سڀ هڪ ئي وقت، اهو لڳي ٿو، مصنوعي ذهانت بابت ڪيتريون ئي خوفناڪ ڊيڄاريندڙ حقيقت ۾ گڏ ٿي رهيا آهن. آٽوميشن جون اڳيون نسلون آمريڪا جي پيداواري ۽ خدمت جي شعبي جي وڏين نوڪرين لاءِ آيون هيون، پر هاڻي AI اچي رهيو آهي ”تخليقن“ لاءِ - وائيٽ ڪالر ورڪرز جن هميشه پاڻ کي اهڙن خطرن کان محفوظ تصور ڪيو. ڪابه صنعت صحافت کان وڌيڪ فوري خطرو ناهي. پر هاڻي هن خطري کان اڳتي وڌڻ جو هڪ طريقو آهي، ان کان اڳ جو الورورٿم اسان سڀني کي جيئرو کائي.
ChatGPT، OpenAI پروگرام جيڪو لکڻ جي همعصر (جيڪڏهن شاعرانه نه آهي) لکڻ جي ٽڪرن کي ختم ڪرڻ جي قابل آهي، عوامي طور تي ٽن مهينن کان به گهٽ اڳ جاري ڪيو ويو. پر اڳ ۾ ئي، ميڊيا ڪمپنيون پروگرام ۽ ساڳي ٽيڪنالاجي کي استعمال ڪرڻ جي طريقن سان تجربو ڪرڻ لاء جلدي ڪري رهيا آهن انسانن کي پگهار تي تبديل ڪرڻ لاء. Buzzfeed ڏٺو انهن جي وائل ٿيل اسٽاڪ جي قيمت انهن کان پوء جمپ جو اعلان اهي ChatGPT استعمال ڪندا سوالن ۽ فهرستن کي لکڻ لاءِ. مردن جي جرنل آهي استعمال ڪرڻ AI مضمونن کي ختم ڪرڻ لاءِ جيڪي پراڻي مواد کي ٻيهر لکن ٿا ان جي آرڪائيوز ۾. ۽ CNET خاموشي سان AI استعمال ڪري رهيو هو ڪهاڻيون لکڻ لاءِ مهينا اڳ چئي سگهان ٿو جنوري جي آخر ۾ اهي آپريشن کي ”روڪ“ ڪندا، پوءِ ڪيترن ئي مضمونن تي مشتمل مليا غلطيون ۽ چوري.
اهو چوڻ لاءِ محفوظ آهي ته هي سڀ صرف شروعات آهي. في الحال موجود AI لکي سگھي ٿو (خراب) ڪهاڻيون، تصوير ٺاھيو ۽ حتي پنھنجي آواز متن پڙهڻ لاء. گوگل آهي مقرر هن سال 20 الڳ AI پروڊڪٽس کي رول آئوٽ ڪرڻ لاءِ. الورورٿمز ڏينهون ڏينهن وڌندا رهيا آهن. هرڪو جيڪو صحافت جي ادارتي پاسي تي ڪم ڪري رهيو آهي - ليکڪ، فنڪار ۽ ريڊيو رپورٽر هڪجهڙا - هاڻي هڪ ڪمپيوٽر سان مقابلو ڪري رهيا آهن جيڪو اسان جي ڪم جو هڪ سموليڪرم پيدا ڪري سگهي ٿو، ان کان گهٽ قيمت تي جيڪو ڪمپني اسان کي ادا ڪرڻ جي قيمت ڏئي ٿو. ڪيترن ئي هزارين نوڪرين لاء خطرو آهي، امڪاني طور تي، موجود آهي.
ڇا اھو ھڪڙو تڪڙو مزدور مسئلو آھي؟ يقينن. پر ميڊيا جي ڪارڪنن ۽ انهن جي اتحادين لاءِ واپس وڙهڻ جو رستو پڪيٽ لائنن ذريعي نه ٿي سگهي. هتي جو بنيادي بنياد ("نئين ٽيڪنالاجي پوري موجوده صنعت کي تيز رفتار سان ختم ڪري ٿو") هڪ واقف آهي. اهو مئچ بڪ سيلزمين ۽ ٽيليگراف آپريٽرز ۽ اسيمبليءَ جي لائين ورڪرز سان ٿيو، ۽ صحافين سان ٿيڻ جي امڪان جي باري ۾ ڪا به تعجب جي ڳالهه ناهي - سواءِ اسان جي پنهنجي صحت مند احساس جي. جڏهن اهي ڪهاڻيون روايتي حڪمت جي طور تي گذري وينديون آهن، اهي عام طور تي تيز رفتار جديد دنيا جي پويان نه گرڻ بابت سبق جي طور تي ٺاهيا ويا آهن؛ گھوڙي ۽ بگي ڊرائيور جو تماشو آمريڪي ثقافت ۾ هڪ واقف احتياطي داستان آهي. کاٻي ڌر جي مزدورن لاءِ همدرديءَ جو واضح فقدان انهن سرمائيداراڻي اصولن جي فطرت ۾ آهي. اهي گهوڙا ۽ بگي ڊرائيور آٽو ميڪينڪس ٿيڻ گهرجن! ۽ برطرف ٿيل صحافين کي ڪوڊ ڪرڻ سکڻ گهرجي! وغيره وغيره.
اسان صحافت جي صنعت ۾ روزگار جي ٻين ڪيترن ئي شعبن جي ڀيٽ ۾ ڪجھه فائدا آھن. اسان وٽ مضبوط ۽ هر هنڌ اتحاد آهن، ۽ اسان وٽ اخلاقيات جو هڪ وڏي پيماني تي قبول ٿيل ضابطو آهي جيڪو اهو ٻڌائي ٿو ته ڪيتري حد تائين معيار کي دٻائي سگهجي ٿو ان کان اڳ جيڪو هاڻي صحافت جي طور تي شمار نٿو ڪري. اهي اهي بنيادي اوزار آهن جيڪي اسان وٽ آهن AI سان اسان جي لڏپلاڻ واري ويڙهه ۾. بجاءِ اهو چوڻ جي ته اسان ٽيڪنيڪل تبديليءَ جي هڪ طوفاني لهر کي روڪي سگهون ٿا اهو دليل ڏيندي ته اهو اسان لاءِ خراب هوندو. us، اسان کي وڌيڪ نمايان حقيقت تي ڌيان ڏيڻ جي ضرورت آهي ته اها خود صحافت لاءِ apocalyptic ٿي سگهي ٿي.
اهو هتي نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته، گهڻو حصو لاء، اتي آهن AI ۽ صحافت جي اخلاقيات جي چوڌاري ڪو به اتفاق نه ڪيو ويو يا چڱي طرح قائم ڪيل ضابطا. انهن قاعدن جي باري ۾ اچڻ لاءِ ٽيڪنالاجي ڪافي وقت تائين موجود ناهي. اسان ڀلي ان سان جلدي ڪريو، يا اها ضمانت آهي ته صنعت جي معيار جي غير موجودگي ۾ تمام گهڻو خراب ڪم ڪيو ويندو. مون کي شروع ڪرڻ لاءِ هڪ بنيادي اصول پيش ڪرڻ ڏيو: صحافت انساني ذهن جي پيداوار آهي. جيڪڏهن ڪا شيءِ انساني ذهن مان نه آئي آهي ته اها صحافت ناهي. ان ڪري نه ته AI شيءِ جي قائل ڪرڻ واري نقل کي ٻاهر نه ٿو ڪڍي سگهي، پر ڇاڪاڻ ته صحافت - آرٽ يا تفريح جي برعڪس - ان جي جائز هجڻ لاءِ احتساب جي ضرورت آهي.
اخبارون صرف ڪهاڻيون شايع نه ڪندا آهن. اهي پڻ ڪري سگهن ٿا، جيڪڏهن ضروري هجي ته، وضاحت ڪريو ته ڪهاڻي ڪيئن آئي ۽ ڇو. هي خبر ڇو آهي؟ ذريعا ڪير هئا؟ توهان پنهنجا نتيجا ڪيئن ڪڍيا؟ توهان ڪيئن يقيني بڻايو ته متضاد نقطه نظر منصفانه طور تي پيش ڪيو ويو؟ توهان ڪيئن اندازو لڳايو ته ڪهاڻيءَ ۾ هيڊ لائن ۽ ليڊ ۽ اقتباس ۽ اقتباس مناسب هئا جيڪي ممڪن طور تي سڀ کان وڌيڪ صحيح ۽ دلچسپ ڪهاڻي پيدا ڪرڻ لاءِ؟ ڇا توھان ڪجھھ ڇڏيو آھي جيڪو توھان جي مقالي جي خلاف ٿي سگھي ٿو؟ ڇا ڪهاڻي غلط طور تي slanted آهي؟ اهي صرف جمالياتي سوال نه آهن. اهي سوال آهن جن جا جواب ڏيڻ لاءِ خبرن جي دڪانن کي لازمي آهي ته اسان سڀني کي ان ڳالهه تي متفق ٿيڻ گهرجي ته انهن جي صحافت جائز ۽ اخلاقي آهي. اها ڳالهه سمجهي وڃي ٿي ته حقيقي صحافي انهن سوالن جا جواب ڏئي سگهن ٿا، ۽ تڪرار جي صورت ۾ انهن جي جوابن لاءِ ڪيس ٺاهي سگهن ٿا. ۽ هڪ شيءِ جيڪا انهن سڀني بنيادي سوالن ۾ هڪجهڙائي آهي اها آهي ته اهي AI کي اپيل ڪندي همراه جواب نٿا ڏئي سگهن.
ها، AI انهن سوالن مان ڪنهن جي جواب ۾ هڪ جملو ڪڍي سگهي ٿو. پر ڇا اهو حقيقي شفافيت آهي؟ جڏهن توهان هڪ AI پروگرام کي ڪهاڻي لکڻ لاءِ ٻڌايو، ڇا توهان پڪ سان چئي سگهو ٿا ته ڇا اهو ڪجهه ڇڏي ويو آهي؟ ڇا توھان واضح طور تي ان عمل کي بيان ڪري سگھو ٿا جيڪو ان جي نتيجن تائين پھچڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو؟ ڇا توهان يقين سان ان حقيقت جي تصديق ڪري سگهو ٿا ته اهو منصفانه ۽ صحيح هو، ۽ اهو ڪم ڪنهن به قسم جي پوشيده تعصب جي ناقص پيداوار نه آهي؟ نه، توهان نٿا ڪري سگهو. توهان اصل ۾ نه ٿا ڄاڻو ته AI اهو ڪيئن ڪيو جيڪو اهو ڪيو. توهان کي خبر ناهي ته اهو عمل ان جي ڪم کي پيدا ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويو آهي. نه ته توهان ان عمل کي صحيح طرح بيان يا اندازو لڳائي سگهو ٿا. اهو تمام گهڻو امڪان آهي ته ڪيتريون ئي پبليڪيشنون AI استعمال ڪرڻ لاءِ جلدي ڪنديون ته گهٽ قيمت واري مواد کي ڇنڊڇاڻ ڪرڻ لاءِ، ۽ پوءِ هڪ انساني ايڊيٽر کي ان جي شايع ٿيڻ کان اڳ ان تي نظر وجهو، ۽ انهي انساني نظر کي ان جي اشاعت جي جواز طور استعمال ڪيو. پر اهو عمل هڪ وهم آهي - اهو انساني ايڊيٽر نه ٿو ڄاڻي ۽ ڪڏهن به نه ٿو ڄاڻي سگهي ته AI ڪهاڻي ڪيئن پيدا ڪئي جيڪا هن ٺاهي. ٽيڪنالاجي آهي، مؤثر طور تي، هڪ ڪارو باڪس. ۽ انهي کي اسان جي خاص فيلڊ ۾ موتمار غلطي بڻائي ٿي.
انساني صحافي به ناقص آهن. پر اسان ذميوار آهيون. اهو ئي فرق آهي. صحافت ۾ ادارا ساک تي رهن ٿا، ۽ اها اعتبار احتساب جي سڌي نتيجي طور ڏني وئي آهي جيڪا هر ڪهاڻي سان گڏ آهي. جڏهن ڪهاڻين ۾ غلطيون يا تعصب هجن يا شين کي ڇڏي ڏيو يا شين کي غلط بيان ڪن يا سچ کي موڙين، انهن کي قابل اعتبار طور تي چئلينج ڪري سگهجي ٿو، ۽ معتبر ادارن جو فرض آهي ته اهي ظاهر ڪرڻ جي قابل هوندا ته ڪهاڻي ڪيئن ۽ ڇو آهي، ۽ اهي تسليم ڪرڻ جا پابند آهن. ۽ انهن جي رپورٽنگ ۽ لکڻ ۽ پبلشنگ جي عملن ۾ لڳاتار بنيادن تي ڪنهن به گندي خامين کي درست ڪريو. جيڪڏهن اهي ائين نه ڪندا، اهي پنهنجو اعتبار وڃائي ڇڏيندا آهن. جڏهن اهي اهو وڃائي ڇڏيندا آهن، اهي سڀ ڪجهه وڃائي ڇڏيندا آهن. احتساب جو اهو عمل صحافت جو بنياد آهي. ان کان سواء، توهان ڪجهه ڪري رهيا آهيو، پر توهان صحافت نه ڪري رهيا آهيو.
توهان کي مون کي قائل ڪرڻ جي ضرورت ناهي ته ميڊيا اڪثر سست، بيوقوف، سنسڪرت پسند، يا بي خبر Ivy ليگ هيڪس سان ڀريل آهي، دنيا جي باري ۾ شاندار طور تي جاهل بيان ڪري رهيا آهن. ان ڪري اتي پيدا ٿيو آهي، گذريل صديءَ دوران، صحافت جي اخلاقيات جو هڪ ادارو جنهن جو مقصد وسيع طور تي صنعت کي جوابده بڻائڻ آهي، ۽ ان ڪري معتبر آهي. احتساب لاءِ انساني ذهن جي ضرورت آهي جيڪا انهن سڀني سوالن جا جواب ڏئي سگهي. ڇاڪاڻ ته AI ڪڏهن به پنهنجي ڪم لاءِ واقعي جوابده نه ٿي سگهي، ان جو ڪم صحافت ناهي. ان ڪري، اهڙي ڪم کي شايع ڪرڻ غير اخلاقي آهي. ۽ انهي جي ڪري، اسان کي لازمي طور تي، هڪ صنعت جي طور تي، مجموعي طور تي انهن معيارن تي متفق آهن جيڪي يقيني بڻائين ته ڪو به نيوز آئوٽ ليٽ صحافت شايع نه ڪندو آهي جيڪا سڌو AI پاران پيدا ڪئي وئي آهي. ٽيڪنالاجي هڪ اوزار ٿي سگهي ٿو انسانن کي خبرون گڏ ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ، پر اهو ڪڏهن به ڪنهن انسان کي خبر روم ۾ تبديل نه ڪرڻ گهرجي.
اسان ميڊيا جي هڪ اهڙي دور ۾ داخل ٿي رهيا آهيون، جيڪا وڊيوز ۽ آڊيوز ۽ فوٽوز ۽ لکڻين جي ٽڪرن سان ڀريل دلدل سان ڀريل هوندي، جيڪي مڪمل طور تي ڪمپيوٽر تي ٺاهيل آهن ۽ ماڻهن کي گمراهه ڪرڻ لاء ٺهيل آهن. جيڪڏهن توهان سوچيو ته ٽرمپ جي دور ۾ ”جعلي خبرن“ جا سڀ رونا خراب هئا، بس انتظار ڪريو. عوام کي هڪ تمام گهڻو ڏکيو وقت آهي جيڪو فرق ڪرڻ ۾ حقيقي آهي ۽ ڇا جعلي آهي. اهو هميشه کان وڌيڪ اهم آهي ته معتبر خبرون موجود آهن، ۽ معتبر رهن. انهي کي ڪرڻ لاء، اسان کي AI جي خلاف لڪير رکڻ جي ضرورت آهي انساني صحافين جو ڪم کڻڻ. اسان کي ان خيال جي چوڌاري متحد ٿيڻ جي ضرورت آهي ته اهڙي شيء اخلاقي ناهي. جيڪڏهن اسان نه ٿا ڪريون، توهان شرط لڳائي سگهو ٿا ته ڪمپنيون جيترو جلدي ممڪن ٿي سگهي هڪ ڊالر بچائڻ لاءِ اڳتي وڌنديون - ۽ رستي ۾ صحافت کي مڪمل طور تي تباهه ڪيو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ