سيپٽمبر 14 تيth 2009 نيوز ويڪ جو هڪ شمارو جاري ڪيو ويو ڪوري ڪهاڻي سان "بم کي پيار ڪرڻ سکڻ: ڪيئن ايٽمي هٿيارن دنيا کي محفوظ جڳهه بڻائي ٿو" جونٿن ٽيپرمين طرفان. هي آرٽيڪل پروپئگنڊا جي هڪ فريب کان سواءِ ٻيو ڪجهه به ناهي جيڪو آمريڪي فوجي بالادستي کي جواز ڏيڻ لاءِ تيار ڪيو ويو آهي. اهو غلطيءَ، تحريف ۽ غلطين سان ڀريو پيو آهي ۽ ان جا بنيادي دليل سڀ اجايا آهن ۽ اهي بنيادي طور تي حقيقتن جي بجاءِ مفروضن تي ٻڌل آهن.
بلڪل پهرين ذيلي عنوان ۾ پهرين تحريف شامل آهي. Tepperman دعوي ڪري ٿو ته "اوباما دنيا کي ايٽمي هٿيارن کان نجات ڏيڻ چاهي ٿو." اهو بيان سڄي آرٽيڪل ۾ ورجايو ويو آهي پر ڪو به ثبوت نه ڏنو ويو آهي سواءِ بيان جي ته "اوباما ڪيترائي ڀيرا چيو آهي [ته] ايٽمي هٿيارن جي نمائندگي ڪن ٿا 'سڀ کان وڏو خطرو' آمريڪي سلامتي لاءِ" ۽ ان جي باوجود ڪو به ذريعو نه ڏنو ويو آهي ته هن اهو ڪٿي چيو. . يقيناً اوباما جو خيال آهي ته ٻيون قومون جيڪي ايٽمي هٿيارن جا مالڪ آهن آمريڪا لاءِ خطرو آهي پر ڇا هو واقعي دنيا کي ايٽمي هٿيارن کان ڇوٽڪارو ڏيارڻ چاهي ٿو جيئن ٽيپرمين چوي ٿو؟ حقيقتون ٻي صورت ۾ چون ٿا.
فريدا بيريگن جي مطابق، ائٽمي سائنسدانن جي بليٽن کي بيان ڪندي، "اوباما انتظاميه هن سال صرف ايٽمي هٿيارن جي تحقيق ۽ ترقي تي 6 بلين ڊالر کان وڌيڪ خرچ ڪندي."1 ساڳئي آرٽيڪل موجب: ”ڪجهه نقطي تي ايندڙ سال جي شروعات ۾، انتظاميه هڪ ايٽمي پوزيشن جو جائزو مڪمل ڪندي جنهن ۾ اهو ڪردار بيان ڪيو ويو آهي ته اهو يقين رکي ٿو ته ايٽمي هٿيارن کي آمريڪي طاقت جي پينٿين ۾ ادا ڪرڻ گهرجي“ ۽ ”ان وقت ۾، آمريڪا جي پاليسي. 2004 ۾ ان کان مختلف ناهي، جڏهن دفاعي سيڪريٽري ڊونالڊ رمزفيلڊ ايٽمي هٿيارن جي روزگار جي پاليسي تي دستخط ڪيو. هن پاليسي ۾ چيو ويو آهي ته آمريڪا ايٽمي هٿيارن جي خطري کي تباهه ڪرڻ لاءِ استعمال ڪندو ”انهن نازڪ جنگ سازي ۽ جنگ جي حمايت ڪندڙ اثاثن ۽ صلاحيتون جن کي هڪ امڪاني دشمن قيادت سڀ کان وڌيڪ اهميت ڏئي ٿي ۽ اهو ان تي ڀروسو ڪندو پنهنجي مقصد حاصل ڪرڻ لاءِ بعد ۾. جنگ جي دنيا."2 ٻين لفظن ۾ ڪا به شيءِ آمريڪا کي پسند نه آهي، ڇاڪاڻ ته ڪنهن به شيءِ کي جنگ جي حمايت واري صلاحيت طور تعبير ڪري سگهجي ٿو.
نامور مخالف نوم چومسڪي جي مطابق، هڪ "سينئر اسرائيلي سفارتڪار" ٻڌايو ته "اسرائيل کي يقين ڏياريو ويو آهي ته اوباما 'اسرائيل کي عوامي طور تي بيان ڪرڻ تي مجبور نه ڪندو ته ڇا ان وٽ ايٽمي هٿيار آهن... 'نه پڇو، نه ٻڌايو'" ۽ مهم جي صحافي جان پيلگر جي مطابق، اوباما هن وقت "روس ۽ چين جو مقصد هڪ ميزائل سسٽم ٺاهي رهيو آهي."3 اهو ثبوت واضح طور تي ظاهر ڪري ٿو ته اوباما دنيا کي ايٽمي هٿيارن کان نجات نه ڏيڻ چاهي ٿو، بيان ڪرڻ کان سواء.
Tepperman چوي ٿو ته "تحقيق جي هڪ وڌندڙ ۽ زبردست جسم مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ايٽمي هٿيارن حقيقت ۾ دنيا کي وڌيڪ خطرناڪ نه بڻائي." هو هن ”تحقيق جي وڌندڙ ۽ مجبور جسم“ جو ڪوبه مثال نٿو ڏئي ۽ صرف اڳتي وڌندو رهي ٿو. هڪ مبصر مبصر اهو چئي سگهي ٿو ته ٽيپرمين پنهنجي بيان جي حمايت نه ڪئي ڇاڪاڻ ته هو ڄاڻي ٿو ته اهو يا ته غلط آهي يا صرف جزوي طور تي سچ آهي پر اهو پڻ، هڪ غير معاون بيان هوندو ۽ ٽيپرمين کان بهتر نه هوندو.
ٽيپرمين چوي ٿو ته اوباما کي پنهنجي "مثالي مهم" جي پيروي نه ڪرڻ گهرجي دنيا کي ايٽمي هٿيارن کان نجات ڏيارڻ لاءِ - فرض ڪيو ته اوباما اصل ۾ رٿابندي ڪري رهيو آهي - ۽ اهو ته "آمريڪي حڪومت دنيا کي محفوظ جڳهه ٺاهڻ لاءِ وڌيڪ اهم قدم کڻي سگهي ٿي ۽ وٺڻ گهرجي. ”. انهن قدمن جو ڪوبه مثال نه ڏنو ويو آهي. فرض ڪيو ته ٽيپرمين وٽ اصل ۾ تجويزون آهن ته ڪيئن آمريڪا دنيا ۾ پنهنجي ڪردار کي وڏي پئماني تي تبديل ڪري سگهي ٿو ۽ ان کي هڪ محفوظ جڳهه ٺاهڻ شروع ڪري ٿو مون کي شڪ آهي ته اهي ايٽمي جنگ کي روڪڻ لاءِ ڪم ڪرڻ کان وڌيڪ اهم آهن - جنهن ۾ ”100 هولوڪاسٽن جي برابر موت هوندي. "دانيال ايلسبرگ جي مطابق، اڳوڻو پينٽاگون اندروني جنهن پينٽاگون پيپرز کي عوامي ڪيو.4
هڪ صورت ۾، ٽيپرمان پڻ استعمال ڪري ٿو ڪيوبا جي ميزائل بحران جو مثال اهو ثابت ڪرڻ لاءِ ته ايٽمي هٿيار ڪيئن دنيا کي محفوظ بڻائي سگهن ٿا. هو لکي ٿو ته ”ٻنهي ملڪ جلد ئي ڪنڌيءَ کان پوئتي هٽي ويا جڏهن انهن تسليم ڪيو ته جنگ جو مطلب هر ڪنهن لاءِ پردو هوندو. اهو دليل ڏيڻ لاء، هن کي حقيقتن کي سنجيدگي سان نظر انداز ڪرڻو پيو. ان جي باوجود جيڪو ٽيپرمين يقين ڪري سگهي ٿو، ايٽمي بچاء ايٽمي جنگ کي نه روڪيو: بلڪه، اهو هڪ سوويت آبدوز آفيسر جي ٿڌي سر کان روڪيو ويو. “Hegemony Or Survival” ۾ نوم چومسڪي لکي ٿو ته هوانا ۾ 40 ورسي جي موقعي تي ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪندڙth بحران جي سالگره کي ٻڌايو ويو ته "دنيا ايٽمي جنگ کان 'هڪ لفظ پري' هئي." 27 آڪٽوبر تيth 1962 ۾، سوويت آبدوزون آمريڪي تباهيءَ جي حملي هيٺ هيون ۽ سوچيو ته ايٽمي جنگ شروع ٿي چڪي هئي، ٻن آفيسرن کي حڪم ڏنو ويو ته ايٽمي هٿيارن سان ڀريل ٽارپيڊوز کي فائر ڪيو وڃي. خوشقسمتيءَ سان فائر ڪرڻ جو حڪم ٽين آبدوز آفيسر طرفان روڪيو ويو، جنهن جو نالو واسيلي آرچيپوف هو.5 جيڪڏهن ڪو ٿورڙو ٿڌو سر ان خاص آبدوز جو آفيسر هجي ها ته دنيا ايٽمي جنگ ۾ غرق ٿي وڃي ها، شايد 600 ملين ماڻهو مارجي وڃن ها.6 حقيقت اها آهي ته آمريڪا ايٽمي هٿياربند آبدوز تي حملو ڪرڻ لاء تيار هو، ڪجهه دلچسپ روشني وجهي ٿو ميوئل ايشورڊ ڊسٽرڪشن (MAD) جي تاثير تي، ۽ ڪيوبا جي ميزائل بحران کي حقيقت ۾ ادا ڪيو ويو آهي اهو نتيجو اهو نه آهي ته ايٽمي هٿيارن کي دنيا ٺاهي. وڌيڪ محفوظ برعڪس، اهو ڏيکاري ٿو ته ايٽمي هٿيارن کي اصل ۾ رکڻ ڪيترو خطرناڪ آهي. ٽيپرمين جو بحران جو استعمال مثال طور ڏيکاري ٿو نه رڳو هن جي حقيقتن کي مسخ ڪرڻ يا نظرانداز ڪرڻ جي خواهش پر هن جي دليل جي ڪمزوري پڻ.
Tepperman لکي ٿو ته "دليل ته ايٽمي هٿيارن امن جا نمائندا ٿي سگهن ٿا ٻن فريب طور تي سادي مشاهدن تي ٻڌل آهن. پهريون، ايٽمي هٿيار 1945 کان استعمال نه ڪيا ويا آهن. ٻيو، اتي ڪڏهن به ايٽمي، يا غير ائٽمي، ٻن رياستن جي وچ ۾ جنگ نه ڪئي وئي آهي جيڪي انهن وٽ آهن.
پر ايٽمي هٿيار استعمال ڪيا وڃن ها جيڪڏهن قرعہ اندازي جي قسمت نه هجي ها ته سوويت آبدوز آفيسر سطح جي سر تي هجي ها. ۽ ايٽمي هٿيار استعمال ڪيا ويا آهن، جيتوڻيڪ روايتي نه آهن. ايٽمي هٿيار جيڪي استعمال ڪيا ويا آهن انهن کي Depleted Uranium (DU) شيل سڏيو ويندو آهي. آمريڪا ۽ برطانيه انهن کي 1991 ۾ پهرين خليج جنگ دوران استعمال ڪيو71999 ۾ سربيا جي بمباري82001ع ۾ افغانستان تي حملو ٿيو9 ۽ 2003 ۾ عراق تي حملو10 ۽ اسرائيل لبنان ۾ استعمال ڪيو آهي.11 اهي هٿيار انهن هنڌن تي تمام گهڻو ۽ اڪثر اڻ ڄاتل خوفناڪ سبب بڻيا آهن جيڪي انهن کي استعمال ڪيو ويو آهي.12 انهن ڪينسر جا ٻج پکيڙي ڇڏيا آهن “40 کان 48 سيڪڙو آبادي” ڏاکڻي عراق جي ، جن مان ڪيترائي اڳ ۾ ئي ڪينسر کان مري ويا آهن ، ان کان مري رهيا آهن يا ان کي پنهنجي زندگيءَ ۾ حاصل ڪندا.13
ٻيو ته انهن رياستن جي وچ ۾ ٻه غير ائٽمي جنگيون ٿي چڪيون آهن: 1969ع جي چين-سوويت جنگ.14 ۽ 1999 ۾ هندستان ۽ پاڪستان جي وچ ۾ ڪارگل جنگ.15 تنهنڪري Tepperman جو ٻيو نقطو صرف هڪ تحريف آهي.
جيتوڻيڪ توهان هن جي تحريف ۽ غلطي کي نظر انداز ڪيو، اهو دليل آهي ته روايتي ايٽمي هٿيارن کي 1945 کان وٺي استعمال نه ڪيو ويو آهي اهو ظاهر نٿو ڪري ته اهي امن آڻين. 1913 ۾ توهان اهو چئي سگهو ٿا ته سخت بائيپولر اتحادين جو هڪ نظام امن کي برقرار رکي ٿو ڇاڪاڻ ته اهو اڃا تائين وڏي طاقتن جي وچ ۾ جنگ کي روڪيو آهي جيتوڻيڪ اتي چمڪدار هئا، جهڙوڪ مراکش بحران ۽ بلقان جنگ. پر اهي مفروضا 1914ع ۾ تباه ٿي ويا جڏهن سخت بائيپولر اتحادين جي نظام جي نتيجي ۾ عالمي جنگ لڳي. منهنجو نقطو هتي اهو آهي ته توهان اهو نٿا چئي سگهو ته ڪجهه امن جو نمائندو آهي صرف ڇاڪاڻ ته عالمي جنگ يا ايٽمي هولوڪاسٽ اڃا تائين نه ٿيو آهي. ۽ اسان وٽ ايٽمي هولوڪاسسٽ جي ويجهڙائي ڏيکاري ٿي ته ايٽمي هٿيار ڪيئن خطرناڪ آهن ۽ انهن تصورن کي رد ڪري ٿو ته اهي امن جا ايجنٽ آهن.
Tepperman لکي ٿو ته "جيتوڻيڪ پاگل ترين ٽين برتن آمريت کي قبول ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو آهي ته ايٽمي رياست سان جنگ ناقابل برداشت آهي ۽ تنهنڪري ڪوشش جي لائق ناهي." جيئن مون اڳ ۾ نوٽ ڪيو آهي، جان ايف ڪينيڊي ڪيوبا جي ميزائل بحران دوران سوويت ايٽمي هٿيارن سان ڀريل آبدوز کي بمباري ڪرڻ ۽ ايٽمي جنگ جو خطرو ڪرڻ لاءِ تيار هو. هن پڻ ترڪي مان آمريڪي ايٽمي وار هيڊز کي هٽائڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو هو بدلي ۾ سوويت يونين ڪيوبا مان سڀ ايٽمي هٿيارن کي هٽائڻ، جڏهن ته اهو ڄاڻي ٿو ته اهو هڪ ايٽمي جنگ جي سخت خطري کي ختم ڪري ڇڏيندو.16 هي هڪ عقلي مبصر کي 2 نتيجن مان هڪ سان ڇڏي ٿو: يا ته جان ايف ڪينيڊي ڪنهن ٽين-پاٽ ڊڪٽيٽر کان وڌيڪ چريو هو يا ٽيپرمين جو دليل انتهائي ناقص آهي.
۽ جيڪڏهن اهو پاگل ڊڪٽيٽر به ايٽمي رياست سان جنگ نه وڙهندو ته پوءِ ويٽنامي، افغاني، عراقي ۽ ٻيا ڪيترا آمريڪا، سوويت يونين يا ڪنهن ٻي ايٽمي طاقت سان وڙهڻ لاءِ تيار ڇو هئا؟
ٻيهر خراب مثالن سان گڏ، ٽيپرمين هندستان-پاڪستان تڪرار کي استعمال ڪري ٿو اهو ثابت ڪرڻ لاءِ ته ايٽمي هٿيار ڪيئن تڪرار کي محفوظ بڻائي سگهن ٿا. هو لکي ٿو ته ”ايٽمي هٿيارن جي حاصلات کان وٺي، ٻنهي پاسن ڪڏهن به ٻي جنگ نه وڙهي آهي، سخت اشتعال انگيزيءَ جي باوجود“. هي انتهائي گمراهه ڪندڙ آهي. ٻنهي رياستن پنهنجا پهريون ايٽمي هٿيار 1998ع ۾ حاصل ڪيا، جيتوڻيڪ پاڪستان ريگن انتظاميه جي سهڪار سان 1983ع ۾ فيوزن هٿيارن جا تجربا ڪيا هئا. انهن جي آخري وڏي جنگ 1971ع ۾ ٿي، ان جو مطلب ته ايٽمي هٿيارن جي حاصلات کان اڳ وڏين جنگين جو وقت 27 سال هو ۽ ايٽمي هٿيارن جي حاصلات کان وٺي وڏين جنگين کان سواءِ 11 سال گذري ويا آهن. اهو مشڪل سان ثابت ٿئي ٿو ته ايٽمي هٿيارن جنگ کي ڪيئن روڪيو آهي. ۽ ايٽمي هٿيارن معمول جي دشمنن کي نه روڪيو آهي جهڙوڪ هندستاني ڪشمير ۾ جبر، نسلي صفائي ۽ هندستان ۾ پاڪستاني دهشتگردي،17 ۽ 1999 ۾ جنگ به ٿي چڪي آهي، جڏهن ته انهن ٻنهي وٽ ايٽمي هٿيار هئا، ته ٽيپرمين نظر انداز ڪري ٿو، جيئن مون اڳ ۾ ذڪر ڪيو آهي. ايٽمي هٿيارن جي ٺهڻ کان وٺي هندستان ۽ پاڪستان جي درميان صورتحال ۾ ڪا خاص تبديلي نه آئي آهي، سواءِ ان جي ته جيڪڏهن ٻي وڏي جنگ لڳي ته اها پوري دنيا کي تباهه ڪري سگهي ٿي. اهو ظاهر نٿو ڪري ته ايٽمي هٿيارن دنيا کي محفوظ بڻائي ٿو، حقيقت ۾ بلڪل سامهون.
هن مضمون جي دوران، Tepperman ان تصور کي غلط ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ته اهو بدمعاش رياستن لاء ايٽمي هٿيارن کي حاصل ڪرڻ ۽ استعمال ڪرڻ آسان آهي. پر هو مڪمل طور تي دنيا جي ٻن طاقتور بدمعاش رياستن کي نظر انداز ڪري ٿو: آمريڪا ۽ برطانيه.18 ۽ اسان کي اهو نه وسارڻ گهرجي ته آمريڪا اڳي به ايٽمي هٿيار استعمال ڪري چڪو آهي، هيروشيما ۽ ناگاساڪي تي، ۽ اها لاپرواهي، سوويت يونين سان گڏ، دنيا کي ايٽمي جنگ کان هڪ لفظ پري ڪري ڇڏيو. آمريڪا وٽ هن وقت 9,400 ايٽمي وار هيڊز آهن، باقي سڄي دنيا کان وڌيڪ ۽ برطانيه وٽ 200 آهن.19 Tepperman جي دليلن جو گهڻو حصو بدمعاش رياستن ۽ ايٽمي هٿيارن سان ڪرڻ جو فڪر ان حقيقت تي آهي ته اهي بدمعاش جيڪي وٽن آهن انهن وٽ تمام گهٽ طاقت ۽ تمام گهٽ هٿيار آهن. پر ٻن طاقتور ۽ پرتشدد بدمعاشن جي ملڪيت جي ايٽمي هٿيارن جي مقدار هن دليل تي بلڪل مختلف روشني وجهي ٿي. ها، "انقلابي ايران ڪڏهن به جنگ شروع نه ڪئي آهي" ۽ اتر ڪوريا "هڪ ننڍڙو، غريب، خانداني هلائيندڙ ملڪ آهي جنهن تي حملي جي تاريخ آهي" پر آمريڪا ۽ برطانيه جي پرتشدد فتح جي تاريخ آهي ۽ آمريڪا جي صورت ۾، ايٽمي هٿيارن جي استعمال جي تاريخ.
Tepperman جي دليل جو هڪ ٻيو اهم حصو اهو آهي ته اسان کي دهشتگردن جي باري ۾ پريشان ٿيڻ جي ضرورت ناهي (آمريڪي لفظ جي معني ۾، مطلب آهي دهشتگرد جيڪي آمريڪا جي خلاف آهن) انهن جا هٿ ايٽمي هٿيارن تي حاصل ڪري رهيا آهن. پاڪستان جي امڪاني تباهي کي ڇڏي، جيڪو دهشتگردن لاءِ ايٽمي هٿيارن جو حصول انتهائي آسان بڻائي سگهي ٿو، آمريڪا جي پاڪستان کي انهن جي فراهمي ۽ پوءِ پاڪستان جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ چاهيندڙ انتهاپسند اسلام پسندن کي هٿيار ۽ فنڊنگ ڪرڻ جي مهرباني، ان کان به وڌيڪ ڪجهه آهي. ايٽمي هٿيارن سان ڪرڻ جو خطرناڪ خطرو جيڪو هن مضمون ۾ مڪمل طور تي نظر انداز ڪيو ويو آهي: هڪ حادثاتي ايٽمي جنگ جو امڪان. لارنس ويٽنر لکي ٿو ته ”سيپٽمبر 1983ع ۾ سوويت يونين جي لانچ-ڊٽيڪشن سيٽلائيٽس ٻڌايو ته آمريڪي حڪومت پنهنجا منٽ مين بين البراعظمي بيلسٽڪ ميزائل فائر ڪيا آهن، ۽ سوويت يونين تي ايٽمي حملو جاري هو. خوش قسمت، سيٽلائيٽ جي انچارج آفيسر اهو نتيجو ڪيو ته اهي خراب ٿي چڪا هئا ۽، پنهنجي اختيار تي، سوويت ايٽمي خبرداري کي روڪيو. ٻيهر، اسان کي ايٽمي جنگ جي ذريعي تباهه ڪيو وڃي ها، جيڪڏهن اهو خاص آفيسر جي سطح جي سربراهي نه هجي ها. ”هڪ ٻي ائٽمي جنگ لڳ ڀڳ ٻن مهينن بعد شروع ٿي، جڏهن آمريڪا ۽ ان جي نيٽو اتحادين ايبل آرچر 83، هڪ ايٽمي تربيتي مشق ڪئي، جيڪا پوري پيماني تي ايٽمي تڪرار کي ٺهرائي، سوويت ايٽمي هدفن تي نيٽو ايٽمي حملن سان. ان وقت جي سخت ماحول ۾، KGB جي هڪ اعليٰ عملدار اوليگ گورديفسڪي کي ياد ڪيو، سندس ايجنسي غلطيءَ سان ان نتيجي تي پهتي ته آمريڪي فوجن کي الرٽ تي رکيو ويو هو- ۽ شايد ايٽمي جنگ لاءِ ڳڻپ شروع ٿي چڪي هئي. هي تربيتي مشق هڪ ڍڪ جي طور تي جنهن جي پويان اهو سوويت يونين تي ايٽمي حملي شروع ڪري رهيو هو، سوويت حڪومت پنهنجي ايٽمي قوتن کي خبردار ڪيو، انهن کي ڪارروائي لاء تيار ڪيو. ”دنيا اڃا تائين ايٽمي اٿل پٿل جي ڪناري تائين نه پهتي هئي،“ گورديفسڪي نتيجو ڪڍيو. پر اهو آيو 'خوفناڪ ويجهو'.20 ايٽمي جنگ جي نتيجي ۾ ايٽمي پروگرامن جي خراب ٿيڻ جو موقعو حيرت انگيز طور تي بلند آهي. جون 2005 ۾، آمريڪي سينيٽ جي پرڏيهي رابطا ڪميٽي جي سينيٽر رچرڊ لوگر، ايٽمي جنگ جي امڪان تي هڪ رپورٽ تيار ڪئي. ”جڏهن هن کان پڇيو ويو ته ايندڙ ڏهن سالن ۾ ايٽمي حملي جي امڪان بابت، هن 76 ايٽمي سيڪيورٽي ماهرن جي راءِ شماري ڪئي ته ان جو سراسري امڪان 29 سيڪڙو آهي. چار جواب ڏيڻ وارن خطري جو اندازو لڳايو 100 سيڪڙو، جڏهن ته صرف هڪ اندازو لڳايو ته اهو صفر آهي.21 هن وڏي خطري سان ڪيئن ٽيپرمين ۽ نيوز ويڪ حقيقت ۾ بحث ڪري سگھن ٿا ته ايٽمي هٿيار امن جا ايجنٽ آهن؟
ٽيپرمين اهو به لکي ٿو ته ”ايٽمي هٿيار ايترا تڪراري ۽ قيمتي هوندا آهن جو فقط اهي ملڪ جيڪي انهن کي پنهنجي بقا لاءِ انتهائي نازڪ سمجهن ٿا، انهن کي حاصل ڪرڻ جي انتهائي تڪليف مان گذرن ٿا. اهو مڪمل طور تي هن حقيقت کي نظر انداز ڪري ٿو ته ايٽمي هٿيارن کي ٻن طاقتور بدمعاش رياستن جي بقا لاء ضروري ناهي. آمريڪي اصل ۾ ايٽمي هٿيارن لاء پهرين هڙتال واري پاليسي آهي.22 جيتوڻيڪ Tepperman جو بيان مڪمل طور تي غلط آهي، اهو هڪ اهم نقطو پيدا ڪري ٿو. جيڪڏهن آمريڪا پنهنجي ايٽمي ڦهلاءَ کي سست ڪري ڇڏيو ۽ بند ڪيو يا بند ڪيو ته اها عالمي جارحيت ۽ بالادستي آهي ته پوءِ اتر ڪوريا ۽ ايران جهڙيون قومون ايٽمي هٿيارن کي ترقي ڪرڻ جي ضرورت محسوس نه ڪنديون، اهڙي طرح اسان کي امن جي طرف هڪ وڏو قدم اڳتي وڌندو. “Hegemony Or Survival” ۾ چومسڪي ڏيکاري ٿو ته آمريڪا جي سياسي ۽ معاشي تسلط ۽ تصادم واري روش گذريل سالن ۾ روس جي ترقيءَ جو سبب بڻيو آهي. Tepperman اهو به تسليم ڪري ٿو ته "ماسڪو ۽ بيجنگ ممڪن طور تي اڻڄاتل ڪنهن به شيء کان اڻڄاتل يو ايس جي غير هٿياربندن جي ڪري" جيتوڻيڪ هو ان کان بلڪل مختلف نتيجو ڪڍي ٿو. هو اهو استعمال ڪري ٿو ته اسان کي غير مسلح نه ڪرڻ گهرجي جڏهن ته مان سمجهان ٿو ته اهو ظاهر ڪري ٿو ته اسان سڀني کي گڏجي ڪم ڪرڻ گهرجي غير هٿياربند ڪرڻ بجاءِ بالادستي لاءِ هڪ ٻئي سان مقابلو ڪرڻ. مون کي شڪ آهي ته ٽيپرمين ۽ نيوز ويڪ هن نتيجي کان خوفزده ٿي ويندا، ڇاڪاڻ ته هن مضمون جي سڄي دور ۾ اهي آمريڪي بالادستي کي قبول ڪرڻ ۽ امن جي هڪ اهم حصي جي طور تي پيش ڪرڻ لاء پوئتي موٽندا آهن.
مضمون جو بنيادي منطق ٻئي آخري صفحي تي هڪ جملي ۾ سمايل آهي: ”ايٽمي امن جو منطق هڪ تمام خوفناڪ سودي تي مبني آهي: توهان هڪ ننڍڙو موقعو قبول ڪيو ته هڪ تمام وڏي موقعي جي بدلي ۾ ڪجهه انتهائي خراب ٿيندو. ڪجھ تمام خراب - روايتي جنگ - نه ٿيندو. ھن بيان ۾ ٻه مکيه نقص آھن: اھو بنيادي نقطو آھي.
سڀ کان پهريان هي "تمام ننڍڙو موقعو" 29 سيڪڙو جو امڪان آهي واشنگٽن ۾ اعلي ايٽمي سيڪيورٽي ماهرن جي مطابق. ڪو به ماڻهو جنهن کي انساني مصيبتن جو ذرو ذرو به خدشو آهي، سو 29 ملين ماڻهن جي مارجڻ جي 600 سيڪڙو امڪان سان سودو نه ڪندو.
ٻيو ته ايٽمي هٿيار روايتي جنگ کي ٿيڻ کان روڪي نٿا سگهن. جنگين جي سراسر شدت کي ظاهر ڪرڻ گهرجي ته ايٽمي هٿيار نه، حقيقت ۾، جنگ کي روڪيو. ٻي عالمي جنگ کان وٺي لڳ ڀڳ 143 الڳ الڳ جنگيون ٿي چڪيون آهن، جن مان 28 ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ ايٽمي طاقت شامل آهي ۽ انهن جنگين جي نتيجي ۾ 36,865,270 ۽ 44,865,500 جي وچ ۾ جنگيون ٿيون.23 موت، صرف جنگين جي سڌي نتيجن کي ڳڻڻ. اهو پڻ ڳڻپ نٿو ڪري 36,000,000 ماڻهن جي موت هڪ سال ۾ بک جي ڪري ان حقيقت جي باوجود ته اسان اڳ ۾ ئي ڪافي کاڌو پيدا ڪريون ٿا دنيا جي پوري آبادي کي کارائڻ لاءِ.24 هن بک کي روڪيو وڃي ٿو ۽ سڀني سماجي خدمتن تائين عالمي رسائي حاصل ڪري سگهجي ٿي، "اٽڪل 10 سيڪڙو [سالياني] آمريڪي فوجي خرچن سان"25، ساڳيو سيڪڙو جيڪو ائٽمي هٿيارن ڏانهن وڃي ٿو.26 انهي سان گڏ، ايٽمي هٿيارن سان رياستون اصل ۾ جنگين ۾ شامل ٿي چڪا آهن رياستن جي ڀيٽ ۾ ايٽمي هٿيارن کان سواء. "1945 ۽ 1997 جي وچ ۾، ايٽمي هٿيارن جي رياستن سراسري طور تي 5.2 جنگين ۾ وڙهيا آهن، جڏهن ته غير ائٽمي هٿيارن جي رياستن جي سراسري طور تي 0.67 جنگيون آهن."27 اهو امن وانگر آواز نٿو اچي.
Tepperman جي قابل اعتراض مفروضن جو هڪ ٻيو سبب اهو آهي ته ايٽمي هٿيارن جو استعمال نه ڪيو ويو آهي - جيتوڻيڪ اهي لڳ ڀڳ هئا، جن تي مون اڳ ۾ ئي بحث ڪيو آهي - ڇاڪاڻ ته رياستون ايٽمي هٿيارن کي استعمال ڪرڻ کان خوفزده آهن ڇاڪاڻ ته اهي ڄاڻن ٿا ته انهن تي حملو ڪيو ويندو. مون اڳ ۾ ئي بحث ڪيو آهي ته اهو ڪيئن ڪينيڊي کي تقريبا ايٽمي جنگ شروع ڪرڻ کان نه روڪيو پر هن مفروضي ۾ اڃا به وڌيڪ غلطيون آهن. تاريخ نيوز نيٽ ورڪ ۽ زينيٽ لاءِ هڪ مضمون ۾، لارنس ايس ويٽنر اهو ڪيس ٺاهي ٿو ته باهمي يقيني تباهي ايٽمي جنگ کي روڪي نه ٿي: اينٽي ائٽمي سرگرمي ڪئي. آخري لائين ۾ هو لکي ٿو ته ”ثبوت يقيناً موجود آهن ته عوامي دٻاءُ ايٽمي جنگ کي روڪيو آهي. ڪٿي آهي ثبوت ته ايٽمي هٿيارن ائين ڪيو آهي؟28 مضمون جي دوران، ٽپپرمان ڪو به ثبوت نه ڏئي ٿو ته ايٽمي هٿيارن جي وجود کي ايٽمي جنگ کي روڪيو ويو، ان کان سواء اهو چوڻ کان ٻاهر نه آهي.
جيڪڏهن توهان پنهنجي لاءِ ٽيپرمين جو آرٽيڪل پڙهو ته توهان کي اهو احساس ٿيندو ته اهو نه صرف تحريف، غلطين، ڪمزور دليلن ۽ غلطين سان ڀريل آهي پر اهو آمريڪي فوجي توسيع ۽ ايٽمي هٿيارن جي حمايت ڪرڻ لاءِ پوئتي ڌڪجي ٿو، اهڙين دستياب ثبوتن جي باوجود جيڪي ڏيکاري ٿو ته اهو ڪيترو خطرناڪ آهي. . هي هڪ خطرناڪ راند آهي جيڪو اسان کيڏي رهيا آهيون. جيئن ته آمريڪا سڀ کان وڌيڪ طاقتور، توسيع پسند رياست رهي ٿو، ايٽمي هٿيارن جي وقف سان ٻين قومن کي پنهنجو دفاع ڪرڻ جا طريقا ڳولڻ جي ضرورت آهي، وڏي پيماني تي ۽ ايٽمي جنگ جو وڏو خطرو آهي. 600 ملين جي لڳ ڀڳ موت کان بچڻ جو واحد طريقو اسان يقين ڪري سگهون ٿا جيڪو ايٽمي جنگ سان لاڳاپيل هوندو جيڪڏهن هر قوم، آمريڪا سميت دنيا کي ايٽمي هٿيارن کان نجات ڏيارڻ لاءِ گڏجي ڪم ڪري. هن سڄي آرٽيڪل ۾ مون فوٽ نوٽس مهيا ڪيا آهن مضمونن جي لنڪ سان جيڪي هي ڏيکارين ٿا ۽ اهو پڻ ڏيکاري ٿو ته ايٽمي هٿياربند ڪيئن ممڪن آهي. جيڪڏهن اسان وٽ ايٽمي جنگ جو 29 سيڪڙو موقعو آهي، ته پوءِ اهي، جهڙوڪ ٽيپرمين ۽ نيوز ويڪ، جن اسان کي غير مسلح نه ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪئي، انهن جي هٿن تي تمام گهڻو رت هوندو.
5 Noam Chomsky، "Hegemony Or Survival: America's Quest For Global Dominance"
7 رابرٽ فِسڪ، ”تمدن لاءِ عظيم جنگ: وچ اوڀر جي فتح“؛ جان پيلگر، "قيمت ادا ڪندي: عراق جي ٻارن کي مارڻ" (دستاويزي)
10 مارڪ ڪرٽس، "غير ماڻهو: برطانيه جي ڳجهي انساني حقن جي ڀڃڪڙي". ان ۾ مارڪ ڪرٽس لکي ٿو ته ”1,000 کان 2,000 ٽن جي وچ ۾ ختم ٿيل يورينيم“ صدام جي حملي ۽ زوال جي وچ ۾ استعمال ڪيو ويو.
12 عراق تي ختم ٿيل يورينيم جا اثر فِسڪ، ”The Great War For Civilization“ ۽ Pilger ۾، ”Paying the Price“ ۾ وڏي تفصيل سان تجزيو ڪيو ويو آهي.
16 چومسڪي، ”هيگيموني يا بقا“
17 ڏسو ”لسٽننگ ٽو گراس شاپرز: فيلڊ نوٽس آن ڊيموڪريسي“ ارونڌتي راءِ جو انهن دشمني ۽ ان سان گڏ هندستان ۽ پاڪستان ۾ ايٽمي هٿيارن جي خطري بابت معلومات لاءِ.
18 اصطلاح مناسب آهي. يو ايس تي ڏسو ”روج اسٽيٽس: دي رول آف فورس ان ورلڊ افيئرس“ نوم چومسڪي جو ۽ ”روج اسٽيٽ: اي گائيڊ ٽو دي ورلڊز اونلي سپر پاور“ وليم بلم جو ۽ برطانيه تي ڏسو ”Web of Deceit: دنيا ۾ برطانيه جو حقيقي ڪردار. "مارڪ ڪرٽس پاران.
19 ائٽمي هٿيارن جي خلاف بين الاقوامي مهم، "اڄ جوهري هٿيارن"، http://www.icanw.org/nuclear-weapons-today جيئن ته آئون هي لکندو آهيان اتي هڪ غلط ڇپيل آهي: روس ۾ ايٽمي وار هيڊز جو مقدار 15,000 درج ڪيو ويو آهي جڏهن ته حقيقت ۾، ۽ بعد ۾ لکيو ويو آهي، 1,500.
22 ڏسو چومسڪي، “Hegemony Or Survival” آمريڪا جي ائٽمي اسپيس پروگرام بابت پهرين هڙتال واري پاليسي لاءِ ۽ ڏسو جان پِلگر، “مسٽر نڪسن جي ڳجهي وراثت” (ڊاڪيومينٽري) پهرين هڙتال واري پاليسي جي شروعات لاءِ، جيڪا اوباما پنهنجي دور ۾ جاري رکي آهي. پنهنجو طريقو: مضمون ۾ "طاقت، برم ۽ آمريڪا جو آخري ممنوع" http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=545 جان پِلگر لکي ٿو ته اوباما "نئين تاکتياتي ايٽمي هٿيارن جي تعمير ڪري رهيو آهي جيڪي ايٽمي ۽ روايتي جنگ جي وچ ۾ فرق کي ڦهلائڻ لاء ٺهيل آهن."
24 اقوام متحده، "کاڌي جو حق: انساني حقن تي ڪميشن 2002/25"، خاص نقطو پڙهي ٿو: "صلاحڪار اهو ناقابل برداشت آهي ته دنيا ۾ تقريبا 815 ملين ماڻهو غذائيت جو شڪار آهن ۽ هر سال 36 ملين ماڻهو بک ۽ غذائيت جي کوٽ جي نتيجي ۾ سڌي يا اڻ سڌي طرح مري ويندا آهن، انهن مان گهڻا عورتون ۽ ٻار، خاص طور تي ترقي پذير ملڪن ۾، دنيا ۾. اڳ ۾ ئي پوري عالمي آبادي کي کارائڻ لاءِ ڪافي کاڌو پيدا ڪري ٿو“
25 Noam Chomsky، "Rogue States: The Rule of Force In World Affairs"، يونيسيف جو حوالو ڏنو. ائٽمي هٿيارن جي خلاف بين الاقوامي مهم پڻ گڏيل قومن جو حوالو ڏئي ٿو ته "سڀني لاءِ بنيادي تعليم تائين عالمي رسائي حاصل ڪرڻ ۽ برقرار رکڻ جي قيمت، بنيادي صحت جي سار سنڀار، سڀني عورتن لاءِ پيدائش واري صحت جي سار سنڀار، مناسب کاڌو ۽ صاف پاڻي ۽ محفوظ نيڪال جي قيمت تقريباً 40 ڊالر هوندي. بلين في سال“ جيڪو آمريڪا جي سالياني فوجي خرچن جو ساڳيو 10 سيڪڙو آهي. http://www.icanw.org/nuclear-weapons-today
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ