ڪيتريون ئي ڪارپوريشنون جيڪي پنهنجي ماحول جي تباهي واري منصوبن جي مشهور مخالفت جي ڪري پاڻ کي ماحولياتي صليبي قرار ڏئي ڇڏيون آهن، انهن جي سرگرمين کي سبز صاف ڪرڻ لاءِ عوامي رابطن جي صلاحڪارن کي ڀرتي ڪري رهيا آهن، ۽ انهن جي نقادن سان ”ڳالهه ٻولهه“ ڳوليندا آهن. اهڙيءَ طرح ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن جي خلاف وڌندڙ مقبول مزاحمت کي منهن ڏيڻ لاءِ پڻ اينٽي ڪرپشن ۽ گڊ گورننس جي ٻولي هلائجي رهي آهي ته جيئن سرمائيداري کي وڌيڪ قابل قبول چهرو ڏيڻ جي جنگ ۾ هڪ ٻئي هٿيار طور منافعو ۽ مارڪيٽ شيئر وڌائي.
اينرون شايد ئي هڪ خراب ڪارپوريٽ ايپل جي صورت ۾ سٺين جي دٻي ۾ هجي. اهو، ريو ٽينٽو وانگر (بوگين ويل ۾ پينگونا ۾ سندن ڪارناما ياد ڪريو، ويسٽ پاپوا ۾ فري پورٽ، آسٽريليا ۾ ميرر ايبوريجنل زمينن تي رينجر ۽ جابيلوڪا يورينيم مائن، ۽ ٻيا ڪيترائي؟)، شيل (ڪين سارو ويوا ۽ اوگوني جي قتل کي ياد ڪريو. نائجري ڊيلٽا ۾ تيل ڪڍڻ جي خلاف جدوجهد؟)، پلاسر ڊوم (فلپائن ۾ مارينڊوڪ ۾ مارڪوپر حادثو ياد ڪريو؟)، ويوندي (ياد رکو جولاءِ 2001 جي سزا، ايلين ميٽز کي، جيڪو ويونڊي جي واٽر ڊويزن ۾ هڪ سينئر مئنيجر کي رشوت ڏيڻ لاءِ. ميلان ۾ سٽي ڪائونسل جو صدر، ۽ 100 کان وڌيڪ ملڪن ۾ پاڻي ۽ گندي پاڻي جي سهولتن جي وڏي پيماني تي ڇڪتاڻ؟)، Bechtel (ياد رکو ته ڪيئن هڪ مشهور بغاوت ڪوچابابا، بوليويا ۾ پاڻي جي نجڪاري کي ختم ڪيو، ۽ ڪيئن بيڪٽيل هڪ ٻه طرفي سيڙپڪاري جو معاهدو استعمال ڪري رهيو آهي. بوليويا جي حڪومت تي معاوضي لاءِ ڪيس داخل ڪريو؟)، جنرل اليڪٽرڪ (ريگن ۽ جارج ڊبليو بش جي مهمن جا اهي سخي اسپانسرز ۽ انهن جي اڳوڻي سي اي او ”نيوٽران جيڪ“ ويلچ کي ياد رکو، 100-000 تائين 1981 نوڪريون بي رحميءَ سان ختم ڪيون ويون؟) (اسان ڪيئن وساري سگهون ٿا؟) آرٿر اينڊرسن ٽرانسپيرنسي انٽرنيشنل تحريڪ جي فنڊرز مان آهن جيڪي پاڻ کي ”دنيا جي معروف غير سرڪاري اداري ڪرپشن خلاف جنگ“ جي طور تي بيان ڪري ٿو. ٽرانسپيرنسي انٽرنيشنل (TI) بين الاقوامي اينٽي ڪرپشن ڪانفرنس (IACC) ڪائونسل جو سيڪريٽريٽ آهي. 1985 هين IACC مئي 11 ۾ سيئول ۾ منعقد ڪئي ويندي.
TI جي ڪارپوريٽ فنڊرز ۽ طاقتور انڊسٽري لابي گروپن جي رڪنيت جي وچ ۾ ڪافي اوورليپ آهي جيڪي بين الاقوامي واپار ۽ سيڙپڪاري جي ضابطن تي تمام گهڻو اثر انداز ڪندا آهن. پيٽر ايگين، ٽرانسپيرنسي انٽرنيشنل جو چيئرمين، اهو به مڃي ٿو ته "WTO ڪرپشن جي خلاف قدرتي آفاقي سرپرست آهي"، ۽ واضح طور تي "آزاد ۽ بي حساب بين الاقوامي واپار" جي حمايت ڪري ٿو (ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن سمپوزيم، جنيوا، 29 اپريل 2002 تي پيش ڪيل) .
بين الاقوامي ڪارپوريشنون پڻ IMF/ورلڊ بئنڪ ۽ ADB جي ڍانچي جي جوڙجڪ پروگرامن جا حقيقي فائدو وٺندڙ آهن انهن جي نجڪاري، ڊيريگوليشن ۽ لبرلائيزيشن جي حڪمن سان.
دلچسپ ڳالهه اها آهي ته، TI جي هڪ ٻئي فنڊرز جو باني ۽ صدر، AVINA فائونڊيشن جو سوئس صنعتڪار Stephan Schmidheiny، جيڪو Nestle، ABB، Leica ۽ Swatch جي بورڊن تي خدمتون سرانجام ڏئي چڪو آهي، پڻ ورلڊ بزنس ڪائونسل فار سسٽينبل ڊولپمينٽ قائم ڪئي ۽ خدمتون سرانجام ڏنيون. ريو سمٽ جي سيڪريٽري جنرل جي ڪاروباري ۽ صنعت لاءِ پرنسپل ايڊوائيزر جي طور تي. WBCSD ريو ۾ ڪاروبار جي ضابطي جي خلاف لابنگ ڪئي ۽ انٽرنيشنل چيمبر آف ڪامرس سان گڏ، هڪ گڏيل شروعات قائم ڪئي آهي، "پائيدار ترقي لاءِ ڪاروباري عمل" وقت تي هن مهيني جوهانسبرگ ۾ پائيدار ترقي تي عالمي سربراهه اجلاس. اڳوڻي شيل چيئرمين، سر مارڪ موڊي-اسٽارٽ جي سربراهي ۾.
ٽرانسپيرنسي انٽرنيشنل جو فوڪس سٺي حڪمراني جي ٻولي ۽ آزاد بازار جي جعلي اخلاقي بالادستي سان ٺهڪي اچي ٿو جنهن کي ورلڊ بينڪ، ايشيائي ترقياتي بئنڪ، ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن، او اي سي ڊي، بش ايڊمنسٽريشن، ٻين سڀني جي وچ ۾ فروغ ڏين ٿا.
جڏهن ته ڪارپوريشن، ڪجهه بين الاقوامي اين جي اوز ۽ ڪرنسي اسپيڪيولر جارج سوروس ٽيم ٺاهي ڪرپشن، رشوت ۽ ڪڪ بڪ سان وڙهڻ لاءِ، ۽ شفافيت ۽ ”اوپن سوسائٽي“ کي سڏڻ لاءِ، عالمي سرمائيداري پوري دنيا ۾ واپار ۽ سيڙپڪاري جي حڪومتن تي اثرانداز ٿي رهي آهي. سوروس، جنهن جو اوپن سوسائٽي انسٽيٽيوٽ TI جي فنڊرز مان هڪ ٻيو آهي، انصاف ۽ خودمختياري لاءِ عوام جي تحريڪن جو ڪو به اتحادي ناهي. سرمائيداريءَ جو پرجوش حامي، هو صرف ان جي خراب تصوير کي پالش ڪرڻ چاهي ٿو. اسان کي ڪاروبار سان ڳالهين ۽ اتحادن تي تمام گهڻو شڪ ٿيڻ گهرجي جنهن جو مقصد ”بدعنواني جي خلاف“ هجڻ جو مقصد آهي.
بدانتظامي، سرڪاري شعبي جي بدانتظامي، ڪرپشن ۽ ڪرپشن کي بي نقاب ڪيو وڃي ۽ ان خلاف وڙهڻ گهرجي. پر، جڏهن ڪرپشن جي نشاندهي ڪرڻ جي ڳالهه اچي ٿي، ته هڪ مختلف معيار ۽ تعريف لاڳو ٿيندي نظر اچي ٿي، جيڪي بين الاقوامي ڪارپوريشنن جي سياسي ۽ اقتصادي اثر رسوخ کي هٿي وٺرائڻ جي سرگرمين تي لاڳو ٿين ٿيون. ڇا پرائيويٽائيزيشن نه آهن جيڪي اجاراداري يا اوليگوپولي ڪنٽرول، قيمتن ۾ واڌ، گهٽ معيار ۽ پاڻي جهڙين ضروري شين تي غير منصفانه رسائي جي اجازت ڏين ٿيون بنيادي طور تي بدعنواني؟ ڇا اهو مالي ضابطو نه آهي جيڪو سڌو سنئون ماڻهن جي زندگين کي جوا جي چپس بنجي وڃي جيئن انهن جا معاشرا ڪيسينو معيشتون فحش بڻجي وڃن؟ ڇا اها زرعي واپاري لبرلائيزيشن ٽين دنيا تي ڍانچي ايڊجسٽمينٽ پروگرامن ۽ آزاد واپار جي بدعنواني جي ذريعي نه ڪئي وئي آهي، ڇاڪاڻ ته دنيا جي خوراڪ جي فصلن جي اڪثريت کي ڪنٽرول ڪرڻ وارا مٿڀرا بين الاقوامي ادارا سخي رياستي مدد، زمين جي چوري، قبضي ۽ قبضي تي ٻڌل آهن. نوآبادياتي لالچ؟
ڪاروباري ضابطن کي خراب ڪرڻ ۽ اثر انداز ڪرڻ ۾ ڪارپوريشن جو ڪردار انهن جي مفادن جي خدمت ڪرڻ لاء ڪو به راز ناهي. Percy Barnevik، ABB انڊسٽريل گروپ جو باني ۽ اڳوڻو سي اي او (TI جو ٻيو فنڊر!) مختصر طور تي گلوبلائيزيشن جي تعريف ڪئي آهي ”منهنجي گروپ آف ڪمپنين لاءِ اها آزادي آهي ته هو سيڙپ ڪرڻ لاءِ جتي چاهي جڏهن چاهي، پيدا ڪرڻ لاءِ جيڪو چاهي، خريد ڪري ۽ جتي چاهي وڪرو ڪريو، ۽ مزدورن جي قانونن ۽ سماجي ڪنوينشنن مان ايندڙ تمام گھٽ پابندين جي حمايت ڪريو.“ (جيرارڊ گرين فيلڊ، 2000 ۾ "خطرناڪ ٿيڻ جي ڪاميابي: مزاحمت ڪرڻ جي ڪاميابي)
WTO جي جنرل ايگريمينٽ آن ٽريڊ ان سروسز (GATS) کي وٺو. ڊيوڊ هارٽريج جي مطابق، WTO جي سروسز ڊويزن جي اڳوڻي ڊائريڪٽر، "آمريڪي مالي خدمتن جي شعبي پاران پيدا ڪيل زبردست دٻاء کان سواء، خاص طور تي آمريڪي ايڪسپريس ۽ Citicorp وانگر ڪمپنيون، اتي ڪو به خدمتن جو معاهدو نه هوندو" (ڇا؟ جنرل ايگريمينٽ آن ٽريڊ آن سروسز ان ڪري سگھي ٿو، سڄي دنيا ۾ بئنڪنگ لاءِ مارڪيٽون کولڻ لاءِ تقرير: The WTO جنرل ايگريمينٽ آن ٽريڊ ان سروسز، 6 جنوري 1997، لنڊن).
يورپي ڪميشن جو چوڻ آهي ته: ”جي اي ٽي ايس صرف ڪجهه نه آهي جيڪا حڪومتن جي وچ ۾ موجود آهي. اهو پهريون ۽ اهم ترين اوزار آهي ڪاروبار جي فائدي لاءِ. (اڳتي ڪٿي؟ GATS 2000 ڳالهين، يورپي ڪميشن، ڊي جي واپار، جون 1998).
ايندڙ WTO ڊائريڪٽر جنرل Supachai Panitchpakdi تسليم ڪري ٿو ته ڪارپوريٽ شعبي جي دٻاءُ GATT/WTO ڳالهين تي اثرانداز ٿيو. دانشورانه ملڪيت تي معاهدو (TRIPS) ”ڪارپوريٽ سيڪٽر پاران حڪومتن تي اچڻ واري دٻاءُ جو هڪ نمايان مثال هو جنهن جي نتيجي ۾ ڪجهه معاهدن تي مجبور ڪيو ويو انهن ملڪن تي جنهن کي اسان کي روڪڻ جي ڪوشش ڪرڻي آهي. (تقرير، ورلڊ ڊولپمينٽ موومينٽ سمر ڪانفرنس، لنڊن، 8 جون 2002)
Intellectual Property Committee (تيرنهن وڏين يو ايس ڪارپوريشنن جو اتحاد، جنهن ۾ Du Pont، Pfizer ۽ Transparency International جي حمايت ڪندڙ IBM، General Motors، Rockwell، Bristol-Myers ۽ Merck) عالمي دانشورانه ملڪيت جي قانونن کي معياري بڻائڻ جي تجويز تي آمريڪي واپاري نمائندن سان گڏ ڪم ڪيو. يو ايس لائنن سان گڏ، ۽ انهن کي پابند ڪرڻ ۽ WTO تحت لاڳو ڪرڻ. انهن برانڊن جي ڪپڙن، ميوزڪ ۽ وڊيوز کان رائلٽيز جي "چوري" خلاف تحفظ حاصل ڪيو، ۽ منشيات ۽ ٽيڪنالاجي ۾ تحقيق ۽ ترقي ۾ سيڙپڪاري لاءِ "مناسب" واپسي ۽ ترغيب. تنهنڪري TRIPS پيدا ٿيو. خاص طور تي اترين بنيادن تي ڪارپوريشنز طرفان جيوتائي تنوع، مقامي ۽ روايتي علم جي تخصيص، ڪموڊيشن ۽ نجڪاري جاري آهي.
ڇا اهو تباهه ڪندڙ موت ۽ مصيبت ناهي، خاص طور تي ڏاکڻي آفريڪا ۾ ايڊز جو بحران، منافعي واري دوائن جي ڪمپنين جي قيمتن جي پاليسين ۽ اجاردار حقن جي ڪري، WTO ٽرپ جي معاهدي طرفان مضبوط ڪيو ويو، جنهن کي انهن پيدا ڪرڻ لاءِ لابنگ ڪئي هئي، سراسر بدحالي؟ يقيني طور تي ٽرانسپيرنسي انٽرنيشنل جي فنڊرز مان هڪ لاءِ نه آهي، طاقتور آمريڪي دوا TNC ڪارٽيل، دواسازي ريسرچ ۽ ٺاهيندڙن آف آمريڪا (PhRMA) جنهن کي يقيني بڻائڻ لاءِ لابنگ ڪئي وئي آهي ته آمريڪي انتظاميه انهن جي ايجنڊا تي عمل ڪري. اهو ڪيترن ئي ملڪن جي خلاف واپاري پابندين جي خطرن جو سبب بڻيل آهي، جهڙوڪ هندستان، ڏکڻ آفريڪا، برازيل، ارجنٽائن ۽ ڊومينڪ جمهوريت جمهوريه لازمي لائسنس يا متوازي درآمد جي قانونن تي، انهي سان گڏ ڏکڻ آفريڪا جي حڪومت جي خلاف هڪ بدنام عدالتي ڪيس. PhRMA ڪارناما صرف خراب نه آهن. اهي نسل پرست آهن.
يوراگوئي دور دوران دانشورانه ملڪيت تي ڳالهين ڪندڙ آمريڪي وفد جي 96 ميمبرن مان 111 نجي شعبي مان آيا. جنيوا ۾ سفارتڪارن جو چوڻ آهي ته دواسازي جي صنعت گهڻو ڪري ٽرپ جو مسودو تيار ڪيو، جڏهن ته آمريڪي حڪومت ان جي اڳواڻي وڪيل هئي. يوراگوئي راؤنڊ جي شروعات ۾، يو ايس جي مذاڪرات ڪندڙ وفد جي سربراهي ڪرڻ لاءِ مقرر ڪيو ويو ته ڇا ٿيڻو هو زراعت تي WTO معاهدو، هڪ اڳوڻو نائب صدر هو زرعي ڪاروباري ديو ڪارگل جو، جيڪو بعد ۾ پنهنجي ڪارپوريٽ نوڪري ڏانهن واپس آيو.
سيپٽمبر 1997 جي "بنانا وار" WTO جو فيصلو ڪيوريبين جي برآمد ڪندڙن لاءِ EU جي ڪيلي امپورٽ اسڪيم جي خلاف WTO سسٽم ۾ TNCs جي تسلط کي واضح ڪري ٿو. شڪايت Ecuador، Guatemala، Honduras، ميڪسيڪو ۽ USA پاران درج ڪئي وئي، جيتوڻيڪ آمريڪا ڪيانا برآمد نٿو ڪري. آمريڪا ڪيس داخل ڪيو يو ايس جي بنياد تي TNC، Chiquita جي طرفان، جيڪو لاطيني آمريڪي ڪيلي جي صنعت تي غالب آهي، جنهن جي نتيجي ۾ اهو دعوي ڪيو ويو ته حڪمران آزاد واپار جي فتح آهي. سيڙپڪاري تي NAFTA جي تڪراري باب 11 تحت، ۽ ڪيترن ئي گهٽ سڃاتل ٻه طرفي سيڙپڪاري جي معاهدي ۾، نجي ڪمپنين کي قانون يا پاليسين لاءِ حڪومتن تي ڪيس ڪرڻ جا قابل اطلاق حق آهن جيڪي انهن جو چوڻ آهي ته حقيقي يا امڪاني ڪاروباري سرگرمين کي متاثر ڪن ٿا. اهڙا معاهدا حڪومتن جي سماجي، عوامي صحت، ماحولياتي پاليسين کي لاڳو ڪرڻ جي صلاحيت تي سنگين رڪاوٽون رکن ٿا.
آمريڪا ۾، ڪارپوريشنون 17 انڊسٽري سيڪٽر ايڊوائيزري ڪميٽيز (ISAC) ذريعي آمريڪي واپاري ڳالهين سان تمام ويجھي ڪم ڪن ٿيون. يو ايس انٽرنيشنل ٽريڊ ايڊمنسٽريشن ويب سائيٽ دعويٰ ڪري ٿي ته آفيسر ”ڪاروباري اڳواڻن سان گڏ ڪم ڪن ٿا جيڪي آمريڪي حڪومت جي صلاحڪارن جي حيثيت ۾ ڪم ڪن ٿا. ڊپارٽمينٽ آف ڪامرس ۽ يو ايس ٽي آر کي ICP [انڊسٽري ڪنسلٽيشن پروگرام] جي مشاورتي ڪميٽين کي هلائڻ جي گڏيل ذميواري آهي. لمبر ۽ ڪاٺ جي شين تي مشاورتي ڪميٽي مڪمل طور تي ڪارپوريٽ عملدارن ۽ صنعت جي لابي گروپن جي ميمبرن تي مشتمل آهي.
وڏن واپارين ۽ حڪومتن جي وچ ۾ ڳجهي صلاح مشورا سڄي دنيا ۾ واپار، سيڙپڪاري ۽ اقتصادي پاليسي کي شڪل ڏين ٿا. ڪارپوريشنن کي حڪومتن جي ضرورت آهي ته اهي قومي معيشتن کي برقرار رکن ٿيون جن ۾ اهي گهٽ ۾ گهٽ ضابطن جي تابع آهن، ۽ بين الاقوامي طور تي لبرلائيزيشن جي حمايت ڪن ٿيون. سيڪٽرل، قومي، علائقائي ۽ بين الاقوامي سطح تي ڪارپوريٽ لابي گروپن جي لسٽ ڊگهي آهي. آمريڪا وٽ آهي يو ايس ڪائونسل آن انٽرنيشنل بزنس، آمريڪي چيمبر آف ڪامرس، ۽ ٻين جي وچ ۾ بزنس گول ميز. نيوزي لينڊ وٽ نيوزي لينڊ بزنس گول ميز، لائف سائنسز نيٽورڪ (بائيو ٽيڪنالاجي کي فروغ ڏيڻ)، ۽ نئون ٺھيل ٽريڊ لبرلائيزيشن نيٽورڪ آھي، جيڪو واضح طور تي قائم ڪيو ويو آھي واپاري لبرلائيزيشن کي فروغ ڏيڻ ۽ عوام کي آزاد واپار وڪڻڻ لاءِ وڌندڙ مخالفت جي صورت ۾. 1998 ۾، ويڊ آرم اسٽرانگ، اڳوڻو ڊائريڪٽر آف ٽريڊ نيگوشيئشن، نيوزي لينڊ جي پرڏيهي معاملن ۽ واپار جي وزارت ۾ واپاري نمائندن کي چيو: ”اسان تمام گهڻو پڪ ڪرڻ چاهيون ٿا ته نيوزي لينڊ جي (WTO) ڳالهين ڏانهن رويو ڪاروباري شعبي طرفان طئي ٿيل آهي“. جي واپاري ضرورتون ۽ ترجيحات.â€
APEC بزنس ايڊوائزري ڪائونسل (ABAC) جو APEC لاءِ باضابطه مشاورتي ڪردار آهي. APEC جي مختلف ڪم ڪندڙ گروپن جو هڪ ميزبان آباد آهي، نجي شعبي جي مفادن کي فروغ ڏيڻ، جهڙوڪ ڊيريگيوليشن، نجڪاري، ۽ انفراسٽرڪچر منصوبن کي محفوظ ڪرڻ. موجوده ABAC ميمبرن ۾ Bombardier Transportation، Cargill، Honda، Fuji Xerox، Shell، Hopewell ۽ American International Group جا عملدار شامل آھن. او اي سي ڊي جي بزنس اينڊ انڊسٽري ايڊوائزري ڪميٽي MAI کي تيار ڪرڻ جي ڪوشش ۾ هڪ اهم پليئر هئي. اهي طاقتور، سٺي مالي امداد رکندڙ سرگرم تنظيمون آهن جن کي حڪومتن ۾ اعليٰ فيصلا ڪندڙن تائين مراعات حاصل آهي، پر عوام جو ڪو به احتساب ناهي.
انٽرنيشنل چيمبر آف ڪامرس (گذريل آڪٽوبر ۾ پراگ ۾ منعقد ٿيل 10هين IACC ڪانفرنس جي ساٿين مان هڪ) خاص طور تي WTO سيڪريٽريٽ سان ويجھا رابطا آهن. اهو پاڻ کي عالمي آزاد بازار معيشت کي فروغ ڏيڻ لاءِ عالمي ڪاروباري تنظيم سڏي ٿو ۽ 7000 ملڪن ۾ 130 ميمبرن جي دعويٰ ڪري ٿو. اڳوڻو ICC صدر ۽ Nestle جي CEO، Helmut Maucher چيو ته "اسان نه چاهيون ٿا ته WTO جي ڳجهي گرل فرينڊ ٿيڻ گهرجي ۽ نه ئي ICC کي ملازمن جي داخلا ذريعي ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن ۾ داخل ٿيڻ گهرجي" (حڪمران طرفان رضامندي، فنانشل ٽائمز. ، 6 ڊسمبر 1997). هي اهو ئي ماڻهو آهي جنهن هڪ دفعو چيو هو: ”اخلاقي فيصلا جيڪي هڪ فرم جي مقابلي ڪرڻ جي صلاحيت کي نقصان پهچائين ٿا، دراصل غير اخلاقي آهن“ (“ليڊرشپ ان ايڪشن: سخت ذهني حڪمت عمليون گلوبل گيانٽ کان”، ميڪ گرا-هِل، 1994).
جيئن سڄي دنيا ۾ حڪومت ۽ خانگي شعبي جي وچ ۾ گھمڻ وارا دروازا آهن، تيئن ئي اسين آرٿر ڊنڪل کي ڏسون ٿا، (حالانڪ ئي وقت تائين نيسلي ۽ ڪريڊٽ سوس جو ڊائريڪٽر) يوراگوئي دور دوران GATT جو ڊائريڪٽر جنرل، ICC جي ورڪنگ گروپ جي سربراهي ۾. بين الاقوامي واپار ۽ سيڙپڪاري جي پاليسي سان گڏوگڏ هڪ رجسٽرڊ WTO تڪرار پينلسٽ. پيٽر سدرلينڊ (گولڊمين ساڪس انٽرنيشنل جو چيئرمين ۽ بي پي اموڪو جو اڳوڻو ڪو چيئرمين، هڪ ٻيو TI فنڊر)، اڳوڻو يورپي يونين جي مقابلي جو ڪمشنر، ۽ هڪ ٻيو اڳوڻو GATT ڊائريڪٽر جنرل يورپين گول ميز آف انڊسٽريلسٽ (ERT) جي صدارت ڪري ٿو، جيڪو يورپين تي وڏو اثر رکي ٿو. ڪميشن. مائڪ مور ٻڌايو پيو وڃي ته هن مهيني جي آخر ۾ سندس WTO جو مدو پورو ٿيڻ کان پوءِ ”انٽرنيشنل ڪنسلٽينٽ مشوري“ مهيا ڪرڻ تي سنجيدگيءَ سان غور ڪيو پيو وڃي.
ICC WTO جي عمل کي سڌو سنئون بين الاقوامي ادارن جي ذريعي، ۽ انهن تنظيمن جي ميمبرن جي حڪومتن جي ذريعي ان جي قومي ڪميٽين ذريعي. WTO ۾ ان جي مستقل نمائندگي آھي. اهو 1996 ۾ سنگاپور ۾ پهرين WTO وزارتي اجلاس ۾ ڪيل فيصلن لاءِ قرض جي دعويٰ ڪئي، آئي ٽي پروڊڪٽس تي محصولن کي ختم ڪرڻ ۽ سيڙپڪاري ۽ مقابلي تي نوان ڪم ڪندڙ گروپ قائم ڪرڻ. ICC دستاويز ”سيڙپڪاري لاءِ گهڻ طرفي ضابطا“ OECD جي ناڪام MAI جي مسودي جي متن جي بليو پرنٽ وانگر پڙهي ٿو.
67 رڪني يو ايس ڪوئليشن آف سروس انڊسٽريز (USCSI) جنهن ۾ TI فنڊرز Vivendi, General Electric, Enron, Pricewaterhouse Coopers ۽ American International Inc. شامل آهن، سيٽل ۽ دوحا WTO جي اڳواڻي ۾ آمريڪا ۽ ٻين حڪومتي نمائندن کي جارحاڻي انداز ۾ لابنگ ڪيو آهي. گڏجاڻيون، ۽ بعد ۾. انهن جو مقصد بين الاقوامي واپاري ڳالهين ذريعي پرڏيهي مارڪيٽن کي کولڻ سان خدمتن ۾ واپار ۾ رڪاوٽون گهٽائڻ آهي. انهن ڪارپوريشنن لاءِ پاڻي، صحت جي سار سنڀار ۽ تعليم جهڙيون ضروري سهولتون صرف بازار ۾ خريد ڪرڻ ۽ وڪرو ڪرڻ جون شيون آهن. 1998 ۾ يو ايس جي واپاري نمائندي کي جمع ڪرائڻ ۾ يو ايس سي ايس آءِ چيو ته: ”اسان کي يقين آهي ته اسان ڳالهين ۾ گهڻو اڳڀرائي ڪري سگهون ٿا ته جيئن آمريڪي ڪاروبار کي غير ملڪي صحت جي سارسنڀال مارڪيٽن ۾ وڌائڻ جو موقعو ڏنو وڃي.
ڪير چوي ٿو ته آزاد واپار ۽ سيڙپڪاري کي معيار هجڻ گهرجي جنهن سان "سٺو پاليسي" کي ماپڻ گهرجي؟ اسان کي مارڪيٽ سرمائيداري جي جعلي اخلاقيات کي رد ڪرڻ جي ضرورت آهي، جنهن ۾ بين الاقوامي ڪارپوريشن معجزاتي طور تي عالمي سالميت جي سرپرست ۽ بدعنواني جي خلاف بهادر سپر هيروز جي حيثيت سان ٻيهر پيدا ٿين ٿيون.
آخرڪار، اهي ڪارپوريشن ڪٿان آيا؟ سيارو ڪرپٽن؟ نه. ڪلاسيڪل نوآبادياتيزم اڄ جي ڪارپوريشنن جي پروٽوٽائپ کي جنم ڏنو، جهڙوڪ ايسٽ انڊيا ڪمپني. انهن ڪمپنين نوآبادياتي حڪومتن سان هٿ ملائي ڪم ڪيو، اجارداريءَ جو مزو ماڻيو، ڦرلٽ ۽ فتوحات ذريعي زبردست نفعو حاصل ڪيو، سماجن، معيشت کي تباهه ڪيو ۽ انهن ماڻهن جي خودمختياري جي حق کان انڪار ڪيو، جن جي زمينن تان قبضو ڪرڻ ۾ هنن مدد ڪئي هئي. رائل ڊچ/شيل گروپ جي شروعات ان جي 1890ع ۾ ”رائل ڊچ ڪمپني فار دي ايڪسپلائيوٽيشن آف پيٽروليم ويلز ان دي هالينڊ ايسٽ انڊيز“ جي طور تي ٿي. اڄ جون بين الاقوامي ڪارپوريشنون ان سامراجي ورثي کي جاري رکنديون آهن انهن جي جستجو ۾ وڏي منافعي ۽ نئين مارڪيٽن، سستي مزدورن تائين غير محدود پهچ، خام مال، مالي مارڪيٽن جي هيراڦيري ۽ پنهنجي مرضي سان ڀڄڻ ۽ ڦرڻ جي آزادي.
واپار ۽ سيڙپڪاري جي لبرلائيزيشن، ڊي ريگيوليشن، ۽ پرائيويٽائيزيشن انهن جي پسند جا هٿيار آهن، جيتوڻيڪ جيئن اسان ڏٺو آهي، شايد سڀ کان وڌيڪ واضح طور تي بش انتظاميه پاران تازو ڪارناما جي حوالي سان آمريڪا جي اسٽيل ۽ فارم جي پيداوار جي حفاظت لاء، انهن کي لابنگ ڪرڻ ۾ ڪو به شڪ ناهي. تحفظ پسند ملڪي پاليسين لاءِ جڏهن اها انهن جي مفادن جي مطابق هجي. ائين ڪريو جيئن اسان چئون ٿا، پر نه جيئن اسين ڪندا آهيون، واشنگٽن جي مطابق گلوبلائيزيشن جي خوشخبري ۾ هڪ مرڪزي اصول رهي ٿو.
1999 ۾، JK Galbraith لکيو:
”واشنگٽن جي اتفاق راءِ جو بحران هر ڪنهن کي نظر اچي رهيو آهي. پر هرڪو ان کي تسليم ڪرڻ لاء تيار ناهي. درحقيقت، جيئن خراب پاليسين پاليسين جي ناڪامي پيدا ڪئي، انهن پاليسين تي پابند هڪ دفاعي ميڪانيزم ٺاهي. هي اهو دليل آهي جيڪو هر ناپسنديده ڪيس کي هڪ بدقسمتي استثنا سمجهي ٿو. ميڪسيڪو هڪ استثنا هو - اتي Chiapas ۾ بغاوت هئي، Tijuana ۾ هڪ قتل. ان کان پوء ڪوريا، ٿائيلينڊ، انڊونيشيا استثنا ٿي ويا: ڪرپشن، بدعنواني سرمائيداري هڪ ناقابل تصور طور تي وڏي پيماني تي، دريافت ڪيو ويو، پر بحران کان پوء. ۽ پوء اتي آيو روسي استثنا. روس ۾، اسان کي ٻڌايو وڃي ٿو، دوستوفسڪي ڏوهن سوويت ڪميونزم جي لاش مان نڪري آزاد مارڪيٽن جي ڪارڪردگي ۽ ترغيب کي ختم ڪرڻ لاء.
پر جڏهن استثنا مثالن کان وڌيڪ هجي، اتي ضابطن سان مشڪلات هجڻ گهرجي. ڪٿي آهن لبرلائيزيشن، پرائيويٽائيزيشن، ڊي ريگيوليشن، سٺي رقم ۽ متوازن بجيٽ جون ڪاميابيون جاري رکڻ جون ڳالهيون؟ ڪٿي آهن اڀرندڙ منڊيون جيڪي اڀري آيون آهن، ترقي پذير ملڪ جيڪي ترقي ڪري چڪا آهن، اهي منتقلي معيشتون جن واقعي هڪ ڪامياب ۽ خوشگوار منتقلي مڪمل ڪئي آهي؟ غور سان ڏسو. سخت ڏس. اهي موجود نه آهن“ (The Crisis of Globalisation, James K Galbraith, Dissent, Summer 1999, Volume 46, No. 3).
هن دنيا جا سهارتوس ۽ مارڪوس فاسد آهن. پر ائين ئي هڪ نظريي جي بنياد تي هڪ معاشي ماڊل آهي جيڪو ماڻهن، فطرت ۽ ضروري خدمتن کي ڪموڊائيفائي ڪري ٿو ۽ نئين سر وضاحت ڪري ٿو جيئن خريد ۽ وڪڻڻ لاءِ شيون هڪ افسانوي سطح تي عالمي آزاد بازار معيشت جي راند جي ميدان ۾. ائين ئي وڏن ڪاروبارن ۽ حڪومتن جي وچ ۾ آرامده، ڳجهي صلاحون به آهن جيڪي قومي ۽ بين الاقوامي پاليسين کي سخت مخالف جمهوري انداز ۾ شڪل ڏين ٿيون، جڏهن ته اسان مان اڪثريت اهڙن فيصلن جي باري ۾ ڪجهه به چوڻ کان انڪار ڪري رهي آهي جيڪي اسان جي زندگين ۽ برادرين تي اثرانداز ٿيندا جيستائين دير نه ٿئي. .
ڪجهه اين جي اوز، ٽريڊ يونين ۽ تنظيمون WTO ۽ ٻين عالمي ۽ علائقائي گاڏين کان وڌيڪ شفافيت ۽ احتساب جو مطالبو ڪري رهيون آهن جيڪي ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن کي فروغ ڏين ٿيون. اهي مطالبو ڪري رهيا آهن ته حڪومتون پنهنجون بين الاقوامي واپار ۽ سيڙپڪاري جي واعدن کي عوام جي جاچ جي تابع بڻائين. پر اهڙا مطالبا اڪثر ڪري بنيادي طور تي ناقص نظريي کي رد ڪرڻ کان تمام گهڻو گهٽ آهن، جيڪو اهڙن نو لبرل سامراجي منصوبن کي هٿي ڏئي ٿو. جيستائين شفافيت کي وڌائڻ لاءِ اهي مطالبا هڪ اهڙي موقف تي مبني نه هوندا، جيڪي انهن معاهدن ۽ ادارن کي غير قانوني قرار ڏيڻ ۽ ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ۽ جيڪي نو لبرل سامراج کي رد ڪن، اهي ممڪن آهي ته اهي اسپنڊڪٽرن جي هٿن ۾ هليا وڃن، جيڪي اسان کي يقين ڏيارڻ چاهين ٿا ته هي استحصالي ۽ ناانصافي وارو نمونو سڌاري سگهجي ٿو. .
جيڪڏهن اسان ڪرپشن کي ان جي سڀني شڪلن ۾ وڙهڻ ۾ سنجيده آهيون، اسان کي هڪ واضح موقف وٺڻ گهرجي ۽ ڪجهه سخت سوال پڇڻ گهرجن. انهن مان ڪجهه انهن تنظيمن ڏانهن واضح طور تي هدايت ڪئي وڃي جيڪي ڪرپشن جي خلاف جنگ ڪرڻ جي دعويٰ ڪن ٿيون. جيڪڏهن سرڪاري آفيسرن ۽ وزيرن جي رشوت خوري، اقربا پروري ۽ ڦرلٽ کي بي نقاب ۽ مخالفت ڪرڻي آهي ته پوءِ پرائيويٽائيزيشن، ڊي ريگوليشن ۽ لبرلائيزيشن جي ذريعي عام ماڻهن جي خرچ تي ڪارپوريٽ منافعي ۽ اجارداريءَ واري عمل کي به ختم ڪرڻ گهرجي. پر ان کان علاوه، اسان کي بدعنواني عالمي نظريي کي منهن ڏيڻ لاء هڪ واضح موقف اختيار ڪرڻ گهرجي، جيڪو نيو لبرل ايجنڊا کي هيٺ رکي ٿو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ