سفارتي ڳالهين ۾، جيڪي هاڻي ايران ۽ آمريڪا جي وچ ۾ غير متوقع طور تي ڦهليل آهن، هڪ کي چوڻ گهرجي ته ايرانين زباني فارمولين جي وڏي صلاحيت ڏيکاريا آهن جيڪي مشهور تصور کي پڪڙيندا آهن.
جڏهن ايران جي نئين صدر حسن روحاني تجويز ڏني ته ايران سفارتڪاري ۾ شامل ٿيڻ لاءِ تيار هوندو جنهن کي ايراني عظيم شيطان سڏيندا هئا، هر ڪنهن پنهنجي ساهه کي روڪي رکيو هو جيستائين اسان سڀني کي خبر هجي ته ايران جو سپريم ليڊر آيت الله علي خامنه اي ان جي توثيق ڪندو. اهي ڪوششون.
17 سيپٽمبر تي، خامنه اي هڪ تقرير ۾ چيو: ”مان ان ڳالهه سان متفق آهيان جنهن کي مون سال اڳ ’هيرو نرمي‘ چيو هو، ڇاڪاڻ ته اهڙو رويو ڪجهه خاص حالتن ۾ تمام سٺو ۽ ضروري هوندو آهي، جيستائين اسان پنهنجي بنيادي اصولن تي قائم رهون.
هٿياربند نرمي جي توثيق سان، روحاني عمل کي شروع ڪرڻ لاء گڏيل قومن ڏانهن ويو. هن ۽ صدر اوباما عوامي لائم لائٽ ۾ احتياط سان ناچ ڪيو، ۽ ايترو پري وڃڻ کان پاسو ڪيو جيترو عوامي طور تي هٿ ملائڻ. بهرحال، ٻنهي پاسن تي اتفاق ڪيو ويو ته آمريڪي پرڏيهي وزير جان ڪيري ۽ ايران جي پرڏيهي وزير، محمد جواد ظريف، گڏيل ميدان کي ڳولڻ لاء عوامي ۽ خانگي طور تي ملاقات ڪن.
ان جو هڪ نتيجو اهو هو ته ايراني آمريڪا کي اها تجويز ڏني ته اوباما روحاني کي ٽيليفون ڪري، جيڪو هن ڪيو. روحاني چيو ته فون ڪال ڏيکاريو "تعميراتي رابطي." اوباما بغير ڪنهن شڪ جي ٺاهه سان اتفاق ڪيو. پر تعميري ڳالهه ٻولهه کان وٺي ڪامياب ڳالهين تائين هڪ ڊگهو فاصلو آهي، جنهن ۾ پيچيدگي کي مڪمل ڪرڻ ۾ گهڻو وقت نه آهي. ٻنهي پاسن لاءِ سوال اهو آهي ته اهي ”تعميراتي ڳالهه ٻولهه“ ۾ ڪيئن ”نرم“ ٿي سگهن ٿا ۽ اڃا به ”پنهنجي بنيادي اصولن تي قائم رهن“. اهو لڳي ٿو ته هيروزم جي ضرورت آهي.
اهو لڳي ٿو ته روحاني ۽ اوباما ٻئي چاهين ٿا ته اهي ڳالهين کي ڪامياب ٿيڻ لاء انهن ٽنهي سببن جي ڪري ٻنهي طرفن تي. پهرين، اهي ٻئي محسوس ڪن ٿا ته جنگ پنهنجن ملڪن لاء هڪ آفت هوندي. ٻيو ته اهي ٻئي سمجهن ٿا ته انهن ڳالهين جي ڪاميابي سان اندروني سياست ۾ پنهنجو هٿ گهڻو مضبوط ٿيندو. ٽيون، اهي ٻئي پنهنجي حقيقي طاقت جي حدن کان واقف آهن، ذاتي ۽ قومي. ناڪامي کين ذاتي ۽ قومي طور تي بيحد ڪمزور ڪري ڇڏيندي.
اڃا تائين، ٻنهي پاسن کي پنهنجي ڪئمپ ۾ ڪافي (شايد مون کي زبردست چوڻ گهرجي) مخالفت ملي ٿي. هر طرف پنهنجي گهر جي سامعين کي قائل ڪرڻ جي قابل ٿيڻ جي ضرورت آهي ته اهو ڪنهن به حتمي معاهدي ۾ ڊيل جي بهتر آهي. عام طور تي ڳالهائڻ، تڪرار جو هڪ سچي کٽڻ وارو حل ناياب آهي، ۽ اهو هڪ خاص طور تي تڪراري ۽ ڊگهي عرصي وارو تڪرار آهي، حقيقت ۾ ڪافي گندو آهي.
تنهن ڪري اسان کي اهو معلوم ڪرڻ گهرجي ته "هيروئن نرمي" لاء ڪيترو ڪمرو آهي. مختصر جواب گهڻو نه آهي. سڀ کان پهرين، ٻنهي پاسن تي گهرو بي اعتمادي آهي. ايرانين کي خبر آهي ته آمريڪا ان وقت کان حڪومتي تبديلين جو بندوبست ڪرڻ جي ڪوشش ۾ مصروف آهي جڏهن کان سي آءِ اي 1953ع ۾ محمد مصدق کي وزيراعظم جي عهدي تان هٽائڻ جي سازش ڪئي هئي، جنهن جو آخر ۾ صدر اوباما اعتراف ڪيو. انهن کي يقين آهي ته آمريڪا اڃا تائين هن راند ۾ آهي، جيتوڻيڪ صدر اوباما هاڻي چوي ٿو ته اهو ناهي، يا اهو هاڻي نه آهي.
آمريڪا کي 1979ع ۾ تهران ۾ پنهنجي سفارتخاني تي قبضي ۽ سفارتخاني ۾ ان جي اهلڪارن جي ڊگهي قيد کي ياد آهي. ان کان علاوه، آمريڪا جو يقين آهي ته موجوده ايراني حڪومت ڪافي عرصي کان ڪوشش ڪري رهي آهي ته ايٽمي طاقت بڻجي وڃي، ايراني اختيارين پاران ڪيترن ئي انڪارن جي باوجود، پاڻ آيت الله خامنه اي پاران.
ٻنهي ملڪن جا حامي سمجهن ٿا ته ڪا به تبديلي نه آئي آهي ۽ ٻئي طرف جي ڪنهن به سفارتي بيان کي گهٽ ۾ گهٽ اعتبار نه ڏنو وڃي. اچو ته شروع ڪريون بهترين صورت حال سان. اچو ته فرض ڪريون ته روحاني ۽ اوباما ٻنهي جو مطلب اهو آهي ته اهي هن وقت ڇا چئي رهيا آهن، اهو آهي ته هاڪس غلط آهن ۽ اهي ٻئي ماڻهو ايمانداري سان ڪوشش ڪري رهيا آهن ته هڪ فارمولا ڳولڻ لاء جيڪو هاکس کي غلط ثابت ڪري.
انهن هارين کي غلط ثابت ڪرڻ لاءِ ڇا ڪرڻو پوندو؟ ڪافي سارا. ايرانين لاءِ هيٺئين لائن اها آهي ته آمريڪا تسليم ڪري ٿو ته انهن وٽ ايٽمي توانائي بابت اهي ئي حق آهن جيڪي ٻين سڀني ملڪن کي موجوده بين الاقوامي قانون تحت آهن، جيڪو يورينيم کي غنيمت ڪرڻ جو حق آهي. هن جو مطلب اهو ناهي ته ايران کي لازمي طور تي ايٽمي هٿيارن کي ترقي ڪرڻ گهرجي. ايرانين اهو نوٽ ڪيو ته ڪيترن ئي ملڪن (مثال طور، ڏکڻ ڪوريا ۽ برازيل) يورينيم جي افزودگي جي سطح آهن جيڪي آمريڪا (۽ يقينا اسرائيل) تي زور ڀريو ته ايران کي رد ڪيو وڃي. ايراني نقطه نظر کان، اهو نه رڳو بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي آهي پر انهن جي وقار جي ڀڃڪڙي آهي.
آمريڪا لاءِ هيٺئين لڪير لڳي ٿو ڪجهه تصديق جي ضمانت آهي ته ايران اصل ۾ ايٽمي هٿيارن کي ترقي نه ڪندو. ڪيترين سالن تائين (هميشه لاءِ؟) آمريڪا اهڙي واعدي جي توقع رکي ٿو بلڪل واضح ناهي. هتي هڪ مسئلو اهو آهي ته اهڙي واعدي تي عمل درآمد جي تصديق ڪرڻ ايترو آسان ناهي.
شام جي سياسي مستقبل بابت ڳالهين، جنهن کي جنيوا 2 سڏيو وڃي ٿو، شايد ايران-آمريڪا جي معاهدي جي امڪان لاء اهم آهن. روس، جن شام ۾ آمريڪي فوجي ڪارروائي کي روڪڻ ۾ بنيادي ڪردار ادا ڪيو آهي، شرڪت ڪندڙن ۾ ايران کي شامل ڪرڻ لاء بحث ڪري رهيا آهن. جيڪڏهن اهي آمريڪا ۽ مغربي يورپين کي قائل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي وڃن ته اهو هڪ عقلمند خيال آهي، ته اهو ايرانين کي يقين ڏياريندو ته انهن جي علائقي بابت فيصلن ۾ انهن کي سنجيدگي سان شرڪت ڪئي پئي وڃي.
پر يقيناً جنيوا 2 ڪڏهن به نه ٿي سگھي ٿو، ايران سان يا ان کان سواءِ. هن وقت، نام نهاد شامي باغي مزاحمت ڪري رهيا آهن، ۽ جيڪڏهن ڪجهه اچن ٿا، اهو واضح ناهي ته ڇا اهي واقعي شام جي اندر مکيه ويڙهاڪ قوتن کي انجام ڏئي سگهن ٿا.
ايران ۽ آمريڪا جا خطي ۾ اهم گڏيل مفاد آهن - افغانستان ۽ عراق جي معاملن ۾ ۽ شام ۽ فلسطين جي معاملن ۾. پر ان ڳالهه کي مقصدي طور تي بيان ڪرڻ جو مطلب اهو ناهي ته هي تجزيو اڄ ڏينهن تائين جاري رهندو. حقيقت ۾ امڪان ننڍا نظر اچن ٿا. پر پوءِ به ڪجهه هفتا اڳ شام جي ترقيءَ بابت مون به ساڳيو ئي چيو هو. اڃا به حيران ٿي سگھي ٿو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ