آگسٽ 2011 ۾ لبيا جي گاديءَ جو هنڌ باغين جي قبضي ۾ اچڻ کان پوءِ جلد ئي مون کي احمد عبدالله الغدامسي نالي هڪ 32 سالن جي شخص سان مليو. اسان ملاقات ڪئي جڏهن هن مون کي منهنجي هوٽل جي ڪمري مان ڪڍڻ جي ڪوشش ڪئي، جنهن کي هن چيو ته قومي عبوري ڪائونسل جي ميمبرن جي ضرورت هئي، اثر ۾ ليبيا جي عارضي حڪومت. مان منتقل ٿيڻ تي خوش نه هوس ڇاڪاڻ ته طرابلس جي سامونڊي ڪناري تي هوٽل ريڊيسن بلو صحافين سان ڀريل هئي ۽ اتي رهڻ لاءِ ٻي ڪا جاءِ نه هئي. پر احمد مون کي هڪ ٻيو ڪمرو ڳولڻ جو واعدو ڪيو، ۽ هو پنهنجي ڳالهه وانگر سٺو هو.
هن چيو ته هو عارضي حڪومت کي هٿ ڏئي رهيو هو، ڇاڪاڻ ته هو قذافي جو سخت مخالف هو- جيئن سندس خاندان جا باقي ماڻهو هئا. هو شهر جي فورنج ضلعي مان آيو هو، ۽ حڪومتي جاسوسن جي ڪوششن جي توهين ڪري رهيو هو ته جيئن ان جي وڌايل خاندانن جي نيٽ ورڪ ۾ داخل ٿي وڃي. هن قذافي جي مضحکہ خیز شخصيت ۽ سندس تخريبي خيالن جي خوف تي طنز ڪيو: ”ڪتاب ملڪ ۾ آڻڻ لاءِ هٿيارن کان وڌيڪ ڏکيو هو. توهان کي انهن کي ايئرپورٽ تي ٻن يا ٽن مهينن لاءِ ڇڏڻو هو ته جيئن انهن جي چڪاس ٿي سگهي. هن ڇهه سال ناروي ۾ پڙهندي گذاريا ۽ نارويجن سان گڏ انگريزي به ڳالهائيندو هو. لبيا واپس اچڻ تي هن کي ريڊيسن بلو جي عملي ۾ نوڪري ملي وئي. قذافي جي پٽن مان هڪ، السعدي، هوٽل ۾ هڪ سوٽ هو، ۽ هو حڪمران خاندان ۽ انهن جي دوستن کي ڪاروبار ڪندي ۽ پاڻ کي مزو ڪندي ڏٺو.
احمد هڪ خود اعتمادي وارو ماڻهو هو، خاص طور تي خوفناڪ فائرنگ کان خوفزده نه هو، جيڪو طرابلس ۾ اڪثر ماڻهن کي گهٽين کان پري رکندو هو. مون کانئس پڇيو ته ڇا هو مون لاءِ گائيڊ ۽ اسسٽنٽ طور ڪم ڪرڻ تي غور ڪندو ۽ هن اتفاق ڪيو. طرابلس ۾ پيٽرول ختم ٿي چڪو هو پر هن جلدي ڪجهه ڳولي لڌو، هڪ ڪار ۽ ڊرائيور سان گڏ باغي چيڪ پوسٽن کي خطرو ڪرڻ لاءِ تيار. هو بيرڪيڊن تي ويٺل مليشيا وارن سان ڳالهائڻ ۾ ماهر هو، ۽ جڏهن رستا بند هئا ته شهر مان نڪرڻ ۾ هن منهنجي مدد ڪئي. ڪجهه هفتن کان پوءِ مون لبيا ڇڏيو. مون بعد ۾ ٻڌو ته هو ٻين صحافين لاءِ ڪم ڪري رهيو هو. ان کان پوءِ آڪٽوبر ۾ مون کي هڪ پيغام مليو ته هو مري ويو آهي، طرابلس جي اوڀر ۾ سامونڊي ڪناري تي سرت ۾ ويڙهه جي آخري دور ۾ قذافي جي حامي اسنائپر جي سر ۾ گولي لڳل هئي. اهو ظاهر ٿيو ته اتي گهڻو ڪجهه هو جيڪو احمد مون کي نه ٻڌايو هو.
جڏهن 15 فيبروري تي بنغازي ۾ احتجاج شروع ٿيو ته هو فورنج ۾ پهريون مظاهرو ڪندڙ ماڻهن ۾ شامل هو، ۽ کيس گرفتار ڪيو ويو. هن جي ننڍي ڀاءُ محمد مون کي ٻڌايو ته ’هن کي ٻه ڪلاڪ يا ان کان به گهٽ وقت لاءِ جيل ۾ وڌو ويو هو، ان کان اڳ سندس ساٿين ۽ مظاهرين پوليس اسٽيشن ۾ گهڙي کيس آزاد ڪيو. جڏهن قذافي جي فوجن طرابلس تي قبضو ڪيو، احمد راڄڌاني کان سوين ميل ڏکڻ-اولهه نفوسه جبل ڏانهن هليو ويو ته اتي باغين سان شامل ٿيڻ جي ڪوشش ڪئي، پر اهي نه ڄاڻندا هئا ۽ نه مڃيندا هئا، تنهنڪري هن کي واپس وڃڻو پيو. هن طرابلس ۾ هٿيار ۽ جيلائنائٽ اسمگل ڪئي ۽ هڪ سازش ۾ ملوث ٿي ويو، ڪڏهن به عمل ۾ نه آيو، ريڊسن ۾ السعدي قذافي جي سوٽ کي ڌماڪي سان اڏائي. محمد چيو ته احمد کي خراب محسوس ٿيو ته هن انقلاب جو گهڻو حصو پئسا ڪمائڻ ۾ خرچ ڪيو ۽ ان جي باوجود. سندس بهترين ڪوششون، حقيقت ۾ ڪڏهن به نه وڙهندا هئا. هو سرت ڏانهن ويو، جتي قذافي جون فوجون آخري موقف ٺاهي رهيون هيون، ۽ مصراتا جي هڪ مليشيا گروپ ۾ شامل ٿيو. جيتريقدر مون کي خبر آهي، هن کي فوجي تجربو نه هو، پر هو بمباريءَ دوران نه ڊڪندو هو ۽ جڏهن هو هڪ حملي ۾ پڪڙيو ويو هو ۽ مارٽر بم جي ڌماڪي سان زخمي ٿي پيو هو، ۽ مليشيا وارا متاثر ٿيا هئا. 8 آڪٽوبر تي هن جي ڪمانڊر احمد کي چيو ته پنجن يا ڇهن ماڻهن جو هڪ اسڪواڊ وٺي وڃي انهن سنائپرز جو شڪار ڪرڻ لاءِ جن ڪيترن ئي باغي ويڙهاڪن کي ماريو آهي. هن کي ڪجهه ڪلاڪن بعد انهن مان هڪ طرفان فائرنگ ڪري قتل ڪيو ويو.
احمد هاڻي لبيا جي انقلاب بابت ڇا سوچيندو؟ هڪ عبوري حڪومت نامياري طور تي ڪنٽرول ۾ آهي پر طرابلس ۽ بن غازي جون گهٽيون مليشيا جي چوڪيدارن سان ڀريل آهن جن مان ڪجهه 225,000 رجسٽرڊ مليشيا جن جي وفاداري رياست جي بجاءِ انهن جي ڪمانڊرن سان آهي جيڪا انهن کي ادا ڪندي آهي. جڏهن مظاهرين 15 نومبر تي طرابلس ۾ مصراتا مليشيا جي هيڊ ڪوارٽر جي ٻاهران گهر وڃڻ جو مطالبو ڪندي ظاهر ٿيا ته مليشيا وارن ڪلاشنڪوف کان وٺي اينٽي ايئرڪرافٽ گنن تائين هر شيءِ سان فائرنگ ڪئي، جنهن ۾ 43 مظاهرين مارجي ويا ۽ ڪي چار سئو زخمي ٿيا. اهو مشهور احتجاج جو سبب بڻيو جنهن ۾ ڪيترائي مليشيا طرابلس مان ٻاهر نڪري ويا، جيتوڻيڪ اهو واضح ناهي ته ڇا اهو مستقل آهي. ان کان اڳ وزير اعظم علي زيدان کي مليشيا جي هٿياربندن اغوا ڪيو هو، بغير ڪنهن گولي جي هن جي حفاظت لاءِ سندس ئي محافظن طرفان فائرنگ ڪئي وئي. (هن کي ڪجهه ڪلاڪن کانپوءِ آزاد ڪيو ويو.) بغاوت ڪندڙ مليشيا تيل جي بندرگاهن کي برآمد ڪرڻ لاءِ بند ڪري ڇڏيو آهي ۽ اڀرندي لبيا کي علحدگيءَ جو خطرو آهي. لبيا جي رياست زوال پذير ٿي چڪي آهي، ان لاءِ ته باغي ايترا ڪمزور هئا جو پراڻي حڪومت جي زوال سان پيدا ٿيل خال ڀرجي نه سگهيا. آخرڪار، اهو نيٽو هوائي حملو هو، نه باغي طاقت، جنهن قذافي کي ختم ڪيو.
اها ساڳي ڪهاڻي وچ اوڀر ۾ ٻين هنڌن تي آهي. عرب اسپرنگ جي بغاوتن هن وقت تائين ليبيا ۾ انتشار پيدا ڪيو آهي، شام ۾ گهرو ويڙهه، بحرين ۾ وڌيڪ خودمختياري ۽ مصر ۾ آمريتي راڄ ٻيهر شروع ٿي چڪو آهي. شام ۾، بغاوت مارچ 2011 ۾ اسد جي حڪومت جي ظلم جي خلاف مظاهرين سان شروع ٿي. 'سلام! امن!' احتجاج ڪندڙن نعريبازي ڪئي. پر ’جيڪڏهن اڄ شام ۾ منصفانه چونڊون ٿيون،‘ هڪ مبصر چيو، ’الاسد غالباً ان کي کٽي ها.
اهو صرف 2011 جا احتجاج ڪندڙ ۽ باغي نه آهن جن جي اميدن کي مايوس ڪيو پيو وڃي يا ڪچليو پيو وڃي. مارچ 2003 ۾ سڀني فرقن ۽ نسلي گروهن جي اڪثريت عراقي صدام جي تباهي واري حڪمراني جو خاتمو ڏسڻ چاهيندا هئا جيتوڻيڪ اهي لازمي طور تي آمريڪي حملي جي حمايت نه ڪن. پر هاڻي بغداد ۾ اقتدار ۾ آيل حڪومت ايتري ئي فرقيوار، بدعنوان ۽ غير فعال آهي جيتري صدام جي هئي. اتي گهٽ رياستي تشدد ٿي سگهي ٿو، پر صرف ان ڪري جو رياست ڪمزور آهي. ان جا طريقا هڪجهڙا وحشي آهن: عراقي جيل انهن ماڻهن سان ڀريل آهن جن تشدد يا ان جي خطري هيٺ ڪوڙو اعتراف ڪيو آهي. هڪ عراقي دانشور جنهن ابو غريب جيل ۾ هڪ ميوزيم کولڻ جو ارادو ڪيو هو ته جيئن عراقي صدام جي حڪومت جي بربريت کي ڪڏهن به وساري نه سگهن، اهو معلوم ٿيو ته اتي گنجائش موجود نه هئي ڇاڪاڻ ته سيل نون قيدين سان ڀريل هئا. عراق اڃا تائين هڪ غير معمولي خطرناڪ جڳهه آهي. ”مون ڪڏهن تصور به نه ڪيو هو ته صدام جي زوال کان ڏهه سال پوءِ به توهان بغداد ۾ هڪ ماڻهوءَ کي 100 ڊالر ڏئي قتل ڪرائي سگهو ٿا،“ هڪ عراقي جيڪو ابتو ميوزيم جي منصوبي ۾ شامل هو، مون کي ٻڌايو.
عرب دنيا ۽ ان کان ٻاهر جون مخالفتون ايتريون ناڪام ڇو ٿيون آهن، ۽ اقتدار ۾ اچڻ يا ان جي تعاقب ۾، پراڻين حڪومتن جون ڪيتريون ئي غلطيون ۽ ڏوهن کي بار بار ڇو ورجايو ويو آهي؟ انقلابن جي شروعات ۾ ظاهر ڪيل انسانيت جي اصولن ۽ آخر ۾ خونريزي جي وچ ۾ تضاد فرانس جي انقلاب کان وٺي، ڪيترائي مثال آهن. پر گذريل ويهن سالن کان وچ اوڀر، بلقان ۽ قفقاز ۾ جيڪا تيزيءَ سان زوال پذير ٿي، جيڪا عوامي بغاوتن جي طور تي شروع ٿي، خاص ڪري حيرت انگيز رهي آهي. مان آڪٽوبر 1999ع ۾ ٻي روس-چيچن جنگ جي شروعات تي ماسڪو ۾ هوس، ۽ صحافين جي هڪ پارٽي سان گڏ چيچنيا جي صدر اسلان مسخادوف کي سندس هيڊ ڪوارٽر گروزني ۾ ڏسڻ لاءِ روانو ٿيس، جتي هو سخت ڪوشش ڪري رهيو هو ۽ ناڪام رهيو. - جنگ بندي لاءِ سڏ ڪندي روسي حملي کي روڪڻ لاءِ. اسان کي اڳوڻي بيرڪ ۾ رکيو ويو هو، جيڪا روسي هوائي حملي لاء پريشان ڪندڙ طور تي خطرناڪ لڳي ٿي. پر اهو جلد ئي واضح ٿي ويو ته صدارتي گارڊ جي سڀ کان وڏي پريشاني اها هئي ته اسان کي چيچن اغوا ڪندڙن طرفان اغوا ڪيو ويندو ۽ تاوان لاء رکيو ويندو. 1994-96 ۾ چيچن جي پهرين بغاوت کي آزاديءَ لاءِ مشهور جدوجهد طور ڏٺو ويو. ٽن سالن کان پوءِ اها تحريڪ ڪامياب ٿي، جيڪا انتهائي فرقيوارانه، ڏوهي ۽ جنگي سردارن جي تسلط واري هئي. جنگ رپورٽ ڪرڻ لاءِ تمام خطرناڪ ٿي وئي ۽ ميڊيا جي نقشي کان غائب ٿي وئي. ”پهرين چيچن جنگ ۾،“ هڪ صحافي مون کي ٻڌايو، ”جيڪڏهن مان گروزني ڇڏيان ها ته منهنجي ايجنسي مون کي برطرف ڪري ها. هاڻي اغوا جو خطرو ايترو وڏو آهي ته اتي وڃڻ تي مون کي برطرف ڪيو ويندو.
چيچنيا ۾ مقرر ڪيل نمونن کي اداس ڪندڙ تعدد سان ٻي جاء تي ورجايو ويو آهي. 2011 جي بغاوتن جي ناڪاميءَ جي حد تائين بهتر حڪمراني قائم ڪرڻ ۾ اپوزيشن تحريڪن، انهن جي مغربي پٺاڻن ۽ جيڪو هڪ وقت انتهائي همدرد پرڏيهي ميڊيا هو، حيران ڪري ڇڏيو آهي. حيرت انگيز طور تي، هڪ غلط فهمي جي سبب آهي، جيڪا بغاوت بابت هئي. انقلاب هڪ گڏيل دشمن کي نشانو بڻائڻ جي مختلف مقصدن سان قوتن جي هڪ غير متوقع اتفاق جي ڪري وجود ۾ ايندا آهن. 2011ع جي اڀرندڙ سياسي، سماجي ۽ معاشي پاڙن جون پاڙون تمام گهڻيون آهن. اها ڳالهه ان وقت هر ڪنهن لاءِ واضع نه هئي جزوي طور ان طريقي جو نتيجو آهي ته پرڏيهي مبصرين نئين انفارميشن ٽيڪنالاجي جي ڪردار کي مبالغو ڪيو. احتجاج ڪندڙ، پروپيگنڊا ۾ ماهر، جيڪڏهن ٻيو ڪجهه به نه، ته مغرب جي بغاوتن کي غير خطرناڪ 'مخملي' انقلابن جي طور تي پيش ڪرڻ جو فائدو انگريزي ڳالهائيندڙ، پڙهيل لکيل بلاگرز ۽ ٽوئيٽرن کي وڏي اهميت سان ڏسي سگهندا. ان جو مقصد مغربي عوام کي اهو پيغام ڏيڻ هو ته نوان انقلابي آرام سان پاڻ سان ملندڙ جلندڙ آهن، ته 2011ع ۾ وچ اوڀر ۾ جيڪو ڪجهه ٿي رهيو هو، سو 1989ع کانپوءِ مشرقي يورپ ۾ ڪميونسٽ مخالف ۽ مغربي حامي بغاوتن وانگر هو.
اپوزيشن جا مطالبا سڀ ذاتي آزادي جي باري ۾ هئا: سماجي ۽ معاشي عدم مساوات کي گهٽ ۾ گهٽ مسئلا قرار ڏنو ويو، ايستائين جو اهي اسٽيٽس ڪو جي خلاف مشهور ڪاوڙ کي هلائي رهيا هئا. دمشق جو مرڪز تازو ئي سمارٽ دڪانن ۽ ريسٽورنٽن تي قبضو ڪيو ويو هو، پر شامين جي وڏي تعداد ڏٺو ته سندن پگهارون بيهي رهيون جڏهن ته قيمتون وڌي رهيون آهن: چار سالن جي ڏڪار سبب تباهه ٿيل هاري شهرن جي ڀرپاسي ۾ آباد ڳوٺن ۾ وڃي رهيا هئا. گڏيل قومن چيو آهي ته 200 کان XNUMX ملين جي وچ ۾ شامي 'انتهائي غربت' ۾ زندگي گذاري رهيا هئا؛ ننڍيون پيداواري ڪمپنيون ترڪي ۽ چين مان سستي درآمد ڪندي ڪاروبار بند ڪري ڇڏيون. معاشي لبرلائيزيشن، پرڏيهي سرمائيدارين ۾ ساراهيو ويو، دولت کي سياسي طور تي چڱي طرح سان ڳنڍيل ڪجهه هٿن ۾ مرڪوز ڪيو ويو. مخبرات جا ميمبر، ڳجهي پوليس به، هر مهيني XNUMX ڊالر تي زندهه رهڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا. ”جڏهن اهو پهريون ڀيرو اقتدار ۾ آيو ته اسد حڪومت نظرانداز ٿيل ڳوٺاڻن ، ان جي هارين ۽ نظرانداز ٿيل هيٺئين طبقي کي مجسم ڪيو ،“ هڪ انٽرنيشنل ڪرائسس گروپ جي رپورٽ ۾ چيو ويو آهي. ”اڄ جي حڪمران اشرافيه پنهنجي پاڙن کي وساري ڇڏيو آهي. ان لاءِ وڙهڻ بجاءِ ان کي طاقت ورثي ۾ ملي آهي... ۽ شهري مٿئين طبقي جي طريقن جي نقل ڪئي آهي.' ساڳيو ئي حال مصر، لبيا ۽ عراق ۾ متوازي انداز ۾ ڪم ڪندڙ اڌ شاهي خاندانن ۽ سندن ساٿين جو به هو. پوليس جي رياستي طاقتن تي اعتماد ڪندي، انهن باقي آبادي جي مشڪلاتن کي نظر انداز ڪيو، خاص طور تي گهٽ بيروزگار، گهڻو پڙهيل ۽ تمام گهڻا نوجوان، جن مان ٿورن کي اهو محسوس ٿيو ته انهن جي زندگي کي بهتر ڪرڻ جو ڪو موقعو آهي.
تشدد کي ختم ڪرڻ لاءِ وچ اوڀر ۾ نئين حڪومتن جي ناڪاميءَ کي هڪ سادي ذهن واري فريب سان منسوب ڪري سگهجي ٿو ته اڪثر مسئلا ختم ٿي ويندا جڏهن جمهوريتون پراڻين پوليس رياستن کي تبديل ڪري وٺنديون. اپوزيشن جي تحريڪن، گهرن ۾ ايذاءُ ۽ جلاوطنيءَ ۾ اڪثر هٿ ونڊائي وجود جي زندگي گذارڻ، ان ڳالهه کي اڌورو مڃيو ۽ پرڏيهي اسپانسرز کي وڪڻڻ آسان ٿي ويو. شين کي ڏسڻ جي هن طريقي جو هڪ وڏو نقصان اهو هو ته صدام، اسد ۽ قذافي ايترا ته شيطاني ٿي ويا هئا، جو ڪنهن به ٺاهه يا پراڻي دور کان نئين حڪومت ۾ پرامن منتقلي جي ڪنهن به شيءِ کي انجنيئر ڪرڻ ڏکيو ٿي ويو. عراق ۾ 2003 ۾ بعث پارٽي جي اڳوڻي ميمبرن کي برطرف ڪيو ويو، اهڙيء طرح آبادي جو هڪ وڏو حصو غريب ٿي ويو، جن وٽ وڙهڻ کان سواء ٻيو ڪو متبادل نه هو. شام جي اپوزيشن جنيوا ۾ امن ڳالهين ۾ شرڪت ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو جيڪڏهن اسد کي ڪردار ادا ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي آهي، جيتوڻيڪ شام جي علائقن ۾ سندس قبضي جي گهڻائي آبادي جي گهر آهي. ليبيا ۾ مليشيا اصرار ڪيو ته سرڪاري پابنديءَ تي هر ڪنهن کي ملازمت ڏيڻ تي، جيڪو قذافي جي راڄ لاءِ ڪم ڪري چڪو هو، ايستائين جو اهي به جيڪي ٽيهه سال اڳ پنهنجي شموليت ختم ڪري چڪا هئا. اهي خارج ڪرڻ واريون پاليسيون جزوي طور تي ڇوڪرن لاء روزگار جي ضمانت جو هڪ طريقو هو. پر اهي فرقيوار، نسلي ۽ قبيلائي ورهاست کي مضبوط ڪن ٿا ۽ گهرو ويڙهه لاءِ مواد فراهم ڪن ٿا.
اهو ڪهڙو گلو آهي جيڪو انقلاب کان پوءِ جي انهن نون رياستن کي گڏ رکڻ لاءِ آهي؟ قومپرستي مغرب ۾ گهڻو حق ۾ نه آهي، جتي اهو نسل پرستي يا ملٽريزم جي نقاب جي طور تي ڏٺو وڃي ٿو، جيڪو گلوبلائيزيشن ۽ انسانيت جي مداخلت جي دور ۾ ختم ٿي چڪو آهي. پر 2003ع ۾ عراق ۽ 2011ع ۾ لبيا ۾ مداخلت 19هين صديءَ ۾ سامراجي قبضي جي برابر ثابت ٿي. غير ملڪي طاقتن جي مدد ڪرڻ يا ان جي مدد ڪرڻ لاءِ ’قوم جي تعمير‘ جي بي معنيٰ ڳالهه هئي، جيڪي واضح طور تي پنهنجن مفادن کي ذهن ۾ رکنديون آهن، جيئن برطانيه ڪيو هو، جڏهن لائيڊ جارج عثماني سلطنت جو نقشو ترتيب ڏنو هو. 1960ع واري ڏهاڪي جي آخر ۾ اقتدار تي قبضو ڪندڙ عرب اڳواڻن لاءِ هڪ جواز اهو هو ته اهي طاقتور رياستون ٺاهيندا، جيڪي آخرڪار قومي آزاديءَ کي حقيقت ڏيارڻ جي قابل هوندا. اهي مڪمل طور تي ناڪام نه ٿيا: قذافي 1973 ۾ تيل جي قيمت وڌائڻ ۾ هڪ اهم ڪردار ادا ڪيو ۽ حافظ الاسد هڪ رياست ٺاهي جيڪا لبنان ۾ غالب ٿيڻ لاء اسرائيل سان هڪ ڊگهي جدوجهد ۾ پنهنجو پاڻ کي برقرار رکي سگهي ٿي. پر انهن راڄن جي مخالفن لاءِ قومپرستي رڳو هڪ پروپئگنڊا هئي، جيڪا بي رحم آمريتن جي طرفان هئي، جيڪا اقتدار تي پنهنجي قبضي کي صحيح ثابت ڪرڻ لاءِ لاڳاپيل هئي. پر قومپرستي کان سواءِ – جيتوڻيڪ جتي قوم جو اتحاد هڪ تاريخي افسانو آهي – رياستن وٽ هڪ نظريي جي کوٽ ناهي جيڪا انهن کي مذهبي فرقن يا نسلي گروهن سان وفاداري جي مرڪز طور مقابلو ڪرڻ جي قابل بڻائي.
اهو ڪافي آسان آهي ته عرب دنيا ۾ باغين ۽ اصلاح پسندن تي تنقيد ڪرڻ لاءِ انهن مشڪلاتن کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا جيڪي اهي اسٽيٽس ڪو کي ختم ڪرڻ ۾ درپيش آهن. ڪيوبا جي انقلاب يا ويٽنام ۾ آزاديءَ جي جدوجهد جي مقابلي ۾ سندن عمل مونجهارو ۽ غير موثر نظر اچن ٿا. پر سياسي ميدان جنهن ۾ کين گذريل ويهن سالن کان ڪم ڪرڻو پيو، اهو خاص مشڪل رهيو آهي. 1991 ۾ سوويت يونين جي ٽٽڻ جو مطلب اهو هو ته آمريڪا جي توثيق يا رواداري - ۽ اڪيلو آمريڪا - اقتدار جي ڪامياب قبضي لاءِ اهم هو. ناصر 1956ع جي سويز بحران ۾ مصري آزاديءَ جي دعويٰ ڪرڻ لاءِ ماسڪو ڏانهن رخ ڪرڻ جي قابل ٿي ويو، پر سوويت يونين جي خاتمي کان پوءِ ننڍين رياستن کي ماسڪو ۽ واشنگٽن جي وچ ۾ وڌيڪ جاءِ نه ملي سگهي. صدام 1990ع ۾ چيو هو ته هن ڪويت تي حملي ڪرڻ جو هڪ سبب اهو هو ته مستقبل ۾ اهڙو ڪو منصوبو ممڪن نه رهندو، جيئن عراق کي آمريڪي طاقت جو مقابلو نه ڪيو ويندو. ان واقعي ۾، هن پنهنجي سفارتي حسابن کي شاندار طور تي غلط ڪيو، پر هن جي اڳڪٿي ٻي صورت ۾ حقيقت پسند هئي - گهٽ ۾ گهٽ جيستائين آمريڪي فوجي طاقت جي تصور کي گهٽجي ويو، واشنگٽن جي افغانستان ۽ عراق ۾ پنهنجا مقصد حاصل ڪرڻ ۾ ناڪامي ٿي.
*
تنهن ڪري وچ اوڀر ۾ بغاوتن کي وڏيون مشڪلاتن کي منهن ڏيڻو پوي ٿو، ۽ اهي ناڪام ٿي ويا آهن، رڪجي ويا آهن، دفاعي طور تي يا ظاهري طور تي شڪست ڏني وئي آهي. پر باقي دنيا جي ڌيان کان سواء، خطي ۾ هڪ قومي انقلاب ڪاميابي کان ڪاميابي ڏانهن وڌي رهيو آهي. 1990ع ۾ عثمانين جي زوال کان پوءِ بنا ڪنهن رياست جي ڇڏيل کرد، ترڪي، ايران، عراق ۽ شام ۾ مظلوم ۽ ورهايل اقليتن جي طور تي لکين ماڻهن جي زندگي گذاري رهيا هئا. 1980-88 جي ايران-عراق جنگ دوران عراق ۾ بغاوت تباهي سان ناڪام ٿي، گهٽ ۾ گهٽ 180,000 زهر گيس ذريعي مارجي ويا يا تڪرار جي آخري ڏينهن ۾ قتل ڪيا ويا. ترڪي ۾، ڪردستان ورڪرز پارٽي (PKK) پاران گوريلا ڪارروائي، جنهن مارڪسزم-ليننزم کي ڪرد قومپرستي سان ملائي، 1974ع ۾ شروع ڪيو پر 1990ع واري ڏهاڪي جي آخر تائين ان کي ترڪ فوج ڪچليو. ڪرد شهرن ۾ هليا ويا. ۽ سندن ٽي هزار ڳوٺ تباهه ٿي ويا. اتر-اوڀر شام ۾، عرب آبادين کي ڪرد جي زمين تي منتقل ڪيو ويو ۽ ڪيترن ئي ڪرد شهريت کان انڪار ڪيو؛ ايران ۾ حڪومت پنهنجي ڪرد صوبن تي سخت گرفت رکي ٿي.
اهو سڀ ڪجهه هاڻي تبديل ٿي چڪو آهي. عراق ۾ ڪردستان ريجنل گورنمينٽ (KRG)، جيتوڻيڪ اها بغداد ۾ مرڪزي حڪومت سان طاقت حصيداري ڪري ٿي، هڪ تيل سان مالا مال آزاد رياست ٿيڻ جي ويجهو آهي، فوجي ۽ سفارتي طور تي گڏيل قومن جي ڪيترن ئي ميمبرن کان وڌيڪ طاقتور. هن وقت تائين ترڪ KRG ڏانهن موڪليل ڪنهن به سامان کي ضبط ڪري ڇڏيندا هئا جيڪڏهن خطاب ۾ لفظ ’ڪردستان‘ ظاهر ٿيندو، پر نومبر ۾ KRG جي صدر مسعود بارزاني ترڪيءَ جي گادي واري شهر ديربڪر ۾ هڪ تقرير ڪئي ۽ ’اخوت جي برادريءَ‘ جي ڳالهه ڪئي. ترڪ ۽ ڪرد '. هن سان گڏ ترڪي جو وزيراعظم رجب طيب اردگان به بيٺو هو، جنهن ’ڪُردستان‘ جي ڳالهه ڪئي ڄڻ ته هو وساري ويٺو هجي ته ڪجهه سال اڳ اهو ئي نالو هر ڪنهن کي ترڪي جي جيل ۾ وجهڻ لاءِ ڪافي هو. ساڳئي وقت شام ۾، PKK جي مقامي شاخ ملڪ جي اتر-اوڀر ڪنڊ جي گھڻي حصي تي ڪنٽرول ڪري ورتو آهي، جتي اڍائي ملين کرد رهن ٿا.
تقريبن اڌ صدي کان ڪرد دل وارن علائقن ۾ بغاوت جاري آهي. عراق ۾ ٻه مکيه کرد پارٽيون، بارزاني جي ڪردستان ڊيموڪريٽڪ پارٽي ۽ جلال طالباني جي محب وطن يونين آف کردستان، غير ملڪي انٽيليجنس سروسز - ايراني، شامي، آمريڪن ۽ ترڪيءَ کي هٿي وٺائڻ ۾ ماهر هيون، سواءِ سندن مستقل ڪٺ پتلي بنجڻ جي. انهن چڱي طرح تعليم يافته ۽ سياسي طور تي نفيس اڳواڻن جو هڪ ڪيڊر ٺاهيو ۽ غير کرد مخالف گروپن سان اتحاد قائم ڪيو. اهي خوش قسمت هئا ته انهن جي بدترين شڪست ڪويت تي صدام جي خود تباهي واري حملي کان پوءِ ٿي، جنهن کين 1991ع ۾ آمريڪي هوائي طاقت طرفان محفوظ ڪيل هڪ انڪلويو تي قبضو ڪرڻ جي قابل بڻائي ڇڏيو. هن موقعي تي، ڪنهن به اڳوڻي کرد تحريڪ کان وڌيڪ آزادي حاصل ڪرڻ جي باوجود، KDP ۽ PUK عراقي رياست سان وحشي گهرو ويڙهه شروع ڪئي. پر پوءِ انهن کي قسمت جو هڪ ٻيو ڌڪ لڳو جڏهن 9/11 آمريڪا کي صدام تي حملو ڪرڻ ۽ ان جو تختو اونڌو ڪرڻ جو عذر فراهم ڪيو. کرد اڳواڻن پاڻ کي آمريڪا ۽ ايران جي وچ ۾ احتياط سان پوزيشن ڏني بغير ڪنهن تي منحصر ٿيڻ جي.
اهو اڃا تائين واضح ناهي ته قومي خودمختياري جي ڪجهه شڪل لاءِ 2011 ملين ڪردن جي ڪوشش ڪيئن ٿيندي، پر اهي ايترو طاقتور ٿي ويا آهن ته آسانيءَ سان دٻجي. انهن جي ڪاميابيءَ ۾ عرب بهار جي تحريڪن لاءِ سبق آهي، جن جي ناڪامي ايتري به ناگزير نه آهي جيتري لڳي ٿي. سياسي، سماجي ۽ معاشي قوتون جيڪي XNUMXع جي ڀڃ ڊاهه جو سبب بڻيون، اهي هميشه جيتريون طاقتور آهن. جيڪڏھن عرب اپوزيشن تحريڪون پنھنجا پتا ايتري مهارت سان ادا ڪن ھا جيئن ڪُردن جو، ته شايد بغاوتون نه جڙين ھا جيئن انھن ڪيو آھي.
2005ع ۾ عراق ۾ هجي يا 2012ع ۾ مصر ۾ جيڪا به مذهبي جماعت اقتدار ۾ آئي، انهن مان ڪنهن به پارٽي پنهنجي اقتدار کي مضبوط نه ڪري سگهي آهي. باغي هر جاءِ تي رياست جي پرڏيهي دشمنن جي مدد ڳولي رهيا آهن، جن کي اهي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن، پر ڪرد ان ۾ ڪنهن ٻئي کان بهتر آهن، انهن 1975 جو سبق سکيو، جڏهن ايران الجزائر معاهدي تي دستخط ڪري صدام سان خيانت ڪري، انهن کي ختم ڪري ڇڏيو. انهن جي هٿيارن جي فراهمي. شام جي اپوزيشن، ان جي ابتڙ، صرف پنهنجي اسپانسرز جي پاليسين ۽ ڊويزن کي ظاهر ڪري سگهي ٿي. رياست جي مزاحمت کي مخالف ڌر جي تحريڪن لاءِ تيزي سان فوجي بڻايو ويو ته جيئن هڪ تجربيڪار قومي قيادت ۽ سياسي پروگرام تيار ٿي سگهي. قومپرستي ۽ ڪميونزم کي بدنام ڪرڻ، گڏيل طور تي اهو چوڻ جي ضرورت آهي ته آمريڪا ڇا ٻڌڻ چاهي ٿو، ان جو مطلب اهو آهي ته اهي واقعن جي رحم ڪرم تي آهن، هڪ غير آمريت واري قومي رياست جو ڪو به ويزن نه آهي جيڪو سني جي مذهبي جنونيت سان مقابلو ڪرڻ جي قابل هجي. القاعده جي ويڙهاڪن، ۽ ساڳئي تحريڪن جي مالي مدد نار جي تيل رياستن طرفان. پر مشرق وسطيٰ خمير جي هڪ ڊگھي دور ۾ داخل ٿي رهيو آهي، جنهن ۾ انقلاب جي خلاف انقلاب کي مضبوط ڪرڻ جيترو مشڪل ثابت ٿي سگهي ٿو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ