فلسطيني چونڊن ۾ حماس جي شاندار فتح ڪيترائي سوال اٿاريا آهن. Jewish Voice for Peace پيش ڪري ٿو ڪجھ جوابن جي مدد ڪرڻ لاءِ اسان جي ميمبرن ۽ حمايت ڪندڙن کي انھن اهم ترقين جو احساس ڪرڻ ۾.
ج: حماس اسلامي مزاحمتي تحريڪ جو عربي مخفف آهي. 1987 ۾ ٺاهي وئي پهرين انتفاده دوران، حماس اخوان المسلمين جو هڪ شاخ هو، هڪ بين الاقوامي اسلامي ويڙهاڪ گروپ. حماس هڪ خالص فلسطيني گروپ آهي ۽ خاص طور تي فلسطين جي مسئلي تي ڌيان ڏئي ٿو.
حماس جو چارٽر واضح طور تي اسرائيل جي تباهي جو مطالبو ڪري ٿو. اهو اسرائيل کي تسليم ڪرڻ ۽ ان سان ٺاهه ڪرڻ کان روڪي ٿو. چارٽر گروپ کي هٿياربند جدوجهد ڪرڻ جو پابند پڻ ڪري ٿو ۽، اسرائيلي ۽ صهيونسٽ منصوبن بابت ان جي نظر کي بيان ڪرڻ ۾، صهيون جي بزرگن جي پروٽوڪولن جو حوالو ڏئي ٿو (20 صدي جي شروعات کان هڪ روسي جعلسازي جيڪو جديد سامي مخالف ادب جو بنيادي حصو آهي. ) ان جو ذريعو. حماس شهرين تي حملن جي ڪيترن ئي مجرمانه عملن ۾ مصروف آهي.
پر حماس جو ٻيو پاسو به آهي. اهو هڪ وسيع سماجي خدمتن جو نيٽ ورڪ قائم ڪيو آهي، خاص طور تي غزه جي پٽي ۾. ڪيترن ئي فلسطينين ڪيترن ئي سالن کان PA جي ڀيٽ ۾ حماس جي ذريعي ۽ ان کان گهڻو مواد حاصل ڪيو آهي. هي حماس جي حمايت جو هڪ اهم ذريعو آهي انهن جي وچ ۾ جيڪي پنهنجي سياسي، مذهبي يا نظرياتي عالمي نظريي کي حصيداري نٿا ڪن.
حماس، جيتوڻيڪ يقيني طور تي هڪ خاص عقيدي جي پابند آهي، هميشه بدلجندڙ حالتن کي ترتيب ڏيڻ لاء رضامندي ڏيکاري آهي. ماضي ۾، حماس فلسطيني چونڊن ۾ شامل ٿيڻ کان انڪار ڪيو آهي، انهن کي صحيح طور تي، اوسلو معاهدي جي پيداوار جي طور تي، انهن جي مخالفت ڪئي. پر انهن واضح طور تي هن نقطي تي پنهنجا خيال تبديل ڪيا آهن. ان تبديليءَ کان اڳ به، اهڙا ڪيترائي اشارا مليا هئا ته، جيتوڻيڪ هو ڪڏهن به اسرائيل جي وجود جي مشروعيت کي قبول نه ڪندا، پر هو اسرائيل ۽ فلسطين لاءِ گڏجي رهڻ جا رستا ڳولڻ لاءِ تيار هئا.
ڪتاب ”فلسطيني حماس“ اسرائيلي اسڪالرن شاول مشال ۽ ابراهام سيلا جو هر ڪنهن لاءِ پڙهڻ ضروري آهي جيڪو حماس کي سمجهڻ چاهي ٿو. جيتوڻيڪ ٿورو پراڻو (ڪتاب 2000 ۾ شايع ڪيو ويو)، حماس تي اها وضاحت اڃا تائين صحيح آهي. حقيقت ۾، ڪتاب حماس جي سادگي واري نظريي سان وڙهڻ جو طريقو صرف تازو سالن ۾ مضبوط ڪيو ويو آهي - جيڪڏهن ڪجهه به آهي، حماس نئين حالتن سان وڌيڪ سازگار بڻجي چڪو آهي ۽ ڪم ڪرڻ جي نئين طريقن لاء وڌيڪ کليل آهي ان کان وڌيڪ پنج سال اڳ هو.
سوال: ڇا حماس هڪ دهشتگرد گروپ آهي؟
ج: ها. پر ڪيترائي دهشتگرد گروهه حڪومتون بڻجي ويون آهن يا ماضي ۾ حڪومتن ۾ قيادت جون پوزيشنون ورتيون آهن. ان ۾ شامل آھن گروپن جھڙا ارگون زاوي ليومي ۽ لوچمي ھيروت اسرائيل (LEHI يا Stern Group)، اڳئين رياست يشوف جا دهشتگرد گروپ، يا فلسطين ۾ يهودين جي آبادڪاري. انهن گروپن جي صفن مان ٻه اسرائيلي وزير اعظم، ميناچم بيگن ۽ يتزڪ شمير آيا. فتح، اها جماعت جيڪا فلسطيني اٿارٽي جي ڪنٽرول ۾ هئي، پڻ اسرائيلي ۽ ٻين سول ۽ فوجي مقصدن خلاف حملن جي هڪ ڊگهي تاريخ هئي. اها بلڪل حقيقت آهي ته حماس جي ٻئي فلسطيني انتفاضه جي تشدد ۾ ايتري وڏي شموليت آهي، جيڪا کين فتح کان وڌيڪ صلاحيت ڏئي ٿي، جيڪڏهن هو چاهين ته ان تشدد کي ڪنٽرول ڪري سگهي.
سوال: ڇا هن ووٽ جو مطلب اهو آهي ته فلسطيني اسلامي بنياد پرستي جي حمايت ڪن ٿا؟
ج: ممڪن ناهي. جيتوڻيڪ تازن سالن ۾، فلسطيني علائقن ۾ مذهب جو اثر وڌيو آهي، فلسطيني سماج ۾ اڃا به تمام مضبوط سيڪيولر عنصر موجود آهي. جڏهن ته حماس وٽ يقيني طور تي وڏي تعداد ۾ حامي آهن، هن اليڪشن ۾ سندن ڪاميابي مذهب، نظريي يا تشدد جي ڪري نه هئي. بلڪه، اهو حڪمران فتح پارٽي جي ناڪامي ۽ بدعنواني ۽ صحيح تاثر سان منسوب ڪيو ويو ته حماس بهتر منظم ۽ بدعنواني کان آزاد هئي.
سڀ کان وڌيڪ، هي تبديلي لاء ووٽ هو، ۽ حماس متبادل هو. فتح جي بدعنواني کان سواء، اها حقيقت پڻ هئي ته فتح جي ڪم ڪرڻ جي طريقي سان فلسطينين کي اسرائيل سان سندن معاملي ۾ ڪجهه به حاصل نه ڪيو هو. فلسطيني نقطه نگاهه کان فتح جي سياست ناڪام ٿي وئي ته پوءِ حماس کي موقعو ڇو نه ڏنو وڃي؟
سوال: ڇا اهو ووٽ اسرائيل جي خلاف وڌندڙ حملن جي حمايت ۾ هو؟
ج: ٻيهر، ممڪن ناهي. تازو چونڊون ظاهر ڪن ٿيون ته اسرائيل سان جنگبندي جاري رکڻ لاءِ فلسطيني حمايت تمام مضبوط آهي. پولز مسلسل اشارو ڪيو آهي ته فلسطيني طاقت سان قبضي جي مزاحمت ڪرڻ جو حق محفوظ رکن ٿا، پر ٻئي شهرين تي حملن جي مخالفت ڪن ٿا (جيتوڻيڪ مغربي ڪناري ۾ آبادگار جيڪي اڪثر هٿياربند آهن ۽ ڪڏهن ڪڏهن ايڊ-هاڪ مليشيا ٺاهي رهيا آهن عام ماڻهن ۽ ويڙهاڪن جي وچ ۾ فرق کي ڦهلائي سگهن ٿا) ۽ يقين رکون ٿا ته تشدد هن وقت هڪ غير مناسب حڪمت عملي آهي (اهو هميشه ٻي انتفاده جي دوران نه رهيو آهي، پر هن نقطي تي چونڊون ڪافي عرصي کان مسلسل آهن).
حماس انهن مشهور احساسن کان واقف آهي. اهو ئي سبب آهي ته هنن گذريل سال جنگبنديءَ جي پاسداري ڪئي آهي ۽ ڇو هنن ان کي جاري رکڻ لاءِ رضامنديءَ جو اظهار ڪيو آهي، ان حقيقت جي باوجود ته جيڪي شرط هنن هڪ سال اڳ سيز فائر برقرار رکڻ لاءِ مقرر ڪيا هئا، سي پورا نه ڪيا ويا آهن. بنيادي طور تي فلسطيني قيدين جي آزادي ڏانهن اشارو ڪيو ويو آهي).
سوال: ڇا اسرائيل جو دهشتگردن سان مذاڪرات ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ ڪو به مطلب ناهي؟
ج: سڄو مسئلو ڪوڙو آهي؛ اسرائيل 2001 جي شروعات ۾ تبا ۾ ڳالهين جي خاتمي کان وٺي، ايهود بارڪ جي اسرائيل جي وزير اعظم جي طور تي آخري ڏينهن ۾، فتح سان ڪنهن به حقيقي معني ۾ ڳالهه ٻولهه نه ڪئي آهي. تنهن ڪري حماس سان ڳالهائڻ کان انهن جو انڪار چونڊن کان اڳ جي تبديلي جي نمائندگي نٿو ڪري.
اهو اسرائيل لاءِ مناسب آهي ته هو حماس تي زور ڏئي پنهنجو چارٽر تبديل ڪري. پر ماڻهو دشمنن سان صلح ڪري ٿو، نه دوستن سان ۽ نه ئي ”پارٽنر“ سان. اهو حماس جا فوجي اڳواڻ نه هئا، جيڪي چونڊيا ويا، پر ان جي سياسي ونگ مان چونڊيل هئا. ساڳيو تڪرار هڪ ڏهاڪي اڳ اتر آئرلينڊ ۾ اٿاريو ويو هو، ۽ آخرڪار هر ڪنهن اهو محسوس ڪيو ته اڳتي وڌڻ جو واحد رستو آئرش ريپبلڪن آرمي جي سياسي ونگ Sinn Fein کي شامل ڪرڻ هو. اهڙي ئي عملي نظريي جي هاڻي ضرورت آهي.
حماس لاءِ اسرائيل سان ڳالهين کان انڪار ڪرڻ غلط ۽ مخالف پيداوار آهي ۽ اسرائيل لاءِ فلسطين جي جائز چونڊيل قيادت سان ڳالهين کان انڪار ڪرڻ غلط ۽ مخالف پيداوار آهي.
سوال: ڇا اسرائيلين کي ان نتيجي کان ڊڄڻ جو حق ناهي؟
ج: ها، اهي ڪندا آهن. مٿين فلسطيني پارٽي پنهنجي چارٽر ذريعي اسرائيل جي تباهي جو قسم کنيو آهي، ۽ تازو ئي، انتفاده ۾ ڪجهه خوفناڪ خودڪشي بم ڌماڪن جي ذميوار آهي. اهو ته اهي هاڻي ڪجهه وڌيڪ مفاهمتي تبصرا ڪري رهيا آهن اسرائيلين لاءِ تمام گهڻو اطمينان بخش نه آهي ، خاص طور تي جڏهن اهي تبصرا ، گهٽ ۾ گهٽ هن وقت ، اسرائيل کي تسليم ڪرڻ کان انڪار شامل آهن.
پر جڏهن خوف کي ڪڏهن به نظر انداز نه ڪيو وڃي، ان کي پڻ اجازت نه ڏيڻ گهرجي ته سبب تي غالب ٿي. حماس اقتدار ۾ قانوني طور تي چونڊيل پارٽي آهي. انهن کان هڪ جائز سياسي پارٽيءَ وانگر ڪم ڪرڻ جي اميد رکڻ مناسب آهي، پر اهو چوڻ مناسب ناهي ته انهن سان ڪو به معاملو نه ٿيندو. حماس کان ڊڄڻ جا سٺا سبب آهن. اڃا به بهتر آهن، خاص طور تي جيڪڏهن بهتر مستقبل لاءِ ڪا اميد آهي، انهن کي مشغول ڪرڻ لاءِ.
سوال: ڇا حماس اسرائيل سان سفارتڪاري ڪرڻ لاءِ تيار آهي؟
ج: في الحال نه، پر اهڙا اشارا مليا آهن ته اهو تبديل ٿي سگهي ٿو. حماس جو چارٽر اسرائيل سان ڳالهين، تسليم ڪرڻ يا ڪنهن به سمجھوتي تي پابندي لڳائي ٿو. هن وقت، اهي ان لڪير تي قائم آهن، پر انهن جا پنهنجا آفيسر به اهو چئي رهيا آهن ته اهڙي موقف فلسطيني پارٽي جي اڳواڻي سان ٺهڪندڙ ناهي. حماس سمجهي ٿي ته انهن کي تبديل ڪرڻو پوندو. حماس جي هڪ عهديدار اڳ ۾ ئي چئي چڪو آهي ته، جڏهن ته حماس سڌي طرح ڳالهين لاءِ تيار ناهي، جيڪڏهن اسرائيل وٽ ”ڪجهه پيش ڪرڻ لاءِ آهي، 1,000 طريقا ڳولي سگهجن ٿا“ ڳالهين لاءِ، جنهن جو مطلب ممڪن آهي ته ٽئين پارٽين ذريعي ڳالهين.
عرب ليگ جي سيڪريٽري جنرل واضح طور تي چيو ته حماس کي ”اسرائيل سان ڳالهيون ڪرڻ گهرجن ۽ 2002 جي بيروت جي اعلانن جي پاسداري ڪرڻ گهرجي. سعودي امن جي تجويز جي بنياد تي، عرب ليگ 2002 ۾ اسرائيل جي وچ ۾ مڪمل امن ۽ مڪمل طور تي نارمل لاڳاپن جي آڇ ڪئي. ۽ ليگ جي ميمبر رياستن مان هر هڪ 1967 کان قبضو ڪيل علائقن مان مڪمل واپسي جي بدلي ۾، اولهه ڪناري ۽ غزه جي انهن زمينن تي هڪ فلسطيني رياست جو قيام، اوڀر يروشلم کي ان جي گاديءَ جو درجو ڏيڻ ۽ "انصاف جي حاصلات. فلسطيني پناهگيرن جي مسئلي جو حل گڏيل قومن جي جنرل اسيمبلي جي قرارداد 194 جي مطابق طئي ڪيو وڃي. اسرائيل هن آڇ کي مڪمل طور تي نظرانداز ڪيو. جڏهن ته اهڙا نقطا آهن ته اسرائيل پوري ڪپڙي کي قبول نه ڪندو، اتي ڪو به قابل ذڪر سبب نه آهي ته اها آڇ سنجيده، مختصر مدت جي ڳالهين جو بنياد نه ٿي سگهي، جنهن جو مقصد تڪرار جو مستقل حل آهي.
ڪنهن به صورت ۾، اهو واضح ڪري ٿو ته حماس کي سخت دٻاء کي منهن ڏيڻو پوندو ته هو اسرائيل کي تسليم ڪرڻ ۽ ڳالهين لاء ڪنارن کان جيڪي انهن لاء اهم آهن. حماس هميشه فلسطيني عوام جي راءِ لاءِ حساس رهي آهي، ۽ اها راءِ اڃا به اسرائيلي قبضي کي ختم ڪرڻ ۽ هڪ محفوظ ۽ وڌيڪ پراميد مستقبل لاءِ اسرائيل سان هڪ معاهدي تائين پهچڻ جو رستو ڳولڻ جي حمايت ڪري ٿي. اهي سڀ عنصر گڏ ڪري اهو تجويز ڪن ٿا ته حماس جيڪڏهن حڪومت ٺاهي ته عرب ليگ ۽ اڪثر فلسطيني عوام جي خواهشن جي تعميل لاءِ قدم کڻندي.
سوال: اسرائيل ۽ آمريڪا ان نتيجي ۾ ڪهڙو ڪردار ادا ڪيو؟
ج: عالمي لحاظ کان، وڏين مغربي طاقتن ۽ اسرائيل، ڏهاڪن تائين سيڪيولر عرب قومپرستي کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪم ڪيو آهي. هڪ تمام ڊگهي وقت تائين، جنهن کي پهرين برطانوي ۽ فرانسيسي ۽ بعد ۾ آمريڪي مفادن لاء بنيادي خطرو ڏٺو ويو. عرب قومپرستي جي مخالفت جو هڪ طريقو انهن کي مضبوط ڪرڻ، يا گهٽ ۾ گهٽ مذهبي مخالف گروهن جي ترقيءَ کي نظرانداز ڪرڻ هو. اهو ڪيترن ئي گروهن جي اڀار جو سبب بڻيو، اڪثر ڪري آمريڪي پئسن ۽ / يا تربيت سان ليس.
حماس جي صورت ۾، انهن کي يقيني طور تي مذهبي ملٽريزم ۾ عام اڀار مان فائدو حاصل ڪيو. پر اسرائيل پڻ اسلامي گروپن کي اجازت ڏئي انهن جي مدد ڪئي جيڪي حماس کان اڳ هئا 70 ۽ 80 جي ڏهاڪي ۾ نسبتاً ٿوري تڪليف سان. اسرائيل ڏٺو ته مذهبي گروهن سيڪيولر قومپرستن جي مخالفت ڪري رهيا آهن، جهڙوڪ پي ايل او، ته اسرائيل سان وڌيڪ تعلق رکندڙ هو. انهن جو خيال هو ته حماس کي گلڻ جي اجازت ڏيڻ ۽ ان جي حوصلا افزائي ڪرڻ به سيڪيولر فلسطيني قومپرستي جي پاسي ۾ هڪ ڪانٽو پيدا ڪري ڇڏيندو، جنهن جي نتيجي ۾ فلسطينين جي مزاحمت کي وڌائڻ جي صلاحيت کي ڇڪتاڻ ۽ ان کي ختم ڪري ڇڏيندو. ۽ ڪجهه وقت لاء، اهو ئي ٿيو. پر حماس جهڙن گروهن جو اڀار ان جو ناگزير نتيجو هو.
وڌيڪ تازن سالن ۾، اسرائيلي ڪارناما مسلسل فتح، ياسر عرفات ۽ محمود عباس جي حمايت کي گهٽايو آهي. اپريل، 2002 ۾، نتنيا ۾ پاس اوور تي هڪ خوفناڪ حملي کان پوءِ (حماس پاران، ياد رکڻ گهرجي)، اسرائيل ”آپريشن دفاعي شيلڊ“ شروع ڪيو. ان حملي جي آخر تائين، فلسطيني بنيادي ڍانچي کي تباهه ڪيو ويو. تازو ئي فلسطيني اٿارٽي لاءِ هڪ موقعو مليو آهي ته هو ان انفراسٽرڪچر کي ٻيهر تعمير ڪرڻ شروع ڪري. اڃان تائين اسرائيل اصرار ڪرڻ جاري رکي ٿو ته PA ويڙهاڪن تي پابندي لڳائي، ان جي باوجود انهن وٽ فوجي وسيلا يا سياسي سرمايو نه هجڻ جي باوجود. جڏهن PA جي تعميل نه ٿي سگهي، اسرائيل ۽ آمريڪا انهن جي قيادت جو مذاق هڻندا، ڳالهين کان انڪار ڪندا ۽ هڪ طرفي طور تي عمل ڪندا. پوءِ، ديوار ٺاهي، بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي ڪندي، گرين لائين جي بجاءِ ويسٽ بئنڪ ذريعي ۽ غزه مان هڪ طرفي طور تي پوئتي هٽڻ ذريعي، اسرائيل، محمود عباس، پي اي ۽ الفتح جي، انهن جي نظر ۾، غير معقوليت جو مظاهرو ڪيو.
فلسطيني نقطه نگاهه کان، فتح جي قيادت ۾ حالتون بگڙجي رهيون هيون ۽ آمريڪا ڪهڙي گرمجوشي جو مظاهرو ڪري رهيو هو، فتح صرف پارٽيءَ کي ٿلهي ليکي نظر اچي رهي هئي. درحقيقت، خبرن جو ليڪ ٿيڻ ته آمريڪا فتاح کي فنڊ فراهم ڪري رهيو هو ته جيئن چونڊن کان ٿورو اڳ سندن مهم کي هٿي وٺرائي سگهجي.
سوال: هي اليڪشن فلسطيني جمهوريت بابت ڇا ٿو چوي؟
ج: غور ڪندي ته هي اليڪشن فوجي قبضي هيٺ ٿي هئي ۽ هڪ فلسطيني اٿارٽي هلائي رهي هئي، جنهن وٽ هڪ آزاد حڪومت جي وسيلن وانگر ڪجهه به نه آهي، اها اليڪشن، پنهنجي اندر ۾، فلسطينين جي فتح هئي. تقريبن ڪنهن به اسڪينڊل کان آزاد، ۽ تقريبن 78 سيڪڙو اهل ووٽرن جي شرڪت سان، اليڪشن هڪ وڏي ڪاميابي هئي. ووٽ جي شموليت، شفافيت ۽ تصديق ٿيل ايمانداري جي لحاظ کان، هڪ کي تمام گهڻي کوٽائي ڪرڻي پوندي ان کان اڳ جو ڪنهن کي اسرائيلي يا آمريڪي قومي اليڪشن ملي جيڪا ان سان ملائي سگهي ٿي.
حماس جو فاتح فتح جو نتيجو آهي، جيڪو فتح جو واضح متبادل آهي، ۽ سندن اعليٰ تنظيمي صلاحيت جو. اهو ناگزير ناهي ته سخت لڪير گروپن فلسطيني جمهوريت ۾ فتح حاصل ڪندا. پر ٻيا، وڌيڪ سيڪيولر ۽ مکيه اسٽريم گروپن کي، هاڻي فلسطيني عوام کي ڏيکارڻ گهرجي ته اهي ڪرپشن کان آزاد، منظم ۽ ماڻهن سان ڳنڍيل آهن جيڪڏهن اهي حماس کي چئلينج ڪرڻ چاهيندا آهن.
سوال: ڇا ان جو ڪو مثبت پاسو آهي؟
ج: ها، واقعن جي هن حيران ڪندڙ موڙ ۾ موقعا آهن. الفتح سان معاملو ڪرڻ جي سالن ۾ سڀ کان وڏي مشڪلاتن مان هڪ، خاص طور تي ياسر عرفات جي دور ۾، اسرائيل ۽ آمريڪا سان ڳالهين ۽ فلسطيني آبادي جي وچ ۾ روين جي وچ ۾ هڪ تڪرار هو. خاص طور تي پناهگيرن جي مسئلي تي، ڳالهين جا شرط هميشه ان کان بلڪل مختلف هئا جيڪي عوام قبول ڪرڻ لاء تيار هئا. حماس ممڪن آهي ته ان مسئلي کي وڌيڪ واضح ڪرڻ تي مجبور ڪري. پناهگيرن جي مسئلي کي حل ڪرڻ لاء سڀ کان وڌيڪ ڏکيو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو بلڪل بنيادي طور تي فلسطيني قومپرستي آهي ۽ اهو پڻ هڪ علائقو آهي جتي اسرائيلي تقريبن عالمي طور تي متحد آهن پناهگيرن جي واپسي کان وڌيڪ ڪجهه ڏسڻ لاء تيار نه آهن. اهو مسئلو ان وقت تائين حل نه ٿو ٿي سگهي، جيستائين ٻئي ڌريون پنهنجي عوام جي جذبن جي بنياد تي حقيقت ۾ ڳالهيون نه ڪن، ۽ ماضي ۾ فلسطيني مذاڪرات ڪندڙن اهو نه ڪيو آهي.
فتح جي قيادت جيڪا ڳالهين جي اڳواڻي ڪري رهي آهي، فلسطين جي گهٽين مان تمام گهڻو هٽايو ويو آهي. حماس ان سان تمام گهڻي رابطي ۾ آهي. اهو تمام گهڻي وضاحت جي اجازت ڏيندو، ۽، جيڪڏهن سمجهوتو ڳولي سگهجي ٿو (جيڪو حماس سان يقيني طور تي وڌيڪ ڏکيو هوندو، پر اڃا به ناممڪن ناهي) انهن کي فلسطيني عوام طرفان قبول ڪيو ويندو ان قسم جي سودن جي ڀيٽ ۾، جيڪو فتح ڪيو ويو. بحث ڪرڻ. درحقيقت، حماس کي جيڪا مشروعيت حاصل آهي، ان جو مطلب آهي ٻنهي وڏين مشڪلاتن ۾، پر سڀني ڳالهين ۾ وڌيڪ وضاحت ۽ اعتماد. جيڪڏهن حماس کي هڪ معاهدو هڙتال ڪرڻ لاء قائل ڪري سگهجي ٿو، اهو هڪ هوندو جيڪو فلسطين جي گهٽين مان گذري ويندو، فتح ڪڏهن به ضمانت نه ڏئي سگهي.
حماس کي پڻ هاڻي ترغيب ڏني وئي آهي ته هو اسرائيلي شهرين تي حملن کان پاسو ڪري. ان کان وڌيڪ، انهن سڀني مليشيا کي PA جي ڪنٽرول هيٺ آڻڻ جي ترغيب ڏني آهي. ۽ انهن وٽ اهو ڪرڻ جو سياسي ۽ فوجي ذخيرو موجود آهي، هڪ طريقي سان فتح هاڻي نه رهي.
سوال: اسان ايندڙ ڏينهن ۾ ڪهڙي اميد رکي سگهون ٿا؟
ج: هي اڳڪٿي ڪرڻ لڳ ڀڳ ناممڪن آهي ته هتان شيون ڪيڏانهن وينديون. فتح پاڻ کي ان طاقت کان ٻاهر محسوس ڪري ٿي جيڪا فلسطينين ۾ چاليهه سالن کان وڌيڪ عرصي ۾ پهريون ڀيرو موجود آهي. فتح ۾ حماس، اسرائيل ۽ ان جي پنهنجي ٻاهرئين قيادت خلاف سخت ڪاوڙ آهي. ڪجھه پرتشدد واقعا ٿيا آهن ۽ فتح اڳ ۾ ئي پنهنجي ارادي جو اعلان ڪري چڪي آهي ته هو سخت آواز سان مخالف آهي.
اهو واضح ناهي ته حماس اتحادي حڪومت ٺاهڻ لاءِ ڪهڙي قسم جا معاهدا ڪندي يا اهو به ڪندي. حماس وٽ ايتري سيٽون آهن ته هو اتحاد کان سواءِ حڪومت کي سنڀالي سگهن، تنهن ڪري جيڪڏهن اتحادي ٺاهه ناقابل ثابت ٿئي ٿو، انهن وٽ اهو اختيار آهي ته هو ان جو تعاقب نه ڪن. اهي هن وقت فتح کي اتحادي حڪومت ۾ آڻڻ لاءِ وڏيون ڪوششون ڪري رهيا آهن، پر هن وقت تائين فتح پنهنجي انڪار تي قائم آهي.
هڪڙي ڳالهه جو امڪان اهو آهي ته حماس پهرين پنهنجي اندر توجهه ڏيڻ جي ڪوشش ڪندي ۽ اسرائيل، آمريڪا ۽ قبضي واري سوال کي دير تائين ڇڏي ڏيندي. اهو سمجھدار آهي، ڇاڪاڻ ته اهو انهن کي موقعو ڏيندو ته PA ۾ ڪرپشن کي ختم ڪري، ان جي اثرائتي وڌائي. پوءِ انهن کي سخت فيصلا ڪرڻا پوندا ته ڇا پنهنجو موقف بدلائڻو آهي يا فلسطينين ۽ باقي دنيا جي خواهش کي ڪيئن ٺهڪائڻو آهي ڳالهين کي ٻيهر شروع ٿيندي ڏسڻ جي.
اسرائيل ۽ آمريڪا بهتر ڪندا ته ڳالهين جي ذميواري حماس تي وجهي، 2002 جي بيروت پڌرنامي کي قبول ڪري ڳالهين کي ٻيهر شروع ڪرڻ جي بنياد تي (جنهن جو مطلب اهو ناهي ته انهن جي شرطن کي مڪمل طور تي قبول ڪيو وڃي، جيڪو اسرائيل واضح طور تي نه ڪندو). اهو تسليم ڪرڻ ۽ ڳالهين جي مسئلي تي مجبور ڪندو ۽ حقيقت ۾ حماس تي گرميء کي ڦيرايو ويندو ته هو ويهڻ ۽ ڪنهن معاملي تي ڳالهين لاء. اهو هڪ موڙ ثابت ٿي سگهي ٿو، پر اهو ٿيڻ وارو ناهي. جيتري قدر عقلمندي وارو اهڙو اقدام هر ڪنهن لاءِ هوندو، ايستائين جو اسرائيلي ليبر پارٽي به فوري طور تي چونڊن جي نتيجي ۾ وڌيڪ ”هڪ طرفي قدمن“ جي سڏ ڏانهن رخ ڪيو آهي، ۽ بش انتظاميه يقيني طور تي پنهنجي ”ڪمرومينٽ نه ڪرڻ واري آهي. ان حوالي سان ”دهشتگردي خلاف“ بيان بازي.
اهو حقيقي امڪان آهي ته حماس انهن شرطن کي پورو ڪرڻ جي ڪوشش ڪنديون جيڪي آمريڪا ڪنهن سطح تي ”جائز پارٽنر“ ٿيڻ لاءِ مقرر ڪيون آهن. حماس ان بابت ڪجهه اعلان ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿي (انهن مان هڪ اڳواڻ اڳ ۾ ئي چئي چڪو آهي ته حماس اڳوڻي فلسطيني حڪومتن پاران ڪيل معاهدن جو احترام ڪندي، چاهي انهن سان اتفاق ڪيو وڃي يا نه) ۽ ڏسو ته اهو ڪافي آهي. اهو تمام گهڻو ممڪن ناهي ته اهي مستقبل ۾ ڪنهن به وقت پنهنجو چارٽر تبديل ڪندا. انهن اڳ ۾ ئي اعلان ڪيو آهي ته هو پنهنجي مليشيا کي PA فورسز سان ضم ڪرڻ جو ارادو رکن ٿا، جيتوڻيڪ اهو آواز کان وڌيڪ ڏکيو ثابت ٿي سگهي ٿو. حماس جي اندر جي ڪجهه مبصرن سميت ڪيترن ئي مبصرن محسوس ڪيو ته چونڊن ۾ حصو وٺڻ سان، حماس اصل ۾ اوسلو فريم ورڪ کي قبول ڪيو آهي.
هن وقت تائين، حماس شايد PA ۾ ڪرپشن کي ختم ڪرڻ تي ڌيان ڏيڻ وارو آهي ۽ اسرائيل سان "خاموش" برقرار رکندو، جيستائين اسرائيل اهو ئي ڪندو. اهو لڳي ٿو ته اسرائيل ائين ڪندو، جيتوڻيڪ انهن جون پنهنجون چونڊون اچي رهيون آهن، نگران وزيراعظم ايهود اولمرٽ تمام گهڻو سوچيندو ته هو حماس جي اڳواڻي PA سان ڪيئن رابطو ڪري. هو اهو فيصلو ڪري سگهي ٿو ته ويسٽ بئنڪ ۾ وڌندڙ ڪارروايون يا ان کان به وڌيڪ عدالتي قتل سندس پوزيشن کي مضبوط ڪري سگهندا. پر اهو فوري طور تي ممڪن ناهي. ٻيا ويڙهاڪ گروهه جهڙوڪ اسلامي جهاد ۽ الاقصي شهيدن جي برگيڊ شايد اهو فيصلو ڪن ته هاڻي انهن لاءِ پنهنجون ڪارروايون تيز ڪرڻ جو وقت آهي. خاص طور تي الاقصي جي شهيدن، فتح جي هڪ ٽوڙيندڙ گروهه هجڻ جي ڪري، شايد حماس حڪومت کي فوري طور تي غير مستحڪم ڪرڻ چاهيندا. اها پڪ آهي ته حماس کي هاڻي هر حملي جو الزام لڳايو ويندو، چاهي انهن جو ان سان ڪو واسطو هجي يا نه، ماضيءَ ۾ فتح جيتري هئي، رڳو وڌي وئي. ٻين هٿياربند گروهن کي ڪنٽرول هيٺ آڻڻ جي ڪوشش ڪرڻ سندن مفاد ۾ آهي. ڇا اهي ڪري سگهن ٿا يا ڪرڻ چاهين ٿا اهو ڏسڻ لاءِ باقي آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ