[وڌيڪ عرصي دوران ZNet رابن هانل جي تازي ڪتاب مان بابن جا اقتباس شايع ڪري رهيو آهي، گرين اقتصاديات: ماحولياتي بحران کي منهن ڏيڻME Sharpe کان دستياب آهي. هتي شايع ٿيل اقتباس اهي مڪمل باب نه آهن جيڪي ڪتاب اندر موجود آهن. ڪتاب بابت وڌيڪ معلومات ۽ ان کي خريد ڪرڻ لاءِ لنڪ هيٺ ڏجن ٿا. يا، جيڪڏھن توھان چاھيو، پھريون، اڳئين حوالن ڏانھن وڃو: تعارف / باب 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9]
مکيه وهڪرو اقتصاديات اڪثر اهو تاثر ڏين ٿا قيمتن جو تجزيو (CBA) قدر جي فيصلن کي شامل نه ڪندو آهي، جڏهن، حقيقت ۾، CBA ڪيترن ئي قابل اعتراض قدرن جي فيصلن تي ٻڌل آهي، ۽ ٻي صورت ۾ پيش ڪرڻ صرف تجزيي ۾ شامل ڪيل اهم انتخابن کي لڪائڻ جي خدمت ڪندو آهي. مکيه اسٽريم اقتصاديات وارا پڻ CBA کي پيش ڪن ٿا صرف منطقي ۽ مقصدي طريقي سان ماحول جي باري ۾ سماجي چونڊون ڪرڻ لاءِ، جڏهن ته حقيقت ۾ ڪيتريون ئي حالتون آهن جتي CBA مناسب طريقو ناهي. خاص طور تي، CBA نامناسب آهي جڏهن معاوضي جي غير برابري کي درست ڪرڻ جو امڪان ناهي، جڏهن ماڻهن کي حق حاصل آهن، جڏهن طاقت جو فرق خرچن ۽ فائدن جي تعصب جو اندازو لڳائي ٿو، جڏهن وقت فريم ڊگهو آهي ۽ وقت جي رعايت جي شرح جو انتخاب وڏي حد تائين مقرر آهي، جڏهن تسلسل آهي. ممڪن ناهي، جڏهن فائدن جو اندازو لڳائڻ مشڪل هوندو آهي، ۽ جڏهن ناممڪن نتيجن جا نتيجا تمام وڏا هوندا آهن انهن کان وڌيڪ امڪاني نتيجن جي نسبت….
سي بي اي جو لالچ
”جيڪڏهن ڪجهه ڪرڻ جا فائدا خرچن کان وڌيڪ آهن ، اهو ٿيڻ گهرجي. پر جيڪڏهن قيمتن جي فائدن کان وڌيڪ آهي، ته اهو ڪرڻ هڪ غلطي هوندي. ان کان وڌيڪ عقلمندي ڪهڙي ٿي سگهي ٿي؟ ڇا وڌيڪ واضح ٿي سگهي ٿو؟ هن ۾ هڪ ”سچ“ جا نشان آهن جن جي وضاحت جي ضرورت ناهي. ھڪڙو شايد ھن کي ھڪڙي سادي تعريف طور پيش ڪري سگھي ٿو منطقي رويي اهو تصور ڪرڻ ڏکيو آهي ته سماجي چونڊ لاء وڌيڪ سڌي طريقي سان، ۽ حقيقت ۾، اهو ئي آهي CBA جي ڪشش ۽ هڪ سبب اهو آهي ته ان کي چيلينج ڪرڻ تمام ڏکيو آهي….
CBA ۽ قدر جا فيصلا
معقوليت جي ظاهر ٿيڻ جي باوجود، قدر جي فيصلن جو هڪ ميزبان CBA جي پويان آهي.... جڏهن ته ڪارڪردگي جو معيار ۽ CBA اڪثر ڪري ٿي سگهي ٿو "عقلي" طريقو هڪ فرد لاءِ فيصلو ڪرڻ جي حوالي سان، سماج، يقينا، ڪيترن ئي مختلف ماڻهن تي مشتمل آهي. ۽ ڪيترن ئي مختلف مفادن جا گروهه….جيڪڏهن ماحول کي بهتر طور تي محفوظ ڪيو وڃي ته هاري به هوندا ۽ فاتح به هوندا، جهڙيءَ طرح هميشه فاتح به هوندا آهن ۽ هارائيندڙ به هوندا آهن جڏهن اها خراب ٿيندي آهي. ٻين لفظن ۾، هميشه ورهائڻ وارا مسئلا آهن ۽ ماحولياتي پاليسي جي چونڊ ۾ شامل ڪارڪردگي جا مسئلا….
جيتوڻيڪ اهو ممڪن آهي ته فائدن ۽ خرچن جو مقداري طور تي صحيح اندازو لڳايو وڃي- جيڪو ڪنهن به طرح سان ڪو معمولي ڪم نه آهي- اسان کي هڪ قدر جو فيصلو ڪرڻ گهرجي ته مختلف فردن ۽ ماڻهن جي گروهن لاءِ فائدا ۽ قيمتون مقداري ۽ مقابلي جي قابل آهن. اسان کي اهو اندازو لڳائڻو پوندو ته مختلف فردن ۽ گروهن جي ڀلائي کي ڪيترو وزن ڏيڻو آهي. آخرڪار، اسان کي هڪ قدر جو فيصلو ڪرڻ گهرجي ته ڪنهن به فرد يا گروهه جا حق داؤ تي نه آهن، انهي ڪري ته اسان جي سماجي ڀلائي جي ماپ کي وڌائڻ اهو سڀ ڪجهه آهي….
آجو
اها هڪ سچائي آهي ته جيڪڏهن مجموعي فائدا مجموعي لاڳت کان وڌيڪ آهن، پوء اهو آهي ممڪن انهن لاءِ جيڪي پاليسي مان فائدو وٺن ٿا انهن کي مڪمل طور تي معاوضو ڏيڻ لاءِ جن کي پاليسي انهن جي نقصانن لاءِ نقصان پهچائي ٿي ۽ اڃا به پنهنجي لاءِ مثبت فائدا حاصل ڪن ٿا….
معاوضي جي باري ۾ ڳالهائڻ سان پهريون مسئلو اهو آهي ته اهو تمام گهڻو آهي صرف اهو صرف ڳالهائڻ. اهو ڄاڻڻ نظريي ۾ ڪا به پاليسي جيڪا سندن CBA ٽيسٽ پاس ڪري ٿي ضرورت ناهي ڪنهن کي به نقصان رسي سگهي ٿو اقتصاديات جي ضمير کي آسان ڪري، پر نظرياتي معاوضو جيڪو اصل ۾ ادا نه ڪيو ويو آهي انهن جي درد کي گهٽائڻ لاء ڪجهه به ناهي جيڪو پاليسين کي نقصان پهچايو ويو آهي.
پر هڪ ٻيو مسئلو آهي جڏهن اقتصاديات وارا معاوضي جي باري ۾ ڳالهائيندا آهن ته ترقي پسند اڪثر ڪري غافل آهن. جڏهن اقتصاديات نظرياتي معاوضي جي بدران حقيقي بابت ڳالهائي رهيا آهن، اهي صرف هڪ پاليسي جي ٻيهر ورهائڻ واري اثرات جي معاوضي بابت ڳالهائي رهيا آهن. بحث مباحثو هميشه جي باري ۾ آهي ته ڇا فاتحن جا ڪجهه فائدا وڃائيندڙن کي منتقل ڪيا ويندا. معياري آپريٽنگ مفروضو اهو آهي ته گم ٿيلن کي انهن جي نقصانن جو پورو پورو معاوضو تمام گهڻو هوندو جنهن جي ڪنهن کي به اميد ٿي سگهي ٿي، ۽ جيئن ته معقول ماڻهو سمجهن ٿا ته دنيا ڪڏهن به مڪمل نه آهي، ان ڪري گم ٿيلن کي مڪمل معاوضي کان گهٽ ڪنهن شيءِ لاءِ راضي ٿيڻ گهرجي. پر نوٽ ڪريو ته هي دماغي سيٽ واضح طور تي اهو فرض ڪري ٿو ته جيڪي ماڻهو پاليسي مان فائدو وٺن ٿا اهي پاليسي مان حاصل ڪيل سموري ڪارڪردگي حاصل ڪرڻ جا حقدار آهن! اهو ذهن نه رڳو واضح طور تي فرض ڪري ٿو ته اڳئين پاليسي جي ورڇ واري فلاح و بہبود پهرين جڳهه تي منصفانه هئي، اهو پڻ فرض ڪري ٿو ته اهي جن کي پاليسي فائدو حاصل ڪرڻ جا حقدار آهن انهن کي مڪمل ڪارڪردگي حاصل ڪرڻ تي قبضو ڪرڻ، جڏهن ته ٻيا حقدار نه آهن.
جڏهن وقت جي رعايت جي شرح determinant آهي
ماحولياتي تباهي جا فائدا عام طور تي لاڳت جي ڀيٽ ۾ جلدي ٿين ٿا، جڏهن ته ماحولياتي تحفظ جا فائدا هميشه قيمتن جي ڀيٽ ۾ دير سان ايندا آهن. هن جو مطلب آهي ته ماحولياتي قيمت-فائدو مطالعو تجزيه نگار پاران چونڊيل وقت جي رعايت جي شرح سان حساس هوندو. جيڪڏهن ڪو فائدو يا قيمت ساڳئي طريقي سان علاج ڪيو وڃي ته اهو ڪڏهن به ٿئي ٿو، پوء ڪو به "رعايت" نه آهي ۽ وقت جي رعايت جي شرح صفر آهي. تنهن هوندي، جيڪڏهن مستقبل ۾ خالص فائدن کي موجوده ۾ خالص فائدن جي ڀيٽ ۾ گهٽ اهم سمجهيو وڃي ٿو، وقت جي رعايت جي هڪ مثبت شرح استعمال ڪئي ويندي آهي، ۽ رعايت جي وڌيڪ شرح وڌيڪ مضبوط مستقبل جا نتيجا وڌيڪ فوري نتيجن جي مقابلي ۾ رعايا ويندا… .
فرض ڪريو اسان CBA استعمال ڪريون ٿا فيصلو ڪرڻ لاءِ ته ڇا اسان جي پوڙهن کي آبهوا سان لاڳاپيل $100 جي نقصان کان بچائڻ لاءِ اهي اڄ کان سٺ سالن جو شڪار ٿيندا. CBA جي مطابق، اسان کي اڄ تائين ڪيترو ادا ڪرڻ لاء تيار ٿيڻ گهرجي انهن جي نقصان کي سٺ سالن کان روڪڻ لاء؟ جيڪڏهن اسان صفر رعايت جي شرح استعمال ڪريون ٿا، اسان کي اڄ کان 100 سالن تائين اسان جي پوٽي پوٽن لاءِ هن $100 فائدي لاءِ اڄ $1 تائين ادا ڪرڻ لاءِ تيار ٿيڻ گهرجي. بهرحال، جيڪڏهن اسان استعمال ڪريون ٿا رعايت جي شرح 55 سيڪڙو کان به، CBA اشارو ڪري ٿو ته اسان کي $3 کان وڌيڪ ادا نه ڪرڻ گهرجي. جيڪڏهن اسان 17 سيڪڙو رعايت جي شرح استعمال ڪندا آهيون، سي بي اي اسان کي ٻڌائيندو ته $5 کان وڌيڪ ڪجهه به ادا نه ڪيو وڃي. جيڪڏهن اسان 5 سيڪڙو رعايت استعمال ڪريون ٿا، سي بي اي اسان کي هدايت ڪندو ته $XNUMX کان وڌيڪ ادا نه ڪيون. واضح طور تي، جيڪا رقم CBA ڏيکاري ٿي اها آهي ”عقلي“ هاڻي خرچ ڪرڻ لاءِ ماحولياتي نقصانن کان بچڻ لاءِ بعد ۾ رعايت جي شرح جي چونڊ لاءِ انتهائي حساس آهي….
جڏهن تسلسل ممڪن ناهي
نظريي ۾، سي بي اي اڃا تائين لاڳو آهي جيتوڻيڪ اتي هڪ ٽپڻ وارو نقطو آهي…. پر اسان کي چڱيءَ طرح پڪ هجي ها ته ٽپنگ پوائنٽ ڪٿي آهي يا اسان کي هڪ تمام وڏي غلطي ڪرڻ جو خطرو آهي. ڪاربان جي اخراج جو ڪيس وٺو. شروعات ۾، جيئن اسان اخراج وڌائينداسين، ائين ڪرڻ جا فائدا خرچن جي ڀيٽ ۾ خاصا وڌيڪ هوندا- هڪ مضبوط سگنل موڪليندو ته اسان کي اخراج کي وڌائڻ گهرجي. پر جڏهن ڪو ٽِپنگ پوائنٽ هوندو آهي ته هي مضبوط سگنل خارج ٿيڻ جاري رکندو صحيح ٽپنگ پوائنٽ تائين…. ڪاربن جي اخراج کي وڌائڻ جي قيمتن ۽ فائدن جو مقابلو ڪرڻ جو فيصلو ڪرڻ لاءِ ته ڇا وڌيڪ اخراج ”موثر“ آهن اهو سماجي فيصلو ڪرڻ لاءِ تباهه ڪندڙ طريقو ٿي سگهي ٿو.
جڏهن فائدن کي مقدار ڏيڻ ڏکيو آهي
CBA کي لاڳو ڪرڻ لاءِ اسان کي اخراج کي گهٽائڻ جي فائدن جي باري ۾ ڪجهه مقداري ڄاڻڻ جي ضرورت آهي، ۽ اتي ئي آهي رگ. جڏهن ته اخراج جي گھٽتائي جي خرچن جو مقداري تخمينو آساني سان دستياب آهي، مختلف طريقن جي هڪ ڊگهي فهرست جو ترجمو ڪرڻ ته اخراج کي گهٽائڻ سان هڪ واحد نمبر ۾ فائدا فراهم ڪرڻ تمام ڏکيو آهي. اهو تمام ڏکيو آهي ته ڪيترائي ماڻهو جلدي نااميد ٿي وڃن ٿا، اهو نتيجو اهو آهي ته صرف هڪ بيوقوف ماحولياتي تحفظ جي فائدن جي مقدار کي طئي ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪم کي منهن ڏيندو….
ماحولياتي فائدن جو اندازو لڳائڻ لاءِ سڀ کان مضبوط دليل جيتوڻيڪ اهو ڏکيو آهي ته اهو آهي ته جيستائين ماحولياتي فائدن جو اندازو نه لڳايو وڃي، ان لاءِ ڪيس پيش ڪرڻ تمام ڏکيو آهي. ڪيئن ۽ ڪرڻ ڪيتري حد تائين انهن کي قيمتن جي مقابلي ۾ وزن ڪيو وڃي جيڪي مقدار ۾ آهن. ماحولياتي معاشيات جا ماهر ٽي مکيه طريقا استعمال ڪن ٿا ان کي حل ڪرڻ لاءِ جيڪي سمجهن ٿا هڪ مشڪل عملي مسئلو آهي. اهڙيون حالتون آهن جن ۾ ماحولياتي فائدن جي مقدار جي انهن طريقن جا نتيجا اعتماد کي متاثر ڪن ٿا ۽ اهڙيءَ طرح CBA استعمال ڪرڻ لاءِ هڪ مضبوط ابتدائي ڪيس مهيا ڪن ٿا، بشرطيڪ ڪو ٻيو سبب نه هجي ته يقين ڪرڻ لاءِ ته CBA نامناسب آهي. پر جيئن اسان ڏسنداسين، اڪثر ڪري مقدار جي مسئلي لاء "حل" مضبوط نه آهن ۽ ٿورو اعتماد کي متاثر ڪن ٿا. انهن حالتن ۾، بي پرواهه اڳتي وڌڻ تي اصرار ڪرڻ، انتهائي قابل اعتراض CBA تجزين جي بنياد تي اهم سماجي چونڊون ڪرڻ، مشڪل آهي، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ لاءِ.
سڀ غير يقيني صورتحال پيدا نه ڪئي وئي آهي برابر
اسان کي انهن واقعن کي ڪيئن سمجهڻ گهرجي جن جي ٿيڻ جو امڪان تمام ننڍڙو آهي؟ معياري جواب اهو آهي ته جيڪڏهن واقع ٿيڻ جو امڪان تمام ننڍڙو آهي ته اسان کي بنيادي طور تي هڪ واقعي کي نظر انداز ڪرڻ گهرجي. اهو نه رڳو آسان پر پڻ معقول آهي if انتهائي ناممڪن واقعن سان لاڳاپيل نتيجا تمام گهڻي امڪاني نتيجن جي نتيجن جي مقابلي ۾ آهن.
تنهن هوندي، ڇا ٿيندو جيڪڏهن هڪ انتهائي ناممڪن واقعي جا نتيجا تمام وڏا آهن - بي حساب تي سرحدون؟ گڏيو ”ناقابلِ حساب“ سان ”انتهائي ناممڪن“ ۽ توهان وٽ تجزيه نگارن وٽ ٻه سبب آهن ان کان بچڻ لاءِ جنهن کي هاڻي مشهور طور تي حوالو ڏنو ويو آهي. ڪارو سوان-هڪ واقعو جيڪو تمام گهڻو ناممڪن آهي پر ان جا نتيجا جيڪڏهن اهي واقع ٿين ٿا ته وڌيڪ امڪاني نتيجن جي نتيجن کي گهٽائي ڇڏيندا آهن. ڪارو سوان هڪ خواب آهي جيڪو هرڪو نظرانداز ڪرڻ چاهيندو آهي. تنهن هوندي، جڏهن نسلن تي عوامي مفاد جي حفاظت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي، اسان اسان جي خطري تي ڪارو سوان کي نظر انداز ڪندا آهيون.
جڏهن اسان محفوظ محسوس ڪندا آهيون، سي بي اي ۾ مشغول ٿيڻ جو احساس آهي. جڏهن اسان محفوظ محسوس ڪريون ٿا، اسان هن يا انهي کان ٿورو وڌيڪ ڪرڻ جا فائدا ۽ نقصان وزن ڪري سگهون ٿا. پر جڏهن اسان محفوظ محسوس نه ڪندا آهيون، ڇا مطلب آهي انشورنس خريد ڪرڻ. جڏهن حفاظت بنيادي تشويش آهي، اها انشورنس جو منطق آهي جنهن ڏانهن اسان کي رجوع ڪرڻ گهرجي، جيڪو CBA جي منطق کان بلڪل مختلف آهي. حالتن ۾ جتي حفاظت سڀ کان اهم آهي، دليلن جو اثر آهي ته اسان جي انشورنس پاليسي جي متوقع قيمت منفي ٿي سگهي ٿي مڪمل طور تي نقطي کان ٻاهر آهن.
گرين اقتصاديات: ماحولياتي بحران کي منهن ڏيڻ رابن هينيل طرفان دستياب آهي ME Sharpe کان.
مهرباني ڪري پرنٽ ايڊيشن خريد ڪرڻ لاءِ هتي ڪلڪ ڪريو.
آرڊر ڪرڻ لاءِ 180 ڏينهن جي آن لائن رسائي کان تيز اي ٽيڪسٽ سينٽر هتي ڪلڪ ڪريو.
Google eBookstore ۽ Barnesandnoble.com کان جلد اچي رهيو آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ