"ڪتن ڏانهن ويا”پال هيگنس ڪارليس ۾ ڪائنن-دوستانه ڪيفي، شايد ممڪن طور تي نظر اچي ٿي ان طريقن کي تبديل ڪرڻ ۾ الهام ڳولڻ لاءِ جيڪي اسان سوچون ٿا سماجي تبديلي لاءِ فنڊنگ بابت. پر وسيلن کي ٻيهر استعمال ڪرڻ لاءِ ’پي-اِي-فارورڊ‘ فنڊ گڏ ڪرڻ ۽ ’تخليقي اپ-سائيڪلنگ‘ ذريعي، هيگنس ڪيفي کي ڪميونٽي لاءِ هڪ مرڪز بڻائي ڇڏيو آهي، جنهن ۾ پئسو ورهاڱي جي بجاءِ ڪنيڪشن ٺاهيندو آهي- اڻ برابري جو هڪ بنيادي ردوبدل. وڏي انسان دوستي، پرڏيهي امداد ۽ سرڪاري ٺيڪيداري جو دل.
هتي آهي اهو ڪيئن ڪم ڪري ٿو: ڪيفي جا گراهڪ پنهنجا عطيا ان کان پوءِ جي نوٽس تي لکندا آهن ۽ انهن کي ڀت تي هڪ الماري تي لٺ ڪندا آهن. ڪو به ماڻهو جيڪو اندر اچي ٿو اهي اهي عطيا استعمال ڪري سگهن ٿا حاصل ڪرڻ لاءِ جيڪي انهن کي گهربل آهن، بغير اهو ثابت ڪرڻ لاءِ ته اهي 'غريب' آهن، بي گهر آهن يا ٻيو ڪجهه به - اهو هڪ اعتماد تي ٻڌل نظام آهي: ”اهي صرف ماڻهو آهن،“ پال جي ساٿي جولي مون کي ٻڌايو. هڪ اي ميل ۾، "اسان محسوس نٿا ڪريون ته اسان کي انهن جي جانچ ڪرڻ جو حق آهي."
پي-آءِ-فارورڊ اسڪيم ٻين قدمن جي اڳواڻي ڪئي آهي جهڙوڪ هڪ مفت سوپ باورچی خانه جيڪو ڪيفي ۽ شهر جي سپر مارڪيٽن مان اضافي کاڌو استعمال ڪري ٿو، هڪ مقامي جانورن جي خيرات سان اتحاد انهن کي تربيت ۽ ڪم جو تجربو مهيا ڪرڻ لاءِ، ۽ هڪ فرنيچر جي بحالي جو ڪاروبار هڪ ڪيفي گراهڪ جي گودام ۾ رکيل آهي (هڪ بي گهر ماڻهو جنهن اسڪيم کي استعمال ڪيو هو هڪ ماهر فرينچ پالش ڪندڙ هو). اهو آهي 'تخليقي اپ سائيڪلنگ' عمل ۾ - جڳهن، صلاحيتن ۽ مواد کي ٻيهر استعمال ڪرڻ جي طريقن سان جيڪي 'ڪميونٽي ٺاهڻ ۽ حصيداري ڪرڻ' جي پرورش ڪن ٿا.
اهي شروعات صرف مالي وسيلا پيدا نٿا ڪن؛ اهي پڻ اعتماد، ايڪتا، خود اعتمادي ۽ آزادي پيدا ڪن ٿا. انهن جو مرڪزي اصول 1916ع ۾ ليکڪ للي هارڊي هيمنڊ پاران بيان ڪيو ويو آهي: ”توهان محبت کي واپس نه ڏيو؛ توھان ان کي اڳتي وڌايو“ - ڪو به تار نه آھي.
هيگنس ان خيال تي غور ڪيو جڏهن هن هڪ ماڻهو سان ملاقات ڪئي جڏهن هو ڪارليل اسٽريٽ تي بيڪار سمهي رهيو هو: ”مون هن کي مفت ناشتي لاءِ ڪيفي ۾ اچڻ لاءِ چيو ،“ هن ٻڌايو. Cumbria ميگزين, "۽ اسڪيم پيدا ٿي وئي هئي ... هي بهترين شيء آهي جيڪو مون ڪيو آهي." تسليم ڪيو ويو آهي ته، هن وقت تائين گڏ ڪيل پئسو بل گيٽس جي پيماني تي نه آهي، پر مون کي ڪهڙي دلچسپي آهي اهو فلسفو هن طريقي سان شامل ڪيو ويو آهي، جيڪو (جيڪڏهن وڌايو ويو ۽ ڪيترن ئي طريقن سان ترتيب ڏنو وڃي) دولت کي دولت مند ڊونرز ۽ بيوروڪريٽس کان پري منتقل ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي. فنڊنگ ادارن ۾ ۽ سڄي نظام کي صحت مند ۽ وڌيڪ جمهوري بڻائڻ.
روايتي فنڊ گڏ ڪرڻ ۾ 'ڊونرز' ۽ 'وصول ڪندڙ' آهن، ۽ ڊونرز فيصلو ڪن ٿا ته ڪير حاصل ڪري ٿو. متبادل نظام ۾ جيئن ته ادا-آگے-اڳتي، هرڪو هڪ ڊونر ٿي سگهي ٿو (صرف پئسا نه پر وقت ۽ خيالن جو پڻ)، ۽ هر هڪ وصول ڪندڙ، تنهنڪري ڪو به فيصلو ڪرڻ تي غالب نه آهي. هي موجوده ماڊلز سان عدم اطمينان جي سڀ کان وڏي ذريعن مان هڪ کي پتو ڏيڻ ۾ مدد ڪري ٿو، جنهن ۾ وڏا فنڊرز پنهنجي خاص ترجيحن ۽ مفادن جي مطابق حمايت کي نشانو بڻائين ٿا. اهي مفاد هر وقت تبديل ٿيندا رهندا آهن، فنڊنگ کي مڪمل طور تي ناقابل اعتبار بڻائيندا آهن، پر انهن ۾ گهٽ ۾ گهٽ انهن نظامن کي تبديل ڪرڻ شامل هوندو آهي جن انهن کي سماجي ۽ معاشي وڻ جي چوٽيءَ تي رکيو آهي.
ان ڪري اسان کي هڪ مختلف نظام ٺاهڻو پوندو جيڪو اصولن جي مخالف سيٽ کان شروع ٿئي، يعني اهڙو نظام جيڪو مالدار ماڻهن جي قبضي ۾ نه هجي، جيڪو دور دراز جي ماهرن ۽ غير احتسابي وچولين جي هٿ هيٺ هجي، جنهن جي چوڌاري لال ٽيپ هجي ۽ سماجي استحڪام ۽ تحفظ لاءِ محدود هجي. حالت- حالت.
پر ڇا اهڙا متبادل، غير مرڪزي فنڊنگ سسٽم ڪنهن سطح تي ڪم ڪري سگهن ٿا جيڪي مسئلن جي پيماني ۽ پيچيدگي سان مطابقت رکن ٿا جيڪي اڄ سماج کي منهن ڏئي رهيا آهن؟ مون کي نظر نٿو اچي ته ڇو نه، خاص طور تي جڏهن ٻين نظامن جي عنصرن سان اتحاد ڪيو وڃي جيڪي برابري ۽ جمهوريت لاءِ وابستگي رکن ٿا.
حتمي جمهوري فنڊنگ سسٽم اهڙو هوندو جنهن ۾ هر ڪنهن کي برابري جي طاقت ڏني ويندي هئي. اهو واضح طور تي وڌندڙ عدم مساوات جي حالتن ۾ هڪ پائپ خواب آهي، پر تجويزون جهڙوڪ هڪ يونيورسٽيون بنيادي آمدني ڪشش حاصل ڪرڻ ناممڪن ناهي، خاص طور تي جيڪڏهن ٻيهر ورهائيندڙ ٽيڪسيشن سياسي مساوات ۾ ٻيهر داخل ٿئي. آمريڪي صدارتي اميدوار ايلزبيٿ وارين هڪ 'دولت ٽيڪس' تجويز ڪيو آهي هر ڪنهن لاءِ بنيادي سهولتون ادا ڪرڻ لاءِ، پوءِ ڇو نه ان پئسن مان ڪجهه رقم هر فرد لاءِ ’خيراتي اڪائونٽ‘ ٺاهڻ لاءِ استعمال ڪيو وڃي جيڪو وچين آمدني کان گهٽ ڪمائي؟
يقينن، ان ڳالهه جي ڪا به ضمانت نه هوندي ته اهو سماج ۾ بنيادي تبديلين لاءِ وڌيڪ فنڊنگ جو سبب بڻجندو، ڇاڪاڻ ته ماڻهو پنهنجا فيصلا پاڻ ڪندا ته وسيلن کي ڪيئن مختص ڪرڻ. پر اهو تمام گهڻو امڪان آهي ته اهڙيون چونڊون بنيادي تبديليءَ جي حق ۾ هونديون جيڪڏهن اهي انهن طرفان ڪيون ويون آهن جيڪي غربت ۽ تبعيض جي تيز پڄاڻيءَ تي آهن. امير ماڻهن جي تسلط ۾ اضافو خيرات ڏيڻ جي سسٽم ۾ ۽ گاڏيون جيڪي اهي استعمال ڪندا آهن ڊونر جي صلاح ڏني فنڊ جيڪي انهن کي وڌيڪ ڪنٽرول پيش ڪن ٿا. اهڙو عمل سڄي نظام کي وڌيڪ کليل ۽ جامع بنائڻ سان پاڻ ۾ تبديلي آڻيندو.
اهو سول سوسائٽي کي بحال ڪرڻ ۾ پڻ مدد ڪري سگهي ٿو خيراتن ۽ ڪميونٽي گروپن کي مجبور ڪري هڪ تمام وسيع سماجي بنياد سان ڳنڍڻ لاءِ، ۽ وڌيڪ پئسو انهن سببن ۽ حلقن ڏانهن منتقل ڪرڻ سان جيڪي دولتمند ڊونرز ۽ حڪومت ۾ مکيه اسٽريم فنڊنگ ايجنسين سان گهٽ مشهور آهن. ياد رهي ته اها عورتن جي گروپن، والدين-استادن جي تنظيمن، مزدور يونين، گرجا گهرن ۽ ڪميونٽي آرگنائيزرن جي خود فنڊ ڪيل، جمهوري طور تي هلندڙ فيڊريشنز هئي. اهم ڪردار ادا ڪيو ويهين صديء ۾ وڏي وڪرو سماجي ترقي جي هر قسط ۾. پر خود فنڊنگ جي ضرورت آهي ته سماج جي وڏي عوام وٽ ڪافي وسيلا هجن جيڪي عام ڀلائي ۾ حصو وٺي سگهن.
جيتوڻيڪ وڏي پئماني تي عدم مساوات جي حالتن ۾ اهو ممڪن آهي ته فنڊنگ جي صحت مند ماڊلز کي وڌايو وڃي جهڙوڪ پي-آئي-فارورڊ يا 'حصو وٺندڙ امداد ڏيڻ' - جتي نچلي سطح تي آوازن کي ورهائڻ ۾ حصو وٺن ٿا ته وسيلن کي ڪيئن مختص ڪجي. جي هارتفورڊ فائونڊيشن فار پبلڪ گيونگ Connecticut ۾، مثال طور، مقامي نمائندن جي هدايت هيٺ 29 ڪميونٽي-سطح جا فنڊ ڏنا ويا آهن. مون هڪ دفعو تجويز ڪيو ته گيٽس فائونڊيشن ان کي شيئر ڪندي ساڳيو ڪم ڪري 50 بلين ڊالر امداد اسڪول ضلعن سان گهٽ آمدني وارن علائقن ۾ ته جيئن اهي پنهنجو ذهن ٺاهي سگهن ته ان کي ڪيئن خرچ ڪجي. ڪجھ بھترين ڪميونٽي جو بنياد ۽ #شفٽ پاور تحريڪ جيڪي اڳ ۾ ئي هن طريقي سان ڪم ڪري رهيا آهن.
جيئن ڪارليس ۾ ڪيفي بيان ڪري ٿو، تجارتي موقعا پڻ ڪارآمد ثابت ٿي سگهن ٿا جيستائين اهي جمهوري طور تي ڪنٽرول ٿيل آهن، انهن جي اضافي سان گڏ اهي ذاتي منافع جي بدران عام ڀلائي لاءِ استعمال ڪن ٿا. يو ڪي ۾، مثبت خبرون، ته برسٽول ڪيبل ۽ نئون انٽرنيشنلسٽ پاڻ کي ڪوآپريٽو ۾ تبديل ڪري ڇڏيو آهي، پاڻ کي بنياد گرانٽس تي انحصار کان آزاد ڪري پڙهندڙن کي شيئر جاري ڪري پنهنجي آزادي کي برقرار رکڻ لاءِ. صحافي هالينڊ ۾ ڪروڊ فنڊنگ استعمال ڪندي ڪجهه ساڳيو ڪيو. وڪيپيڊيا ۽ ٻين ڪمن تي ٻڌل وينچرز سالن کان پنهنجن ڪمن کي فنانس ڪرڻ لاءِ پير کان پيئر فنڊنگ استعمال ڪيو آهي.
اهڙين طريقن سان پئسن کي ورهائڻ به طاقت ۽ موقعن ۾ تفاوت ڪري ٿو، پر ڪڏهن ڪڏهن مرڪوز (اداري) فنڊنگ ضروري هوندو آهي جڏهن ڪا شيءِ تمام مهانگي هجي ۽ ميوو ڏيڻ ۾ سال لڳن (جهڙوڪ ويڪسين جي تحقيق)، يا جتي صحت ۽ تعليم جهڙيون خدمتون پوري آباديءَ تائين پهچڻ گهرجن. بجاءِ ننڍن گروپن يا منصوبن جي، يا جتي فنڊنگ ۾ خال آهن جيڪي ڪنهن ٻئي طرفان نه ڀريا پيا وڃن. اهو گهڻو ڪري حڪومتن جي ذميواري آهي، پر نجي فنڊرز جهڙوڪ فائونڊيشن کي پڻ ڪردار ادا ڪرڻو آهي، جيستائين اهي عوامي مقصدن کي ختم يا مسخ نه ڪن يا وسيلن کي ڪيئن استعمال ڪرڻ جو مائڪرو انتظام نه ڪن.
اهي مختلف فنڊنگ ٽولز ضروري نه آهن ته هڪ ٻئي کان بهتر يا خراب هجن، صرف مختلف حالتن لاءِ مناسب - جيئن ته هڪ ٽول ڪٽ ۾ حقيقي اوزار - تنهنڪري اسان کي واقعي هڪ ’ماحولياتي نظام‘ جي ضرورت آهي جنهن ۾ اهي سڀ ۽ وڌيڪ شامل آهن. اهو ڇا آهي محقق Niamh McCrea ۽ Fergal Finnegan سوين مختلف ماڊلز جي مطالعي کان پوءِ نتيجو ڪڍيو: ”جيڪڏهن مقصد هتي ۽ هاڻ جمهوري طاقت جي تعمير آهي،“ اهي چون ٿا، ”پيگ نظرياتي جوابن کان پاسو ڪري جيئن ’صرف مقامي طور تي پيدا ٿيل فنڊن تي ڀروسو‘ يا ’وڌيڪ عوامي فنڊنگ جو مطالبو‘. بس ڪم نه ڪندو - اسان کي تخليقي ٿيڻو پوندو.
۽ هڪ دفعو اسان تخليقي ٿينداسين ته اسان کي تبديل ڪرڻ جي قابل ٿي وينداسين گهٽجندڙ ماحولياتي نظام کي اڄ اسان وٽ آهي، جنهن ۾ خود فنڊنگ، جمهوري ۽ برابري وارا طريقا مجموعي طور تي پيش ڪيا ويا آهن، جڏهن ته وچولين ذريعي مرڪوز فنڊ تمام گهڻو غالب آهي. اهو عدم توازن عملي طور تي ضمانت ڏئي ٿو ته سڀ کان وڌيڪ مشڪل شيون جيڪي لازمي طور تي سماجي لاڳاپن، سياست ۽ اقتصاديات کي تبديل ڪرڻ لاء ڪيون وينديون آهن، حمايت کان محروم ٿي ويندا. تنهن ڪري انهن غير غالب اندازن کي ٺاهڻ ۽ وڌائڻ کي اولين ترجيح هجڻ گهرجي.
هن وقت، توانائي جو هڪ وڏو مقدار داخل ٿئي ٿو انسان دوستي تي تنقيد ڪرڻ ۽ عوامي شعبي جي فنڊنگ، ۽ اهو ضروري آهي ته ان دٻاءُ کي برقرار رکيو وڃي توڙي جو هدف هجن تبديل ڪرڻ کان نفرت. پر شايد جيڪڏهن اسان غير جوابدار ادارن کي سڌارڻ ۾ گهٽ وقت ڏيون ۽ پنهنجي ڪنٽرول هيٺ متبادل ٺاهڻ ۾ وڌيڪ وقت ڏيون ته حقيقت ۾ اسان وڌيڪ ترقي ڪري سگهون ٿا. ٻين لفظن ۾، اسان شايد بهتر پوزيشن ۾ آهيون ته فنڊ ڏيڻ لاءِ جيڪو اسان چاهيون ٿا جڏهن اسان چاهيون ٿا، ۽ وقت سان گڏ مالي طاقت کي ختم ڪرڻ لاءِ. آخرڪار، انهن مان گھڻا متبادل اسان جي پنهنجي اثر جي دائري ۾ اچن ٿا؛ اسان کي ڪنهن کان به اجازت وٺڻ جي ضرورت نه آهي ادا ڪرڻ لاءِ يا ٻين طريقن سان تجربو ڪرڻ لاءِ.
ويٽرن فنڊ گڏ ڪرڻ وارو صلاحڪار ڪيم ڪلين هڪ دفعو چيو ته "جيڪو به توهان جي تنظيم کي فنڊ ڏئي ٿو، اهو توهان جي تنظيم جو مالڪ آهي." جڏهن we سماجي تبديليءَ لاءِ فنڊنگ ۽ سپورٽ جا نظام پاڻ وٽ آهن، اهو گهڻو امڪان آهي ته اها اهڙي قسم جي تبديلي هوندي جيڪا اسان ڏسڻ چاهيون ٿا. "توهان پيار واپس نه ڏيو؛ توهان ان کي اڳتي وڌايو."
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ