ايممنول ميڪرون جي حڪومت فرانسيسي پينشن سسٽم تي حملي سان لکين ماڻهن کي ناراض ڪيو آهي. پر احتجاجي تحريڪ جي طاقت ان جدوجهد جو مقدر آهي جيڪي اڳ ۾ آيا - ۽ تنظيمون نيو لبرل ايجنڊا کي مستقل چئلينج جي اجازت ڏين ٿيون.
تحريڪ جيڪا فرانس ۾ 19 جنوري کان ترقي ڪري رهي آهي ڪيترن ئي سببن جي ڪري دلچسپ آهي. ٻن مهينن کان به وڌيڪ عرصي ۾، هن فرانس جي سياسي ماحول کي تمام گهڻو تبديل ڪري ڇڏيو آهي، وسيع شڪست کي پوئتي ڌڪي ڇڏيو آهي، ۽ قائم ڪيل سماجي نظم ۽ نو لبرل پاليسين جي پرجوش محافظن کي غير مستحڪم (جيتوڻيڪ خوفزده) ڪيو آهي. اهو انهن لکين ماڻهن جي اميدن کي وسيع ڪيو آهي جيڪي جدوجهد ۾ شامل ٿيا آهن ۽ اهڙي طرح انهن کي پنهنجي طاقت جو احساس ڏيارڻ شروع ڪيو آهي.
سڀ کان وڌيڪ، هن متحرڪ تسلط جي بحران کي تيز ڪري ڇڏيو آهي، جيڪو فرانس ۾ سالن کان وڌيڪ ڳنڀير آهي؛ اهو ڏيکاريو ويو آهي ته ڪيئن سماجي طور تي الڳ ٿيل ايممنول ميڪرون جي حڪومت واقعي آهي. اهو سماجي عدم اطمينان پيدا ڪري چڪو هو جنهن کي هميشه سياسي طور تي ظاهر ڪرڻ جا طريقا نه مليا هئا. اهو صحيح ڪاوڙ ۾ تبديل ٿي چڪو آهي عام طور تي آبادي جي هڪ وڏي حصي جو عام بي اعتمادي - خاص طور تي پورهيت طبقي ۽ نوجوانن جو - ميڪرون ۽ سندس حڪومت تي.
هڪ ”اقتصادي مسئلو“؟
هن جو مطلب اهو پڻ آهي ته مسئلو هاڻي صرف ميڪرون جي پينشن جي باري ۾ نه آهي "اصلاح" (يا بهتر، انسداد اصلاح). اهو هاڻي صرف ”سماجي“ ناهي رهيو، محدود، ٽريڊ يونين جي معنيٰ ۾. اھا نمايان ۽ مڪمل طور تي سياسي آھي: جيئن اھا قومي ٿيندي آھي، وسيع سماجي دائري اختيار ڪندي آھي ۽ مضبوط پاڙون پٽيندي آھي، تيئن ھلچل ھڪ تصادم بنجي ويندي آھي نه ڪي ان سرمائيداريءَ سان (جيئن فرم سطح تي برطرفي يا نوڪرين ۾ ڪٽجي خلاف جنگ ۾) نه، هن يا ان شعبي جي ماپ سان (ڪنهن به اهميت جي هجي)، پر پوري بورجوا طبقي سان، جيئن سياسي اختيارين طرفان نمائندگي ۽ دفاع ڪيو وڃي. اهڙي تحريڪ ڊگهي عرصي ۾ طبقن جي وچ ۾ طاقت جي لاڳاپن کي تبديل ڪندي، سياسي نظم ۾ هڪ فالٽ لائين کولي سگهي ٿي.
عظيم مقبول تحريڪون فطري طور تي انهن زمرن کي داغدار ڪن ٿيون جيڪي ”سماجي اقتصادي“ کي ”سياسي“ کان جدا ڪن ٿيون. اهڙيون ڪيٽيگريون، حقيقت ۾، رڳو مصنوعي طور تي طبقاتي جدوجهد تي مسلط ٿيل آهن. ڪا به عوامي جدوجهد - ۽ اها ڪا به استثنا نه آهي - نڪرندي آهي غير معمولي سماجي ۽ سياسي؛ اهو لازمي طور تي سياسي اختيارين ۽ اهم مفادن کي پنهنجي منطقي حدف طور مقرر ڪري ٿو، جن لاءِ موجوده مفاد آهن: مالدار، استحصالي ۽ غالب طبقو.
اهڙي جدوجهد نظرياتي ۽ ثقافتي به آهي، ان حد تائين ته اها انهن روايتن (ٻنهي ۽ وڏين) تي سوال اٿاريندي آهي، جيڪي غالباً هن يا انهيءَ مخالف سڌارن کي جواز ڏيڻ لاءِ، يا وڌيڪ وسيع طور تي انهن جي سماجي نظم ۽ ان جي ناانصافين، اجنبي ۽ تشدد جي پريڊ لاءِ ٺاهيندا آهن. . پر ان معنى ۾ به ته اها دنيا جي مخالف تصورن جي وچ ۾ جنگ جي اجازت ڏئي ٿي؛ اهو سماج، انساني لاڳاپن، اسان جي زندگين کي ڇا هجڻ گهرجي، جي متبادل نظرين جي گلن جي حوصلا افزائي ڪري ٿو.
ماضي موبلائيزيشن
موجوده تحريڪ ڪيترن ئي اڳين جي ڪلهن تي بيٺل آهي، گهٽ ۾ گهٽ جدوجهد جو سلسلو 2010ع جي وچ ڌاري شروع ٿيو. خاص طور تي هن جو مطلب آهي ايئرپورٽ تعميراتي منصوبي جي خلاف جنگ اسان جي ليڊي آف دي لينڊسجي خلاف جدوجهد مزدور قانون جنهن روزگار جا معاهدا وڌيڪ خطرناڪ بڻائي ڇڏيا آهن پيلي ويسٽ تحريڪ، صنفي تشدد ۽ صنفي عدم مساوات جي خلاف فيمينسٽ موبلائيزيشن، پينشن سڌارن جي خلاف 2019-20 جي تحريڪ، ۽ سموريون جدوجهدون (خاص طور تي نسل پرستي جي خلاف) پوليس ڏوهن ۽ تمام رياستي تشدد. اهو جدوجهد جي طريقن ۽ حڪمت عملي جي لحاظ کان ۽ نظرياتي طور تي پنهنجي ڪاميابين کي ضم ڪري ٿو، بيان ڪري ٿو ۽ ترقي ڪري ٿو.
تنهن هوندي به هڪ فرق آهي، جنهن کي مشڪل سان نظر انداز ڪري سگهجي ٿو. اهو وڌندڙ طاقت ۾ آهي ۽ پارلياماني کاٻي ڌر جي وڌندڙ جنگجو، خاص طور تي فرانس انسوميس لاءِ XNUMX پارليامينٽ. انهن هڪ متحرڪ کي سياسي ڪرڻ ۽ بنيادي طور تي تبديل ڪرڻ ۾ تمام گهڻو حصو ڏنو آهي ته اڪثر يونين - خاص طور تي فرينچ ڊيموڪريٽڪ ڪنفيڊريشن آف ليبر (CFDT) - هڪ سختي سان "سماجي" خطي تي رکڻ چاهيندا هئا.
اهڙيءَ طرح اسان کي خوشي ٿي سگهي ٿي ته اڪثر نئين فرانس جي انسائيڪلوپيڊيا ميمبرن ڪڏهن به پارلياماني جنگ (پنهنجي عمل جي پنهنجي طريقي سان) کي طبقاتي جدوجهد جي روايتي طريقن سان منهن ڏيڻ جي ڪوشش نه ڪئي: گهٽين جا مظاهرا، پڪٽ لائينون (جنهن تي اسان بار بار انهن ايم پي ايز کي ظاهر ٿيندي ڏٺو. ، جنهن ۾ فرانس جي انسائيڪلوپيڊيا پارلياماني گروپ جو صدر، ميٿلڊ پنوٽ)، ۽ بندشون (خاص طور تي هاءِ اسڪولن ۽ يونيورسٽين جا).
وڌايو ۽ تيز ڪريو
اسان جون سموريون ڪوششون تحريڪ کي اڳتي وڌائڻ ۽ ان کي تيز ڪرڻ لاءِ، فتح تائين پهچڻ گهرجن. اسان کي خبر ناهي ته اسان ڪيتري حد تائين وڃي سگهون ٿا، پر حڪومت کي ان جي رد عمل تي پوئتي هٽڻ لاء گهٽ ۾ گهٽ گهٽ ۾ گهٽ آهي. ايندڙ سالن ۾، اهڙي فتح ٻيڻو يا ٽي ڀيرا ڳڻيو ويندو، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته ميڪرون هن رد عمل کي سڀني جنگين جي ماءُ بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي آهي - طاقت جو هڪ امتحان جيڪو هن کي 2027 ۾ پنهنجي صدارت جي آخر تائين پنهنجي طاقت کي مضبوط ڪرڻ جي اجازت ڏيندو. ۽ پورهيت طبقي جي ويهين صديءَ جي سماجي فتحن جي مڪمل تباهي شروع ٿي.
ٿيچري جي حيثيت سان جنهن پنهنجو سبق چڱيءَ طرح سکيو آهي (جنهن مان نيو لبرل مخالف انقلاب)، ميڪرون ڄاڻي ٿو ته هن کي سماجي تحريڪ جي سڀ کان وڌيڪ جنگي شعبن کي ٽوڙڻ جي ضرورت آهي. ڇاڪاڻ ته هو ڄاڻي ٿو ته اهو انهن ماڻهن جي اڪثريت ۾ مايوسي جو ٻج پوکيندو جيڪي هن وقت هڙتالون ۽ مظاهرا ڪري رهيا آهن ۽ ٺاهي رهيا آهن، جيئن اهي ٻئي شيون بند ڪري ڇڏيندا آهن ۽ پنهنجو هڪ بلاڪ ٺاهيندا آهن - گهٽ يا گهٽ واضح - برابري جي دنيا جي مقصد سان. سماجي انصاف.
رياستي تشدد
هن تڪرار ۾، ميڪرون جي حڪومت اڳ ۾ ئي اشارو ڪيو آهي، ٻنهي لفظ ۽ عمل ۾، ته اهو ضروري آهي ته اڳتي وڌڻ لاء تيار آهي. اهو بدلي ۾ تحريڪ جي سياست کي تيز ڪري رهيو آهي، پوليس جي هر قسم جي جبر جي استعمال ذريعي. ڪنهن به غلط فهمي کي ٽوڙيو جيڪو شايد موجوده مقرري تي موجود هجي ها شايد گهٽ ۾ گهٽ سخت پيرس پوليس جي پرفيڪٽ جي ، تازن ڏينهن ۾ مداخلت ”آرڊر جي قوتن“ طرفان انتهائي وحشي ٿي چڪا آهن.
گذريل ڏهن سالن ۾ اهڙي ظلم کي معمول ۽ معمول بڻايو ويو آهي. هي ”سلپ اپ“ يا ”غلطين“ بابت نه آهي پر پوليس جي عام ڪارناما جو آهي. fascization عمل. پر پوليس جي عمل کي پڻ هڪ خاص انتشار جو نشانو بڻايو ويو آهي، جنهن جي سامهون احتجاج ڪندڙن جي وڏي تعداد ۽ عزم سان مقابلو ڪيو ويو آهي. آرٽيڪل 49.3 ووٽ جي بغير پارليامينٽ ذريعي پينشن سڌارن کي زور ڏيڻ لاء استعمال ڪيو ويو.
عام آباديءَ جي هڪ ننڍڙي اقليت ۾، حڪومت کي مجبور ڪيو ويو ته ادارتي چالبازين جي هڪ سلسلي ذريعي. پنجون جمهوريه (جنهن جو آئين، جيئن اسان ڄاڻون ٿا، جمهوريت جي سڀني معيارن کان پري آهي، جيتوڻيڪ گهٽ ۾ گهٽ). وڊيوز جي تعمير ۽ رياستي تشدد جي شاهدن جي اڪائونٽس، ميڪرون جي ڪيمپ، ۽ ان جي نظريي کان وڌيڪ غير مستحڪم، يقيني طور تي ماڻهن کي قائل ڪرڻ جو انتظام نه ڪري رهيا آهن ته تشدد مظاهرين کان اچي رهيو آهي يا پوليس تشدد هڪ افسانو آهي جيڪو پوليس جي رت لاء اڃايل وحشين پاران ايجاد ڪيو ويو آهي. . اهو ثبوت آهي ته جائز تشدد جي اجارداري صرف رياست طرفان "دعوي" ڪئي وئي آهي، ميڪس ويبر جي مشهور تعريف کي استعمال ڪرڻ لاء، ۽ ڪڏهن ڪڏهن، جڏهن "ڪاميابي" هن تعريف ۾ ظاهر نه ڪيو ويو آهي، شيون هلن ٿيون.
انهن ٻنهي چالبازين ۽ تازن ڏينهن ۾ تحريڪ جي انتهائي ظالماڻي جبر آمريت جي خلاف ۽ سياسي آزادي لاءِ مهم جو آغاز ڪيو آهي. ميڪرون جي پهرين مدت ۽ 2014-16 جي فرانڪوئس هالينڊ ۽ مينوئل والز جي حڪومتن سان ويجهي تسلسل ۾، اهي زبردست قدم پنجين جمهوريه جي بوناپارٽسٽ ادارن جي مسئلي کي وڌيڪ وسيع ڪرڻ ممڪن بڻائين ٿا، موجوده آئيني فريم ورڪ سان وقفي جي ضرورت، ذريعي a آئين ساز اسيمبلي، ۽ حقيقي جمهوريت جو امڪان، جيڪڏهن صرف اداري سطح تي.
"انقلابي لمحو؟"
قدرتي طور، هاڻي فرانسيسي کاٻي پاسي تي بحث شروع ٿي چڪا آهن ته موجوده سماجي ۽ سياسي صورتحال کي ڪيئن بيان ڪيو وڃي. ڪجهه ڳالهايو آهي، کان جوآن چنگو جي طرف فريڊرڪ لارڊون”انقلاب کان اڳ واري لمحي“ جي، انقلابي صورتحال يا عمل کي نظر ۾ رکندي، ڄڻ ته ”سڄي نظام کي ڊاهڻ لاءِ فقط هڪ ڌڪ جي ضرورت هئي“ (جيڪ رنسيئر). هن دعويٰ جو نتيجو، گهٽ ۾ گهٽ چنگو جي مضمون ۾، اهو آهي ته پرولتاريه کي انقلابي جدوجهد ۾ شامل ڪرڻ ۾ بنيادي (يا صرف) رڪاوٽ هاڻي ”ٽريڊ يونين ليڊرشپ“ يعني ”مزدورن جي تحريڪ جي قيادت“ تائين اچي ٿي. ”يعني، جي intersyndicale، اتحادي اتحادي اڳواڻن.
درحقيقت، پرولتاريه جي طور تي ”مجموعي طور تي“ - اسان کي ٻڌايو وڃي ٿو - تحريڪ طرفان بنيادي طور تي تبديل ٿي چڪو آهي، اختيارين جي طاقت اڄ ٽريڊ يونين جي قيادت جي سماجي غضب کي منهن ڏيڻ جي صلاحيت جي سلسلي تي ٽنگيل آهي: تنهنڪري "انٽر سنڊيڪيل ڪم ڪري ٿو. بحران جو شڪار پنجين جمهوري حڪومت جو آخري ايمرجنسي پريشر والو. ۽ اڳتي هلي: ”اهڙيءَ طرح اسان غلطيءَ جي خطري کان سواءِ چئي سگهون ٿا ته انقلاب کان اڳ واري ’لحظي‘ کي پڌرو انقلابي صورتحال ۾ تبديل ڪرڻ لاءِ بنيادي رڪاوٽ، يا ان کان به اڳ واري انقلابي، مزدور تحريڪ جي قدامت پسند ۽ اداري قيادت ۾ رهي ٿي. ”
اهڙي دعويٰ اهم آهي. ان لاءِ ته جيتوڻيڪ تنظيمون جيڪي اهڙي لڪير کي برقرار رکن ٿيون، اهي تمام ڪمزور آهن، انهن مسئلن کي ظاهر ڪن ٿا جيڪي سماجي تحريڪ جي جنگي شعبن جي وچ ۾ وڏي پيماني تي حصيداري ڪن ٿا. ان جا واضح نتيجا نڪرندا آهن: جيڪڏهن ڪو ماڻهو اهڙن دعوائن کي سنجيدگيءَ سان وٺي ٿو، ته اهو ضروري آهي ته هن ”مزدور تحريڪ جي قيادت“ جي فوري رد عمل انهن سڀني ماڻهن لاءِ بلڪل مرڪزي ڪردار حاصل ڪري ٿي، جيڪي سماج جي بنيادي تبديليءَ لاءِ ڪم ڪن ٿا، ۽ ان سان گڏوگڏ تعميراتي ڪم. تحريڪ جي قيادت جو مختلف ۽ متبادل انٽرسنڊيڪل کان.
ڪيميائي طور تي خالص؟
هن استدلال ۾ پهرين غلطي ان جي متحرڪ ڪرڻ جي ڪجهه حدن کي گهٽ ڪرڻ ۾ آهي. اهڙين حدن کي سنجيدگيءَ سان وٺڻ گهرجي جيڪڏهن اسان انهن تي قابو پائڻ چاهيون ٿا، سواءِ بيان بازيءَ جي ٻين طريقن سان، جيڪي صرف قائل ماڻهن کي قائل ڪرڻ لاءِ آهن، يا رضاڪارانهيءَ جي سڏ ذريعي، جيڪا صرف انهن لاءِ پرڪشش آهي جيڪي اڳ ۾ ئي عمل ڪرڻ لاءِ تيار آهن.
انهن موجوده حدن جو مطلب اهو آهي ته جڏهن هي تحريڪ ميڪرون کي پنهنجي پينشن منصوبي تي واپس آڻڻ جي قابل آهي ۽ ممڪن طور تي هن جي پنجن سالن جي مدي لاءِ منصوبابندي ڪيل سمورن انسداد سڌارن تي، اهو نه آهي - هن اسٽيج تي - گهٽ ۾ گهٽ - هڪ انقلابي صورتحال ڏانهن وڃڻ جي قابل. . جيڪڏهن اقليت جي ويڙهاڪ رضاڪاريت بلڪل ضروري آهي، ته اهو اڪيلو ئي ڪافي ناهي ته هو انهن ڪمزورين کي دور ڪرڻ ۽ سماجي احتجاج کان اڳتي وڌڻ لاءِ- انقلاب آڻڻ لاءِ- اهو ڪيترو به وسيع ۽ بنيادي هجي. اها ڳالهه موجوده صورتحال جهڙي صورتحال ۾ به صحيح آهي، جنهن کي مقصدي طور تي هڪ سياسي وقفي ۽ انقلابي تبديليءَ جي ضرورت آهي، هڪ ماحولياتي سماجي، عورت پرست ۽ نسل پرستيءَ جي خلاف.
انقلاب ڪڏهن به ”ڪيميائي طور تي خالص“ نه هوندو آهي، يا هڪ ڀيرو ۽ سڀني لاءِ لکيل دستي لاءِ وفادار هوندو آهي. پر اهو ڪجهه عنصر پيش ڪري ٿو جنهن کان سواءِ ”انقلابي لمحن“ جي ڳالهه ڪرڻ هڪ اسٽريٽجڪ مفروضي کان وڌيڪ خواهش واري سوچ (يا ننڍڙن ويڙهاڪ گروهن جي واڌاري لاءِ حڪمت عملين) بابت آهي. ايتري قدر جو انقلاب جي بنيادي ۽ مخصوص خصوصيت طاقتن جي ٻٽي حيثيت (بورجوا رياست ۽ رياست کان ٻاهر عوامي طاقت جي شڪلين جي وچ ۾، پر خود رياست جي اندر) جو گهٽ يا گهٽ ثابت قدمي ظاهر ڪرڻ آهي، انقلاب کان اڳ جا لمحا ڪجهه جزن کي پيش ڪن ٿا: نتيجي ۾ معاشي زندگيءَ جي بندش، خود تنظيم جي اهم سطح، مرڪزيت جي شروعات ۽ جدوجهد ۾ تحريڪن جي قومي هم آهنگيءَ سان گڏوگڏ رياستي ڍانچي ۾ درگاهون ۽ وڌيڪ وسيع طور تي حڪمران طبقي ۾ درپيش اچي وڃن ٿا.
اهي سڀ عنصر موجوده تحريڪ ۾ غائب آهن.
معيشت جا صرف چند شعبا حقيقي هڙتال واري سرگرمي جو تجربو ڪري رهيا آهن (۽ ان کان به گهٽ هڪ رولنگ هڙتال)، اهي شعبا جيڪي بنيادي طور تي عوامي يا غير عوامي آهن (ڪچرا گڏ ڪندڙ، ريل، بجلي، قومي تعليم، وغيره). ڪجھ وڏيون پرائيويٽ ڪمپنيون بيھي رھيون آھن، بشمول وڏن يونين جي متحرڪ ٿيڻ جا ڏينھن (سواءِ ڪجھ شعبن ۾ جيئن آئل ريفائنريز).
ان کان علاوه جن شعبن ۾ به هڙتال جو زور آهي، اتي جنرل اسيمبلين ۽ هڙتال ڪميٽين جي فريم ورڪ ۾ خود تنظيم تمام ڪمزور آهي، جيتوڻيڪ گذريل تحريڪن جي مقابلي ۾.
مختلف شعبن مان ڪارڪنن کي گڏ ڪرڻ لاءِ گروهه پيدا ٿيا آهن (جيئن ته 2019-20 ۾)، پر اهي تحريڪ جي مجموعي سائيز جي لحاظ کان انتهائي اقليت ۾ آهن (مجموعي طور تي پورهيت طبقي جو ذڪر نه ڪرڻ گهرجي)، خاص طور تي ان جي مقابلي ۾. interpros" [پينشن سڌارن جي خلاف ڪامياب تحريڪ دوران ڪراس-سيڪشنل موبلائيزيشن] ڊسمبر 1995؛ اهي ننڍين ويڙهاڪ گروهن لاءِ هڙتال جي توسيع ۽ شدت کي متاثر ڪرڻ جي حقيقي وسيلا جي بجاءِ، پنهنجن سامعين کي وڌائڻ ۽ پاڻ کي مضبوط ڪرڻ لاءِ وڌيڪ هڪ وسيلو نظر اچن ٿا.
آخرڪار، رياستي اپريٽس مضبوط ٿي رهي آهي (خاص طور تي جبر ڪندڙ پوليس-فوج- انصاف جو سامان) ۽ ملازمن ميڪرون جي حمايت جاري رکي ٿي (جيتوڻيڪ اهو لڳي ٿو ته اهو رد عمل انهن لاءِ خاص طور تي تڪڙو نه لڳي).
اهي سڀئي حدون ڪنهن به صورت ۾ موجوده تحريڪ جي اهميت کي گهٽائي نه ٿيون سگهن. اهو ٿي سگهي ٿو ته ايندڙ هفتي اسان کي موجوده صورتحال کان اڳتي وڌڻ جي اجازت ڏين. پر ڪمن ۽ حڪمت عملي جي صحيح تعريف صحيح طور تي تشخيص ڪرڻ تي منحصر آهي ته شيون حقيقت ۾ ڪيئن آهن. هن معاملي ۾، اطمينان جي ڪا به گنجائش نه آهي.
ڪيئن وسيع؟
ٻي غلطي، جيڪا پهرينءَ کان جنم وٺندي آهي، اها آهي ته ان کي حل ڪرڻ جو بهانو ڪيو وڃي ته تحريڪ لاءِ، پر ايندڙ دور ۾ ٽريڊ يونين ۽ سياسي تنظيمن لاءِ جيڪو وڏو اسٽريٽجڪ مسئلو هئڻ گهرجي. اها دعويٰ ڪندي ته اسان گذريل ٻن مهينن ۾ ”مجموعي طور پرولتاريه جي بنياد پرستيءَ“ جي شاهدي ڏني آهي، اسان ان حقيقت کي نظرانداز ڪري ڇڏيون ٿا ته ميڪرون جي خلاف عام ۽ وحشي دشمني ڪنهن به صورت ۾ سرمائيدار مخالف عوامي شعور جي برابر نه آهي. ان کان علاوه، اهو ضروري آهي ته ميڪرون جي هڪ حد کان وڌيڪ ذاتي ۽ نفسيات جي خلاف وڙهندي، جيڪا هن کي "پاگل"، "پاگل،" وغيره بڻائي ٿو، جڏهن هو سرمائي جي سڀني پراکسي ۽ خاص طور تي، مالي سرمائيداري کان مٿانهون آهي. ). ۽ سڀ کان وڌيڪ، اسان کي ان حقيقت کي گهٽ نه سمجهڻ گهرجي ته پرولتاريه جي هڪ وڏي اڪثريت حقيقت ۾ تحريڪ ۾ داخل نه ٿي آهي.
مزدور - لڳ ڀڳ سڀئي - يقيناً مخالف سڌارن جا مخالف ۽ ميڪرون جا دشمن آهن. اڃان تائين گھڻا اڃا به پاسي تي بيٺا آهن. صرف طبقي جي هڪ ننڍڙي حصي جو مظاهرو ڪيو آهي ۽ وڏي اڪثريت هڙتال تي نه وئي آهي - حقيقت ۾، ناگزير مادي سببن جي ڪري (اجرت جي عدم تحفظ، انتظامي دٻاء، وغيره). ان کان علاوه، خود تنظيم جي سطح، مجموعي طور تي، پوئين تحريڪن جي ڀيٽ ۾ گھٽ آھي (بشمول تازو ھڪڙو 2019-20، خاص طور تي رياستي ريل فرم تي، ۽ اڃا به وڌيڪ ڊسمبر 1995 جي مقابلي ۾). ڪراس سيڪٽرل ڪوآرڊينيشن يا ته موجود ناهي يا تمام ڪمزور ۽ اسپوراڪ آهي.
آرٽيڪل 49.3 جي لاڳو ٿيڻ کان پوءِ عوامي تحريڪ حقيقت ۾ وڌيڪ خود مختيار ٿي چڪي آهي، سڄي فرانس ۾ روزاني ڪمن کي منظم ڪندي انٽر سنڊيڪيل جي منظوري کان سواءِ ۽ جدوجهد جا وڌيڪ جارحانه طريقا استعمال ڪندي. گذريل ڪجهه ڏينهن کان جنرل اسيمبليون وڌيڪ ڀريل لڳي رهيون آهن. پر اهو اڃا تائين انٽرسنڊيڪيل آهي جيڪو تحريڪ جي ڍنگ ۽ تال کي ترتيب ڏئي ٿو، ۽ في الحال ڪوبه نه آهي - ويجهو يا پري کان - هن ڪردار کي مقابلو ڪرڻ جي پوزيشن ۾.
ڪو اعتراض ڪري سگھي ٿو ته انقلابي عمل ۾ به، استحصالي ۽ مظلوم ڪڏهن به پوريءَ طرح متحرڪ نه ٿيندا آهن. پر، رڳو فرانس جي صورت ۾، اندازو لڳايو ويو آهي ته مئي-جون 1968 ۾، هڪ ملڪ ۾ 7.5 ملين هڙتال ڪندڙ (۽ 10 ملين ماڻهو متحرڪ) هئا، ان وقت تمام گهٽ اجورو ڪمائيندڙ هئا (تقريبن 15 ملين، اڄ 26 ملين کان وڌيڪ جي مخالفت ڪئي وئي). ڇاڪاڻ ته ڪيترن ئي هفتن تائين معيشت جي وڏي پئماني تي بندش، ڪم جي جڳهن جي وڏي تعداد ۽ سياسي اختيارين جي شروعاتي خرابي، ان وقت جي صورتحال اڳ ۾ ئي انقلابي پهلو هئي (پنهنجي خود تنظيم جي حدن جي باوجود، جنهن جي اجازت نه هئي. مزدورن جي ڪائونسلن جو ظهور ٿيو) ۽ ان ڪميونسٽ پارٽيءَ ۽ کاٻي ڌر جي تنظيمن اندر انقلابي وقفي جي ضرورت جا قائل ڪارڪنن کي خاص نوعيت جا ڪم ڏنا.
روئڻ خيانت
تحريڪ جي مشڪلاتن جي وضاحت نه ڪئي وئي آهي ان کان پري انٽرسنڊيڪيل جي نقصانڪار ڪردار جي ذريعي. ان نقطي تي، اسان هڪ سرڪلر دليل سان مطمئن نه ٿا ٿي سگهون، جيڪو صرف اسان کي ٻڌائي ٿو: جيڪڏهن ڪو خود تنظيم نه آهي، اهو ان ڪري آهي ته اهو انٽرسنڊيڪيل آهي جيڪو تحريڪ کي سڌو ڪري ٿو؛ ۽ جيڪڏهن intersyndicale ڍنگ سيٽ ڪري ٿو، اهو آهي ڇو ته اتي ڪا به خود تنظيم ناهي.
1968ع ۾ تحريڪ جي تبديليءَ کي حقيقي انقلابي عمل ۾ تبديل ڪرڻ کان روڪڻ واري غدار قيادت جو مفروضو گهٽ ۾ گهٽ هڪ مقصدي بنياد هو، جيڪو بحث جي لائق هو. ان وقت، مزدورن جون طاقتور يونينون هيون، جن مان مکيه هڪ - جنرل ڪنفيڊريشن آف ليبر (CGT) - هڪ فرينچ ڪميونسٽ پارٽي (PCF) جي اڳواڻي ۾ هڪ وسيع پورهيت طبقي جي بنياد ۽ هڪ وڏي چونڊ سامعين (20 کان مٿي) هئي. سيڪڙو).
پي سي ايف پاڻمرادو تنظيم جي شڪلن کي روڪيو جيڪي ڪم جي جڳهن ۾ پيدا ٿي سگھن ٿيون، عام طور تي غير فعال هڙتال جي حق ۾ (جتي ڪارڪنن کي سڏيو ويو هو ته هو سڌي طرح مداخلت نه ڪن بلڪه يونين اهلڪارن کي رستو ڏيڻ ڏيو). پارٽيءَ انهن جرئتمندانه قدم کڻڻ کان به انڪار ڪري ڇڏيو، جن جي ڪري اقتدار ۽ ٽٽڻ واري حڪومت جو سوال اٿارڻ ممڪن ٿي سگهيو آهي، خاص طور تي چند ڏينهن يا هفتن ۾ جڏهن چارلس ڊي گال جي حڪومت پنهنجي عقل جي پڄاڻيءَ تي پهتي هئي، ته هو حيران ٿي ويو. هڙتال جو پيمانو ۽ شاگرد تحريڪ جي عزم سان.
اڄ صورتحال بنيادي طور تي مختلف آهي: يونين تمام ڪمزور ٿي چڪي آهي، گهٽ ۾ گهٽ 1968 جي مقابلي ۾، ۽ هاڻي عوامي ڪارڪنن جي پارٽي نه آهي. جيڪڏهن اسان چنگو جي نظريي تي عمل ڪريون ٿا ته اڳواڻن جي ويڙهاڪيءَ ۾ ڦاٿل آهي، ته ان کي عام هڙتال جو رستو کولڻ گهرجي. ان جي برعڪس سچ آهي، ڇاڪاڻ ته اهو انهن شعبن ۽ ادارن ۾ آهي جتي يونين جا سڀ کان وڌيڪ ميمبر آهن ۽ جتي جنگي اتحادون موجود هونديون آهن (عام طور تي CGT، Solidaires، ۽/يا Fédération Syndicale Unitaire [FSU]) - ڇاڪاڻ ته ڪو به نه ٿو رکي سگهي. سموريون يونينون، ۽ نه ئي سڀ ”يونين ليڊرشپ“ هڪ ئي ٿلهي ۾ - ته عام طور تي تڪرار جي طرف مضبوط ترين رويو ظاهر ڪيو ويندو آهي.
ان جي ابتڙ، اهي شعبا ۽ ادارا جيڪي يونين جي موجودگيءَ کان سواءِ آهن- جن ۾ عوام جي بنيادي عمل لاءِ موجود هجڻ جو اظهار ”مزدورن جي تحريڪ جي اڳواڻي“ کان بغير ڪنهن رڪاوٽ جي اظهار ڪيو ويو آهي- اهي آهن جتي ائٽمائيزيشن، غير فعالي، ۽ انتظاماتي عمل. pseudoconsensus راڄ آهي ۽ اهي به آهن جتي پري ساڄي ڌر جو ووٽ وڌندو آهي.
اسان يونيورسٽين ۾ ڏسي سگهون ٿا ته اهو دليل ڪيتري قدر صحيح آهي: جڏهن ته اتي يونينون تمام ڪمزور آهن، اتي موجود ڪارڪنن کي تمام وڏي ڏکيائي هئي، گهٽ ۾ گهٽ هن وقت تائين، خود تنظيم جي وسيع جوڙجڪ ٺاهڻ ۾ (اڪثر عام طور تي. اسيمبليون تازو ئي چند سو شاگردن کي متحرڪ ڪري چڪيون هيون؛ ۽ جيتوڻيڪ يونيورسٽين ۾، جن کي تازو ڪجهه عام ماڻهن (Tolbiac University, University of Toulouse-Mirail) جي نالي سان سڃاتو ويو آهي، شاگرد تنظيمن جي ڪمزور پليپشن تحريڪ جي واڌ ۽ خود تنظيم کي ڪمزور ڪري ٿي.
ٻين لفظن ۾، جيڪڏهن پرولتاريه اڳ ۾ ئي مڪمل طور تي بنياد پرست ٿي چڪو هو، ۽ جيڪڏهن يونين قيادتون انقلابي حملي شروع ڪرڻ لاءِ واحد تالا ٽوڙڻ لاءِ ٺاهين، ته اسان کي بنيادي جدوجهدن جي ترقي ۽ خود تنظيم جي ترقي يافته شڪل نظر ايندي. اهي شعبا جتي يونين لڳائڻ تمام ڪمزور آهي، يعني جتي انهن اڳواڻن جي گرفت تمام گهڻي ڪمزور آهي. موجوده حقيقت کان وڌيڪ ڪجهه به نه ٿي سگهي.
(اصلاح پسند) اتحادي قيادت کي حقيقي انقلابي قيادت سان تبديل ڪرڻ جي خيال ۾ سادگي جا سڀ فائدا آهن ۽ تمام گهڻي آسانيءَ جا نقصان آهن (جيڪڏهن غير حقيقي نه هجي جڏهن مشهور ”متبادل انقلابي قيادت“ کي پاڻ جي پيداوار سمجهيو وڃي. مائڪرو تنظيمن جو مرڪز ڪم). يقيناً، ڪو سمجهي سگهي ٿو ته انٽرسنڊيڪل کان وڌيڪ جنگي پاليسي - هڪ واضح ڪال هڙتال کي هڪ ڏينهن کان ٻئي ڏينهن تائين جاري رکڻ ۽ عام اسيمبلين ۾ شرڪت ڪرڻ وغيره - ڪجهه شين کي بند ڪري ڇڏي ها. پر اسان موجوده موبلائيزيشن جي فريم ورڪ جي حدن کي ڇڪي رهيا آهيون، جيڪو پڻ ان جو هڪ مضبوط نقطو آهي: اهو اتحاد جيڪو ٽريڊ يونين فرنٽ طرفان برقرار رکيو ويو، جنهن ۾ شڪ نه آهي ته تحريڪ کي اها وسعت حاصل ٿئي ها ۽ اها مقبوليت حاصل ڪري ها. حمايت.
موجوده ۽ مستقبل جي دور ۾ انهن ڪارڪنن لاءِ بلڪه مختلف چيلينجز نظر اچن ٿا، جيڪي نه ته انقلابي نقطه نظر کي ڇڏي ڏيڻ يا حقيقي تحريڪ ۾ ڪم ڪرڻ نٿا چاهين. ان جو مطلب آهي يونين امپلانٽيشن کي هن وقت متحرڪ شعبن کان ٻاهر وڌائڻ، يونين تنظيمن جي اندر ”کاٻي ڌر“ کي مضبوط ڪرڻ (“طبقاتي جدوجهد” اتحادين يا حساسيتون)، نون ريڊيڪل وهڪرن يا تحريڪن جي اڀار ۾ ڪردار ادا ڪرڻ (روايتي تنظيمن کان ٻاهر پر بيان ۾. ان سان، انهن جي مخالفت ۾ نه، انهن جي مخالفت ۾)، سياسي-ثقافتي ڪم کي وڌيڪ مضبوط ڪرڻ، جيڪو اسان کي ميڪرون جي نفرت کان وٺي سڄي نظام جي تنقيد تائين، ۽ آخرڪار هڪ مڪمل طور تي مختلف سماج جي تعمير لاءِ سرمائيداري مخالف ڀڃ ڊاهه جي ضرورت ڏانهن وٺي وڃي ٿو.
سياسي شعور
موجوده صورتحال کي سمجهڻ ۾ هڪ اهم نقطو مزدورن ۽ نوجوانن ۾ انتهائي مختلف سياسي شعور آهي. سرمائيداريءَ جي خلاف ورهاڱي ۽ ٻئي سماج جي اڏاوت جو نقطه نظر 2016ع کان 2023ع تائين آباديءَ جي وچ ۾ يقيناً ترقي ڪري چڪو آهي، پر اهو ان رفتار سان نه وڌي رهيو آهي، جيترو سياسي اختيارين ۽ خاص طور تي ميڪرون جي خلاف نفرت جي تيز رفتاريءَ سان. . ايتري قدر جو عام طور تي ميڪرون مخالف جذبو، ۽ خاص طور تي سندس پينشن جي مخالف سڌارن جي دشمني، يقيني طور تي حق کي فائدو ڏئي سگهي ٿو.
هڪ منصفاڻي تازي راء (فبروري جي آخر ۾) مارين لي پين کي ميڪرون جي مخالف سڌاري منصوبي جي مکيه مخالف طور (جين-لوڪ ميلنچون کان ٿورو اڳتي)، خاص طور تي مشهور طبقن ۾، جيتوڻيڪ لي پين جي راسمبليمينٽ نيشنل (RN، ex-Front National) ڪري ٿو. پوئين سٺ سالن جي ريٽائرمينٽ جي عمر ۾ واپسي جي تجويز نه آهي ۽ رولنگ هڙتال جي مخالفت ڪئي وئي آهي.
ٻيو راء جيڪو تازو شايع ڪيو ويو آهي ان جي تصديق ڪندي اها تجويز پيش ڪري ٿي ته آر اين سياسي قوت ٿي سگهي ٿي جيڪا پينشن جي رد عمل کي رد ڪرڻ کان تمام گهڻو فائدو حاصل ڪري ٿي. اهو ڳنڍيو ويو آهي جڙيل سببن سان ۽ اڳ ۾ ئي چونڊيل امپلانٽيشن ۽ نظرياتي ڇڪتاڻ جي هڪ ڊگهي تاريخ سان. پر اسان کي ان طريقي سان سنجيدگي سان وٺڻو پوندو جنهن ۾ سياسي ۽ ميڊيا جي اشرافيه گذريل سالن ۾ مسلسل ساڄي ڌر کي عزت ڏني آهي ۽ ان جي "خيالن" کي ننڍڙو ڪيو آهي، جڏهن ته خاص طور تي کاٻي ۽ فرانس جي انسائيڪلوپيڊيا کي به تباهه ڪيو.
ڪجهه تحريڪن ۾ جزوي ڦيرڦار ٿينديون آهن، پر اهي صرف جزوي طور انهن طبقن ۽ طبقن جي فرقن کي متاثر ڪن ٿيون جيڪي انهن جي ڪشش ثقل جو مرڪز آهن. اهڙيءَ طرح پيلي ويسٽ تحريڪ واضح ۽ سياسي بنياد پرستيءَ جي عمل جو منظر هو. تنهن هوندي به، اهو صرف پورهيت طبقن جي هڪ محدود حد تائين ڦهليل آهي، بشمول انهن حصن جي اندر جيڪي تحريڪ لاء سڀ کان وڌيڪ سازگار هئا، ڳوٺاڻن يا نيم ڳوٺاڻن علائقن ۽ ننڍن شهرن ۾.
اها ڳالهه اڃا به وڌيڪ سچائي ڏني وئي آهي ته هڪ تحريڪ ڏانهن غير فعال همدردي جي وچ ۾ هڪ وڏو خال آهي (جيڪو انتهائي وسيع ٿي سگهي ٿو، جيئن موجوده صورت ۾، ۽ پيلي ويسٽ جي شروعات ۾ گهٽ درجي تائين) ۽ حقيقي شموليت (خاص طور تي جڏهن اها شموليت. هڪ يا وڌيڪ مظاهرن ۾ وڃڻ کان روڪي ٿو، جن جو سياسي اثر هڙتال کان گهڻو گهٽ هوندو آهي، ۽ ان کان به وڌيڪ جڏهن اهو آخري وقت هلندو آهي ۽ عام اسيمبلين ۾ وڏي پيماني تي شرڪت تي ڀاڙيندو آهي).
ان ڪري سماجي ۽ سياسي کاٻي ڌر کي درپيش سنگين مسئلن مان هڪ آهي، تحريڪ کي برقرار رکڻ ۽ ان کي مضبوط ڪرڻ جو انتظام، جتي اها ترقي ڪئي آهي، جڏهن ته ان کي نوجوانن جي شعبن يا عنصرن تائين وڌايو وڃي، جتي طبقاتي شعور جي سطح - اجتماعي طور تي منظم ٿيڻ سان نشان لڳل هجي. خاص طور تي اتحادين ۾، ۽ انهن مفادن جي گهٽ يا گهٽ واضح ۽ مربوط نمائندگي جي بنياد تي، پنهنجن مفادن لاءِ متحرڪ ٿيڻ - تمام گهٽ سطح تي آهي.
انهن آخري شعبن ۾ ۽ آباديءَ جي انهن وڏين حصن ۾، ”انقلاب کان اڳ واري لمحي“ بابت شاندار اعلانن کان پري آهن: هڙتال ۽ مظاهرن جي پهرين ڏينهن ڏانهن ڪارڪنن کي گڏ ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿيڻ، انهن کي جنرل اسيمبليءَ ۾ حصو وٺڻ لاءِ. ان ڏس ۾ ”غدار قيادت“ جي مذمت ڪرڻ جو مشيني ۽ تجريدي نعرو نه رڳو هڪ غلط رخ آهي، پر اڪثر ڪري پاڻ ۾ هڪ رڪاوٽ آهي.
سياسي نتيجو
تحريڪ جي سياسي نتيجن جو سوال ظاهر آهي. سماجي موبلائيزيشن - چاهي ڪيترو به وڏو ۽ بنيادي هجي - سياسي نقطه نظر پيدا نه ڪن، خاص طور تي جڏهن اهي رضامندي سان طاقت جي سوال ۽ ضروري سياسي ٽڪراءَ کي ڊاهي ڇڏيندا آهن (جنهن کي ڊينيئل بينسائڊ ”سماجي وهم“ سڏيو آهي).
موجوده صورتحال ۾ اهو سڀ ڪجهه وڌيڪ سچو آهي، جتي تحريڪ هن وقت تائين خود تنظيمي ۽ هم آهنگي جي گهٽ سطح جي خاصيت آهي. تنهن هوندي به، چوڻ جو مطلب اهو ناهي ته سماجي تحريڪن کي سياسي قوتن جي مقابلي ۾ ماتحت ڪردار سان مطمئن هجڻ گهرجي، جيڪي اڪيلو نظر انداز ڪرڻ جي قابل هوندا. اهو سماجي تحريڪ ۽ کاٻي ڌر جي وچ ۾ تعاون جي جدلياتي محاذ جي فريم ورڪ ۾ وڌيڪ آهي، هڪ اهڙي اتحاد جو جيڪو رخن ۽ نقطه نظر تي تمام گهڻي کليل بحث کي روڪي نٿو سگهي، ته اسان کي ٽوڙڻ جي سياسي تجويز جو تصور ڪرڻ گهرجي.
اچو ته اهو چوڻ سان شروع ڪريون ته پينشن سڌارن تي ”گڏيل شروعات واري ريفرنڊم“ جو نقطه نظر ڪيترو آهي - خاص طور تي پي سي ايف پاران دفاع - تحريڪ پاران کليل امکانات کان تمام گهٽ آهي. اهو سياسي بحران جي حل لاءِ اڳتي وڌڻ لاءِ کاٻي ڌر لاءِ لازمي طور تي ڪنهن به طرح جواب نه ٿو ڏئي. اهو، ان کان علاوه، 4.8 ملين دستخط گڏ ڪرڻ جو مطالبو ڪندو، جيڪو XNUMX مهينن تائين ويڙهاڪن جي ڪم جي وڏي معاملي جو مطالبو ڪندو.
اهو توانائي کي هڪ خالص درخواست واري علائقي ڏانهن ڦيرائي ڇڏيندو، جتي هاڻي ضرورت آهي متحرڪ وڌائڻ جي - جيئن ميڪرون جي ڪيمپ اڳ ۾ ئي نئين خطرناڪ منصوبن جو اعلان ڪري رهيو آهي (نه رڳو گهرو وزير جيرالڊ ڊارمنين جو قانون پر مزدور ۽ روزگار تي هڪ قانون). ان کان علاوه، جيتوڻيڪ 4.8 ملين دستخط گڏ ڪيا ويا، هڪ ريفرنڊم جي تجويز اڃا تائين ڇهن مهينن اندر پارليامينٽ جي ٻنهي ايوانن طرفان جانچڻ گهرجي. ان وقت تائين صورتحال وڏي پئماني تي تبديل ٿي چڪي هوندي، شايد تحريڪ جي نقصان ۾، ۽ اهڙي تجويز ڪنهن به طرح سان انهن فائدن کي اڳتي وڌائڻ ۾ مدد نه ڪندي، جيڪي هن وقت موبلائيزيشن کي حاصل آهن: هڪ هڙتال جو جڙيل ڪيترن ئي اهم شعبن ۾ آهي، هڪ گهڻ رخي موبلائيزيشن جيڪا هاڻي مشڪل ٿي چڪي آهي. ڪنٽرول، ۽ هڪ عوامي راء جيڪو گهڻو ڪري ان جي پاسي تي کٽيو ويو آهي.
ڪڏهن ڪڏهن اسان اهو خيال ڏسون ٿا ته هي تحريڪ هجڻ گهرجي "مئي '68 جيڪو سڀني طريقي سان وڃي ٿو." نعرو پرڪشش آهي، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته مئي '68 هڪ مثبت (جيتوڻيڪ بلاشڪ غير مخصوص) آبادي جي وڏي حصي لاءِ حوالو رهي ٿو - خاص ڪري اهي جيڪي هن وقت متحرڪ آهن. جيئن مٿي ذڪر ڪيو ويو آهي، بهرحال، اها پڪ ناهي ته مئي 68 سان مشابهت هتي ڪارائتو آهي، ايٽمي اثرات کان ٻاهر، جيڪي نعرا ٿي سگهن ٿا. پر خاص طور تي "سڀني رستو" جو خيال واضح ناهي. جيڪڏهن ان جو مطلب آهي ته آزاديءَ جون سڀ اميدون ۽ سرمائيداريءَ سان ٽٽڻ جون اميدون مئي-جون 68ع جي تحريڪ ذريعي اٿاريو وڃن، ته پوءِ اها خود بخود گهربل آهي. پر اهو تحريڪ ۽ کاٻي ڌر کي درپيش فوري اسٽريٽجڪ سوالن جو جواب نٿو ڏئي.
جدوجهد جي سياست ڪرڻ ۽ سياسي اختيارين جي وڏي بي اعتماديءَ سان، رڳو رد عمل جي فوري واپسي، قومي اسيمبليءَ کي ٽوڙڻ، ۽ نئين چونڊون ڪرائڻ جي گڏيل تجويز موجوده لمحي تائين نظر اچي رهي آهي، بغير ڪنهن زوال جي. صرف زباني وڌ ۾ وڌ يا ماضي جي فارمولن کي ڀڃڻ ۾. واضح طور تي سياسي ڀڃ ڊاهه چونڊ منظر تي نه ايندي. اڃان تائين، جيئن Bensaïd اسان کي ياد ڏياريو”اها ڳالهه بلڪل واضح آهي، ايتري قدر ته انهن ملڪن ۾، جن ۾ صدين کان به وڌيڪ عرصي کان پارلياماني روايت آهي، جتي آفاقي ووٽ جو اصول مضبوط طور تي قائم آهي، اتي ڪو به انقلابي عمل جو تصور به نٿو ڪري سگهي، سواءِ ان جي ته قانونيت جي منتقليءَ کان سواءِ هڪ اهڙي انقلابي عمل جو، جنهن کي ’اولاد‘ کي اوليت ڏني وڃي. هيٺان کان سوشلزم، پر نمائندي فارمن سان هڪ باهمي تعلق سان" (زور شامل ڪيو ويو).
بلاشڪ، انهن نعرن ۾ کاٻي ڌر جي حڪومت لاءِ جنگ جوڙڻ ضروري آهي، جيڪو ٽٽڻ طرف آهي. اهو مطالبو ڪري ٿو پروگرام جي عناصرن جي وضاحت ڪرڻ، خاص طور تي مرڪزي جي آس پاس، مشهور طبقن جي مختلف حصن ۽ اجرت ڪمائڻ وارن لاءِ فوري مسئلن: سٺ سال جي عمر ۾ ريٽائرمينٽ سڀني لاءِ مڪمل پگهار سان (جسماني طور تي گهربل نوڪرين لاءِ پنجاهه تي)، اجرت ۾ فوري اضافو ۽ انڊيڪسيشن (اُجرت جو سلائيڊنگ اسڪيل)، قيمتن ۽ ڪرائيم جو منجمد ڪرڻ، سرڪاري شعبي ۾ غيرمعمولي مزدورن لاءِ مناسب روزگار ۽ خانگي شعبي ۾ مستقل معاهدن جي پاسداري، روزگار، اجرت، ۽ جنس ۾ نسلي تبعيض جي خلاف فعال قدم پينشن، عوامي خدمت ۾ وڏي تعداد ۾ ڀرتي، اهم عوامي خدمتن ۽ سامان جي فوري طور تي بحالي (ٽرانسپورٽ، توانائي، صحت، هاء ويز، وغيره)، انهي سان گڏ ماحولياتي منصوبابندي.
سوال ضرور پيدا ٿيندو ته سماجي تحريڪن ۽ خاص طور تي ٽريڊ يونينن جي تعلق جو - خاص ڪري اهي جتي طبقاتي جدوجهد جي يونينزم جاري آهي: CGT، Solidaires ۽ FSU - اهڙي حڪومت سان، عام طور تي انهن جي مطالبن کي اڳتي وڌائيندي. . ڪا به کاٻي ڌر جي حڪومت ٽٽڻ جي پروگرام سان پاڻ کي حڪمران طبقي (سيڙپڪاريءَ تي بليڪ ميل، يورپي ادارن جو دٻاءُ وغيره) جي سخت دٻاءُ هيٺ ڏسندي.
صرف هڪ وسيع مقبول متحرڪ ان ڳالهه کي ممڪن بڻائيندو ته مٿي ذڪر ڪيل تجويزن جو مقابلو ڪرڻ ۽ انهن کي لاڳو ڪرڻ، هڪ اهڙي سماجي محاذ آرائي جي فريم ورڪ جي اندر، جنهن جي متحرڪ بنيادي طور تي سرمائيداريءَ جي خلاف هجي، ايتري قدر جو اهو لازمي طور تي سڄي سرمائي جي طاقت جو سوال پڇڻ جو سبب بڻجي ٿو. سماج جو، اسان جي زندگين ۽ ماحول تي، ۽ اهڙيءَ طرح پيداوار، مٽاسٽا ۽ رابطي جي ذريعن جي ذاتي ملڪيت جو.
نئين چونڊن جي صورت ۾ نئين سياسي جنگ شروع ٿيندي. پر پينشن جي رد عمل جي خلاف تحريڪ جي فتح لاءِ کاٻي ڌر جي اتحاد نيو ايڪولوجيڪل اينڊ سوشل پاپولر يونين (NUPES) - خاص طور تي ان جي اندر غالب قوت، بلاشڪ ميڪرون ۽ سندس منصوبي جي خلاف سڀ کان وڌيڪ جنگجو، يعني، فرانس Insoumise - طاقت جي حيثيت ۾. هن جو مطلب نه آهي ڪاميابي لاء هڪ آسان سواري; سوشل موبلائيزيشن جو ڪڏهن به چونڊ طاقت جي متحرڪ تي ڪو به خودڪار اثر نه پوندو آهي (مئي-جون '68 جي باري ۾ سوچيو، جيڪو صرف چند هفتن کان پوء پنجين جمهوريه جي تاريخ جي سڀ کان وڌيڪ ساڄي ڌر جي پارليامينٽ جي چونڊ سان عمل ڪيو ويو).
ان کان علاوه، اسان مٿي ذڪر ڪيو آهي ته لي پين جي پارٽي هن وقت سڀ کان وڌيڪ فائدو وٺندي نظر اچي رهي آهي مخالف سڌارن جي وسيع عوامي رد عمل مان، وڏن سببن جي ڪري. حقيقي پارلياماني طريقا پري ساڄي ڌر جا مخالف توازن لاءِ ڪافي نه آهن. اچو ته ياد رکون، جيتوڻيڪ، چونڊون هن وقت منعقد ڪيا ويا آهن شڪست جي مفروضي تحت (هن اسٽيج تي جوابدارن طرفان وڏي پيماني تي قبول ڪيو ويو آهي) ته ميڪرون پوئتي نه هٽندو. جيڪڏهن تحريڪ ڪامياب ثابت ٿي ته، کاٻي ڌر پاران سياسي-چونڊيل اڀار جو مفروضو غير حقيقي نه هوندو، جيتوڻيڪ ان ۾ ڪجهه به نه آهي ته اهو ظاهر ڪري ته اها مڪمل طور تي انتهائي ساڄي ڌر جي تحريڪ کي رد ڪري ڇڏيندي. ميڊيا جي منظرنامي ۽ سياسي ميدان.
موبلائيزيشن غير يقيني طور تي هڪ نئين صورتحال پيدا ڪئي آهي ۽ رستي جي تبديليءَ جو امڪان، قائم ڪيل ترتيب سان ٽڪراءَ جي متحرڪ جي معنيٰ ۾. اهو نه آهي ته هر شيء آسانيء سان پهچ ۾ آهي. اڃان تائين افتتاح جيڪي ڪجهه مهينا اڳ سوال کان ٻاهر نظر اچن ٿا، اڄ نظر ۾ آهن. جدوجهد جي ايندڙ ڏينهن ۽ هفتن ۾ ڪابه جنگبندي نه ٿيندي؛ اسان کي نه رڳو سياسي اختيارين کي پوئتي ڌڪڻو پوندو، پر ممڪن حد تائين پڻ.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ