يورپ کان ٻاهر سٺي خبر اها آهي ته مارين لي پين جي نو-نازي نيشنل فرنٽ 7 مئي جي فرانس جي صدارتي چونڊن ۾ هارايو. خراب خبر اها آهي ته فاتح جو پروگرام، ايممنول ميڪرون، شايد هاڻي کان ڇهه سالن جي هلندڙ ۾ لي پين کي واپس رکي.
Macron واعدو 120,000 سرڪاري نوڪريون ختم ڪرڻ، خرچن ۾ 60 بلين يورو گھٽائڻ، 35 ڪلاڪ ڪم جي هفتي کي ختم ڪرڻ، ريٽائرمينٽ جي عمر وڌائڻ، يونين جي ڳالهين جي قوت کي ڪمزور ڪرڻ ۽ ڪارپوريٽ ٽيڪس کي گھٽائڻ. اهو هڪ پروگرام آهي جيڪو ممڪن ناهي ته فرانسيسي معيشت کي بحال ڪري، پر اهو يقيني طور تي بيروزگار نوجوانن ۽ بزرگن جي حالت خراب ڪندو ۽ 2022 جي چونڊن لاء نيشنل فرنٽ گولا بارود هٿ ڪندو.
يورپ هڪ طرف يورپي يونين (EU) جي ڍانچي جي ڪري پيدا ٿيل معاشي بحران ۾ جڪڙيل آهي، ۽ ٻئي طرف سرمائيداري جي فطرت. انهي ڪنورجنسي 27 رڪني واپاري گروپ جي معيشتن کي پٽي ڇڏيو آهي، لکين ماڻهن کي غريب ڪري ڇڏيو آهي، ۽ نسل پرست، ساڄي ڌر جي تحريڪن کي گڏ ڪرڻ ۾ مدد ڪئي آهي جيڪي ڪجهه چونڊن جي نقصان کان روڪڻ جو امڪان ناهي.
هن بحران جي پاڙن کي لڪائڻ اهو افسانو آهي ته قرض خرچ ڪرڻ واري رويي جو نتيجو آهي، معاشي سستي اعلي ٽيڪس جو نتيجو، ۽ سخت مزدور ضابطا جيڪي ڪاروبار کي هٿي ڏيڻ ۽ ترقي کي روڪيندا آهن. جرمن چانسلر انجيلا مرڪل اهو چوڻ جو شوقين آهي ته ملڪن کي ”مفاهمت وارو سوابين هائوس فراو“ جهڙو سلوڪ ڪرڻ گهرجي.
ڇا ميرکل جي مشاهدي جو بنياد هڪ افسانو آهي يا اهو هڪ افسانوي آهي؟ جڏهن ته هڪ تمثيل آهي ”هڪ موضوع جو علامتي علاج ٻئي جي آڙ ۾،“ هڪ افسانو آهي ”هڪ غير ثابت ٿيل يا غلط اجتماعي عقيدو جيڪو ڪنهن سماجي اداري کي صحيح ثابت ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي. فرق شايد پرديسي لڳي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ، اهو ڪجهه به آهي پر، ۽، ڇاڪاڻ ته خرافات خاص طور تي سخت آهن انهن کي ختم ڪرڻ هڪ ڀيرو جڏهن اهي وسيع ٿي ويندا آهن، اهو ضروري آهي ته ان کي صاف ڪرڻ ضروري آهي ته ڪيئن يورپي يونين پاڻ کي مصيبت ۾ پئجي ويو.
مسئلو جو حصو سرمائيداري خود آهي، هڪ معاشي نظام جيڪو وڏي پيداواري صلاحيت ۽ معاشي افراتفري پيدا ڪري ٿو.
سرمائيداريءَ جو شڪار آهي ٻه قسم بحران جو، cyclical ۽ structural. سائيڪل وارا - ريزيشن - هر 10 ڏهن سالن ۾ تمام گهڻو ٿي ويندا آهن. آمريڪا ۽ يورپ 1980ع واري ڏهاڪي جي شروعات، 1990ع جي شروعات ۽ 2000ع جي پهرين سالن ۾ کساد بازاري مان گذريا. اهي ڏکوئيندڙ ۽ اڻ وڻندڙ آهن پر عام طور تي 18 مهينن ۾ ختم ٿي ويا.
هر 40 يا 50 سالن ۾، جڏهن ته، 1929 جي حادثي ۽ ان کان پوء وڏي ڊپريشن وانگر ساختماني بحران آهي.
جڏهن هڪ ڍانچي جو بحران اچي ٿو، سرمائيداري پاڻ کي ٻيهر منظم ڪري ٿو. 1930ع جي ڏهاڪي ۾، حل اهو هو ته هڪ ٻيهر ورهائيندڙ سرمائيداري نظام پيدا ڪيو وڃي، جيڪا رياست جي طاقت کي استعمال ڪري اقتصادي پمپ کي پرائمر ڪري ۽ ڪجهه افراتفري کي ختم ڪري، جيڪي اهڙين تنظيمن سان گڏ آهن. بيروزگاري انشورنس ۽ سوشل سيڪيورٽي درد کي ختم ڪري ڇڏيو، عوامي ڪم ڪجهه بيروزگارن کي جذب ڪيو، ۽ يونين کي منظم ڪرڻ ۽ هڙتال ڪرڻ جو حق حاصل ڪيو.
سرمائيداري نظام 1970ع جي آخر ۾ هڪ ٻئي ڍانچي جي بحران مان گذريو، ۽ اهو ان جو نتيجو آهي، جيڪو هن وقت EU ۽ آمريڪا کي 1979-81 جي کسادبازيءَ کي اسڪرين جي طور تي استعمال ڪندي، ڪارپوريشنن تي ٽيڪسن ۽ دولتمندن تي ڪٽجي ويو، ڪاروبار. ۽ فنانس کي غير منظم ڪيو ويو، سرڪاري ادارن جي نجڪاري، ۽ يونين تي حملو ڪيو ويو. سرمائيداري به عالمي سطح تي هلي وئي.
گلوبلزم تمام گهڻي ترقي ڪئي، پر هڪ گندي نقص سان. اتحادين جي ڪمزور ٿيڻ سان- جزوي طور تي سڌي حملي جي ڪري، جزوي طور تي سستي مزدورن جي وڏي پئماني تي، جيڪي هاڻي ترقي پذير دنيا ۾ موجود آهن- اجرت يا ته ٺهڪي وئي يا يورپ ۽ آمريڪا ۾ گهٽجي وئي، ۽ امير ۽ غريب جي وچ ۾ فرق وڌندو ويو. آڪسفام پاران 2015 جي هڪ مطالعي مان معلوم ٿيو ته انسانيت جو 1 سيڪڙو هاڻي اڌ دنيا جي دولت تي ڪنٽرول ڪري ٿو، ۽ مٿين 20 سيڪڙو 94.5 سيڪڙو جي مالڪ آهي. مختصر ۾، دنيا جو 80 سيڪڙو دنيا جي دولت جو 5.5 سيڪڙو تي حاصل ڪري ٿو.
اهو صرف ترقي پذير ۽ ترقي يافته دنيا جو مسئلو ناهي. جرمني يورپي يونين ۾ سڀ کان وڏي معيشت آهي، ۽ دنيا ۾ چوٿين وڏي معيشت آهي. 2000 ۾، جرمني جي مٿين 20 سيڪڙو ھيٺين 3.5 سيڪڙو کان 20 سيڪڙو وڌيڪ ڪمايو. اڄ اهو انگ پنج ڀيرا وڌي ويو آهي. هيٺيان 10 سيڪڙو لاء، آمدني اصل ۾ گر ٿي وئي آهي. جڏهن ته آمدني 6 سيڪڙو وڌي وئي آهي، زندگين جي قيمت 24 سيڪڙو وڌي وئي آهي. جيڪڏهن اهو سوابين هائوس فراو انهن 10 سيڪڙو مان هو، ته ان سان ڪو به فرق نه پوندو هو ته هوءَ ڪيتري نه سستي هئي، هوءَ ڀڄي وئي هئي.
گلوبلائيزيشن جمعيت جو بحران پيدا ڪري عدم استحڪام پيدا ڪيو. ڪجھ ماڻھن وٽ تمام گھڻو پئسو ھو، پر تمام گھڻن وٽ تمام گھٽ ھو، يقينن عالمي معيشت جي پيداوار کي جذب ڪرڻ لاءِ ڪافي نه ھو. عالمي سرمائيداري نقد سان ڀريل هئي، پر ان کي ڪٿي استعمال ڪجي؟ جواب مالي قياس آرائي هئي - خاص طور تي جڏهن کان ڪيترن ئي پابنديون ۽ حفاظتي قدمن کي ختم ڪيو ويو هو ڊيريگيوليشن ذريعي.
يورپ لاء، گهڻو ڪري وضاحت زمين ۾ ويو. اسپين ۽ آئرلينڊ ۾ زمين جي قيمت 500 کان 1999 تائين 2007 سيڪڙو وڌي وئي. آئرلينڊ جي صورت ۾، اهو تقريبا غير حقيقي هو. آئرش جائداد جا قرض 5 ۾ 1999 بلين يورو کان 96.2 ۾ 2007 بلين يورو تائين ويا، يا جمهوريه جي مجموعي گھربل پيداوار (GDP) جي اڌ کان وڌيڪ. ساڳئي عرصي دوران، يورپي گهرو قرض سراسري طور تي 39 سيڪڙو وڌائي.
اهو ته اهو هڪ بلبل هو واضح هو ۽ سڀ بلبل جلد يا بعد ۾ پاپ ٿي ويا. اهو 2007 جي آخر ۾ آمريڪا ۾ ڌماڪو ٿيو ۽ جلدي يورپ ڏانهن پکڙيل.
ذهن ۾ رکڻ لاءِ اهم ڳالهه اها آهي ته يورپي يونين جا ملڪ جيڪي مصيبت ۾ پئجي ويا آهن اهي مشڪل سان خرچ ڪيا ويا. اسپين، پرتگال، ۽ آئرلينڊ سڀني کي معمولي قرض جي شرح ۽ بحران جي وقت ۾ بجيٽ جي اضافي هئي.
مسئلو پراڻن حڪومتن جو نه پر قرضن جي شرحن ۾ اوچتو اضافو هو، جنهن ان کي مهانگو ڪري ڇڏيو هو ته حڪومتي عملن جي مالي مدد ڪرڻ. اهو هڪ فيصلو سان گڏ ڪيو ويو هو ٽيڪس ادا ڪندڙ پئسا استعمال ڪرڻ لاءِ بينڪن کي ضمانت ڏيڻ لاءِ جيڪي پاڻ کي ريئل اسٽيٽ تي قياس ڪرڻ ۾ مصيبت ۾ پئجي ويا هئا. لازمي طور تي، پورچوگيز، اسپيني، يوناني ۽ آئرش بئنڪن جا قرض کڻي ويا جن کان هنن ڪڏهن به قرض نه ورتو هو.
آئرش ٽيڪس ادا ڪندڙ آئرش-اينگلو بينڪ کي بيل آئوٽ ڪرڻ لاءِ 30 بلين يورو شيل ڪيا ، هڪ انگ اکر سڄي سال لاءِ جمهوريه جي ٽيڪس آمدني جي برابر. جيئن ته انهن ملڪن مان ڪنهن به ملڪ ۾ ان قسم جو پئسو هٿ نه هو، ان ڪري هنن بين الاقوامي پئسي فنڊ، يورپي مرڪزي بئنڪ ۽ يورپي ڪميشن کان ”بيل آئوٽ“ لاءِ درخواست ڏني، جنهن کي ”ٽريڪا“ چيو وڃي ٿو. انهن مان ڪجهه 89 سيڪڙو ضمانتون بينڪن ڏانهن ويا. جنهن ڏينهن يوناني بيل آئوٽ جو اعلان ڪيو ويو، فرانسيسي بئنڪ جا حصا 24 سيڪڙو وڌي ويا.
اهو نه هو ته يورپي يونين جا ملڪ قرض کان آزاد هئا، پر 2014 ۾، ڪميٽي لاء اي شهرين جي آڊٽ عوامي قرضن تي معلوم ٿيو ته انهن قرضن مان 60 ۽ 70 سيڪڙو جي وچ ۾ گهڻو خرچ نه ڪيو ويو، پر ان جي بدران ڪارپوريشنن ۽ مالدارن لاء ٽيڪس ڪٽ، ۽ سود جي شرح ۾ اضافو. بعد ۾ قرض ڏيڻ وارن ۽ قياس ڪندڙن جي مدد ڪري ٿو. ڪميٽي ڏٺائين ته سڀ کان وڌيڪ خسارا ”سياسي فيصلن“ جا نتيجا هئا جيڪي دولت کي هڪ طبقي کان ٻئي طبقي ڏانهن منتقل ڪن ٿا.
ڊگهي عرصي ۾، انهي قرض مان ڪجهه معاف ڪرڻو پوندو ڇو ته اهو صرف ناقابل ادا آهي. 1952 جو لنڊن ڊيبٽ ڪنوينشن جنهن جرمنيءَ جي جنگ کان پوءِ جي قرضن کي ڪٽيو ۽ معاشي بحاليءَ کي روشن ڪيو، هڪ نموني طور ڪم ڪري سگهي ٿو.
سرمائيداري جي هن بحران سان ٺهڪندڙ طريقي سان يورپي يونين جي جوڙجڪ آهي، جيتوڻيڪ ٻئي هڪ ٻئي کان مشڪل سان آزاد آهن. يورپي يونين جون ڪيتريون ئي سختيون خاص طور تي سرمائيداري ۽ ماليات جي حق ۾ ۽ ڪنٽرول کي حد کان گهٽ ڪرڻ لاءِ ٺهيل هيون جيڪي يونين جي 500 ملين ميمبرن جي معاشي معاملن تي آهن.
پهريون مسئلو اهو آهي ته سڀ معاشي فيصلا ”ٽريڪا“ طرفان ڪيا ويندا آهن، هڪ غير چونڊيل ادارو جيڪو ڪنهن کي به جواب نه ڏيندو آهي. اتي يورپي پارليامينٽ آهي، پر ان کي ماليات تي ٿورو طاقت يا ڪنٽرول آهي. ساڳيو ئي يورپي يونين جي ميمبرن جي حڪومتن لاء صحيح آهي. جڏهن يونان جي اڳوڻي ناڻي واري وزير يانس وروفڪيس جرمن ناڻي واري وزير وولف گانگ وولف گانگ شوبل کي ٻڌايو ته هن جي کاٻي ڌر جي سيريزا پارٽي يورپي يونين جي سادگيءَ وارين پاليسين جي مزاحمت ڪرڻ لاءِ چونڊيل هئي، شوئبل جواب ڏنو، ”اسان ممڪن طور تي چونڊن کي ڪجهه به تبديل ڪرڻ نٿا ڏئي سگهون.
ٻيو مسئلو اهو آهي ته قومي حڪومتن جو يورو جي قيمت تي ڪو به ڪنٽرول ناهي. يورپي يونين جي 27 ميمبرن مان، انهن مان 19 عام ڪرنسي استعمال ڪندا آهن ۽ يوروزون ٺاهيندا آهن. جرمني جي حالت مارڪ کي ڇڏي ڏيڻ ۽ يورو کي اپنائڻ جو مقصد اهو هو ته يوروزون ميمبرن کي بجيٽ خسارو قومي آمدني جي 3 سيڪڙو کان وڌيڪ نه رکڻ ۽ قرض جي سطح جي ڊي پي جي 60 سيڪڙو کان وڌيڪ نه رکڻ جي ضرورت هئي. جڏهن ته فارمولا جرمني جي طاقتور ايڪسپورٽ ماڊل لاءِ سٺو ڪم ڪري ٿو، اهو ٻين يوروزون معيشتن لاءِ نه آهي.
يورو جي قيمت يورپي مرڪزي بئنڪ طرفان مقرر ڪئي وئي آهي، جنهن جو مطلب آهي ته ميمبر پنهنجي ڪرنسي جي قدر نه ٿا ڪري سگهن، قرض سان معاملو ڪرڻ لاء هڪ عام حڪمت عملي، ۽ هڪ ويجهي ۽ پياري آمريڪي خزاني ڏانهن. جيستائين اهو آسان رستو آهي، اهو قاعدو ڪم ڪري ٿو، پر جڏهن هڪ مالي بحران اچي ٿو، عام ڪرنسي ۽ قرض جي پابنديون ننڍين، گهٽ برآمد-مرڪزي معيشتن لاء وڏي مصيبت جو مطلب ٿي سگهي ٿو. جڏهن مالي بلبلا 2008 ۾ پاپ ٿي ويا، ملڪن جهڙوڪ اٽلي، اسپين، پرتگال ۽ آئرلينڊ- ۽ هڪ خاص حد تائين، فرانس ڏٺو ته انهن جي قرضن کي وڌايو، ان سان معاملو ڪرڻ جي حڪمت عملي سان يوروزون جي ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي.
۽ اهو آهي جڏهن يوروزون سان ٽيون مسئلو شروع ٿيو. جڏهن ته هڪ عام ڪرنسي آهي، اتي ٽيڪس رسيدن ذريعي قرض جي حصيداري ناهي. آمريڪا وانگر هڪ واحد ڪرنسي سسٽم ۾، ڪيليفورنيا ۽ نيو يارڪ ۾ طاقتور معيشتون مسيسپي ۽ لوزيانا جهڙن هنڌن تي بلن جي ادائيگي ڪن ٿيون.
ڪجھ 44 سيڪڙو لوزيانا جي رياست جي بجيٽ وفاقي حڪومت طرفان ادا ڪيل آهي، جيڪا مالدار رياستن ۾ ٽيڪس گڏ ڪري ٿي ۽ ان مان ڪجهه انهن علائقن ڏانهن موڪلي ٿي جن جون معيشتون يا ته تمام ننڍيون آهن يا انهن جي بجيٽ جي ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاءِ ناڪاره آهن. جيڪڏهن توهان يوروزون ۾ مصيبت ۾ پئجي ويا آهيو، توهان پنهنجي پاڻ تي آهيو.
جڏهن ته يورپي يونين بينڪن ۽ ملڪن جهڙوڪ جرمني ۽ آسٽريا لاءِ سٺي رهي آهي ، اهو ان جي ٻين ڪيترن ئي ميمبرن لاءِ ايترو سٺو نه رهيو آهي. قرض جي علاج جي طور تي سادگي کي لاڳو ڪرڻ سان مسئلو حل نٿو ٿئي، اهو صرف وڌيڪ قرض ۽ اڃا به وڌيڪ سادگي جو هڪ سرپل پيدا ڪري ٿو. جيئن رانا فورهر، ڪاروباري ڪالم نگار لاءِ مالي وقت ”جڏهن صارف، ڪارپوريٽ سيڪٽر ۽ پبلڪ سيڪٽر خرچ ڪرڻ بند ڪن ٿا، تڏهن ڪا به قوم ترقي نٿي ڪري سگهي.
ڇاڪاڻ ته اڪثر کاٻي ڌر جون پارٽيون سادگيءَ جي علاج لاءِ قرض جي فارمولي ۾ خريد ڪيون ويون آهن، انهن کي چونڊن ۾ تباهه ڪيو ويو آهي. گذريل اليڪشن ۾ ڊچ ليبر پارٽي کي شڪست ڏني وئي، فرينچ سوشلسٽن کي 7 سيڪڙو کان به گهٽ ووٽ مليا، ۽ اسپيني سوشلسٽ گهڻو ڪري کاٻي ڌر جي پوڊيموس پارٽيءَ کان اڳتي وڌي رهيا آهن. اطالوي سوشلسٽ پارٽي چونڊن ۾ 15 پوائنٽن کان وڌيڪ کٽي وئي آهي ۽ هاڻي بلڪه عجيب فائيو اسٽار موومينٽ جي پويان ڊوڙي رهي آهي. يوناني سوشلسٽ هڪ فوٽ نوٽ آهن.
کاٻي ڌر لاءِ سبق ته اهو محسوس ٿيندو ته مرڪز ڏانهن وڃڻ يا ساڄي طرف وڃڻ چونڊ تباهي جو نسخو آهي،
ميڪرون جي نئين سينٽرسٽ پارٽي، اين مارچي!، کٽي، پر گهڻو ڪري مخالف لي قلم ووٽ جي ڪري. هن جي سادگي جو پروگرام، يونين تي پابنديون، ۽ ڪارپوريٽ ٽيڪس ڪٽ هر ڪنهن سان مشهور آهي، جيتوڻيڪ En Marche! قانون سازي لاءِ ووٽنگ جي پهرين دور ۾ سٺو ڪم ڪيو، ۽ پول ظاهر ڪري ٿو ته هو اڪثريت حاصل ڪري سگهي ٿو. جيڪڏهن هو نٿو ڪري، هو حڪم ذريعي قدمن کي زور ڏيڻ جو ارادو رکي ٿو.
اهو ممڪن ناهي ته اهڙو سينٽرسٽ پروگرام فرانس جي بيروزگاري جي شرح کي گهٽائڻ لاءِ ڪجهه به ڪندو - مجموعي طور تي 9.6 سيڪڙو ۽ 25 سيڪڙو نوجوانن جي وچ ۾ 18 کان 29- يا معيشت کي بلند ڪرڻ. مزدور ”سڌارو“ ۽ سادگي شروع ٿيندڙ معيشتن کي نه ڇڪيندا آهن، ۽ ٽيڪس ڪٽون هڪ جيتري خوفناڪ رڪارڊ آهن. درحقيقت، جيئن ڦورو اشارو ڪيو، گذريل 20 سالن ۾ ڪو به مثال نه آهي جتي ڪاروبار لاء ٽيڪس ڪٽيون يا مالدار معيشت کي متحرڪ ڪيو. درحقيقت، 1990 جي ڏهاڪي ۾ معاشي اضافو ٿيو جڏهن ٽيڪس جي شرح وڌي رهي هئي.
جيڪڏهن معاشي صورتحال خراب ٿئي ٿي، يا اڃا به ساڳي رهي ٿي، صحيح معاشي بحران جي انهن جي آسان جوابن سان ڇڪڻ جو انتظار ڪيو ويندو: قوم پرستي ۽ نسل پرستي.
ڪلاڪ ٽِڪي رهي آهي. جرمني سيپٽمبر ۾ چونڊون منعقد ڪندو، ۽ اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته اٽلي به هن موسم خزاں ۾ چونڊون ٿينديون. اسپين ۾، ساڄي ڌر جي اقليتي حڪومت تيزي سان نازڪ نظر اچي رهي آهي ۽ هڪ ٻي اليڪشن جو مضبوط امڪان آهي.
پرتگال ۾ سينٽرل کاٻي ڌر جون پارٽيون سٺو ڪم ڪري رهيون آهن، جتي سوشلسٽن ٻن وڌيڪ کاٻي ڌر جي پارٽين سان گڏيل سبب بڻيا آهن. برطانيه ۾ ليبر پارٽي جي پارٽي جي مرڪزيت سان تيز ڀڃڪڙي ڪنزرويٽو پارٽي کي وڌايو، ان کي پارليامينٽ ۾ اڪثريت کان انڪار ڪيو. تازو YouGov پول معلوم ٿيو ته برطانيه جي اڪثريت قدامت پسندن جي سادگي واري پروگرام تي ليبر جي کاٻي ڌر جي پليٽ فارم جي حمايت ڪئي.
پرتگالي اتحاد اهو ظاهر ڪري رهيو آهي ته اتي موجود ڪامياب معاشي ماڊل موجود آهن قرضن ۽ ترقي سان معاملو ڪرڻ لاءِ جيڪي ڪجهه ماڻهن جي فائدي لاءِ ڪيترن کي ڪمزور نه ڪن. سوال آهي، کاٻي پاسي ڪري سگهي ٿو اٽلي، اسپين ۽ جرمنيءَ ۾ گڏجي پروگرام جوڙيا وڃن ٿا، جيڪي ان بدامني کي ختم ڪن ٿا، جيڪا گلوبلزم جي عدم مساوات پيدا ڪئي آهي؟
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ