خميس ڏينهن ڪانگريس جي ٻنهي چيمبرن جي خاص سيشن ۾، ريپبلڪن قانون سازن ڊيموڪريٽڪ ساٿين جي هڪ مٿئين ساٿي سان ملاقات ڪئي vitriolic diatribes جڏهن بعد ۾ چونڊيل بي ضابطگين بابت خدشا پيدا ڪيا جيڪي اوهائيو جي تڪراري 2 نومبر جي چونڊ عمل دوران رونما ٿيا. ڊيموڪريٽس جو چيلينج هڪ ڪانگريسي رپورٽ جي شفا تي آيو جنهن ۾ اوهائيو ۾ بي دخلي جي ڪيترن ئي الزامن جي تفصيل آهي.
روايتي طريقيڪار کان الڳ ٿيڻ ۾، ڪانگريس جو گڏيل اجلاس چونڊيل ووٽن جي ڳڻپ جي تصديق ڪرڻ لاءِ سڏايو ويو ۽ سرڪاري طور تي جارج ڊبليو بش کي صدر طور تسليم ڪيو ويو، سينيٽرن ۽ نمائندن جي وچ ۾ ٻن ڪلاڪن تائين الڳ الڳ بحث مباحثو ٿيو. خاص سيشن تڏهن چالو ڪيو ويو جڏهن سينيٽر باربرا باڪسر (ڊي-ڪيليفورنيا) نمائندي اسٽيفني ٽبس جونز (ڊي-اوهائيو) ۽ ٻين هائوس ميمبرن ۾ شامل ٿي اوهائيو جي 20 اهم چونڊ ووٽن جي تصديق کي چيلينج ڪرڻ ۾.
2004 جي چونڊن جي نتيجن کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش جي بدران، ڊيموڪريٽڪ قانون سازن چيو ته اهي پنهنجي احتجاج کي استعمال ڪرڻ چاهيندا هئا ته انهن کي اجاگر ڪرڻ جو هڪ ذريعو آهي جيڪي اهي چونڊيل مسئلن تي غور ڪن ٿا جيڪي سڌارڻ جا تمام گهٽ موقعا بيٺا آهن جيستائين اسٽيٽس ڪو جو مقابلو نه ڪيو وڃي.
"هي اعتراض،" ٽبس جونز هائوس فلور تي چيو، "ان جي جڙ ۾ اميد نه آهي ۽ نه ئي صدر جي فتح کي ختم ڪرڻ جو اشارو آهي، پر اهو هڪ ضروري، بروقت ۽ مناسب موقعو آهي ته جائزو وٺڻ ۽ ان کي حل ڪرڻ لاء سڀ کان وڌيڪ قيمتي. اسان جي جمهوريت ۾ عمل. مان هي اعتراض اٿاريان ٿو نه ته قوم کي هڪ تجويز ڪيل پٺتي پيل اليڪشن جي بحران ۾ رکڻ لاءِ ۽ نه ئي منهنجي ڪانگريس جي ساٿي ميمبرن لاءِ توپن جو چارو ڏيڻ يا پارٽيءَ جي ڊيموگوري مهيا ڪرڻ لاءِ.
خميس جي صبح پريس سان ڳالهائيندي، باڪسر ٽبس جونز جي اعتراض تي دستخط ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. ”هن ملڪ جو هر شهري جيڪو ووٽ ڏيڻ لاءِ رجسٽرڊ ٿيل آهي ان کي ضمانت ڏني وڃي ته هن جي ووٽ جي اهميت آهي، انهن جو ووٽ ڳڻيو وڃي ٿو ۽ اهو ووٽنگ بوٿ ۾،“ باڪسر چيو، ”انهن جي ووٽ جو ايترو وزن آهي جيترو ڪنهن سينيٽر، ڪنهن ڪانگريسي، ڪنهن به. صدر، ڪنهن به ڪابينا ميمبر، يا ڪنهن به فارچون 500 ڪارپوريشن جو ڪو به سي اي او.
اختلاف ڪندڙ سياستدانن پاران اٿاريل اهم خدشا گهڻو ڪري سڌو هئا، جهڙوڪ ووٽنگ مشينن جي مبينا غلط استعمال جنهن بنيادي طور تي ڊيموڪريٽڪ ضلعن کي متاثر ڪيو.
ووٽر انتظار ڪندا هئا ”ڪلاڪ ڪلاڪ ۽ ڪلاڪ مينهن ۾ ووٽ ڏيڻ لاءِ ،“ باڪسر چيو. ”هڪ اندازي مطابق 5,000 کان 10,000 ووٽر ووٽ ڏيڻ کان سواءِ مايوسي ۾ پولنگ جا هنڌ ڇو ڇڏي ويا؟ ڪيترا ٻيا وري ڪڏهن به ووٽ ڏيڻ جي زحمت نه ڪندا هئا، ان بابت ٻڌو؟
باڪسر اهو به پڇيو، ”فرانڪلن ڪائونٽي جي اهلڪارن شهر جي علائقن ۾ اليڪٽرانڪ ووٽنگ مشينن جو تعداد ڇو گهٽ ڪيو جڏهن ته انهن کي مضافات ۾ شامل ڪيو ويو؟
هن جي اپيل جي تڪڙي کي ختم ڪرڻ لاءِ ، باڪسر چيو ته وقت اچي ويو آهي ”حق جي روشني کي هڪ ناقص نظام تي اڇلايو وڃي جنهن کي هاڻي درست ڪيو وڃي. ھاڻي کان سالن ۾ نه، پر ھاڻي."
ايوان ۾ سخت بحث مباحثو ٿيو، جتي واضح طور تي مايوس ريپبلڪن پنهنجن ڊيموڪريٽڪ ساٿين تي زباني حملا ڪيا. نمائندي ڊيبورا پرائس (آر-اوهائيو) چيو ته هن کي افسوس آهي ته 2005 جي سيشن جي شروعات ۾، ڪانگريس "غير جانبدار بحث" ۾ "بجي وئي" هئي. هن آمريڪي عوام کي خبردار ڪيو ته هو اختلاف ڪندڙن کان ٺڳي نه وڃن، جن کي هن ”جهنگلي سازشي نظرين“ جا ”خواهشمند تصوراتي ليکڪ“ سڏيا آهن، جن وٽ ”آمريڪا لاءِ ڪو به قابل اعتبار ايجنڊا ناهي“ ۽ ”بي بنياد ۽ بي بنياد حڪمت عملين“ تي بيٺو آهي.
فلوريڊا ريپبلڪن ريڪ ڪيلر پنهنجي پيغام کي ٽن سادي لفظن تائين پهچايو: ”ان تي حاصل ڪريو ،“ هن ڊيموڪريٽڪ مخالفن کي چيو. ريپبلو ڊيوڊ هوبسن، هڪ اوهائيو ريپبلڪن، ان ڪارروائي کي ”اشتعال انگيز“ قرار ڏنو.
هائوس جي اڪثريت وائپ راءِ بلنٽ (آر-مسوري) چيو ته اوهائيو جي چونڊ عمل بابت سوالن کي اوهائيو ۾ حل ڪيو وڃي، نه ته آمريڪا جي ڪانگريس ۾. "هر ڀيري اسان عمل تي حملو ڪندا آهيون، اسان اهو شڪ جمهوريت جي ڪپڙي تي اڇلائي ڇڏيو آهي جيڪو تمام ضروري آهي."
جمهوري چئلينجن جي خلاف بحث ڪرڻ جي ظاهري ڪوشش ۾، بلنٽ جاري رهي: ”ماڻهن کي يقين رکڻو پوندو ته اهو عمل صحيح طريقي سان ڪم ڪري ٿو. انهن کي يقين ڪرڻ جي ضرورت ناهي ته اها بلڪل مڪمل آهي ڇو ته آخرڪار اها دنيا جي تاريخ ۾ سڀ کان وڏي جمهوريت آهي. ۽ اهو انهن ماڻهن طرفان هلايو ويندو آهي جيڪي اڳتي وڌندا آهن ۽ هڪ نظام کي اهڙي طريقي سان ڪم ڪندا آهن ته ڪو به يقين نه ڪندو جيستائين اهي ان کي نه ڏسندا، نتيجو پيدا ڪرڻ لاء جيڪي ماڻهو چونڊن جي ڏينهن تي ٿيڻ چاهيندا آهن.
"اسان جي نمائندي جمهوريت جي ادارن جي خلاف هڪ حملو" ۽ "انهن ئي نظرين لاء خطرو آهي جيڪو اهو ظاهر ڪري ٿو،" اڪثريت جي اڳواڻ ٽام ڊيلي (آر-ٽيڪساس) ان ڳالهه کي رد ڪري ڇڏيو ته ڪنهن به ووٽرن جي حق کان محروم 2004 يا 2000 ۾ ڪٿي به ٿي چڪو آهي. ڊيموڪريٽس تي روئڻ جي ولف جو الزام لڳايو، ۽ حيران ٿي ويو ته "ڇا ٿيندو" جڏهن مستقبل جي اليڪشن اصل ۾ چوري ٿيندي.
ريپبلڪ ٽبس جونز، ڪانگريس جي بليڪ ڪاڪس جي ميمبرن مان هڪ، جنهن چيلنج جي اڳواڻي ڪئي، تسليم ٿيل علامتي احتجاج جي آواز کي ترتيب ڏيندي ريپبلڪن حملن جي اڳڪٿي ڪئي. ”اها انهن لکين آمريڪن جي طرفان آهي جيڪي اسان جي جمهوري عمل تي يقين رکن ٿا ۽ ان کي اهميت ڏين ٿا ۽ ووٽ ڏيڻ جي حق جو مون اڄ اهو اعتراض پيش ڪيو ،“ هن چيو. ”جيڪڏهن اهي مينهن ۾ بيشمار ڪلاڪن لاءِ ووٽن تي بيهڻ لاءِ تيار آهن ، جيئن اوهائيو ۾ گهڻا هئا ، ته پوءِ مون کي ضرور هتي ڪانگريس جي هالن ۾ انهن لاءِ بيهڻ گهرجي.
اتر ڪيولينا ڊيموڪريٽ ميل واٽ پنهنجي اعتراض کي ٻاهر ڪڍيو آمريڪا جي ايجنڊا جي حوالي سان. ”آمريڪا اها دعويٰ جاري نه رکي سگهي ٿو ته اهو جمهوريت لاءِ بيٺو آهي ۽ وڙهڻ لاءِ تيار آهي ۽ افغانستان، عراق ۽ دنيا جي ٻين هنڌن تي ماڻهن جي ووٽ ڏيڻ جي حقن لاءِ تيار آهي جڏهن ته ووٽ جي ضمانت لاءِ جيڪو به ضروري هجي اهو ڪرڻ لاءِ تيار ناهي. اسان جا شهري هتي گهر ۾ آهن، "واٽ چيو.
مٿئين ڊيموڪريٽس جن ووٽرن جي حق تلفي کي تسليم ڪيو واضح ڪيو ته جڏهن اوهيو سڀ کان وڌيڪ جاچ هيٺ رهيو هجي ۽ شايد ڪجهه بدترين چونڊ بي ضابطگيون ڏٺيون هجن، رياست سڄي ملڪ ۾ ووٽنگ جي مسئلن جو هڪ مثال آهي.
آخر ۾، هر گھر کي ووٽ ڏيڻو پيو ته ڇا بش / چني جي ٽڪيٽ لاء اوهائيو جي 20 چونڊ ووٽن کي قبول ڪيو وڃي. سينيٽ 74-1 ووٽ ڪيو، جنهن ۾ سينيٽر باڪسر پنهنجو اعتراض برقرار رکيو، جڏهن ته ايوان ۾، ووٽ اوهائيو جي نتيجن جي تصديق جي حق ۾ 267-31 هئي.
اسٽاف رپورٽر تفصيلات ووٽر ڊسفرنچائزيشن
خميس جي چيلنج کي مضبوط ڪيو ويو اوهائيو جي چونڊ بي ضابطگين تي هڪ رپورٽ پاران گڏ ڪيو ويو ڊيموڪريٽڪ اسٽاف آف هائوس عدليه ڪميٽي ۽ اربع تي جاري ڪيو ويو.
حقدار جمهوريت کي تحفظ ڏيڻ: اوهائيو ۾ ڇا غلط ٿي ويو، رپورٽ سفارش ڪري ٿي ته ڪانگريس چونڊيل ٽيلي جي نتيجن کي چيلينج ڪري، الزام لڳايو ته اوهائيو رياست مان چونڊيل غير قانوني طور تي اوهائيو سيڪريٽري آف اسٽيٽ ڪينيٿ جي بليڪ ويل طرفان مقرر ڪيا ويا.
رپورٽ ۾ اليڪشن ۾ بي ضابطگين جي جاچ لاءِ گڏيل ڪميٽي جوڙڻ جي به سفارش ڪئي وئي آهي.
”ووٽ ڳڻيا نه ويا هئا ۽ مشين سان ڇڪتاڻ ممڪن هئي ،“ عدالتي ڪميٽي جي عملي ڊينا گرازيانو نيوز اسٽينڊ خميس کي ٻڌايو. ”واضح طور تي، چونڊ قانون تي عمل نه ڪيو ويو جيئن اوهائيو ۾ ٿيڻ گهرجي ها.
ايستائين جو اوهائيو ۾ ٽئين پارٽي جي اسپانسر ٿيل ڳڻپ به طريقيڪار جي ڀڃڪڙي جو شڪار ٿي وئي ، رپورٽ دعويٰ ڪري ٿي. ان جي حتمي تجزيي موجب، "ٻيهر ڳڻپ ۾ ڪيتريون ئي مخصوص بي ضابطگيون اوهائيو جي ٻيهر ڳڻپ جي قانون جي ڪيترن ئي حصن سان مطابقت نه رکن ٿيون."
ٻيهر ڳڻپ جي تحقيق ۾ جيڪي مسئلا مليا انهن ۾ بيلٽس ۽ مشينري جو غير محفوظ ذخيرو، بي ترتيب نشان ٿيل بيلٽس جي ڳڻپ، ۽ اميدوارن کي ٻيهر ڳڻپ جو مشاهدو ڪرڻ جي شاهدن کي اجازت ڏيڻ ۾ ملڪ جي ناڪامي - اوهائيو قانون ۾ هڪ حق جي ضمانت. ڪجهه کاؤنٽن ۾، نتيجن جي ٻيهر جانچ نه ڪئي وئي جڏهن اهو معلوم ٿيو ته هٿ جي ڳڻپ مشين جي ڳڻپ سان نٿي ملي.
رپورٽ ان نتيجي تي پهتي آهي ته اوهائيو سيڪريٽري آف اسٽيٽ جي ٻيهر ڳڻپ لاءِ مخصوص معيار مقرر ڪرڻ ۾ ناڪامي جي نتيجي ۾ هڪجهڙائي جي کوٽ پيدا ٿي جيڪا ٿي سگهي ٿي ڊيوڊ پروسيس شق ۽ آئين جي برابري واري عمل جي شق جي ڀڃڪڙي.
وفاقي قانون ٻڌائي ٿو ته ووٽرز جي مقرري بابت سمورا تڪرار 13 ڊسمبر تي ووٽرن جي سيٽنگ کان گهٽ ۾ گهٽ ڇهه ڏينهن اڳ حل ٿيڻ گهرجن. عدالتي رپورٽ اها ڳالهه ٻڌائي ٿي ته اوهائيو ووٽن جي سرڪاري ٻيهر ڳڻپ 7 ڊسمبر تائين مڪمل نه ٿي هئي. آخري حد عدليه ڪميٽي جي ڊيموڪريٽڪ ميمبرن جي مطابق، رياست جو سيڪريٽري بليڪ ويل، جيڪو اڳ ۾ رياست جي صدارت ڪندو هو.
بش/چني 2000 مهم جان بوجھ ڪري ووٽرن جي سرٽيفڪيشن ۾ دير ڪئي آهي ته جيئن 13 ڊسمبر کان اڳ مڪمل ٻيهر ڳڻپ کي ناممڪن بڻائي سگهجي.
اڄ ڪيپيٽل هيل تي، احتجاج ڪندڙن ڪانگريس ۾ چونڊيل چئلينج جي حمايت ۾ ريلي ڪئي ۽ چونڊن ۾ وڌيڪ تحقيقات لاء سڏين ٿا.
”اميد اها آهي ته اسان انهن مسئلن کي حل ڪرڻ لاءِ ڪجهه نئين قانون سازي ڪري سگهون ٿا جيڪي اسان هن اليڪشن کي ڏٺا آهن ،“ گرازيانو چيو ، وڌيڪ چيو ته ڪانگريس جا ميمبر انهن مسئلن کي حل ڪرڻ لاءِ قانون ٺاهڻ جو ارادو رکن ٿا جيڪي مدد آمريڪا ووٽ ايڪٽ (HAVA) حل نه ڪيا.
2000 جي اليڪشن کان پوءِ، هائوس جوڊيشري ڪميٽي تي سينيئر ڊيموڪريٽ، جان ڪنئرز جونيئر (ڊي-مشيگن)، مدد آمريڪا ووٽ ايڪٽ جو مسودو تيار ڪيو. گذريل نومبر کان وٺي، مشيگن جي شهري حقن جي وڪيل 2004 جي چونڊن جي تحقيقات جي اڳواڻي ڪئي آهي. پريزرونگ ڊيموڪريسي رپورٽ هائوس ڊيموڪريٽس پاران ڪيل تحقيق مان نڪرندي آهي، انهي سان گڏ اوهائيو ووٽر ۽ قانوني مبصرن پاران ڏنل شاهديون ٻن عوامي فورمن تي، جن ۾ هڪ عدليه بريفنگ به شامل آهي، جيڪا گذريل مهيني ڪيپيٽول هيل تي ڪنئرز پاران ترتيب ڏني وئي هئي. جيتوڻيڪ هائوس ڊيموڪريٽس پاران شرڪت جي دعوت ڏني وئي، گذريل مهيني جي بريفنگ ۾ ڪنهن به ريپبلڪن شرڪت نه ڪئي.
عدالتي ڪميٽي ڊيموڪريٽس پنهنجي رپورٽ ۾ نيويارڪ ٽائمز جي آرٽيڪلز کان وٺي بورڊ آف اليڪشنز رڪارڊ ۽ ووٽر شاهدن تائين ذريعن جو حوالو ڏنو. 102 صفحن جو دستاويز تجرباتي ۽ شمارياتي ڊيٽا تي ڀاڙي ٿو، گڏوگڏ وسيع قانون سازي جي اڳڪٿي، اهو ثابت ڪرڻ لاءِ ته اقليتن ۽ گهٽ آمدني وارن علائقن ۾ ووٽنگ مشينن جي غلط ورهاست جي نتيجي ۾ وڏي پئماني تي، غيرقانوني حق تلفي ٿي.
ڪولمبس، ڪليويلينڊ، سنسناٽي، گيمبيئر ۽ ٽوليڊو ۾ ڊگهي پول لائنون، رپورٽ دليل ڏيندي آهي ته بليڪ ويل HAVA جي ٽائيٽل III جي تعميل ۾ عمل نه ڪيو، هڪ اهڙو ضابطو جيڪو رياستن لاءِ فنڊنگ قائم ڪري ٿو ته جيئن يونيفارم ۽ غير امتيازي چونڊ ٽيڪنالاجي ۽ انتظاميه مهيا ڪري سگهي. .
رپورٽ ۾ موجود رياستي فنڊنگ رڪارڊ موجب، اليڪشن اسسٽنس ڪميشن (EAC) مالي سال 32,562,331 لاءِ $2003 ۽ 58,430,186 جي چونڊ خرچن لاءِ $2004 تي عمل ڪيو. عوامي معلومات جي کوٽ تي اوهائيو پنهنجي HAVA فنڊ ڪيئن خرچ ڪيا عدالتي ڪميٽي جي عملدارن کي وڌيڪ رپورٽ ڪرڻ کان روڪيو ڇو ته اهي فنڊ رياست جي ڊيموڪريٽڪ حدن ۾ وسيلن جي کوٽ کي ختم ڪرڻ لاءِ ظاهر نه ٿيا. اڃان تائين، رپورٽ چوي ٿي ته اها هڪ رياستي بورڊ آف اليڪشن پاليسي هئي جيڪا غير متناسب مختص ڪئي وئي.
اليڪشن پاليسي تحت، ووٽر جي تاريخ ۽ گذريل ٽرن آئوٽ جا انگ اکر فيصلو ڪن ٿا ته ڪيتريون مشينون هر پولنگ جي جڳهه تي نڪرنديون، هڪ مقرري واري حڪمت عملي جيڪا انهن علائقن ۾ ووٽرن سان امتيازي سلوڪ ڪري ٿي جن ۾ چونڊ شرڪت جي مختصر يا گهٽ مستحڪم تاريخ آهي.
گذريل مهيني، واشنگٽن پوسٽ ٻڌايو ته ”فرانڪلن ڪائونٽي ۾، 27 وارڊن مان 30 ۾ سڀ کان وڌيڪ [ووٽنگ] مشينون في رجسٽرڊ ووٽر سان گڏ، بش لاءِ اڪثريت ڏيکاري ٿي... ڪيري." هن ڊيٽا جو حوالو ڏيندي، هائوس ڊيموڪريٽس جو چوڻ آهي ته رياست ۾ مشين جي جوڙجڪ جا نمونا قانوني ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا.
”ڪافي ووٽنگ مشينري فراهم ڪرڻ ۾ شعوري ناڪامي اوهائيو جي نظر ثاني ٿيل ڪوڊ جي ڀڃڪڙي ڪري ٿي جنهن لاءِ اليڪشن بورڊ کي ضرورت آهي ته چونڊون ڪرائڻ لاءِ هر پولنگ جي جڳهه تي مناسب سهولتون مهيا ڪري،“ رپورٽ ٻڌائي ٿي.
ڪميٽيءَ جي جاچ پڻ ڏٺائين ته پروسيسنگ ۽ ڳڻپ جي ڀرپاسي واري عمل کي عارضي ووٽن جي ڳڻپ جو تمام گهڻو مسئلو آهي.
رپورٽ جي تجزيي ۾، بليڪ ويل جو فيصلو عارضي ووٽن جي استعمال کي محدود ڪرڻ جو فيصلو "چونڊن ۾ نازڪ" هو، ۽ پابنديء جي نتيجي ۾ ٿي سگهي ٿي "هزارين ووٽرن جي حق کان محروم." رپورٽ ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي ته هيملٽن ڪائونٽي ۾ هڪ پولنگ جڳه 1,100 کان وڌيڪ ووٽن جي ڳڻپ نه ٿي سگهي، ڇاڪاڻ ته بليڪ ويل جي پسند جي وفاقي چونڊ قانون جي مختصر تشريح ڪرڻ لاءِ ۽ صرف صحيح حد تي رکيل عارضي ووٽن کي ڳڻيو ويو، جيتوڻيڪ انهن ڪيسن ۾ جتي پولنگ ڪارڪنن ووٽرن کي غلط معلومات ۽ هدايتون ڏنيون. .
”اسان جي فيصلي ۾ ، مسٽر بليڪ ويل جي پابندي واري تعبير روح جي خلاف ورزي ڪري ٿي ، جيڪڏهن نه هاوا جو خط ،“ رپورٽ چوي ٿي.
انهن جي تحقيق جي مطابق، ٻين رياستن وفاقي ڪوڊ جي وسيع پڙهڻ سان گڏ "افراتفري ۽ مونجهارو جي رپورٽ نه ڪئي جيڪا مسٽر بليڪ ويل دعوي ڪئي هئي ته هن جي فيصلي جو دليل آهي."
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ