2016 جي اليڪشن جو عمل ڏيکاريو ويو:
- هيلري ڪلنٽن کي ڊونلڊ ٽرمپ سميت ڪنهن به ٻئي اميدوار کان وڌيڪ مقبول ووٽ مليا. ٽرمپ کي ووٽ ڏيڻ جي اهل سڀني ووٽن مان صرف 26 سيڪڙو ووٽ مليا. اڃان تائين ٽرمپ آمريڪا جو قانوني طور تي چونڊيل صدر هوندو ڇاڪاڻ ته اليڪٽرول ڪاليج سسٽم مقبول ووٽ کي خراب ڪري ٿو، ۽ ڪنهن به اميدوار کي ووٽ ڏيڻ جي اهل ماڻهن جي اڪثريت طرفان انڪار.
- نيشنل پاپولر ووٽ جي تجويز کي استعمال ڪندي، آئيني ترميم کان سواءِ وڌيڪ جمهوري نتيجا پيدا ڪرڻ لاءِ اليڪٽرڪ ڪاليج سسٽم جي اثرن کي سڌارڻ نسبتاً آسان هوندو.
شماريات (تشخيص) سڀ انگن اکرن کي اپڊيٽ ڪيو وڃي جڏهن حتمي نتيجا دستياب هجن. [1]
حتمي انگ اکر نتيجا تبديل نه ڪندا، فيصد رکڻ گهرجي.[2] 2016 جي چونڊن جي نتيجن جو هڪ مقصدي خلاصو پڙهي سگهي ٿو:
"ڊونالڊ ٽرمپ 2016 جي اليڪشن ۾ موجوده قانون تحت کٽيو. بهرحال، هيلري ڪلنٽن اها اليڪشن کٽي ها، 1,362,821 حقيقي ووٽن سان (هن ڳڻپ ۾)، جيڪڏهن اهو اليڪشني ڪاليج جي تحريف لاءِ نه هجي ها. ٽرمپ اليڪشن کي خراب طور تي وڃائي ڇڏيو، جيڪڏهن هڪ سڀني ووٽرن کي شامل ڪيو جنهن هن کي ووٽ نه ڏنو، تقريبن 170,000,000 جي ووٽ ذريعي. ووٽ ڏيڻ جي اهل ماڻهن مان، 73.5٪ ووٽ نه ڏنو، يا ٽرمپ کان سواء ڪنهن ٻئي کي ووٽ ڏنو. ٽرمپ جو قرض آمريڪي عوام جي اقليت جي فتح آهي. ۽ حقيقي ووٽرن جي اقليت. نيشنل پاپولر ووٽ پروپوزل کي اپنائڻ ۽ اليڪشن جي ڏينهن کي قومي {ادا ڪيل} موڪلن جي طور تي اختيار ڪرڻ سان وڌيڪ جمهوري نتيجو حاصل ٿئي ها.
- ٽرمپ پاپولر ووٽ 61,864,015 چونڊ ووٽ 306; ڪل مقبول ووٽ جو %46.7%
· گرين ووٽ 1,242,493· آزاديءَ وارو پاپولر 4,164,589 · ڪلنٽن پاپولر ووٽ 63,541,056 اليڪٽرول ووٽ 232 ڪل پاپولر ووٽن جو٪ 487٪ · نان ٽرمپ پاپولر ووٽ 70,214,814 % ڪل پاپولر ووٽ جو 53.3% |
- ڪُل مقبول ووٽ 131,748,170 % ڪل مقبول ووٽ جو 100%
- ڪُل آبادي 232,000,000 ووٽ ڏيڻ جي اهل آهي
- ڪُل اهل آبادي ووٽ نه پئي ڪري 100,251,830
- ٽوٽل ووٽنگ ٽرمپ لاءِ سڀ اهل جي 61,864,015 % ووٽ ڏيڻ جي سڀني اهلن جو 5%
- ڪُل اهل آبادي ٽرمپ کي ووٽ نه ڏئي رهي آهي 170,472,644 % ووٽ ڏيڻ جي سڀني اهلن جو 5%
تاريخي رڪارڊ ۽ تجزيو.
- جارج بش (اليڪٽورل ووٽ فاتح) بمقابله ال گور 2000 ۾: ال گور (ڊي) هڪ پتلي ۽ اڃا به اختلافي فرق سان مشهور ووٽ حاصل ڪيو.
- بنيامين هيريسن (اليڪٽرل ووٽ فاتح 233 t0 168) بمقابله گروور ڪليولينڊ (ڊي) جنهن 1888 ۾ 90,000 ووٽن سان مشهور ووٽ حاصل ڪيو.
- رترفورڊ بي هيز (فاتح) بمقابله ساموئل جي. ٽيلڊين 1876 ۾: ٽلڊن (ڊي) 264,292 ووٽن سان مقبول ووٽ حاصل ڪيو
- جان ڪوئنسي ايڊمز 1824ع ۾ اليڪٽورل ووٽ حاصل ڪيو پر 44,804ع ۾ مشهور ووٽ اينڊريو جڪسن کان 1824 ووٽن تان هارائي ويو.
هوائي جي آبادي صرف 1.36 آهي ملين پر 4 چونڊيل ووٽ آهن جڏهن ته اوريگن جي آبادي آهي 3 ڀيرا ان سائيز (3.8 ملين) پر صرف 7 چونڊ ووٽ. جيڪڏهن هڪ ووٽ جي طاقت جو حساب ڪيو وڃي ته ماڻهن جي تعداد جي لحاظ سان في اليڪٽرول ووٽ، نيو يارڪ (519,000 ماڻهو في چونڊيل ووٽ) ۽ ڪيليفورنيا (508,000 ماڻهو في اليڪٽرول ووٽ) جهڙيون رياستون ضايع ٿي وينديون. فاتح رياستون هونديون جهڙوڪ وومنگ (143,000 ماڻهو في چونڊ ووٽ) ۽ اتر ڊڪوٽا (174,000 ماڻهو في چونڊ ووٽ).[1]
2012 جي صدارتي اليڪشن ۾، مِٽ رومني 48 سيڪڙو مقبول ووٽ حاصل ڪيا پر اليڪٽورل ووٽن جو صرف 38 سيڪڙو.
اليڪٽورل ڪاليج جا نتيجا قومي مقبول ووٽ کان مختلف ڇو آهن؟[3] ٿي سگهي ٿو:
1. ڇو ته ننڍين رياستن وٽ چونڊ ووٽن جو غير منصفانه تعداد آهي يعني 3 گهٽ ۾ گهٽ هر رياست لاءِ آبادي جي لحاظ کان، مثال طور. ورمونٽ کي 3 ووٽ مليا جيتوڻيڪ آبادي جي لحاظ کان اهو صرف هڪ ووٽ حاصل ڪندو.
2. Gerrymandering، جيڪڏهن موجوده نظام ۾ رياستون پنهنجي رياست ۾ فاتح سمجهن ٿيون، جيڪو سڀ کان وڌيڪ ڪانگريسي ضلعن کي کٽي ٿو، ۽ اهي ضلعن کي استعمال ڪن ٿا جيڪي جريمينڊرڊ آهن. مان نه ٿو سمجهان ته ڪا به رياست ائين ڪري ٿي
3. جيڪڏهن موجوده نظام ۾، فاتح سڀ ڪجهه اڪثريت جي لحاظ کان وٺي ٿو، ڪيترن ئي، يا ڪجهه اهم، رياستن وٽ اڪثريت کان تمام گهڻو ننڍڙو آهي، اثر انداز ۾ غير اڪثريت ووٽرن جي ووٽن جي توازن کي رعايت ڏئي ٿو، جيتوڻيڪ ڳڻپ ڪيو ويندو جيڪڏهن چونڊون قومي اڪثريت ووٽ، جيئن قومي مقبول ووٽنگ ۾.
1. هڪ آئيني ترميم جي ضرورت پوندي جيڪڏهن سڌي طرح چيلينج ڪيو ويو، ڊگهي بحث هيٺ آهي، ۽ ان کان پوء ٿوري حمايت حاصل ڪئي. نيشنل پاپولر ووٽ (NPV) به خراب نتيجن کي ختم ڪري ڇڏيندو.
2. حقيقتون آهن، پر هتي لاڳاپيل نه آهن..
3. نيشنل پاپولر ووٽنگ جي تجويز آئيني ترميم کان وڌيڪ آسانيءَ سان مسئلو ختم ڪري ڇڏيندي.[4]
تجزيو ۽ تجويزون
نيشنل پاپولر ووٽ کي اپنائڻ
نيشنل پاپولر ووٽ پروپوزل (NPV} سادو آهي. ان ۾ هر رياست کي پنهنجي اليڪٽورل ڪاليج جا ووٽ ساڳي تناسب ۾ مختص ڪرڻا پوندا جيئن قومي پاپولر ووٽ. جيڪڏهن رياستن جي اڪثريت ان کي منظور ڪري ٿي، اها ضمانت ڏئي ٿي ته اليڪٽورل ڪاليج جو نتيجو هوندو. قومي عوامي ووٽ وانگر.
NPV جا ٽي وڏا فائدا آھن: اھو وجداني طور تي منصفاڻي، وڌيڪ جمهوري، ۽ سمجھڻ ۾ سادو ۽ نسبتاً آسان آھي. ۽ اهو ضروري ناهي ته اڄ ڪنهن به وڏي سياسي پارٽي جي حق ۾ هجي، ۽ اڳ ۾ ئي گهٽ ۾ گهٽ 11 رياستن ۾ ٻه طرفي حمايت حاصل ڪري چڪو آهي، وڌيڪ غور سان. ۽ اهو آئيني مسئلو حل ڪري ٿو ته چونڊيل ڪاليج جا ووٽ ننڍين رياستن جي حق ۾ آهن، ڇاڪاڻ ته جيتوڻيڪ هڪ ڏنل رياست ۾ ڪيترائي چونڊيل ووٽ آهن، انهن جا ووٽ قومي مقبول ووٽ جي نتيجن جي مطابق هوندا.
ان جا ٻه نقصان آهن: اهو اڪثريت/ننڍي پارٽين جي مسئلي کي حل نٿو ڪري، پر اهو ڪرڻ سان شروعاتي سڌارن جي ڪوشش کي ڪافي پيچيدو ٿيندو. ۽ اهو اڃا تائين صدارت حاصل ڪرڻ جي اڪثريت جي اجازت ڏئي سگهي ٿو. صرف اڃا به وڌيڪ پيچيده شامل ڪرڻ (جيتوڻيڪ منصفانه) متناسب ووٽنگ جا طريقا اهو مسئلو حل ڪري سگهندا (۽ ننڍي پارٽي جي ووٽرن لاءِ پڻ منصفانه)، پر گهٽ ۾ گهٽ سڌاري جي پهرين ڪوشش لاءِ تمام گهڻو مشڪل لڳي ٿو.
سياسي طور تي، اهو هڪ مثبت مطالبو آهي، چار سببن جي ڪري:
- پهرين، اهو صحيح آهي. اهو حڪومت ۾ جمهوريت کي بهتر بڻائي ٿو، ۽ ممڪن آهي (جيتوڻيڪ ضمانت نه ڏني وئي آهي) سماجي انصاف کي ان جي بنيادي نتيجن ۾ اڳتي وڌائڻ لاء.
- ٻيو، اهو هڪ متحد مطالبو آهي، ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي کاٻي ڌر، سينڊرز ونگ کي مرڪزي ڌارا سان رابطي ۾ رکڻ، ۽ جاري سياسي ڪم ۾ رابطي ۽ قائل ڪرڻ جي سهولت فراهم ڪرڻ.
- ٽيون، اهو ٽرمپ جي اقليتي حيثيت کي نمايان ڪري ٿو، ان ڳالهه تي زور ڏئي ٿو ته هو پنهنجي پاليسين جي مينڊيٽ کان ڪيترو پري آهي، اهو دليل ڪيترو مضبوط آهي ته هن کي ووٽرن جي اڪثريت جي ضرورتن ۽ مطالبن کي تسليم ڪرڻ گهرجي، جيڪو هو اڃا تائين آفيس ۾ رهي ٿو. ۽ وڌيڪ، اهو حاصل ڪري سگهجي ٿو - اهو قانون ۾ نافذ ڪيو ويو آهي 11 رياستون 165 چونڊ ووٽن سان.(270 گهربل)، ۽ وڌيڪ 3 ريپبلڪن ۽ 1 ڊيموڪريٽڪ-ڪنٽرول قانون سازي ۾ هڪ چيمبر طرفان منظور ڪيو ويو آهي.
موجوده ۽ امڪاني ووٽرن جي وچ ۾ ووٽ ڏيڻ واري حقيقي ووٽرن جو تناسب ٻين ترقي يافته جمهوري ملڪن جي ڀيٽ ۾ آمريڪا ۾ تمام گهٽ آهي. شڪ جو هڪ حصو شڪ ۾ آهي ان جي فرق بابت شڪ ۾ ، نه ته وڏي پارٽي ووٽرن جي تمام گهڻي خدشن کي پورا ڪرڻ ۾ وقفي جي پيشڪش ڪندي. پر گهٽ تعداد جو هڪ حصو اصل ۾ ووٽنگ پڻ ڪيترن ئي رياستن ۾ ووٽ ڏيڻ جي رجسٽريشن جي رستي ۾ رکيل رڪاوٽن ۾ آهي، جن کي عدالتون جزوي طور تي حل ڪري رهيون آهن. پر هتي هڪ سادي ماپ آهي جيڪا بلاشبہ ووٽرن جو تعداد وڌائڻ ۾ مددگار ثابت ٿيندي.
اليڪشن جي ڏينهن کي قومي موڪل جو ڏينهن بڻايو.
شايد اهو به مهيا ڪيو وڃي ته اها هڪ ادا ڪيل موڪل هجي، ڍڪيل ملازمت ۾، جيئن ته ڪيترائي رياستي قانون ۽ ڪجهه سرڪاري معاهدا هاڻي بيمار موڪلن لاءِ مهيا ڪن ٿا- شايد اليڪشن جي ڏينهن کي فيئر ليبر اسٽينڊرڊ ايڪٽ تحت ادا ڪيل موڪل جي طور تي گهربل هجي.
NPV وانگر، موڪلن جي ڏينهن جي طور تي چونڊ ڏينهن جو سڏ صرف هڪ سٺو حڪومتي قدم آهي، جيڪو جمهوريت کي ترقي ڪري ٿو، ۽ هڪ طرفي سياسي مسئلا نه ٿيڻ گهرجي. اهو يقيناً صحتمند ۽ ترقي پسند هوندو، ٻنهي تي اثر پوندو ته ڪيترا ووٽ ۽ ڪير ووٽ. ڪنهن کي به ان تي اعتراض نه ڪرڻ گهرجي. ۽ ملڪ يقيناً ايترو ته امير آهي جو بهتر ۽ جوابده حڪومت جي ڪري سال ۾ هڪ ڏينهن گهٽ پيداوار برداشت ڪري سگهي. ۽، ان معاملي لاءِ، ڇا اسان جي سڀني ماڻهن لاءِ زندگي جي معيار کي اڳتي وڌائڻ لاءِ ڪم تي وڃڻ جي ضرورت کان هڪ ڏينهن گهٽ نه هوندو؟
پڄاڻي:
بيانن جهڙوڪ "ٽرمپ وڏي اڪثريت سان کٽيو، 302 vs.232”حقيقت ۾ غلط آهن، ۽ مسلسل رد ڪرڻ جي ضرورت آهي. ٽرمپ صرف ووٽ ڏيڻ جي اهل آبادي جي هڪ چوٿين کان حمايت جي دعويٰ ڪري سگهي ٿو.
جمهوريت لاءِ اليڪٽورل ڪاليج سسٽم ۾ ڊگهي مدي واري تبديلي جي ضرورت آهي، ۽ نيشنل پاپولر ووٽ جي تجويز ان نتيجي کي حاصل ڪرڻ لاءِ سڀ کان وڌيڪ ممڪن طريقو نظر اچي ٿي.. رياستن تي مضبوط دٻاءُ آهي ته جيئن نيشنل پاپولر ووٽنگ جي تجويز کي اپنائڻ جي ضرورت آهي، ۽ ٿيڻ گهرجي. هڪ ترجيحي مطالبو.
۽ جيڪڏهن اسان واقعي ووٽنگ کي محدود ڪرڻ جي ڊرائيو کي منهن ڏيڻ چاهيون ٿا، قومي چونڊن جي ڏينهن کي قومي موڪلن ٺاهڻ جو مقصد اڳتي وڌائڻ جو هڪ آسان طريقو هوندو.
[ڏسو بلاگ# 92a- چونڊ سڌارا: 1% هڪ مختصر اضافي لاءِ ٻاهر ڪڍڻ]
------------
[1] اهي انگ اکر هڪ تازه ڪاري مان آهن https://www.thenation.com/article/hillary-clintons-popular-vote-victory-is-unprecedented-and-still-growing/. ووٽ اڃا تائين ڳڻيا پيا وڃن، خاص ڪري گرين ۽ لبرٽيرين پارٽين لاءِ، ۽ غير حاضر بيلٽ ڳڻپ مڪمل نه ٿيا آهن. باضابطه طور تي، حتمي نتيجا نه هوندا جيستائين اليڪٽورل ڪاليج 13 ڊسمبر تي نه ملندو. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/3/5. http://www.al.com/news/index.ssf/2016/11/trump_clinton_latest_2016_pres.html. مان انهن انگن اکرن کي گڏ ڪرڻ ۽ انهن جي بنياد تي منطقي دليل ڏيڻ ۾ مدد لاءِ هارون مارڪوز-ڪبيتزا جي مهرباني. سڀ کان تازو انگ اکر آزاد ڪڪ پوليٽيڪل رپورٽ مان، دستياب تي http://www.ibtimes.com/latest-2016-election-results-clinton-trump-popular-vote-final-tally-depends-4-million-2447595. جان نڪولس پاران دي نیشن ۾ هڪ شاندار بحث، هيلري ڪلنٽن جي مقبول-ووٽ جي فتح بي مثال آهي- ۽ اڃا به وڌي رهي آهي، نومبر 15، 2016، ٻين بحثن لاءِ، ڏسو https://www.thenation.com/article/hillary-clintons-popular-vote-victory-is-unprecedented-and-still-growing/ ۽ http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/hillary-clinton-won-popular-vote-over-donald-trump-but-by-how-much-w451352، رياست طرفان رياستي نتيجن لاءِ ڏسو: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016#Results_by_state http://www.businessinsider.com/trump-voter-turnout-records-history-obama-clinton-2016-11
[3] اليڪٽورل ڪاليج جي تاريخ لاءِ، غلاميءَ جي بچاءَ لاءِ ان جي بنياد تي ڳنڍڻ جو پتو لڳايو، ڏسو. http://fusion.net/story/369039/electoral-college-racist-trump/
[4] مؤثر طور تي، 66 سيڪڙو رياستن ۽ آئيني ترميم لاءِ ڪنوينشن. اليڪٽورل ڪاليج طرفان 51 سيڪڙو رياستون NPV لاءِ ووٽ ڏين ٿيون.
بلاگ #92a - چونڊ سڌارا: 1٪ ٻاهر نڪرڻ
[بلاگ #92 جو ضميمو – انتخابي سياست 2016 ۽ چونڊ سڌارا]
ڊونالڊ ٽرمپ جي فتح جي اثرن کي منهن ڏيڻ جي ذريعي سڌارن کي زور ڏيڻ سان صدرن جي چونڊيل طريقن کي منهن ڏيڻ لاءِ هڪ تمام نرم طريقو لڳي سگهي ٿو جيڪي يقيني طور تي فوري ۽ ڊگهي رينج جا مسئلا آهن. بهرحال، حقيقت ۾، اهي تبديليءَ وارا مطالبا آهن، انهيءَ لحاظ کان ته اهي منطقي ۽ سياسي طور تي گهرا، پر تنقيدي طور تي لاڳاپيل مسئلا، سوالن تائين، اهي طاقت ۽ ناانصافي جي بنيادي مسئلن سان جڙيل آهن، جن کي منهن ڏيڻ جي ضرورت آهي. اڃان تائين اهي سڌو سنئون اهڙن سوالن ڏانهن وٺي ويندا آهن: ڇا چونڊ عمل ۾ پئسي جي ڪردار کي بنيادي طور تي خطاب ڪرڻ جي ضرورت ناهي، چونڊ عمل جي ميڪانيڪس کان ٻاهر؟ ۽ اهڙي طرح اسان جي سماج ۾ دولت جي وڌندڙ عدم مساوات جا اثر اڳتي وڌندا؟ ۽ هڪ امتحان ته ڇا ڇڪيل اليڪشن جا نتيجا ۽ ٽرمپ جي اقتدار ۾ شموليت جو مطلب مجموعي طور جمهوريت لاءِ؟ ڇا تحريف ٿيل چونڊ عمل جو سوال اٿارڻ هڪ تنظيمي مسئلو ناهي جڏهن ان جو تعلق ان ڳالهه سان آهي ته ان تحريف مان ڪنهن کي فائدو ٿئي ٿو ۽ ڪير خارج ٿئي ٿو؟ بي بي
نتيجا اڳ ۾ ئي ڊرامائي طور تي ۽ علامتي طور تي واضح آهن ٽرمپ جي صدر جي چونڊ عملن جي شروعاتي عمل ۾.
علامتي طور تي، ٽرمپ پنهنجي حڪومت کي منظم ڪري رهيو آهي، هن وٽ موجود عوامي جڳهه کان ٻاهر نه، پر ٽرمپ ٽاور کان ٻاهر، نيويارڪ سٽي ۾ ففٿ ايونيو تي هڪ خانگي 58 ماڙ لگزري آفيس/رهائشي عمارت، جنهن ۾ سندس نالو وڏي اکرن ۾ آهي. ان مان، لوئر مينهٽن جو هڪ غالب نشان، هڪ عالمي ڪاروباري ۽ مالي مرڪز.. ان کي صدارتي موڪلن جي طور تي بحال ڪيو ويندو، [1] ٽيڪس ادا ڪندڙن جي خرچن تي، سرڪاري ادارا ادا ڪندا - ٽرپ کي - جڳھ لاءِ انھن کي عمارت ۾ قبضو ڪرڻ جي ضرورت آھي. Condos، ٽرمپ جي پنهنجي ٽن ڪهاڻي پينٽ هائوس جي هيٺان اعليٰ منزلن تي، $11,000,000 تائين. مناسب سيٽنگ ناهي جتي عام ماڻهو محسوس ڪن ته اهي حڪومت ۾ حصو وٺڻ لاء خوش آمديد هوندا، حڪومت جي حصن جي طور تي "عوام جي." بلڪه، 1٪ لاء گهر ۽ آفيسون.
پر پوءِ ڊونالڊ ٽرمپ شايد ئي پاڻ ماڻهن مان هڪ آهي. هو پاڻ کي ارب پتي هجڻ تي فخر ڪري ٿو، هڪ وڏي پئماني تي ريئل اسٽيٽ ڊولپر آهي، هن وٽ عالمي سطح تي جائداد ۽ سيڙپڪاري هئي، پنهنجي جيٽ ۾ سفر ڪري ٿو، ماڻهن کي نوڪريون ۽ نوڪريون ڏئي ٿو ۽ هن جي خدمت ڪري ٿو، جن مان ڪجهه کي هو بيحد پسند ڪندو آهي. هو يقيناً 1 سيڪڙو مان هڪ آهي.
هن جون پاليسيون، جيڪي اسان انهن بابت ڄاڻون ٿا، گهڻو ڪري اميرن جي حق ۾ آهن: اميرن لاءِ ٽيڪس ۾ ڪٽ، عدم تحفظ ۽ مهاجرن لاءِ گهٽ اجرت، ضابطن ۾ نرمي، هر ڪنهن جي ماحول کي تحفظ ڏيڻ، لگزري ريزارٽس، جوسينو، هر قسم جي عيش و آرام جي برانڊنگ. سامان جو مقصد مارڪيٽ جي سڀ کان وڏي پڇاڙي تي. 1٪ جي استعمال ۽ لطف لاء
مڪمل طور تي جمهوري چونڊن سان، مڪمل طور تي شرڪت ڪندڙ مقبول جمهوريت کي چالو ڪرڻ سان، اسان شايد آمريڪا کي ٻيهر جمهوري بڻائڻ جي قابل ٿي سگهون ٿا، ان کي عوام جي طرفان، عوام جي، عوام لاء، ۽ ڊونالڊ ٽرمپ جي حڪومت کي 1٪، 1٪ طرفان، ۽ 1٪ لاء زمين مان غائب ٿي.
بلاگ #92b – اثرائتو ووٽ في ووٽر، ٽرمپ بمقابله ڪلنٽن اليڪٽورل ڪاليج بمقابله نيشنل پاپولر
62,000,000 حقيقي ووٽن جي نتيجي ۾ 306 اليڪٽورل ڪاليج ووٽ، ٽرمپ لاءِ
64,000,000 حقيقي ووٽن جي نتيجي ۾ ڪلنٽن جي مقابلي ۾ 232 اليڪٽورل ڪاليج ووٽ
306 اليڪشنٽورل ڪاليج جا ووٽ ورهايل b 62,000,000 ووٽر = 0.000004935 EC ووٽ في ووٽر ٽرمپ لاءِ
اهڙيء طرح
232 اليڪشنٽورل ڪاليج جا ووٽ ورهايل b 62,000,000 ووٽر = 0.000003682 EC ووٽ في ووٽر ڪلنٽن لاءِ
هر ٽرمپ ووٽ جي قيمت 1.34024162736 ڀيرا وڌيڪ آهي EC ووٽنگ ۾ هر ڪلنٽن ووٽر کان
ڪلنٽن جي هر ووٽ جي قيمت صرف ¾ هر ٽرمپ جي آهي ووٽ.in EC ووٽنگ جو تسلسل.
اليڪٽورل ڪاليج جي دفاع ۾ دليل، هاڻي ڪڏهن ڪڏهن ڏنو ويو آهي، ته اهو 2016 جي چونڊن جي نتيجن تي اثر انداز نه ٿيو، جيتوڻيڪ هڪ قومي مقبول ووٽ ڏيکاري ٿو ته هيلري ڪلنٽن ڊونالڊ ٽرمپ کي 2,000,000 کان وڌيڪ ووٽن سان کٽيندي، اهو آهي ته جيڪڏهن ضابطا هجن ها. ان لاءِ ته مقبول ووٽ جو نتيجو اهو طئي ٿئي ها ته ٽرمپ مختلف طريقي سان مهم هلائي ها ۽ هر صورت ۾ کٽي ها. يقينن، ٽرمپ شايد مختلف طريقي سان مهم هلائي ۽ مختلف نتيجا حاصل ڪيا آهن. پر ائين ٿيندو ڪلنٽن . يقين ڪرڻ جو ڪو به سبب ناهي ته اهو ٽرمپ کي ووٽ ڏيندڙ ووٽرن جي تعداد ۾ ڪلنٽن جي ووٽرن جي تعداد جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ فرق پيدا ڪري ها.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
2 تبصرا
يو ايس اي ۾ ووٽنگ صرف هڪ فضول مشق آهي جيڪا هڪ ٻه پارٽي سسٽم کي جائز بڻائي ٿي جيڪا مٿين 1٪ جي ملڪيت آهي. ماڻهن کي ڇا ڪرڻو آهي ووٽ ڏيڻ بند ڪرڻ ۽ نظام کي جائز قرار ڏيڻ. ماڻهو ووٽ نه ڏيڻ جو واحد طريقو اهو آهي ته توهان آمريڪا ۾ قومي سطح تي سنجيده گفتگو ڪرڻ وارا آهيو. ان کان پوء توهان هڪ اصلاح ڪري سگهو ٿا.
مون کي سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته اهو ڪيئن آسان ٿيندو ته سڀني رياستن کي پنهنجي چونڊ ووٽن جي تناسب کي تبديل ڪرڻ جي ڀيٽ ۾ اهو آهي ته رياستن جو 2/3 آئيني ترميم جي حمايت ڪرڻ لاء.