ذريعو: FAIR
فوٽو سينڊور Szmutko / Shutterstock پاران
ان کان اڳ جو روس يوڪرين تي حملو ڪيو، مغربي ميڊيا روسي صدر ولاديمير پوتن کي هڪ غير منطقي طور تي ظاهر ڪيو آهي - شايد ذهني طور تي بيمار - اڳواڻ جنهن سان دليل يا سودا نه ٿي سگهي. اهڙيون تصويرون صرف تيز ٿي چڪيون آهن جيئن يوڪرين جو بحران خبرن جي ايجنڊا تي غالب آيو.
پوتن جي نفسيات بابت انهن ميڊيا بحثن ۽ قياس آرائي جا اثر تمام وڏا آهن. جيڪڏهن ڪو مڃي ٿو ته پوتن هڪ "چريو" آهي، مطلب اهو آهي ته روس سان بامعني سفارتي ڳالهين ناممڪن آهي، فوجي اختيارن کي اڳتي وڌائڻ لاء يوڪرين جي صورتحال کي حل ڪرڻ جو ذريعو.
جيڪڏهن پوتن هڪ عقلي عمل ڪندڙ نه آهي ته ان جو مطلب اهو آهي ته ڪنهن به قسم جي سفارتڪاري روسي حملي کي روڪي نه ٿي سگهي، ۽ ان ڪري روس کان سواء ٻيو ڪو به ملڪ جاري تشدد جي الزام ۾ شريڪ ناهي. (ڏسو FAIR.org, 3/4/22.) اڃا هڪ ٻيو مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن پوتن جي خرابين روس جي حملي کي ناگزير بڻائي ڇڏيو، ته پوء تڪرار کي حل ڪرڻ لاء حڪومتي تبديلي ضروري ٿي سگهي ٿي.
'وڌندڙ پاگل'
مغربي ميڊيا سالن کان بحث ڪري رهي آهي ته ڇا پوتن چريو آهي (وڌيڪ!, 5/14؛ FAIR.org, 2/12/15) يا صرف ظاهر ڪرڻ جو - قياس جيڪي صرف تازو هفتن ۾ تيز ٿي ويا آهن:
- نگھبان (2/24/22): "يوڪرين تي حملو ڪرڻ جو فيصلو پوتن جي 'حقيقت جي احساس' تي سوال پيدا ڪري ٿو"
- روزانه جڳهه (3/1/22): "روسي ماڻهو شايد سوچڻ شروع ڪري رهيا آهن پوتن چريو آهي"
- ڪوڙ ٺيڪ (3/1/22): "رپورٽ: هڪ 'وڌندڙ مايوس' پوتن، ايٽمي هٿيارن سان هڪ چريو، پنهنجي اندروني دائري تي ٻاهر نڪري رهيو آهي"
- نيو يارڪ (3/4/22): "پوتن جي جنگ وڌندڙ طور تي پاگل نظر اچي ٿي"
هن نگھبان رپورٽ (2/24/22) پوتن جي ذهني حالت بابت يورپي سرڪاري حلقن ۾ پيدا ٿيل خدشات جو حوالو ڏنو:
اهي هڪ 69 سالن جي شخص جي باري ۾ پريشان آهن جن جي بيداري ڏانهن رجحان وڌي ويو آهي هن جي احتياط سان ڪووڊ جي خلاف ، هن کي هڪ گهيرو ڪري ڇڏيو هميشه سُکندڙ ڪوٽري خوفناڪ فرمانبردار دربارين جي. هو عصر حاضر جي دنيا کان بيحد بيٺو نظر اچي ٿو، تاريخ جي اونهائي ۽ عظمت لاءِ ذاتي جستجو کي ترجيح ڏئي ٿو.
جيتوڻيڪ جڏهن ميڊيا جي ٻين تجزيه نگارن اهو دليل ڏنو ته پوتن جي مبينا ذهني بيماري صرف اولهه کان رعايتون کٽڻ جي سازش هئي، ان کي هن سان ڳالهين لاءِ دليل طور پيش نه ڪيو ويو، بلڪه تڪرار ۽ سفارتڪاري کي رد ڪرڻ جو هڪ سبب پيش ڪيو ويو. فوربز (3/1/22) دعويٰ ڪئي آهي ته جيتوڻيڪ پوتن ”ظاهر آهي فيصلي ۾ وڏين غلطين جي قابل آهي“ ، ان جو لازمي مطلب اهو ناهي ته ”هو پنهنجو ماربل وڃائي چڪو آهي ،“ جيئن پوتن صرف ”حساب ۽ چالاڪيءَ سان ايترو پري حاصل ڪيو آهي. فوربز' مائيڪل ڪرپون اڳتي هلي وضاحت ڪئي ته "پاگل انسان جو نظريو صرف تڏهن ڪم ڪري ٿو جڏهن خطرو ڪندڙ يقين سان چريو آهي" ۽ اهو مغربي ملڪن کي پوتن جي بلف کي سڏڻ لاءِ اڳتي وڌڻ گهرجي: "يوڪرين جي فوجي ، معاشي ۽ انساني مدد سان مدد ڪريو ،" هن زور ڀريو. روس سان سفارتي ڳالهين جي پيروي ڪرڻ کان.
'حقيقت کان الڳ'
۾ روزانه جڳهه (3/1/22)، ايمي نائيٽ، روس ۽ يو ايس ايس آر جي هڪ تاريخدان، پوتن جي ذهن کي پڙهڻ جي قابل ذڪر قابليت ڏيکاري ٿي، ڪنهن جي حقيقي حوصلا افزائي ڪري ٿي، جنهن کي هن ممڪن طور تي "حقيقت کان لاتعلق" بيان ڪيو آهي. هن پوتن جي حملي جي فيصلي کي پنهنجي ”اقتدار تي قبضو“ تي عدم تحفظ جي احساس ڏانهن منسوب ڪيو ، ڇاڪاڻ ته هو ”ڄاڻي ٿو ته هو جمهوري طور تي 2018 ۾ يا 2012 ۾ به صدر لاءِ نه چونڊيو ويو هو ، ڇاڪاڻ ته سنجيده اميدوارن کي حصو وٺڻ کان روڪيو ويو هو.
”عدم تحفظ“ جو اهو مبينه احساس بظاهر پوتن کي ”پنهنجي ملڪ جي سرحدن تي جمهوري رياستن“ کان نفرت ڪرڻ تي مجبور ڪيو آهي ، ڇاڪاڻ ته هو نه ٿو چاهي ”هن جا ماڻهو خيال حاصل ڪن. نائيٽ دعوي ڪئي ته پوتن جي سڀني بيانن بابت "مغرب روسي قدرن کي تباهه ڪري ٿو ۽ نيٽو روس کي ايٽمي هٿيارن سان خطرو ڪري ٿو" صرف "پنهنجي پنهنجي ملڪ ۾ جمهوري خواهشن جي شديد خوف کي ڇڪي ٿو." عجيب ڳالهه آهي، جيتوڻيڪ نائيٽ پوتن جي ممڪن پاگلپن بابت قياس ڪري ٿي، هوء پڻ پوتن جي ڪارناما لاء وڏي حد تائين منطقي وضاحت فراهم ڪري ٿي، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن ڪو اڳواڻ ڊڄي ٿو ته اهي قانوني طور تي چونڊيل نه هئا، اهي "ريلي 'پرچم جي گول" پيدا ڪرڻ لاء جنگ شروع ڪرڻ جو انتخاب ڪري سگهن ٿا. اثر، جيئن جارج ڊبليو بش ڪيو. هي ان تجويز کي گهٽائي ٿو ته پوتن هڪ غير منطقي اداڪار آهي.
نائيٽ تجويز ڪيو ته پوتن سوويت اڳواڻن جهڙوڪ نڪيتا خروشوف يا جوزف اسٽالن، يا جرمني جي ايڊولف هٽلر کان وڌيڪ خطرناڪ هو. خروشچوف، هن لکيو، اهو ڪو ماڻهو هو جيڪو "تاريخي رنجش ۽ پنهنجي مردانگي سند کي ظاهر ڪرڻ جي ضرورت کان متاثر نه ٿيو" ۽ "ساٿي پولٽ بيورو جي ميمبرن جي خيالن تي غور ڪرڻ گهرجي" بجاء پنهنجي پاڻ تي اهم فيصلا ڪرڻ، جهڙوڪ پوتن مبينا طور تي ڪري ٿو.
خروشچوف جي فيصلي مان هڪ، گڏيل طور تي ڪيو ويو يا ٻي صورت ۾، هنگري تي 1956 جي سوويت حملي کي شروع ڪيو ويو، جنهن هن ملڪ کي ڪيترن ئي هزار جانين جي قيمت تي وارسا پيڪٽ ۾ رکيو. اهو حملو پوتن جي يوڪرين کي ڇڏڻ کان روڪڻ جي ڪوشش کان واضح طور تي مختلف نظر نٿو اچي جنهن کي روس پنهنجو اثر رسوخ سمجهي ٿو.
'سبب ڪم نه ڪرڻ وارو آهي'
ٻين مغربي ميڊيا جي هيڊ لائنون ڪافي مخصوص پيش ڪيون ويون، جيتوڻيڪ مختلف، پوتن جي ذهني حالت جو جائزو پري کان. (اهو ڪڏهن ڪڏهن گهريلو انگن اکرن سان پڻ ٿئي ٿو جهڙوڪ اڳوڻي صدر ڊونالڊ ٽرمپ.) ڪجھ مثال:
- ايٽلانٽڪ (4/15/14): "ولاديمير پوتن، نرگسسٽ؟"
- آزاد (2/1/15): "صدر پوتن هڪ خطرناڪ نفسياتي آهي- سبب هن سان ڪم ڪرڻ وارو ناهي"
- آمريڪا اڄ (2/4/15): ”پينٽاگون 2008 جي مطالعي جي دعويٰ آهي ته پوتن کي اسپرجر سنڊروم آهي“
- سج (2/28/22): "ولاديمير پوتن خودمختاري، نرگسيت پسند آهي ۽ هڪ نفسيات جي اهم خاصيتن کي ظاهر ڪري ٿو"
- Fox نيوز (3/2/22): ”روسي صدر ولاديمير پوتن ۾ هڪ نفسياتي مريض جون خاصيتون آهن: ماهر“
پري کان اهي تشخيص ڪافي عرصي کان جاري آهن. 2014 ۾، نفسياتي معالج جوزف برگو (ايٽلانٽڪ, 4/15/14) دليل ڏنو ته ”پوتن ڪلينڪل نرگسسٽ ٿي سگهي ٿو يا نه ٿي سگهي ٿو ،“ ڇاڪاڻ ته اهو ”ناممڪن آهي اصل ۾ انسان جي فاصلي تي تشخيص ڪرڻ“. ان جي باوجود، برگو آمريڪي پرڏيهي پاليسي اسٽيبلشمينٽ کي حوصلا افزائي ڪئي ته هو اهو فرض ڪري ته هو هڪ نرگسسٽ آهي، انهي جي مدد ڪرڻ لاءِ ”خطرن کي گهٽائڻ ۾ ان طريقي سان جيڪو هن سان واسطو رکي ٿو.
2015 ۾، آمريڪا اڄ (2/4/15پينٽاگون جي هڪ ٿنڪ ٽينڪ جي هڪ 2008 جي مطالعي تي ٻڌايو ويو آهي ته اهو نظريو آهي ته پوتن کي اسپرجر سنڊروم آهي، هڪ "آٽسٽڪ ڊس آرڈر جيڪو هن جي سڀني فيصلن کي متاثر ڪري ٿو." اهو اندازو لڳايو ويو آهي ته پوتن جي ”نوروولوجيڪل ڊولپمينٽ ۾ خاص طور تي ننڍپڻ ۾ مداخلت ڪئي وئي هئي،“ جيتوڻيڪ رپورٽ تسليم ڪيو ته اهو نظريو ثابت نه ٿي سگهيو ڇاڪاڻ ته اهي روسي صدر تي دماغي اسڪين ڪرڻ جي قابل نه هئا.
2008 جو مطالعو "حرکت جي نمونن جي تجزيي" تي ٻڌل هو، بنيادي طور تي پوتن جي جسم جي تحريڪن جي وڊيوز کي ڏسڻ لاء اشارو حاصل ڪرڻ لاء ڪيئن هو فيصلا ڪري ٿو ۽ واقعن تي رد عمل ڪري ٿو. مطالعي تي وڌيڪ رپورٽنگ (نگھبان, 2/5/15) نوٽ ڪيو ويو آهي ته ليکڪ تشخيص ڪرڻ جي دعوي نٿا ڪن، ڇاڪاڻ ته اهو ناممڪن هوندو ته ٿورڙي ثبوت جي بنياد تي. اهو ڪم بنيادي طور برينڊا ڪنرز کان متاثر هو، جيڪو اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي اڳوڻي آفيسر، پيشه ور ڊانسر ۽ يو ايس نيول وار ڪاليج ۾ ”حرڪت جي نمونن جو تجزيو“ ماهر آهي.
نفسيات جي ماهر پيٽ ايچيلس (نگھبان, 2/7/15) پينٽاگون جي مطالعي کي ٺٺوليون ڪيو ڇاڪاڻ ته ايسپرجر جي سنڊروم جي تشخيص ڪرڻ لاء حرڪت جي نمونن جي تجزيي کي استعمال ڪرڻ جو طريقو آهي "انتهائي عام طور تي بي معني آهي،" ۽ اهو ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ته "ڪنهن جي دماغ جي حالت کي صرف ان بنياد تي سمجهڻ جي بنياد تي اهي ڪيئن هلن ٿا، هڪ تمام گهڻي موضوعي ڪوشش آهي، آساني سان غلط تشريح جو شڪار. هن اهو پڻ نوٽ ڪيو ته اهو تشخيص ڪرڻ ممڪن ناهي ته ماڻهو دماغي اسڪين سان آٽزم اسپيڪٽرم تي آهن.
ڪجهه ليکڪ (مثال طور، نگھبان, 2/22/17; روزانه جڳهه, 8/9/21) تنقيد ڪئي آهي جنهن کي ”پوٽينولوجي“ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو- روسي سياست جي گهٽتائي جو تجزيو ڪرڻ لاءِ نامڪمل، ۽ ڪڏهن ڪڏهن غلط، پوتن ۽ سندس مقصدن بابت معلومات. اهو هڪ عام مغربي ميڊيا جي حڪمت عملي آهي ته هڪ سڄي ملڪ کي ان جي واحد (۽ اڪثر ڪري ڪارائتو) رياست جي سربراهه جي برابر ڪرڻ ۽ گھٽائڻ، عام طور تي هڪ ڪارٽون ولن جي طور تي پيش ڪيو ويو آهي افسوسناڪ ۽ غير منطقي مقصدن سان، انهن ملڪن ڏانهن وڌيڪ مغربي دشمني جو جواز پيش ڪرڻ لاء (بيتن, 12/14/21; وڌيڪ!, 11-12 / 90, 4/91, 7-8 / 99).
'اخلاقي ضابطن جي ڀڃڪڙي'
ڪجهه معاصر ڪوششون روس جي يوڪرين تي حملي جي وضاحت ڪرڻ لاءِ نفسياتي تجزيي ڪندي پوتن کي پنهنجي ذهني حالت بابت واضح فيصلا ڪن ٿا، جيتوڻيڪ اصرار ڪري ٿو ته هڪ پروفيشنل تشخيص ضروري هوندي ته هن جي باري ۾ انهن جي قياس آرائي واري تصور جي تصديق ڪرڻ لاءِ.
Fox نيوز (3/2/22؛ پاران ٻيهر پوسٽ ڪيو ويو ياهو! 3/2/22) جو حوالو ڏنو فرانزڪ نفسيات جي ماهر ڊاڪٽر زيو ڪوهن، جنهن جو چوڻ آهي ته ”اها سندس پيشي جي اخلاقي ضابطن جي خلاف ورزي هوندي ته هڪ عوامي شخصيت جي تشخيص ڪرڻ هن جي ذاتي طور تي معائنو نه ڪيو آهي. هو بظاهر انهن اخلاقيات جي خلاف ورزي ڪرڻ لڳو ته پوتن وانگر ”نفسيات“ سان سفارتي ڳالهيون بي مقصد هيون:
”هو چريو ناهي،“ ڪوهن چيو. ”هو دلڪش، حساب ڪتاب وارو ۽ چالاڪ آهي. psychopaths سان، توهان هڪ عام سمجھ پيدا نه ٿا ڪري سگهو. توهان انهن سان معاهدو نٿا ڪري سگهو. اهي حقيقت ۾ صرف اعلي طاقت جو جواب ڏين ٿا، طاقت جي هڪ معتبر خطري ڏانهن.
Fox اصل ۾ هڪ ٻئي ذريعن جو حوالو ڏنو، ربيڪا ڪوفلر، روس لاءِ اڳوڻي دفاعي انٽيليجنس ايجنسي جي آفيسر، جنهن نوٽ ڪيو ته ”ٻين نفسيات جي ماهرن پوتن جي ذهني استحڪام جو جائزو ورتو آهي ۽ ان نتيجي تي پهتا آهن ته هو هڪ عام آمريت پسند آهي جنهن ۾ ڪو به تضاد ناهي،“ ۽ پوتن جا عمل ”روسي ثقافتي اصولن جي عڪاسي ڪن ٿا. ۽ رويي جا معيار. ڪوفلر دليل ڏنو ته پوتن ۽ اسٽالن ۽ هٽلر جهڙن شخصيتن جي وچ ۾ ڪيل موازنہ مبالغو آهي، اڃا تائين. Fox صرف ڊاڪٽر ڪوهن جي pathologized راء کي هن جي عنوان ۾ شامل ڪيو ويو آهي: "روسي صدر ولاديمير پوتن ۾ هڪ نفسياتيات جون خاصيتون آهن: ماهر."
نفسيات جي ماهر ايما ڪيني برطانوي ٽيبلوڊ لاء دعوي ڪئي سج (2/26/22) ته جيتوڻيڪ هوءَ ”هن کي جائزي لاءِ مشاورتي ڪمري ۾ آڻڻ جي قابل ناهي،“ تنهن هوندي به هوءَ بيان ڪرڻ ۾ آرام محسوس ڪندي آهي جهڙوڪ:
پوتن هڪ "الفا مرد" شخصيت ٺاهي رهيو آهي. هو ناقابل يقين حد تائين انا پرست آهي، ۽ هڪ اعتماد ۽ وڏائي آهي ته هو لڪائڻ جي ڪوشش نه ڪندو آهي…. جذبات جهڙوڪ گناهه ۽ شرم هن سان رجسٽر ٿيڻ نٿا اچن- هڪ ممڪن طور تي نفسياتي طبيعت جو هڪ ٻيو اهم مثال.
هن لکڻ جي طور تي، رياست جو سيڪريٽري انتوني بلينکن ڪنهن به ڳالهه ٻولهه جي ڪوشش نه ڪئي آهي سندس هم منصب، روسي پرڏيهي وزير سرگئي لاوروف سان گڏ، جڏهن ته روسي فوجي ڪمانڊر پينٽاگون کان ڪالون رد ڪري رهيا آهن، ممڪن آهي ته آمريڪي فوجي انٽيليجنس شيئرنگ يوڪرين جي حڪومت سان. سفارتي ۽ فوجي ٻنهي محاذن تي اها خاموشي جنگ جي فوري ڳالهين ذريعي ختم ٿيڻ بدران وڌيڪ ڇڪتاڻ جو خطرو آهي.
پوتن جو مغربي ميڊيا ڪارڪرائي هڪ نفسياتي اڳواڻ جي حيثيت سان جيڪو غير منطقي ۽ غير منطقي عقيدن تي عمل ڪري رهيو آهي هڪ آسان پروپيگنڊا داستان آهي جيڪو آمريڪي عملدارن کي سفارتڪاري کي سنجيدگي سان وٺڻ کان عذر ڪري ٿو- يوڪرين جي زندگين ۽ ايٽمي خرابين جي خرچ تي (Antiwar.com, 3/10/22). استنبول ۾ روس ۽ يوڪرين جي وچ ۾ تازو ڳالهين کي ٻنهي پارٽين پاران تعميري طور تي ساراهيو ويو، روس سان ڪيوف ۽ اتر يوڪرين جي ڀرسان فوجي سرگرمي کي گهٽائڻ جو عزم ڪيو ويو نتيجي طور (NPR, 3/29/22). اهو ضروري آهي ته آمريڪي عملدارن کي ٻنهي ڌرين جي وچ ۾ امن ڳالهين کي رد ڪرڻ نه ڏيو ثبوتن جي بنيادن تي ته روس سان ڳالهين بي معني آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ