پاپ سوال: ڇا 6 جنوري 2021 تي ٿيڻ واري ان قسم جي شيءِ جمهوريت کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش هئي، ۽ ڇا جن ان جي منصوبابندي ڪئي ۽ هدايت ڪئي انهن جي خلاف ڪارروائي ٿيڻ گهرجي؟
جيڪڏهن توهان هڪ جمهوري سياستدان آهيو، جواب ظاهري طور تي آهي: "اهو ان تي منحصر آهي جيڪو اهو ڪري ٿو، ۽ ڪٿي."
اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پيروي ڪرڻ لاء هڪ خوبصورت سادو لمس ٽيسٽ آهي. ڏسو، جيڪڏهن اهو ڊونالڊ ٽرمپ آهي ۽ ريپبلڪن آمريڪا ۾ اهو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن، اهو هڪ بغاوت آهي. چونڊ فراڊ بابت سندن دعوائون واضح طور تي بيڪار آهن، ۽ ٻنهي اعليٰ سطحي اهلڪارن جن ڪوشش جي منصوبابندي ڪئي ۽ بي ترتيب، گهٽ سطحي رفرف جن کي انهن جي مدد ڪرڻ ۾ هٿي ڏني وئي انهن تي قانون جي مڪمل حد تائين ڪارروائي ٿيڻ گهرجي (جيتوڻيڪ صرف بعد ۾ گروپ اصل ۾ انهن تي ڪتاب اڇلايو ويندو، يقينا).
جيڪڏهن اهو آهي جيئر بولسنارو ۽ برازيل ۾ سندس حامي، ته پوءِ اها به بغاوت آهي. چونڊن ۾ ڌانڌلي بابت سندن دعوائون به واضح طور تي بي بنياد آهن ڪارروائي ڪرڻ بولسنارو ۽ سندس اعليٰ سطحي ساٿي واضح طور تي آهن ڪرڻ لاءِ صحيح ڪم - ايترو واضح آهي ته ٽم ڪائن وانگر سينٽرسٽ ڊيموڪريٽس وٽ به آهي preemptively سڏيو بائڊن انتظاميه لاءِ فلوريڊا کان بولسنارو جي حوالي ڪرڻ لاءِ ، جيڪڏهن ۽ جڏهن برازيل کان درخواست اچي ٿي.
پر جيڪڏهن اهو بوليويا آهي؟ خير، اتي ٿي سگهي ٿو ڪجهه انهن چونڊن ۾ ڌانڌلي جي دعوائن کي ملڪ جي پري ساڄي ڌر کان اچي رهيو آهي. پرتشدد احتجاج ملڪ کي نشانو بڻائي رهيا آهن سياستدان ۽ ادارا جيڪي کٽيندڙ اميدوار کي پنهنجي جان بچائي ڀڄي ويا؟ ڇو ته ان ۾ گراس روٽ بغاوت آهي دفاع of جمهوريت اهو، جيڪڏهن ڪجهه، ڏيکاري ٿو ته ڪيئن ختم ٿيو بغاوت ۽ بغاوت جي وچ ۾ اهي بيوقوف فرق اڄڪلهه آهن. ۽ حڪومت پاران ذميوارن جو احتساب ڪرڻ جي ڪوشش؟ اهو اڃا تائين ناقابل قبول آمريت جو هڪ ٻيو افسوسناڪ مثال آهي جنهن بغاوت کي جائز قرار ڏنو - اير، انقلاب پهرين جاء تي.
هن ٻٽو معيار of قيام وڪيپيڊيا ڀرسان بوليويا جي بغاوت ۽ ان جي بعد ۾ ڪاپي ڪيٽس تمام سٺو ٿي چڪا آهن ٻ. پر هن ناانصافي جي رڪارڊ ۾ تازو اضافو ايترو چمڪندڙ آهي، ان تي تبصرو ٿيڻ گهرجي.
گذريل اربع تي، بلڪل ساڳئي وقت جڏهن ڊيموڪريٽڪ آفيسر مڪمل طور تي صحيح خوف جو اظهار ڪري رهيا هئا ته هن گذريل آچر تي برازيل ۾ ڇا ٿيو هو، انهن جو هڪ ننڍڙو گروپ - جنهن ۾ سينيٽ جو نمبر ٻه ڊيموڪريٽ، ڊڪ ڊربن، ۽ سينيٽ جي پرڏيهي لاڳاپن واري ڪميٽي جي چيئرمين باب مينينڊز شامل آهن. - مذمت ڪئي وئي بوليويا جي صدر لوئس آرس جي گرفتاري ۽ بغاوت جي سازش ڪندڙن جي پنهنجي ملڪ ۾ مقدمو هلائڻ صرف هڪ ”ننڍڙي سياسي انتقام“ جي طور تي.
”سياسي مخالفن کي بيوقوفيءَ سان بند ڪرڻ آمريت جي خطرناڪ نمائش جي نمائندگي ڪري ٿو ،“ انهن لکيو. "بوليويا جمهوريت نه ٿي سگهي ٿي جيڪڏهن ان جا مخالف اڳواڻ چونڊن ۾ سلاخن جي پويان مقابلو ڪن."
درجه بندي ٻٽي معيار هتي صرف چارٽ کان پري آهن. آرس، ڊربن ۾ ڇانو لڳائڻ کان پوء خط لکيو ويو صدر جو بائيڊن کي هن تي زور ڀريو ته هو بولسنارو جي ويزا کي رد ڪري ، ياد ڪندي ته هو ”برازيل ۾ ڪيترن ئي مجرمانه تحقيقات جو موضوع آهي“ ، ۽ انهي ڳالهه جي تصديق ڪندي ته ”برازيل جا ماڻهو هڪ موقعو جا مستحق آهن“ بولسنارو جي تحقيق ڪرڻ لاءِ“ ۽ هن کي ڪنهن به ڏوهن جي لاءِ جوابده رکڻ لاءِ. انجام ڏنو آهي."
Menendez، آرس جي مذمت ڪرڻ کان صرف هڪ ڏينهن اڳ، جو اعلان ته هو ”برازيل جي عوام سان يڪجهتي ۾ بيٺو آهي“، ۽ بولسونارو کي ”ڊيماگوگ“ قرار ڏيڻ جي مذمت ڪئي، جنهن برازيل جي ”جمهوري ادارن ۽ آئيني حڪم“ تي ”بي لگام حملي“ کي متاثر ڪيو. هن وڌيڪ عزم ڪيو ته برازيل جي صدر لوز اناسيو لولا دا سلوا لاءِ ”غير متزلزل حمايت“ جيئن هو ”دهشتگردي جي انهن ڪاررواين لاءِ احتساب جي پيروي ڪري ۽ جمهوريت جو دفاع ڪرڻ جي ڪوشش ڪري.
هن مضحکہ خیز بيان تي هڪ خاص طور تي قابل ذڪر نالو ٽم ڪائن آهي، اهو ساڳيو ڊيموڪريٽڪ سينيٽر پرڏيهي لاڳاپن واري ڪميٽي تي جيڪو جلدي هو. مشورو ڏيو ته آمريڪا کي بولسنارو جي حوالي ڪرڻ تي راضي ٿيڻ گهرجي. Kaine، هن جي ڪريڊٽ تي، برني سينڊرز کي اسپانسر ڪيو هو قرارداد گذريل سال برازيل جي اليڪشن جي موقعي تي، ”برازيل جي جمهوري ۽ چونڊ ادارن تي سوال ڪرڻ يا ان کي ختم ڪرڻ“ جي بولسنارو جي ڪوششن بابت خبردار ڪندي، ۽ آمريڪي حڪومت تي زور ڀريو ته ”سياسي تشدد کي ڀڙڪائڻ جي ڪوششن جي خلاف آواز اٿاري ۽ چونڊ عمل کي نقصان پهچائي. پوءِ ڇو ڪائن هاڻي بوليويا ۾ انهن لاءِ بيٽنگ ڪرڻ وڃي رهيو آهي جن سوال ڪرڻ يا ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ان جي جمهوري ۽ چونڊ ادارا؟
اچو ته واقعي واضح ٿي وڃون: 2019 ۾ بوليويا ۾ جيڪو ٿيو ۽ برازيل ۾ هن گذريل آچر جي وچ ۾ بنيادي طور تي ڪو فرق ناهي، ان کان علاوه بوليويا ۾ اهو اصل ۾ ڪم ڪيو، ۾ ڪوبه ننڍڙو حصو ثابت قدمي جي ڪري آمريڪي حمايت بغاوت لاء. جڏهن بوليويا جي صدر ايوو مورالس اليڪشن فيئر ۽ اسڪوائر ۾ کٽي، ته پري ساڄي ڌر بي بنياد الزام هنيو ته اليڪشن فراڊ (بعد ۾ غلط ثابت ڪيترن ئي مطالعي جي ذريعي). انهن پوءِ منظم ڪيو ڏينهن جي قابل پرتشدد احتجاج ، ۽ مورليس ميڪسيڪو ۾ سياسي پناهه ورتي بعد ۾ فوجي اڳواڻ جي صلاح ڏني ته هو قدم کڻي. اها ئي شيءِ جيڪا دور دراز سان هن خيال کي اعتبار ڏئي ٿي ته مورالز اقتدار جي قبضي جي وچ ۾ ڪنهن قسم جو خودمختار هو اهو آهي ته هن عدالت جي فيصلي تي ڀروسو ڪيو ته هن کي اڳئين روڪيل چوٿين مدت لاءِ هلڻ ڏنو وڃي - هڪ پتلي ريڊ بولسنارو کان ٿورو مختلف. حمايت ڪندڙن جي دعوي آهي ته لولا جي فتح غير قانوني آهي ڇو ته هن کي جيل ۾ هجڻ گهرجي.
ان دوران، بوليويا جي بغاوت واري حڪومت، جنهن جي صدر جينين اينز هاڻي آهي، ڊيموڪريٽڪ سينيٽرن جي ظاهري افسوسن جي ڪري، سلاخن جي پويان، ڪڏهن به اليڪشن نه کٽي ۽ بار بار دير هڪ کي پڪڙڻ، ڄاڻڻ اهو وڃائي ڇڏيندو. اهو پڻ ڀريل اپوزيشن تي، درجنين کي مارڻ عمل ۾. اهو خيال آهي ته انهن عملن جي سزا بعد ۾ آهي حقيقي آمريت هڪ قسم جي Orwellian بکواس آهي جيڪا اسان ڊونالڊ ٽرمپ کان ٻڌڻ جا عادي آهيون.
هن ٻٽي معيار لاءِ ڪهڙا اڪائونٽ آهن؟ هڪ لاءِ، توهان کي ڪڏهن به انهن ماڻهن جي جهالت کي گهٽ نه سمجهڻ گهرجي جيڪي اقتدار جي عهدن تي آهن. پر ڊيموڪريٽس جو بيان هڪ ٻيو اشارو رکي سگهي ٿو، بوليويا جي بغاوت جي پراسيڪيوشن جي مذمت ڪرڻ تي هڪ حتمي بارب آهي ته "باقاعده طور تي گڏيل قومن جي ووٽن ۾ روسي فوجي جارحيت سان گڏ صرف بوليويا جي جمهوري ساک کي وڌيڪ خراب ڪري ٿو."
هڪ پاسي، اهو گهڻو احساس نٿو ڪري. لولا، پڻ، ساڳيو ورتو آهي اڻ ڌريو پوزيشن جيڪا واشنگٽن ۾ "روسي فوجي جارحيت سان گڏ" جي طور تي ڪارائتو ٿي سگهي ٿي. لولا وٽ منسوب ٿيل جنگ جي شروعات لاءِ يوڪرين جي صدر وولوديمير زيلنسڪي جو جزوي الزام، ملي هڪ روسي (۽ يوڪريني) وفد سان گڏ سندس افتتاح جي ڏينهن تي، ۽ زور ڀريو "اسان سڀني سان لاڳاپا ڪنداسين."
پر لڪير هتي راند تي سياست ڏانهن اشارو ڪري ٿو. کاٻي ڌر جي صدر هجڻ جي باوجود، برازيل لاطيني آمريڪا جي سڀ کان وڏي معيشت آهي ۽ لولا جي ماتحت به ماضي ۾ آمريڪا سان خوشگوار تعلقات رهيو آهي. بوليويا تي واشنگٽن جو نظريو، غالباً، اهو آهي ته هڪ ننڍڙو ملڪ جيڪو سالن کان صدر رهيو آهي، ان جي خلاف سخت دشمني آهي، جيڪي آفيسر آمريڪي مفادن کي ڏسن ٿا، ان کي تمام گهڻو آسانيءَ سان دٻايو وڃي ٿو.
هتي راند ۾ منافقت جي باوجود، جمهوريت پسندن جي وڏي پئماني تي لولا جي حمايت ۽ سندس رقيب جي مخالفت هڪ اهم ترقي آهي جيڪا آمريڪي گهرو سياست ۽ عالمي طاقت جي لاڳاپن ۾ عام طور تي ڪجهه حوصلا افزائي واري تبديلين جو اشارو ڏئي ٿي. ان جي باوجود، آمريڪي عملدار بوليويا سان جمهوري ادارن لاءِ ساڳي عزت سان سلوڪ ڪن جيڪي برازيل کي برداشت ڪن ٿا. اهڙن ٻٽي معيارن کي عالمي اسٽيج تي ڪنهن به صورت ۾ نظر نٿو اچي ۽ جمهوريت جي باري ۾ آمريڪي بيان بازي کي اهڙن طريقن سان نقصان پهچائي ٿو جيڪي هن جي پنهنجي جدوجهد کي پنهنجي وطن مخالف جمهوريت پسند قوتن سان متاثر ڪري سگهن ٿيون. ”آمريڪا جي پٺڀرائي“ ۾ جمهوريت جي حق ۾ اتحاد قائم ڪرڻ کان بهتر آهي ته غير ضروري دشمني جي رستي تي هلڻ کان.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
1 تبصرو
منهنجي ملڪ تي واقعي غير معمولي رپورٽنگ غور ڪندي اڪثر ماڻهن کي بوليويا تي تمام گهڻو ڄاڻ نه آهي. مان ٿورڙو اڳتي وڃي اهو چوڻ چاهيندس ته جيتوڻيڪ آمريڪا بوليويا جي انتظاميه کي پسند نه ٿو ڪري، بوليويا ڏانهن آمريڪي رويو مخصوص آهي ڇو ته بوليويا ۾ ليٿيم جي وڏي ذخيرن جي ڪري. آمريڪا جي دلچسپي واري ميڊيا گهڻو ڪري بوليويا تي ايترو حملو نه ڪيو آهي جيترو ايوو ڏينهن ۾ چوندا آهن. ۽ آمريڪا جي 2019 جي بغاوت جي حمايت ڪرڻ کان پوء، بوليوين انتظاميه ڪرپشن ۾ ايترو ته غرق ٿي وئي هئي ته ايندڙ چونڊون جلدي انهن کي ٻاهر ڪڍي ڇڏيو. تنهن ڪري هاڻي مان سمجهان ٿو ته آمريڪا پاڻ کي بوليويا جي معاملن ۾ شامل ڪرڻ ۾ هڪ قدم پوئتي هٽي ٿو، جيستائين اهي پنهنجو گندو ڪم ڪرڻ لاءِ بهتر ڪٺ پتلي نه ڳولي.