جان فيفر انسٽيٽيوٽ فار پاليسي اسٽڊيز ۾ فوڪس ۾ پرڏيهي پاليسي جو ڪو ڊائريڪٽر آهي. هن Alex Doherty سان اتر ڪوريا جي سياست بابت دير سان ڪم جونگ ايل جي باري ۾ ڳالهايو ۽ ملڪ هتان کان ڪٿي وڃي سگهي ٿو.
اتر ڪوريا ۽ چين کان ٻاهر ڪريم جونگ ايل گهڻو ڪري ڏٺو وڃي ٿو بهترين طور تي هڪ مزاحيه بفون ۽ بدترين طور تي هڪ شيطاني آمر جي طور تي جيڪو جديد تاريخ جي سڀ کان وڌيڪ جابر راڄن جي صدارت ڪئي. توهان سوچيو ٿا ته تاريخ ڪيم جونگ ال ۽ سندس حڪومت جو فيصلو ڪيئن ڪندي؟
مان سمجهان ٿو ته ڪم جونگ ايل کي سختي سان انصاف ڪيو ويندو، جيئن البانيا ۾ اينور هوڪسا وانگر. ٻنهي اڳواڻن پنهنجن ملڪن جي آزادي ۽ خودمختياري کي بچائڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا - پر وڏي قيمت تي. انهن ٻنهي سپر پاورز جي وچ ۾ رستا هلايا. انهن ٻنهي آٽورڪڪ معيشتن ۽ واحد ثقافتن ٺاهڻ جو ارادو ڪيو. انهن جي پاليسين، جيتوڻيڪ، نگراني رياستن، غربت، ۽ اڪيلائي جي نتيجي ۾. اضافي طور تي، ڪريم جونگ ايل کي پنهنجي پيء جي ڪرشمي مان ڪو به نه هو ۽ هن جي تمام بي رحم. هن پنهنجي ملڪ کي ايٽمي ڪلب ۾ داخل ڪيو، جيڪو شايد ٻاهران فوجي مداخلت کي روڪيو هجي. پر پاڪستان، ايران، غالباً شام جي حوالي سان حڪومتي پاليسين دنيا کي وڌيڪ محفوظ نه ڪيو آهي.
اهو تجويز ڪيو ويو آهي ته Kim Jong Il جو جانشين - سندس ننڍو پٽ Kim Jong-un - ممڪن آهي ته هن جي حڪمراني جي شروعاتي حصي ۾ علائقائي ڇڪتاڻ وڌائڻ لاءِ پنهنجي گهريلو طاقت کي مضبوط ڪرڻ لاءِ. ڇا توهان سوچيو ٿا ته اهو هڪ قابل اعتماد جائزو آهي جيڪو اسان ڏسڻ جي اميد ڪري سگهون ٿا مختصر مدت ۾؟
ڪيم جونگ يون کي تباهي واري پاليسين جي پيروي ڪرڻ جي اميد ڪرڻ جو ڪو خاص سبب ناهي. ڪريم جونگ ايل ڪيم ايل سنگ جي موت کان پوءِ علائقائي ڇڪتاڻ کي وڌائڻ جي ڪوشش شروع نه ڪئي. ٿي سگهي ٿو ته طاقت جا ڪجهه علامتي شو ڏيکاريا وڃن ته اتر ڪوريا هن ڪاميابيءَ سان ڪمزور نه ٿيو آهي. پر 2012 جي هن اهم سال کان اڳ ڪريم جونگ ال جو رستو - Kim Il Sung جي پيدائش جي 100 هين سالگره - هڪ علائقائي مصروفيت هئي: روس، چين ۽ ڏکڻ ڪوريا سان. گڏيل قومن سان ٻيهر ڳنڍڻ جي ڪوشش ڪئي وئي. مختصر مدت ۾، اسان انهن پاليسين جي تسلسل جي توقع ڪري سگهون ٿا ته جيئن Kim Jong Il جي ورثي کي پورو ڪرڻ لاء.
عام طور تي اتر ڪوريا جي اڪيلائي کي مڪمل طور تي خودمختاري طور پيش ڪيو ويو آهي - ڪيتري حد تائين آمريڪا ۽ ڏکڻ ڪوريا ۾ لي ميونگ بڪ انتظاميه ان اڪيلائي ۾ حصو ورتو آهي؟
اتر ڪوريا جي اڪيلائي جزوي طور فلسفي جي عڪاسي آهي، جزوي طور جيو پوليٽيڪل حساب ڪتاب، ۽ جزوي طور تي ٻاهرين اداڪارن جي پاليسين جو نتيجو آهي. اصل ۾، اتر ڪوريا سوويت جي دائري ۾ هڪ ماتحت پوزيشن کي قبول ڪرڻ کان پاسو ڪرڻ جو انتخاب ڪيو، ۽ اهڙي طرح خود انحصاري جو فلسفو اختيار ڪيو. جڏهن هن بعد ۾ 1970ع ۾ يورپ کان قرض گهريو، تڏهن معلوم ٿيو ته ان وٽ نه وسيلا هئا ۽ نه ئي سرمائيداراڻي دنيا ۾ ماتحت ڪردار کي قبول ڪرڻ جي خواهش. 1990 جي ڏهاڪي ۾، اهو رويو چين ۽ ڏکڻ ڪوريا ٻنهي جي لاء هڪ خاص خبرداري ۾ ترجمو ڪيو. اڄ، لي ميونگ باڪ جي وڌيڪ سخت پاليسين اتر ڪوريا جي اندر اڪيلائي پسند رجحانات جي حوصلا افزائي نه ڪئي آهي، بلڪه، ان کي چين جي شڪ ۾ وڌيڪ ڌڪايو آهي. آمريڪي پابنديون پاليسيون، ساڳئي وقت، بنيادي طور تي ڪورين جنگ کان وٺي آهن. تنهن ڪري، آمريڪي پاليسين سرد جنگ دوران اتر ڪوريا جي اڪيلائي پسند رجحان پيدا نه ڪيو، پر انهن کي همٿايو. تنهن هوندي، جيڪڏهن آمريڪا اڄ هڪ "دلکش جارحيت" کي ڦيرايو ۽ اتر ڪوريا کي عالمي برادريء ۾ خوش آمديد ڪيو - ۽ بين الاقوامي مالياتي ادارا - اسان شايد اتر ڪوريا جي نسبتا اڪيلائي جي خاتمي کي چڱي طرح ڏسي سگهون ٿا. پيانگ يانگ ۾ هاڻي سرمائيداري جي ڪا به نظرياتي مخالفت ناهي، جيستائين موجوده اشرافيه انچارج رهي ٿي.
موجوده معاشي حقيقتن کي نظر ۾ رکندي، توهان ڇو ٿا سوچيو ته Kim Jong Il پنهنجي اتحادي ۽ اسپانسر چين لاءِ هڪ جهڙي اقتصادي حڪمت عملي اختيار نه ڪئي؟
اتي ٻه سبب آهن ڇو ته اتر ڪوريا جي صورتحال 1970 جي آخر ۾ چين کان مختلف آهي. سڀ کان پهريان، اتر ڪوريا ۾ سيڙپڪارن جي تمام گهڻي دلچسپي نه آهي، جيئن چين سان گڏ هو. اهو نمبرن تي اچي ٿو. هڪ ارب چيني هڪ اهم امڪاني مارڪيٽ جي نمائندگي ڪري ٿو. 25 ملين اتر ڪورين، مقابلي ۾، سيڙپڪاري جي لائق ناهي. ٻيو، چين 1979 جي سڌارن جي وقت ۾ گهڻو ڪري هڪ زرعي سماج هو. اهو صرف ايج سيڪٽر کي سڌارڻ سان وڏو معاملو حاصل ڪري سگهي ٿو. اتر ڪوريا هڪ خاص طور تي صنعتي سماج آهي، تنهنڪري زرعي سڌارن جو ساڳيو اثر نه هوندو. انهن اختلافن کان علاوه، اتر ڪوريا نه ٿو چاهي ته صرف هڪ غير ملڪي ٽيمپليٽ جي پيروي ڪرڻ. اهو پنهنجي رستي کي ترقي ڪرڻ چاهي ٿو جيڪو پنهنجي نسبتا ترقي يافته اقتصادي پوزيشن کي ظاهر ڪري ٿو (وڌيڪ ان جي مقابلي ۾ جتي چين هو جڏهن هن 1970 ۾ سڌارا شروع ڪيا). آخرڪار، مان نه ٿو سمجهان ته اتر ڪوريا جي حڪمران اشرافيه اقتصادي سڌارن کي متعارف ڪرائڻ جو هڪ يقيني طريقو ڳولي ورتو آهي، جيڪو سماج ۾ پنهنجي ڪمانڊر سياسي پوزيشن کي غير معقول طور تي ختم نٿو ڪري. جيڪڏهن اهو هن معما جو جواب ڏئي سگهي ٿو، اسان شايد چيني سڌارن جي ماڊل جو هڪ نسخو ڏسي سگهون ٿا جيڪو اتر ڪوريا ۾ مختلف عنوان هيٺ متعارف ڪرايو ويو آهي ۽ هڪ تصديق سان اتر ڪورين نسل سان.
اتر ڪوريا جي ايٽمي پروگرام تي توهان جو ڇا خيال آهي: ڇا اهو خالص طور تي آمريڪي مداخلت کي روڪڻ لاءِ دفاعي انداز آهي؟ ۽ ڇا ايٽمي پروگرام راڄ جي تبديلي جي حقيقي يا صرف تصور ڪيل خطرن جو جواب آهي؟
ايٽمي پروگرام ڪيترن ئي ضرورتن کي پورا ڪرڻ لاء ٺهيل هو. سڀ کان پهريان، اهو اتر ڪوريا جي مخالفين سان راند جي ميدان ۾ پڻ مدد ڪئي آهي، اتر جي روايتي فوجي صلاحيت جي تيزيء سان خراب ٿيڻ. ٻيو، اهو حتمي رڪاوٽ جي طور تي ڪم ڪيو آهي، خاص طور تي ڏنو ويو آهي ته سربيا، عراق ۽ ليبيا ۾ ڇا ٿيو آهي. ٽيون، اهو بين الاقوامي فرق جي نشاني جي نمائندگي ڪري چڪو آهي، ڇاڪاڻ ته ڪجھ ملڪن جو تعلق ايٽمي ڪلب سان آهي. چوٿون، هن معاشي بدحالي جي وقت حڪومت کي قانوني جواز فراهم ڪرڻ جو ڪم ڪيو آهي. پنجون، اهو ايٽمي وينابس (مثال طور، ايران) سان لاڳاپن جي لحاظ کان پئسا ٺاهڻ وارو آهي. ۽ آخرڪار، اهو هڪ ڀيرو ٻيهر، ٻيهر بارگيننگ چپ جي طور تي ڪم ڪيو آهي بين الاقوامي برادري جي مصروفيت کي يقيني بڻائڻ، رعايتون ڪڍڻ، ۽ ممڪن طور تي هڪ جامع حل لاءِ واپار ڪرڻ لاءِ جيڪو اتر ڪوريا کي قابل بڻائي ٿو ان جي اقتصاديات ۾ ڪوانٽم ليپ ٺاهڻ. حالتون.
فنڪشن جيڪو هن فهرست مان غائب آهي، يقينا، ايٽمي هٿيارن جو حقيقي استعمال آهي. اتر ڪوريا خطي ۾ ٻين ايٽمي رياستن (جهڙوڪ ڏکڻ ايشيا ۾ هندستان ۽ پاڪستان سان) سان ڊيل ۾ بند نه آهي. نه ته ايٽمي هٿيارن جو هڪ ننڍڙو ۽ ناقابل اعتماد هٿيارن مخالفين جي خلاف هڪ اهم ميدان جنگ جي فنڪشن کي ادا ڪندو جيڪي يا ته وڏي هٿيارن (آمريڪا) آهن يا اهڙين طاقتن جي ڇت هيٺ آهن (ڏکڻ ڪوريا، جاپان).
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ