يونان ۾ تازو پيش رفت کي بيان ڪرڻ جو واحد رستو هڪ پرامن مقبول بغاوت جو حوالو ڏيڻ آهي جيڪو هڪ کليل سياسي بحران جو سبب بڻيو آهي. سڀني وڏن يوناني شهرن جي مرڪزن تي شهر جي چوڪن تي اجتماعي گڏجاڻيون رفتار گڏ ڪرڻ جاري آهن. 25 مئي کان وٺي، ايٿنس ۽ اڪثر يوناني شهرن تازو تاريخ ۾ سڀ کان وڏي اجتماعي ريلي جو تجربو ڪيو آهي. اهو سماجي متحرڪ ٿيڻ جو هڪ منفرد تجربو آهي. اهو پڻ احتجاج جو هڪ انتهائي اصل روپ آهي، جيڪو عوام جي گڏجاڻين ذريعي بحث جي جمهوري عمل سان گڏ عوامي جلسن کي گڏ ڪري ٿو.
سماجي بحران کان سياسي بحران تائين
15 جون تي هڙتال جو قومي ڏينهن، جڏهن يوناني پارليامينٽ تقريبن لفظي طور تي احتجاج ڪندڙن طرفان گهيرو ڪيو ويو، 25 مئي تي شروع ٿيندڙ تحريڪ ۾ هڪ موڙ جي نشاندهي ڪئي. ڪجهه ڪلاڪن لاءِ وزير اعظم G. Papandreou استعيفيٰ ڏئي ڇڏي هئي ۽ هڪ نئين اتحادي حڪومت جي وچ ۾ ساڄي ڌر جي نئين ڊيموڪريسي پارٽي سان ڳالهين ڪري رهيو هو. آخر ۾، هن بدران هڪ وڏي حڪومت جي بحالي ۽ پارلياماني اعتماد جي نئين ووٽ جو مطالبو ڪيو. پر حقيقت اها آهي ته يونان جي تاريخ ۾ پهريون ڀيرو عوام جي احتجاج جي دٻاءَ هيٺ حڪومت ٽٽي وئي. جيڪڏهن اهو EU ۽ IMF جو دٻاءُ نه هجي ها ۽ نئين سادگي واري منصوبي (’مڊ ٽرم پروگرام‘) کي هر ممڪن طريقي سان پاس ڪرڻ جو مطالبو نه هجي ها ته يوناني حڪومت استعيفيٰ ڏئي ها.
سماجي بحران، جنهن کي سادگيءَ واري پروگرام پيدا ڪيو آهي، اهو هاڻي سياسي بحران بڻجي رهيو آهي. اسان وٽ سادگيءَ جي قدمن جي لڳاتار لهرون آهن جيڪي مڪمل طور تي مهذب زندگي جي معيار کي خراب ڪن ٿيون. انهن قدمن ۾ اجرت ۽ پينشن ۾ گهٽتائي، تعليم ۽ صحت جي سرڪاري فنڊنگ ۾ وڌايل ڪٽ، اڻ سڌي طرح ٽيڪس ۾ واڌ، پينشن جي حدن ۾ اضافو، محدود مدي واري ڪانٽريڪٽ تي سرڪاري ملازمن جي برطرفي شامل آهن. بيروزگاري وڌي وئي آهي، مارچ ۾ 16.2٪ تائين پهچي، نوجوانن جي بيروزگاري جي شرح 42٪ تي. وڏي پئماني تي پرائيويٽائيزيشن پروگرام ذريعي رياستي اثاثن جي مڪمل ڦرلٽ جاري آهي. انهن سڀني ڳالهين سان گڏ، هڪ عام انديشي سان ته قرضن، سادگيءَ ۽ گهري کساد بازاريءَ جي منحوس دائري مان نڪرڻ جو ڪو به رستو نه آهي، جنهن ڪري آباديءَ جي وڏي اڪثريت کي PASOK (يوناني سوشلسٽ پارٽي) ۽ عام طور تي سياسي نظام کان ڌار ڪري ڇڏيو آهي. اجتماعي ريليون، انهن جي کليل دل سان ۽ حقيقت اها آهي ته اهي روايتي يونين يا پارٽي جي گڏجاڻين کان مختلف نظر اچن ٿا، هن ڪاوڙ ۽ مايوسي کي ختم ڪرڻ لاء ڪم ڪيو آهي. عوام اڳ وانگر حڪومت ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو ۽ حڪومت انهن تي حڪومت ڪرڻ کان قاصر آهي. سياسي بحران جي هن درسي ڪتاب جي وصف هاڻي يونان ۾ واضح طور تي ظاهر آهي.
في الحال، يوناني حڪومت اميد ڪري رهي آهي ته ڪابينا جي اوور هال ۽ PASOK بارن جي وچ ۾ طاقت جو نئون ورهاڱو، مثال طور Venizelos - Papandreou جي حریف PASOK قيادت لاءِ - وزارت خزاني تي قبضو ڪندي، احتجاج کي روڪيندو ۽ اهڙي طرح ڪجهه وقت خريد ڪري. هن هدايت ۾، ان کي ٻين يورپي يونين جي حڪومتن جي حمايت حاصل آهي، جيڪي ڪم ڪن ٿيون ڄڻ ته مقبول تحريڪ ۽ اختيارين جي واضح نقصان جو جواز موجود ناهي. اهو هڪ ٻيو اظهار آهي انتهائي آمرانه، حتي بوناپارٽسٽ، موجوده نو لبرل گورننس جي ڪردار جو.
يورپي يونين جي حڪومتن کي خوف آهي ته سادگي جي قدمن تي عمل ڪرڻ ۾ ڪنهن به ردوبدل يا دير سان سڄي يورپي يونين ۾ غير مستحڪم نتيجا نڪرندا. ان ڪري هنن جو بنيادي مقصد اهو آهي ته مڊ ٽرم پروگرام پارليامينٽ ذريعي پاس ڪرايو وڃي جنهن جي بدلي ۾ قرضن جي نئين پيڪيج جي بدلي ۾. انهن کي خبر آهي ته ڊگهي عرصي ۾ پاسوڪ حڪومت سماجي ڪاوڙ ۽ بدامني جو دٻاءُ برداشت نه ڪري سگهندي، پر انهن کي اميد آهي ته جيڪڏهن سادگيءَ جو پروگرام پارليامينٽ ذريعي پاس ڪرايو ته اهو مستقبل جي ڪنهن به حڪومت کي پابند بڻائي ڇڏيندو. اهو ئي سبب آهي ته انهن قدامت پسند نيو ڊيموڪريسي پارٽي تي پڻ دٻاءُ وڌو ته هو انهن قدمن جي حمايت پيش ڪن ۽ اتفاق راءِ جو ماحول پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڪن. ان جي حصي لاء، نئين جمهوريت ان جي خلاف "چوڪن" جي خوف کان حڪومت جي کليل حمايت کان پاسو ڪيو آهي. پر ساڳئي وقت هن سرمائي جي نمائندن کي پرسڪون ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي پنهنجو انتهائي پرو-بزنس نو لبرل پروگرام پيش ڪري.
يورپي سياسي اشرافيا: هڪ اسٽريٽجڪ بحران
يوناني سياسي بحران پڻ يورپي انضمام جي عمل جي وسيع بحران کان وڌيڪ طئي ٿيل آهي. يوناني خود مختيار قرض جي امڪاني بحالي جي حوالي سان بحث ۽ تقسيم هن جو مثال ڏين ٿا. ظاهر آهي ته بحث رڳو ٽيڪنيڪل نه پر انتهائي سياسي آهي. يوروزون هاڻي پنهنجي ساخت جي تضادن سان شرطن تي اچي رهيو آهي. يورو کي ڪنهن به قيمت تي هڪ عام ڪرنسي جي طور تي رکڻ جي ڪوشش، EMU جي مالي ۽ مالياتي اسٽريٽجڪ سان گڏ ۽ بينڪن ۽ مالي ادارن جي سڀني مطالبن جي تعميل سان، اقتصادي ڊپريشن، سادگي ۽ قرضداريء جو هڪ خراب دائرو پيدا ڪيو آهي. عالمي سرمائيداري بحران به يورو جي تضاد کي اڳتي آندو آهي. اقتصادي خلا ۾ هڪ عام ڪرنسي جي طور تي پيداوار ۽ مقابلي ۾ اهم اختلافن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي، جرمني ۽ ٻين بنيادي ملڪن کي پيش ڪري ٿو جيڪو مقابلي واري قدر جي ويجهو آهي، يورو واپار ۽ ڪرنٽ اڪائونٽ خساري جو سبب بڻيو آهي، يوناني قرض جي بحران ۽ مطالبن ۾ حصو ورتو آهي. تنخواه ۽ ڪم جي حالتن جي حوالي سان هڪ مسلسل 'هيٺ ڏانهن ڊوڙ'.
معاملن کي وڌيڪ خراب ڪرڻ لاءِ يورپي سياسي اشرافيه ان حقيقت کان مڪمل اڻ ڄاڻائيءَ ۾ ڪم ڪري رهيا آهن ته سياست نو لبرل درسي ڪتابن مان نڪرندڙ قدمن کي ڊڪٽيٽنگ ڪرڻ ۽ قوتن جي حقيقي توازن جي پرواهه ڪرڻ کان سواءِ ’اتفاق‘ لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش جي ڪنهن ’آٽو پائلٽ‘ جو روپ نه ٿي سگهي. اها حڪمت عملي صرف موجوده قانونيت جي بحران کي وڌائي سگھي ٿي. سياست، ايستائين جو موجوده سرمائيداراڻي پارلياماني سياست کي، حقيقي سياسي انتخابن جي گنجائش کان سواءِ سادي ’ڪاسميٽڪ‘ تبديلين تائين گھٽائي نٿو سگهجي. بالادستي جي اڳڪٿين لاءِ اها لاتعلقي، سرمائيداراڻي تسلط جي هيءَ ’پوسٽ-جمهوريت‘ ۽ ’پوسٽ-هيگيمونڪ‘ شڪل جيڪا جائز ۽ رضامنديءَ جي سوالن کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي، شايد نيو لبرل ’سوشل انجنيئرنگ‘ لاءِ بهترين رستو نظر اچي ٿي، پر حقيقت اها آهي ته اهو سماجي ڌماڪن ۽ کليل سياسي بحران جو رستو کولي ٿو. اهو ئي آهي جيڪو اڄ يونان ۾ ٿي رهيو آهي.
بي مثال تحريڪ
شهر جي چوڪن تي اجتماعي ريليون ۽ گڏجاڻيون نه رڳو انهن ماڻهن لاءِ ڪنورجنسي جي نقطي طور ڪم ڪري رهيون آهن جن سماجي احتجاج جي شروعاتي لهر ۾ حصو ورتو هو جنهن سادگيءَ واري پروگرام جي پيروي ڪئي هئي، پر انهن لاءِ پڻ جيڪي هن وقت تائين اجتماعي عمل کان پاسو ڪري چڪا هئا.
هيءَ تحريڪ جدوجهد جي تازي اجتماعي تجربن تي مبني آهي، جهڙوڪ ڊسمبر 2008ع جو نوجوان ڌماڪو، 2010ع جي بهار ۾ وڏيون عام هڙتالون، 2010ع-2011ع جي سياري ۾ پبلڪ ٽرانسپورٽ ۾ وڏيون هڙتالون، ڪيرٽا جي عوام جي شاندار جدوجهد. ، وڏو Attica علائقي ۾ هڪ ننڍڙو شهر جيڪو مهينن تائين فسادي پوليس سان وڙهندو رهيو، ڪاميابي سان انهن جي آس پاس ۾ ماحولياتي طور تي تباهي واري لينڊ فل جي منصوبن جي مخالفت ڪئي. پر ساڳئي وقت، جن ماڻهن کي جدوجهد جو اڳوڻو تجربو نه آهي، انهن احتجاجن ۾ اڳتي اچن ٿا، جيڪي انهن احتجاجن جي سادي نموني نه آهن. اسپين ۾ 15-M احتجاجپر احتجاج جو هڪ وڌيڪ وسيع روپ يوناني سماج ۾ گهري پاڙن سان آهي.
تحريڪ جي اها جوڙجڪ ماضي جي جدوجهد کان هڪ اهم تبديلي جي نمائندگي ڪري ٿي، ڇاڪاڻ ته اها نمائندگي ۽ قانونيت جي ان کليل بحران کي اڃا به وڌيڪ واضح ڪري ٿي، جنهن کي نه رڳو پاسڪ حڪومت پر سڄي سياسي منظرنامي کي منهن ڏئي رهي آهي.
اهي احتجاج انتهائي جمهوري، بنيادي ۽ سخت نظام مخالف آهن. اهي سياسي تبديلي جي مضبوط خواهش جي نمائندگي ڪن ٿا، محفوظ روزگار جو مطالبو، مزدور لاء وقار، مستند جمهوريت، ۽ يورپي يونين، IMF ۽ ECB پاران ترتيب ڏنل قدمن تي عمل ڪرڻ جي ڪوشش جي خلاف مقبول اقتدار. اهي نيو لبرل سوشل انجنيئرنگ جي پروگرام کي رد ڪري رهيا آهن ته يوناني حڪومت ۽ EU-IMF-ECB 'Troika' لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن، جيڪو شايد سماجي حقن تي سڀ کان وڌيڪ جارحتي حملو آهي، جيڪو هڪ يورپي ملڪ تجربو ڪيو آهي 'جھٽڪي جي علاج' کان. 1990 جي شروعات ۾ مشرقي يورپ تي حملو ڪيو ويو.
ريلين ۾ يوناني جهنڊن جو وڏي پيماني تي استعمال، هڪ اهڙو عمل جنهن کي کاٻي ڌر جا ڪجهه طبقا ’قوم پرستي‘ جي نالي سان غلط سمجهن ٿا، اها عوامي خودمختاري، سماجي هم آهنگي ۽ اجتماعي سماجي وقار جي ضرورت جو اظهار آهي. ماڻهو سادگيءَ جي پروگرامن جو تجربو ڪن ٿا ۽ يورپي يونين ۽ آءِ ايم ايف پاران انهن جي احتجاج جي مڪمل بي عزتي، يوناني سماج تي حملي ۽ نتيجي طور قومي ذلت جي صورت ۾ اهي طريقا.
ان کان علاوه، انهن احتجاجن يوناني سماج جي سياست ۽ بنياد پرستيءَ جي هڪ نئين لهر کي اڳيان آندو آهي. ماڻهو غالب پاليسين بابت سوال ڪرڻ شروع ڪن ٿا، خاص طور تي جيڪي قرض ۽ يوروزون ۾ يونان جي شموليت بابت.
تحريڪ جو بنيادي مطالبو وچ مدي واري پروگرام کي رد ڪرڻ آهي (EU-IMF-ECB 'Troika' سان ’مفاهمت جي يادداشت‘ جو جارحاڻي اپڊيٽ ورزن). ٻيا مطالبا آهن ته فوري طور تي يورپي يونين ۽ آءِ ايم ايف پاران جوڙيل پاليسين کي ختم ڪيو وڃي ۽ حڪومت ۽ ڪنهن به حڪومت کان نجات حاصل ڪئي وڃي جيڪا اهڙين پاليسين تي عمل ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي. اهو ان سان گڏ آهي جيڪو ماڻهن جي قرض جي ادا ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو جيڪو انهن پيدا نه ڪيو آهي. ”اسان قرض نه ٿا ڏينداسين- وڪڻڻ نه ڏينداسين- ادا نه ڪنداسين“ پوسٽر يا اسٽيڪرز ۾ تمام گهڻو مشهور نعرو رهيو آهي. حڪومت ۽ ماس ميڊيا جي مسلسل نظرياتي بليڪ ميل جي برعڪس ته ”اسان سڀ گڏجي کائو“، ماڻهو سمجهن ٿا ته يوناني خودمختار قرضن جي بحران جو سبب سرڪاري ملازمن جون پگهارون يا سماجي خرچ نه پر وڏن ڪاروبارن لاءِ ٽيڪس بريڪ، وڏي پئماني تي. ۽ بيڪار عوامي ڪم (جهڙوڪ 2004 جي اولمپڪ گيمز لاءِ)، اعليٰ فوجي خرچ ۽ آخري نه پر گهٽ ۾ گهٽ يوروزون جي مالي ۽ مالي اسٽريٽجڪ ۾ شموليت. اهو ئي سبب آهي ته قرضن جي ادائيگي کي فوري طور تي بند ڪرڻ ۽ قرضن جي خاتمي جو مطالبو ماڻهن جي حوالي سان هڪ واحد نقطو آهي، سادگي ۽ نجڪاري کي رد ڪرڻ سان گڏ.
تحريڪ جو هڪ تمام اهم پاسو يورپي يونين سان وڌندڙ مقبول مايوسي رهيو آهي. عوامي راءِ روايتي طور تي يورپي يونين جي حامي آهي، پر وڌيڪ ۽ وڌيڪ ماڻهو يونان جي شموليت تي سوال ڪرڻ شروع ڪري رهيا آهن. يورو کان واپسي تي کليل بحث ڪيو پيو وڃي، اڳ ۾ رد ڪرڻ بدران، جيئن تازو ئي معمول هو. ماڻهو اهو سمجهڻ شروع ڪري رهيا آهن ته يورو نه رڳو هڪ وڏي سماجي قيمت هئي، پر يوناني قرضن جي بحران کي به وڌايو. اهي نظرياتي بليڪ ميل کي رد ڪن ٿا ته يوروزون مان نڪرڻ لازمي طور تي افراط زر ۽ بچت جي قدر جي تباهي واري نقصان جو سبب بڻجندو، ۽ وڌ ۾ وڌ قومي ڪرنسي ڏانهن واپسي کي خوش آمديد حل طور ڏسندو.
سياسي طور تي هيءَ تحريڪ ان مطالبي ۾ متحد آهي ته ”انهن سڀني کي هاڻي وڃڻ گهرجي“، جنهن کي نه رڳو پاسڪ پر سياسي اسٽيبلشمينٽ مڪمل طور رد ڪري ڇڏيو آهي. اهو ئي سبب آهي ته تحريڪ جي ”مجموعي تخيل“ ۾ تيونس، مصر يا ارجنٽائن جي تصويرن ۽ وزير اعظم جي ذلت آميز روانگي جي سخت اپيل آهي.
اها ڳالهه نوٽ ڪرڻ جي قابل آهي ته جيڪڏهن اسان ڏسون ته يونان ۾ ڇا ٿي رهيو آهي، ان سان گڏ فتح يافته مقبول بغاوتن جي ’عرب اسپرنگ‘ ۽ سماجي مقابلي جي نئين خوبين جو مثال برطانوي تحريڪ ۾ ڪٽ ۽ اعليٰ ٽيوشن فيس، يا سنڌ جي قبضي خلاف آهي. وڪوسنسن ۾ ڪيپيٽول بلڊنگ، پوءِ اسان هڪ نئين تاريخي مرحلي جي پهرين نشانين کي ڏسي سگهون ٿا، جيڪو بغاوت جي واقعن جي امڪان جي نشاندهي ڪري ٿو.
اهو سچ آهي ته هيءَ تحريڪ روايتي پارٽيءَ جي سياست جي ڪري انتهائي شڪي رهي آهي، هڪ شڪ جو انتها پسند کاٻي ڌر جي پارٽين تي به آهي. پر هن مخالف سياسي موقف تي فيصلو ڪرڻ لاءِ، اسان کي اهو سمجهڻ گهرجي ته يوناني عوام جي اڪثريت لاءِ پارٽيءَ جي سياست جو تعلق غير منصفانه نو لبرل پاليسين، ميڊيا جي هٿرادو، ڪرپشن ۽ وڏن ڪاروبارن سان ويجهن لاڳاپن سان آهي ۽ تازو ئي بين الاقوامي تنظيمن لاءِ لڳ ڀڳ غلامانه موقف آهي. مٿين ڳالهين جي روشنيءَ ۾، ڪو چئي سگهي ٿو ته اهو ’مخالف سياسي‘ موقف بلڪل بنيادي سياست جي هڪ مستند عمل جو بنياد آهي، اجتماعي عمل جي متبادل سياست، سڌي جمهوريت ۽ بنيادي سماجي تبديليءَ جي شروعات آهي.
ان ڪري يونان جي شهرن جي چوڪن تي جمهوريت جي هڪ منفرد تجربي جا شاهد آهيون. عوامي اسيمبليون، برابري جي آواز ۽ اجتماعي فيصلي سازيءَ جي سخت قاعدن سان، جيڪي روايتي ڊيموگرافيءَ لاءِ ڪابه گنجائش نه ڇڏين، سياسي مطالبن ۽ حڪمت عملين جي اجتماعي پروسيسنگ لاءِ هڪ متبادل نمونو پيش ڪن ٿيون. اسان اڳ ۾ ئي ڏسڻ شروع ڪري رهيا آهيون ته اهي اسيمبليون مطالبا ۽ سياسي پوزيشن پيدا ڪن ٿيون جيڪي موجوده پاليسين جي سادي رد کان ٻاهر آهن. وڏين اسيمبلين حڪومت جي سادگي واري پروگرام، قرضن جي بحران، حقيقي جمهوريت جي سوال تي بحث ڪيو آهي. ساڳئي وقت، اهي پڻ اجتماعي خود تنظيم ۽ اتحاد جو هڪ نئون نمونو آهن. جيڪڏهن هڪ امڪاني ’دوئي طاقت‘ جون صورتون هميشه اجتماعي ايجاد جي عمل جو نتيجو هجڻ گهرجن، ته پوءِ اسان اهڙي عمل جي شروعات کي محسوس ڪري رهيا آهيون.
احتجاج جي شدت
مٿين ڳالهين جي روشنيءَ ۾، تحريڪ جو سڀ کان تڪڙو ۽ فوري مقصد احتجاج کي ان حد تائين وڌائڻ آهي، جيڪو حڪومت لاءِ ’مڊ ٽرم پروگرام‘ ذريعي ووٽ ڏيڻ ناممڪن بڻائيندو، شايد ان کي مجبور ڪيو وڃي ته هو استعيفيٰ ڏئي. سماجي احتجاج. سماجي بدامني جي دٻاءَ هيٺ حڪومت جو زوال وڏي سماجي ۽ سياسي تبديليءَ جو رستو کوليندو. ٽريڊ يونين ڪنفيڊريشن پاران ٻن ڏينهن جي عام هڙتال جو فيصلو جڏهن پارليامينٽ ۾ نئين سادگي واري منصوبي تي بحث ڪيو وڃي ٿو، چوڪن تي عام اسيمبلين جي فيصلي سان گڏ هڪ ٻي گهيرو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي ۽ پارليامينٽ کي بلاڪ ڪيو وڃي، اهڙي قسم جي امڪان کي پيش ڪري ٿو. جدوجهد جي واڌ. هي يونان ۾ سڀ کان وڏي سماجي ۽ سياسي جنگين مان هڪ هوندو. اها ڳالهه نوٽ ڪرڻ جي قابل آهي ته 15 جون تي اهو هڪ عام هڙتال جو مجموعو هو، خاص طور تي ايٿنس ۾ اسڪوائر، خاص طور تي سنتاگما اسڪوائر تي عوام جي احتجاج سان، جنهن احتجاج جي شدت ۽ نتيجي ۾ حڪومت تي دٻاءُ جو نشانو بڻايو.
يوناني بنيادي کاٻي ڌر لاءِ چئلينج
يوناني کاٻي ڌر جو رويو متضاد رهيو آهي. شروعات ۾ اتي وڏي پئماني تي شڪ هو، سماجي تحريڪن کي سياسي يا پارٽي جي شروعات ۽ ڊزائن جي نتيجي ۾ علاج ڪرڻ جي ڊگهي روايت جو نتيجو. خاص طور تي، ڪميونسٽ پارٽي (KKE)، جيڪا پنهنجي سخت سرمائيدار مخالف بيان بازي جي باوجود هميشه انهن تحريڪن تي شڪ ڪندي رهي آهي، جيڪا ان کي ڪنٽرول نه ڪندي آهي ۽ هڪ وڌندڙ فرقيوارانه موقف اختيار ڪري چڪي آهي، ان ڳالهه تي اصرار ڪيو آهي ته اها تحريڪ ڪافي ’سياسي‘ ناهي. کاٻي ڌر جا ٻيا رجحان، جھڙوڪ SYRIZA (Coalition of the Radical Left) يا ANTARSYA (Front of the Anticapitalist Left) تحريڪ جي حمايت جو اظهار ڪيو آهي، پر روايتي کاٻي ڌر کي رد ڪرڻ سان گڏ عوامي تحريڪ جي هن ميلاپ کي بيچيني سان پيش ڪيو آهي. - ونگ لفظي.
يوناني ريڊيڪل کاٻي ڌر هڪ وڏي چئلينج کي منهن ڏئي رهي آهي. پهريون ڀيرو معاشي، سماجي ۽ سياسي بحرانن جو ميلاپ، وڌندڙ سماجي ۽ سياسي تڪرار جي بغاوت واري چڪر جي شروعات سان، هڪ ڀيرو ٻيهر بنيادي سماجي ۽ سياسي تبديليءَ جو امڪان پيدا ڪري ٿو. تحريڪ جي دٻاءَ هيٺ حڪومت جي اچڻ جو کليل امڪان، سياسي نظام جي موجوده ناڪامي، مجبوري نيو لبرل ازم کان سواءِ ٻيا قابل عمل متبادل سامهون اچڻ، فرقيوار طبقن جي بنياد پرستيءَ ۽ سياست ڪرڻ جو مطلب اهو آهي ته کاٻي ڌر کي هڪ حڪمت عملي کان اڳتي وڌڻ گهرجي. جدوجهد يا آزاديءَ جي سادي بيان بازي. KKE جي فرقه پرستيءَ ۽ عمل ۾ اتحاد کان انڪار، SYRIZA جو کاٻي ڌر جي ’يورپينزم‘ جي حدن کي پار ڪرڻ ۾ ناڪامي ۽ بنيادي قدم کڻڻ جهڙوڪ يوروزون مان نڪرڻ، ۽ حقيقت اها آهي ته ANTARSYA جيتوڻيڪ يوناني کاٻي ڌر ۾ هڪ چڙهندڙ قوت اڃا تائين توازن کي تبديل نه ڪري سگهي آهي. کاٻي ڌر جي قوتن جو مطلب اهو آهي ته اسان اڃا تائين انهن چيلينجز کي منهن ڏيڻ ۽ کاٻي ڌر جي ضروري ريڊيڪل ۽ سرمائيداري مخالف فرنٽ ٺاهڻ کان پري آهيون. هي تبديل ٿيڻ گهرجي.
اڄ، کاٻي ڌر وٽ صرف مزاحمت جي مطالبي کي بيان ڪرڻ جي آسائش ناهي. تحريڪ جي تمام گهڻي ترقي نوجوانن ۽ ذيلي متبادل طبقن جي ٻين طبقن سان مزدور قوتن جي امڪاني سماجي اتحاد لاءِ حالتون پيدا ڪري ٿي، ۽ هڪ نئين ’تاريخي بلاڪ‘ جي اڀرڻ لاءِ رستو کولي ٿي. ساڳئي وقت کليل سياسي بحران ۽ حڪومت جي تحريڪ جي دٻاءَ هيٺ اچڻ جو امڪان هڪ مڪمل مختلف سنگم جي نشاندهي ڪري ٿو، جنهن سان کاٻي ڌر جي سياسي طاقت سان لاڳاپن جو تعلق آهي. ريڊيڪل کاٻي ڌر کي هڪ جوابي تسلط پسند قوت جي طور تي ٻيهر اڀرڻ جو موقعو آهي، بشرطيڪ اها هڪ امڪاني ’ترقي پسند حڪومت‘ جي اصلاح پسند برم ۽ روايتي کاٻي ڌر جي زباني فرقيواريت ٻنهي کي ڇڏي ڏئي، ۽ اها تحريڪ ۾ عوام جي شموليت کي گڏ ڪري. عارضي مطالبن جو هڪ ڪنڪريٽ سيٽ. انهن ۾ شامل ٿي سگھي ٿو: قرض جي ادائيگي جي فوري بندش؛ قرض جي خاتمي؛ يونان جو يوروزون مان نڪرڻ ۽ ممڪن طور يورپي يونين کان؛ بينڪن ۽ اسٽريٽجڪ انفراسٽرڪچر جي قوميت؛ ۽ مزدورن جي قوتن جي حق ۾ آمدني جي بنيادي ورڇ. اهي مطالبا آهن جيڪي هڪ سرمائيدار مخالف متبادل جو امڪان پيش ڪن ٿا.
ريڊيڪل کاٻي ڌر کي تحريڪ کي ان جا فوري مقصد حاصل ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ ۽ سياسي حڪمت عمليءَ ۾ سماجي حرڪيات جو ضروري ’ترجمو‘ ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ فيصلو ڪندڙ مداخلت ڪرڻ گهرجي. ٻي صورت ۾، يا ته تحريڪ شڪست کائي ويندي، جنهن جي نتيجي ۾ سماجي تباهيءَ جي مطلق العنان الٽرا نيو لبرل راڄ جي مڪمل نفاذ ٿي ويندي، يا سرمائيدارانه بالادستي کي بحال ڪرڻ لاءِ متبادل بورجوا حڪمت عملي جو ڪو نئون روپ سامهون ايندو. ٻئي آپشن جو مطلب يقيناً موجوده صورتحال جي مقابلي ۾ هيٺئين طبقن جي پوزيشن ۾ سڌارو آڻڻ هوندو، پر ساڳئي وقت اهو يوناني ريڊيڪل کاٻي ڌر لاءِ سماجي تبديليءَ جي عمل ۾ شامل ٿيڻ لاءِ هڪ ٻيو وڃايل موقعو جي نمائندگي ڪندو. اسان وڌيڪ موقعن کي وڃائڻ جي متحمل نٿا ڪري سگهون.
ٿڪل
جيتوڻيڪ نيو لبرل سوشل انجنيئرنگ ۾ هڪ تجربو ٿيڻ جي قسمت، يونان جدوجهد جي ليبارٽري بڻجي رهيو آهي. سماجي بحران کان کليل سياسي بحران ڏانهن منتقلي، جدوجھد جي بنيادي ۽ سياسي ڪرڻ، ۽ حقيقت اها آهي ته احتجاج جي هڪ وڏي تحريڪ قوتن جي سياسي توازن ۾ هڪ تعين ڪندڙ عنصر بڻجي چڪي آهي، هن اتحاد ۾ هڪ وڏي تبديلي ۽ يونان لاء سڀ کان وڏو چئلينج آهي. ريڊيڪل کاٻي ڌر گذريل ڏهاڪن ۾ منهن ڏئي رهي آهي. اسان جيڪو تجربو ڪري رهيا آهيون اها تاريخ سازي ۾ آهي. نو لبرل سماجي تباهيءَ جي پاليسين جي پٺڀرائي، بنيادي سماجي ۽ سياسي متبادل جا امڪان کولي سگھي ٿي.
Panagiotis Sotiris سماجيات جي شعبي ۾ هڪ ملندڙ ليڪچرر آهي، ايجين يونيورسٽي، [ايميل محفوظ ٿيل]
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ