اهو انٽيبيلم جي تاريخ جو هڪ غير واضح حصو آهي، پر گهٽ ۾ گهٽ پنجن آمريڪي قبيلن جي ميمبرن چيٽل غلاميء ۾ حصو ورتو. ان کان اڳ جو اھي پنھنجين زمينن مان ھٽيا ويا جن کي ھاڻي آمريڪا جي ڏکڻ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، چيروڪي، چيڪاسا، چوڪٽاو، ڪريڪ ۽ سيمينول قومن جا سڀ ميمبر ھئا، جيڪي ڪاري ماڻھن کي ملڪيت طور خريد ۽ وڪڻندا ھئا.
1838ع ۽ 1839ع ۾ جڏهن امريڪي حڪومت سڀ کان وڏي قبيلي چيروڪي کي مجبور ڪيو ته هو مسيسپي نديءَ جي اوڀر ۾ پنهنجي سرزمين تان لڏپلاڻ ڪري، جنهن کي هاڻي اوڪلاهوما جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، غلام بڻيل ڪاري ماڻهو، ڪاري نسل جا ماڻهو ۽ ملئي ٻار به ساڻن گڏ ٿيا.
ڪجھ 30 سالن کان پوءِ ھن زبردستي مارچ ڪئي جنھن کي مقامي ماڻھو ڳوڙھن جو پيچرو سڏين ٿا، چيروڪي قوم گھرو ويڙهه جي ڪري ورهائجي وئي. ڪجهه حمايت ڪئي ۽ ان کان سواءِ ڪنفيڊريشن لاءِ وڙهندا رهيا، جڏهن ته ٻيا يونين سان گڏ هئا.
چيروڪي آخرڪار دستخط ڪيو 1866 جو معاهدو، وفاقي حڪومت سان هڪ معاهدو جيڪو غلام ڪاري ماڻهن کي ڏنو ويو جيڪي رضاڪارانه طور تي يا قانون جي ذريعي آزاد ڪيا ويا ”آبائي چروڪي جا سڀ حق“. ان کان علاوه، "سڀني آزاد رنگ وارا ماڻهو" ۽ انهن جي اولاد جيڪي چيروڪي جي زمين تي رهندڙ هئا يا ڇهن مهينن ۾ واپس وڃڻ لاء مقرر ڪيا ويا اهي حق حاصل ڪيا ويا.
اٽڪل 300,000 ميمبرن جي آبادي سان، چيروڪي قوم پنهنجي شهريت جو تعين ڪندي رت جو مقدار, پر ان جي ذريعي ته ڇا هڪ ابن ڏاڏن تي آهي جنهن کي Dawes رولز سڏيو ويندو آهي. انهن رڪارڊن ۾ ڪاري چيروڪيز کي سندن نسب جي لحاظ کان بغير فريڊمين طور نامزد ڪيو ويو. نتيجي طور، قبيلو هميشه سندن رڪنيت تي سوال ڪيو آهي. 2007 جي خاص اليڪشن ۾ جنهن جي نتيجي ۾ چيروڪي آئين ۾ تبديلي آئي، ووٽرن جي اڪثريت 30,000 چيروڪي فريڊمين کي سندن قبائلي شهريت کان محروم ڪرڻ جو انتخاب ڪيو. اهي فريڊمين صحت جي سار سنڀار، تعليم ۽ هائوسنگ فائدن تائين رسائي وڃائي چڪا آهن جيڪي اربين ڊالر جي چيروڪي جوسينو انڊسٽري طرفان فنڊ ڪيا ويا آهن.
The Cherokee Freedmen هڪ نئين دستاويزي فلم جو موضوع آهي، "By Blood"، جيڪو جاري آهي تہوار سرڪٽ ۽ آگسٽ ۾ چونڊ ٿيئٽر کي هٽائڻ جي ڪري. Colorlines سان ڳالهايو مارڪوس بربري جنهن هن فلم کي سام رسل سان گڏ هدايت ڪئي.
ڪيترن ئي غير مقامي ماڻهن کي هن تاريخ جي خبر ناهي. پاڻ چيروڪي قوم ۾ ڪيترو مشهور آهي؟
منهنجو تاثر اهو آهي ته چيروڪي قوم ۾ اڪثر ماڻهو چروڪي فريڊمين جي باري ۾ به نٿا ڄاڻن. ڪيترائي جن جو مون انٽرويو ڪيو، جن ان کي فلم ۾ شامل نه ڪيو، چوندا، "اهو چريو آهي! اسان ڪڏهن به غلام نه هئاسين. مون کي اها به خبر ناهي ته آزاد ماڻهو ڇا آهن.
پوءِ انهن جي شهريت ختم ڪرڻ لاءِ خاص اليڪشن ڪيئن ٿي؟
چروڪي قوم جو تمام ننڍڙو سيڪڙو، قبيلي جي 10 سيڪڙو کان به گھٽ، خاص اليڪشن ۾ ووٽ ڏنو فريڊمين کي ڪڪ ڪرڻ لاءِ. اهو گهڻو ڪري تمام گهڻو قدامت پسند هو، سياسي طور تي شامل [ميمبر] چروڪي قوم جو اوڪلاهوما جي 14 ملڪن مان هڪ کان. اتي تمام گھڻي تاريخ آھي، ۽ اھو ائين ٿئي ٿو ته ڪجھھ سياسي طور تي ملوث چيروڪي واقعي اڇا نظر اچن ٿا.
اتي ڪيترائي چيروڪي آھن جن کي مون ڏٺو آھي جيڪي روايتي طور تي اصلي نظر اچن ٿا. مون جيڪي ڏٺو آهي، اُهي اُهي آهن جن جو قبائلي سياست ۾ ڪا به شموليت نه آهي- جهڙوڪ، صفر. تنهن ڪري جڏهن نقاد چون ٿا چروڪي قوم جي نسل پرست، اهي عام ڪري رهيا آهن.
توهان سٺو ڪم ڪيو ٿا ماڻهن کي پنهنجي لاءِ ڳالهائڻ ڏيو. فريڊمين ۽ انهن جي حامين لاء، اهو نسل پرست تبعيض ۽ برابري جو مسئلو آهي. چيروڪي قوم جي قيادت لاءِ، اهو خودمختاري جو مسئلو آهي- قوم جي حق جو اهو فيصلو ڪرڻ جو شهريت ڪيئن طئي ڪجي. توهان اهو سڀ ڪجهه ڪيئن حاصل ڪيو؟
اهو آسان آهي ته فريڊمين جي بدحالي جي جذبي ۾ لپي وڃي ۽ اهي جيڪي گذري رهيا آهن. پر اُن جو ٻيو پاسو آهي- ۽ مان نه ٿو سمجهان ته ٻيو پاسو تمام منفي آهي. چروڪي قوم جي پويان هڪ وڏي تاريخ آهي چوري ڪئي وئي ۽ انهن سڀني سالن جو فائدو ورتو. انهن کي يقيني طور تي خودمختياري [دعوي] جو حق آهي. تنهن ڪري مون وڪيل ٿيڻ کان پري رهڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ مون سڀني کي ٻڌايو ته مون انٽرويو ڪيو ته مان اتي نه آهيان طرفداري ڪرڻ لاءِ. مان صرف ڪهاڻي سان انصاف ڪرڻ چاهيان ٿو.
توهان ڇا ڪيو آهي حاصل ڪرڻ لاءِ ”بائي بلڊ“؟
مان واقعي چاهيان ٿي ته اها فلم ڪجهه هجي جنهن ۾ چيروڪي قوم بيهي سگهي. اهو انهن مان تمام وڏو ۽ بهادر هو جنهن مون کي انهن جي اٽارني جنرل، ٽوڊ هيمبري سان انٽرويو ڪرڻ جي اجازت ڏني. مون ڪڏھن به ان مان فائدو نه ورتو ۽ نه ئي ڪنھن ڪنڊ کي ڪٽڻ جي ڪوشش ڪئي يا کيس آواز ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي ته ھو ڪجھھ چئي رھيو ھو جيڪو ھو نه ھو. پر اهو چوڻ، مان سمجهان ٿو ته [اسان جو ڪم] نقطي کي ڳنڍڻ آهي. ۽ 2011 کان وٺي هن تي ڪم ڪري رهيو آهي، مون جو هڪ حصو آهي جيڪو سوچي ٿو ته معاملي جي سچائي اها آهي ته فريڊمين کي سياسي پچر جي مسئلي طور استعمال ڪيو ويو. اتي ڪجهه [چروڪي] سياستدان هئا جيڪي ڪنٽرول حاصل ڪرڻ چاهيندا هئا ۽ انهن هن کي هڪ موقعو طور ڏٺو ته ماڻهن کي ووٽ ڏيڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
هي فلم 2015 ۾ اهم ڇو آهي؟
منهنجو خيال آهي ته اهو ملڪ جي چوڌاري ڇا ٿي رهيو آهي ان جي علامت آهي. گذريل ڇهن مهينن ۾ يا ان کان پوء، اسان نسل جا مظهر ڏسي رهيا آهيون جيئن ته اهو پوليس جي ظلم سان لاڳاپيل آهي، سڄي ملڪ ۾. اسان کي افريقي-آمريڪي تاريخ کي سمجهڻو پوندو ۽ مان سمجهان ٿو ته ان سبب جو هڪ حصو مون کي هن ڪهاڻي سان ايترو متوجه ڪيو ويو آهي ته اهو اسان جي تاريخي داستان مان ڪڍيو ويو آهي. اهو سوال پڇي ٿو: ڇو؟ اهو ڇو آهي ته هرڪو جنهن سان آئون هن فلم بابت ڳالهائيندو آهيان، انهن جي باري ۾ نه ڄاڻندا آهن اصلي آمريڪن غلامن جي مالڪ آهن؟
فلم ۾ ڪجهه نقطي تي، [اڳوڻي يو ايس ريپ.] بارني فرينڪ چوي ٿو، "قرباني پڻ ٿي سگهي ٿو، مجرم پڻ." اهو ضروري آهي ته ماڻهن کي اهو سمجهڻ گهرجي.
* پوسٽ کي اپڊيٽ ڪيو ويو آهي اشاعت کان پوء وضاحت لاء.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
2 تبصرا
Hau MItakuyepi، هن معاملي ۾ لڪيل تاريخ ايتري حيرت انگيز نه هجڻ گهرجي! غلامي نسل ڪشي آهي. مغربي تمدن جا ڪوڙ، ڪوڙ، انڪار ۽ زيادتيون ڊگهي عرصي کان قائم آهن. ها، متاثرين مجرم بڻجي سگهن ٿا، اها مغربي تهذيب جي ڪهاڻي آهي. پنج ”تہذيب قبيلا“ پنهنجي نسل پرستي جي تقليد ڪري رهيا هئا - نوآبادياتي اسٽاڪ هوم سنڊروم جو هڪ ڪيس. مضحکہ خیز، نسل ڪشي ان جي سڀني شڪلن ۾ تمدن آهي. اهي لفظ جيڪي هميشه اصل ماڻهن/قومن کي بيان ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيا ويا آهن، يعني وحشي، لال شيطان، شرابي، سست، چور وغيره، اهي اصل ۾ نسل ڪشي/مغربي تهذيب جا سچا آهن. هن ملڪ جي تعليمي سرشتي کي اهڙي شيطاني ڍانچي کي جاري رکيو ويو آهي. مون پنهنجي سڄي تعليم ۾، پرائمري کان گريجوئيٽ اسڪول تائين اهڙو تجربو ڪيو آهي. نصاب جيڪي قومي سطح تي گھربل آهن، اهي نسل پرستي وارا آهن. اولهندي تهذيب ڄاڻي ٿي ته پنهنجي جيئڻ کي ڪوڙ، ٻارهن هزار سال پراڻو ڪوڙ جيڪو بظاهر قادر مطلق آهي. منهنجا ابا ڏاڏا چڱيءَ طرح ڄاڻندا هئا ۽ ياد رکندا هئا ته هن تعليم کي پنهنجي ايندڙ نسلن تائين پهچايو – ”سڌو ٻڌاءِ، ڪجهه به شامل نه ڪريو، ڪجهه به نه ڇڏيو!
تاريخ جي پيچيدگي ڪيترن ئي طريقن سان بلڪل حيرت انگيز آهي ۽ وڌيڪ تاريخ جي اهميت کي واضح ڪري ٿو، گهٽ نه، تعليم ۾.
اصل مسئلو اهو آهي ته اسان آمريڪا ۽ ٻين ملڪن ۾ به آهيون، پر اسان کي هتي ڳالهائڻ جي ضرورت آهي، تاريخ جي تدريس کي صاف، آسان ۽ غير متنازع بنايو ويو آهي. تعليم سوشلائيزيشن جي باري ۾ آهي نه حوصلا افزائي، گہرے تحقيق، ۽ حتي اسٽريائپائپس کان اختلاف. تاريخ جي تدريس عام طور تي ختم ٿي ويندي آهي ۽ اهو ئي سبب آهي ته شاگردن جو چوڻ آهي ته اهي اهو پسند نٿا ڪن ۽ اهو بورنگ آهي.
جڏهن مان دنيا جي مذهبن ۾ ڪاليج جي ڪلاس ۾ پڙهندو هوس، مون ڊيوڊ اسٽينارڊ جي ”آمريڪن هولوڪاسٽ“ مان مواد جو حوالو ڏنو، جيڪو آمريڪي آمريڪي تجربي ۾ مضبوط عنصرن جو علاج ڪري ٿو. اهو نه هو ته شاگردن ان کي رد ڪيو، اهي واضح طور تي اڳوڻي تعليم کان ان لاء تيار نه هئا.