جيتوڻيڪ اتي ڪيترائي مختلف تجزيا آهن، هڪ عام نقطه نظر برڪس جي ڏکڻ سان لاڳاپن تي زور ڏئي ٿو ته اهي روايتي اتر ڊونرز کان مختلف آهن (جيئن ته سيڙپڪارن جي مخالفت ڪئي ويندي جنهن تي هيٺ بحث ڪيو ويندو). [1] خاص طور تي، اهو اڪثر دعوي ڪيو ويو آهي ته ڏکڻ-ڏکڻ ترقياتي تعاون پاليسي جي شرطن سان ڳنڍيل نه آهي، هڪ فتح جي بنياد تي مدد فراهم ڪري ٿي، ۽ انهي تي زور ڏئي ٿو ته ڪيئن حاصل ڪندڙ ملڪ جي اقتصادي استحڪام کي يقيني بڻائي سگهجي.[2]
جڏهن ته چين خاص طور تي وصول ڪندڙ ملڪ جي خودمختياري جو احترام ڪرڻ جي ضرورت تي زور ڏئي ٿو، سڀئي برڪس برابري، ايڪتا، باهمي ترقي ۽ تعاون تي ٻڌل ترقياتي حڪمت عملي کي فروغ ڏين ٿا. اتر ڊونرز کان اهي اختلاف، چيو ويندو آهي، وڌيڪ اثرائتي تعاون ۽ مقامي آباديءَ جي بهتر تاثر ۾ مدد ڪن ٿا.
ڪجهه اختلاف موجود آهن انهن طريقن جي وچ ۾ جنهن ۾ اتر ڊونرز ۽ برڪس حاصل ڪندڙ ملڪن جي خودمختياري ۽ انهن جي آزاديءَ جو تصور ڪن ٿا جڏهن سرڪاري ترقياتي امداد خطري ۾ آهي. پر ائين ناهي ته زمين ۾ پرڏيهي سڌي سيڙپڪاري (FDI) جڏهن ته هن قيمتي وسيلن تائين رسائي خطري ۾ آهي، اتر ۽ ڏکڻ ٻنهي ملڪن جي گهٽ آمدني وارن ملڪن (LICs) ملڪن جي نقطه نظر ۽ پوزيشن ان جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ اهم ٿي سگهي ٿي. سوچيو.
موجوده ’زمين جي رش‘ ڪجهه خاص خصوصيتن سان نمايان آهي: اها غير معمولي رفتار سان مجموعي مقامي ۽ عالمي قوتن جي پيداوار جي طور تي ٿي رهي آهي. ان جو سڌو سنئون اثر زمين ۽ پاڻي تائين پهچ تي آهي، جيڪي هاڻي وسيلا گهٽجي ويا آهن. اهو هڪ اهڙي دنيا ۾ ٿي رهيو آهي جتي ست ارب کان وڌيڪ ماڻهو آباد آهن، جن جي اڪثريت خوراڪ جي حفاظت روزانو وڌيڪ خطري ۾ آهي. اهو لڳ ڀڳ ڪڏهن به جنگين يا قبضن جو نتيجو ناهي، پر موجوده قانوني فريم ورڪ جي حدن اندر ٿي رهيو آهي.
جيتوڻيڪ، جيتوڻيڪ زمين تي قبضو هڪ عالمي رجحان آهي، اهو مضبوط طور تي مقامي حقيقت ۾ جڙيل آهي. ۽ اها مقامي حقيقت آهي جنهن جو مطالعو ڪرڻ ضروري آهي ته جيئن ان جي اثرن کي مڪمل طور تي سمجهڻ لاءِ.[3] زمين تي قبضو خراب آهي نه رڳو ان ڪري ته اها زمين کسي ٿي، پر ان ڪري به آهي ته اهو هڪ اهڙو معاشي نمونو لاڳو ڪري ٿو جيڪو سماجي، معاشي، سياسي ۽ اخلاقي طور تي غير مستحڪم ۽ ناقابل قبول آهي.
اهو ڏسي رهيو آهي ته سيڙپڪاري ڪٿان ايندي آهي، کوٽ مرڪزي ڊرائيونگ واري علائقي جو هڙتال آهي. جيڪو اسان ڏسون ٿا اهو آهي اداڪارن (عوامي، خانگي ۽ مخلوط) اتر، خليج رياستن، اڀرندڙ معيشتون - بشمول برڪس - ۽، ڪجهه حالتن ۾، پاڻ گهٽ آمدني وارن ملڪن مان. سراسري طور تي، سيڙپڪارن جي ملڪن وٽ في کس جي ڊي پي آهي (هدف وارن ملڪن کان چار ڀيرا وڌيڪ) ۽ اهو فرق ان وقت به وڌيڪ آهي جڏهن اسان انهن ملڪن کي خارج ڪريون ٿا جيڪي سيڙپڪاري جي وهڪري جو اصل ۽ هدف آهن.[4]
بين الاقوامي زميني اتحاد پاران جون 2011 جي هڪ مطالعي جو مشورو ڏنو ويو آهي ته زمين تي قبضي بابت اٽڪل 80 ملين هيڪٽرن جو تعلق آهي، جن مان 64 سيڪڙو آفريڪا ۾ واقع آهن،[5] جڏهن ته ساڳئي تنظيم پاران تازي تازه ڪاري 200 ملين هيڪٽرن کان وڌيڪ آهي، يعني برطانيه جي ماپ کان اٺ ڀيرا، يا سڄي اتر-اولهه يورپ.[6]
آفريڪا ۾ برڪس زمين تي قبضو ڪيو
ملڪ ۽ ڪل زمين |
ڪل زمين ۽ علائقائي علائقو |
ھدف وارا ملڪ |
|
برازيل
ايڪسڪس ايڪس |
اڀرندي آفريڪا 28,000 هيڪٽر |
موزمبيق، ايٿوپيا |
|
انڊيا
ايڪسڪس ايڪس |
وچ آفريڪا: 15,000 هيڪٽر اڀرندي آفريڪا: 1,761,800 هيڪٽر اتر آفريڪا: 8,020 هيڪٽر ڏکڻ اوڀر ايشيا: 139,689 هيڪٽر |
ڪمبوڊيا، انڊونيشيا، لاؤ، فلپائن، انڊيا، ڪيمرون، ايٿوپيا، مڊگاسڪر، موزمبيق، سوڊان |
|
چين
ايڪسڪس ايڪس |
وچ آفريڪا: 10,000 هيڪٽر اڀرندي آفريڪا: 126,171 هيڪٽر ڏکڻ آمريڪا: 348,972 هيڪٽر ڏکڻ-اوڀر ايشيا: 628,139 مغربي آفريڪا: 26,000 هيڪٽر |
ڪمبوڊيا، چين، سوڊان، لاؤ، فلپائن، انڊيا، بوليويا، پيرو، ارجنٽائن، بينن، ڪيمرون، ايٿوپيا، مالي، جمهوري جمهوريه ڪانگو، يوگنڊا، زمبابوي |
|
ڏکڻ آفريڪا
ايڪسڪس ايڪس |
وچ آفريڪا 340,000 هيڪٽر اڀرندي آفريڪا: 367,174 هيڪٽر ڏکڻ آمريڪا 55,794 هيڪٽر اولهه آفريڪا 650,000 هيڪٽر |
ڪولمبيا؛ آنگولا؛ بينن؛ ايٿوپيا، ڊيموڪريٽڪ ريپبلڪ آف ڪانگو، موزمبيق؛ ماڊاگيسڪر |
لينڊ ميٽرڪس انيشيٽو پاران گڏ ڪيل سڀ کان تازي ڊيٽا جي مطابق ۽ Anseuuw et al. (ibid)، ترقي پذير ملڪن ۾ 83.2 ملين هيڪٽرن زمينن کي يقيني طور تي سيڙپڪارن پاران نشانو بڻايو ويو آهي، جن مان 56.2 ملين آفريڪا ۾ واقع آهن، 17.7 ملين ايشيا ۾ ۽ 7 ملين لاطيني آمريڪا ۾.[7] ان کان علاوه، رپورٽ ڪيل حصولن جي اڪثريت صرف چند ملڪن ۾ مرڪوز آهن.
ڊيٽا ڏيکاري ٿو ته برڪس سيڙپڪار هڪ انتهائي اهم ڪردار ادا ڪن ٿا (روس کان سواء، جيڪا شايد موجود زمين جي مقدار جي ڪري رش جي مارجن تي رهي ٿي) اهو ظاهر ڪري ٿو ته زمين تي قبضو نه رڳو روايتي بنيادي کان وٺي پردي تائين ٿي رهيو آهي پر دنيا جي جيو پوليٽيڪل نقشي تي پڻ منتقلي طور تي. هر ملڪ لاءِ دلچسپي جا علائقا آهن، جن ۾ پاڙيسري ملڪن (خاص ڪري برازيل، ڏکڻ آفريڪا ۽ چين جي صورت ۾) ۽ آفريقي براعظم جا ڪجهه علائقا جغرافيائي قربت يا لساني لاڳاپن جي لحاظ کان اڳڀرائي سان آهن.
برڪس سيڙپڪار گهٽ آمدني وارن ملڪن کي نشانو بڻائيندا آهن، جڏهن ته آڪسفام پاران جاري ڪيل هڪ تازي رپورٽ ڪمزور اندروني حڪمراني ۽ زمين تي قبضي جي وچ ۾ ويجهي لاڳاپن کي واضح ڪيو آهي.[8] ان کان علاوه، اهو تصديق ڪري سگهجي ٿو ته جاگرافيائي قربت، علائقائي انضمام، ۽ ثقافتي رابطا ٻيا ٽي عنصر آهن جيڪي سيڙپڪاري جي وهڪري کي طئي ڪري سگهن ٿا.
هندستاني سيڙپڪار خاص ڪري انڊونيشيا، ملائيشيا ۽ آفريڪا جي اڀرندي حصي (خاص ڪري ايٿوپيا) ۾ سرگرم آهن.[9] ۽ ڪينيا)، جڏهن ته برازيل جا مفاد گهٽجي ويا ۽ اڀرندي آفريڪا تائين محدود نظر اچن ٿا. دلچسپ ڳالهه اها آهي ته ڏکڻ آفريڪا جي گاديءَ واري هنڌ موزمبيق، زامبيا جي سرحدن کي پار ڪري رهيو آهي[10] ۽ سوزيلينڊ،[11] پر ڪانگو جي جمهوري جمهوريه،[12] انگولا، بينن، ڪانگو ۽ ايٿوپيا.[13] آخرڪار، دستياب ڊيٽا جي مطابق، چين سڀ کان وڌيڪ سرگرم سيڙپڪار آهي، جنهن جي پنجن ملين هيڪٽرن کان وڌيڪ زمين سڀني براعظمن ۾ آهي، ڏکڻ ايشيا ۾ مضبوط موجودگي سان،[14] اوشيانا ۽ ڏکڻ آمريڪا، بلڪه آفريڪا ۾.[15]
برازيل جي بيان بازي - 'آفريڪا ۽ برازيل جي وچ ۾ هڪ نئين اقتصادي دور جي شروعات' [16] - موزمبيق جي اتر ۾ 14 ملين هيڪٽرن جي زرعي منصوبي کي ترقي ڪرڻ لاءِ صدر دلما جي موزمبيق ۽ جاپان سان تازو ٿيل معاهدي طرفان رد ڪيو ويو آهي.[17] حقيقت ۾ برازيل پيڪ جي اڳواڻي ڪري رهيو آهي جڏهن اها زمين تي قبضو ڪرڻ جي اچي ٿي.[18]
برازيل، هندستاني، ڏکڻ آفريڪا ۽ چيني سيڙپڪار اڳ ۾ ئي ٻين ڏاکڻي ملڪن ۾ واقع لکين هيڪٽرن تائين، ليز يا خريداري ذريعي، حاصل ڪري چڪا آهن، سڌي طرح اتر ۽ نار ملڪن سان زمين ۽ پاڻي جي وسيلن لاءِ مقابلو ڪري رهيا آهن جيڪي لکين مقامي برادرين کي برقرار رکندا آهن. ماحولياتي توازن ۽ حياتياتي تنوع بابت ڪجھ به نه چئو).
هن زمين تي قبضي لاءِ اهم سفارتي ۽ قانون سازي حڪمت عمليون آهن جيڪي برڪس جي حڪومتن پاران اختيار ڪيون ويون آهن. جيئن عالمي رانديگرن کي معاشي توسيع، توانائي ۽ خوراڪ جي ضرورت آهي، برڪس جي معيشتن کي ترقي ۽ سهولت فراهم ڪري رهيون آهن جن ۾ ٻاهرين ملڪ شامل آهن اهڙي طريقي سان جيڪي انهن جي پائيدار ترقي، تعاون، ايڪتا، ۽ غير ملڪي خودمختاري جي احترام جي اعلانن سان مطابقت نه رکن.
چين، هندستان ۽ ڏکڻ آفريڪا قانوني سڌارن کي اختيار ڪيو آهي جيڪي خوراڪ ۽ توانائي جي پيداوار کي ختم ڪرڻ جي حق ۾ آهن. ان جي ابتڙ، برازيل پنهنجي قانون سازي جي خودمختياري کي استعمال ڪيو آهي پرڏيهي سيڙپڪارن پاران برازيل جي زمين تائين پهچ کي گهٽائڻ لاءِ, جڏهن ته روسي زمين جي جاري جمع نجڪاري جو نتيجو آهي جيڪا 1990 جي ڏهاڪي ۾ ٿي هئي.
ٻاهرين ملڪ ۾ سيڙپڪاري کي برقرار رکڻ ۾ ڏکڻ آفريڪا جو ڪردار مثالي آهي. ڏنو ويو آهي ته ڏکڻ آفريڪا جي سيڙپڪارن پاران ٻاهران پيدا ٿيندڙ فصلن کي عام طور تي عالمي مارڪيٽ ۾ وڪرو ڪيو ويندو آهي بجاءِ واپس ڏکڻ آفريڪا ڏانهن امپورٽ ڪرڻ جي، حڪومت پاران ڪيل ڪوششون بنيادي طور تي بين الاقوامي واپار سان واسطو رکندڙ آهن، بجاءِ قانوني مراعات پيدا ڪرڻ بجاءِ پيداواري ڊيلوڪلائيزيشن ذريعي فوڊ سيڪيورٽي کي يقيني بڻائڻ لاءِ. .
زراعت واري وزير ٽينا جومٽ پيٽرسن 2010 ۾ ڏکڻ آفريڪا جي هارين جي مدد لاءِ ڇهه بلين سائوٿ آفريڪن رينڊ (ZAR) (يا اٽڪل 680 ملين يو ايس ڊالر) جي فنڊ جو اعلان ڪيو، جنهن مان اڌ حصو ڏکڻ آفريڪا جي سرحدن کان ٻاهر منصوبن تي خرچ ڪيو ويندو.[19]
ان کان علاوه، ڏکڻ آفريڪا ۽ ٻاهرين ٻنهي ملڪن ۾ زمين تي قبضي جي منفي اثر جي باري ۾ وڌندڙ خدشات جي باوجود، آفريڪي رياست ڪنهن به قانوني مداخلت جي تجويز پيش نه ڪئي آهي ته جيئن بين الاقوامي انساني ۽ ماحولياتي حقن جي وڌيڪ مضبوط ۽ وڌيڪ اثرائتي احترام جي ضرورت آهي قومي سيڙپڪارن پاران ٻاهرين منصوبن تي عمل ڪري رهيا آهن. افريقي ايڪتا ڏکڻ آفريڪا ۽ ان جي پاڙيسري ملڪن جي وچ ۾ لاڳاپن جي بنياد تي خاص طور تي ڪمزور نظر اچي ٿي جڏهن اهو وقت آهي قومي سيڙپڪاري ۽ منافعي جي پيداوار جي حمايت ڪرڻ جو.
زمين ۾ وڏي پئماني تي سيڙپڪاري جي حوالي سان برازيل جو طريقو تمام اسٽريٽجڪ آهي، نه چوڻ جي منافقت. هڪ طرف، پارليامينٽ تقريبن هڪ سال کان بحث ڪري رهي آهي ته نئين قانون سازي جي تعارف لاء برازيل جي زمين جي غير ملڪي ملڪيت کي روڪڻ لاء.[20] جڏهن ته ساڳئي وقت ملڪي ۽ ٻاهرين ملڪي سطح تي، زرعي ايندھن جي پيداوار تي خاص ڌيان ڏيڻ سان، زمين جي ڪنسنٽريشن ۽ وڏي صنعتڪاري جي پاليسي تي عمل ڪندي.
غير ملڪي ملڪيت جي خلاف جنگ 2010 ۾ شروع ٿي جڏهن زمين جي ايراضيءَ تي حدون غير ملڪي ڪمپنيون خريد ڪري سگھن ٿيون، موجوده قانون جي نئين تشريح ذريعي برازيل جي اٽارني جنرل جي آفيس طرفان جاري ڪيل قانون جي نئين تشريح ڪئي وئي. تنهن هوندي به، اهو هارين ۽ مقامي حقيقتن جي حق ۾ مڪمل طور تي مربوط سياست سان گڏ نظر نٿو اچي.
جڏهن ته اهو سچ آهي ته لولا انتظاميه ڪجهه قدم متعارف ڪرايا جيڪي ننڍن هارين لاءِ سازگار هئا، جن ۾ پيداواري انڊيڪسز جي 2009 جي نظرثاني به شامل آهي جنهن ۾ اهو طئي ڪيو ويو آهي ته ڪهڙن ملڪيتن کي ضبط ڪيو وڃي ٿو، ۽ جڏهن ته Movimento dos Trabalhadores Sem Terra ( MST) ڪجهه سٺا نتيجا حاصل ڪيا آهن جيئن ته 800,000 خاندانن لاءِ زمين تائين پهچ حاصل ڪرڻ، زرعي ڪاروبار جي طاقت ۽ زمين جي ڪنسنٽريشن جي سطح وڌي رهي آهي.[21]
برازيل جي معاشي ترقي جو دارومدار قابل زراعت زمين ۽ چراگاهن جي توسيع تي آهي، زمين جي استحڪام جي ذريعي ملڪيت کي باقاعده ڪرڻ، مارڪيٽ لبرلائيزيشن، ۽ زرعي ڪاروبار ۽ زرعي ايندھن جي پيداوار لاء واضح عزم - خاص طور تي سيراڊو جي علائقي ۾، جتي هڪ 'مارچ' طرف. مغربي رياست طرفان اعلان ڪيو ويو ته جيئن ان جي 'خالي هنڌن' تي قبضو ڪيو وڃي.[22]
پاليسين ۽ ترجيحن جي هن ميلاپ ملڪ جي وسيع خطن جي ماحولياتي ۽ سماجي توازن کي تمام گهڻو متاثر ڪيو آهي، جتي اندازو لڳايو ويو آهي ته 40-50 سيڪڙو نباتات تباهه ٿي چڪي آهي.[23] متضاد طور تي، ٻيلن جي خاتمي جي خلاف اندروني دٻاء خاص طور تي حڪومت ۽ سيڙپڪارن جو ڌيان پردي ملڪن ڏانهن منتقل ڪري رهيو آهي.
ٻه طرفي سيڙپڪاري معاهدن (BITs) جي توسيع جي ذريعي زمين تي قبضي کي سهولت ڏني وئي آهي جيڪي اقتصادي ۽ طاقت جي مساوات کي وڌائين ٿا. BITs ۾ اضافو ماضي جي عالمگير گهڻ طرفيزم کان وڌيڪ ٽڪرا ٽڪرا ٻه طرفيزم ڏانهن سوئچ جي نمائندگي ڪري ٿو. سيڙپڪاري آزاد آهن، ۽ انهن جي متحرڪيءَ جو فائدو وٺندي ملڪن کي سخت مقابلي لاءِ مجبور ڪري ٿي، جنهن جو نتيجو اجتماعيت جي ماتحت آهي، سيڙپڪار جي مفادن ۽ معاشي ضرورتن تي.
BITs جو تعداد وڌي رهيو آهي ۽ برڪس وڌي رهيا آهن هن رجحان جو حصو. 1959 ۽ 1991 جي وچ ۾، 400 کان وڌيڪ BITs تي دستخط ڪيا ويا، ھڪڙو انگ جيڪو 2600 جي وچ تائين 2008 تائين وڌي ويو، جڏھن ته BIT جھڙي شقن کي وسيع آزاد واپاري معاھدن (FTAs) جي وڌندڙ تعداد ۾ لکيو ويو آھي.[24] 2004 تائين، ڏکڻ-ڏکڻ BITs جو تعلق 28 سيڪڙو BITs جي ڪل تعداد جو ھو.[25]
اهي BITs سڀ کان پهرين رياستن طرفان استعمال ڪيا ويندا آهن ته جيئن حدف ٿيل ملڪن سان مضبوط علائقائي لاڳاپا قائم ڪيا وڃن، ته جيئن سيڙپڪارن لاءِ آسانيءَ سان رسائي لائق زون ٺاهي سگهجي، جنهن جي بنياد تي خودمختياري جي ماتحت ۽ پيداوار جي عنصرن تائين آسان رسائي، جهڙوڪ زمين ۽ مزدور، ۽ خام مال. برڪس ۽ LICs جي وچ ۾ BITs مضبوط طور تي پرو سيڙپڪار مواد سان رد ڪري ٿو، حقيقت ۾، برڪس جي ڏکڻ-ڏکڻ واري بيان.
چين ترقي پذير ۽ LICs ملڪن (چاڊ، ڪوسٽا ريڪا، ڪيوبا، ڪوريا جي جمهوريه، ڪوٽ ڊي آئيور، گبون، سيچلس، لاوس، ليبيا، مالي، ميانمار/برما، مڊگاسڪر، ايٿوپيا، يوگنڊا، وغيره) سان BITs جو نتيجو ڪڍيو آهي. 2002 ۽ 2007 جي وچ ۾ چين پاران ڪيل BITs جو XNUMX سيڪڙو ترقي پذير ملڪن سان، خاص طور تي آفريڪي.[26]
ڏکڻ آفريڪا پڻ اپارٿائيڊ دور جي خاتمي کان وٺي BITs تي دستخط ڪرڻ ۾ انتهائي سرگرم ٿي چڪو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو قومي سيڙپڪارن جي معاشي ضرورتن جي مطابق پنهنجي بين الاقوامي لاڳاپن کي ٻيهر ترتيب ڏئي ٿو. 2009 ۾ ڏکڻ آفريڪا جي BITS جي هڪ سرڪاري جائزي ۾، واپار ۽ صنعت کاتي جو چوڻ آهي ته، 'ريپبلڪ آف سائوٿ آفريڪا (RSA) ڪمپنين پاران ڪيل وڏي اندرا آفريقا سيڙپڪاري کي نظر ۾ رکندي، RSA کي اهو اندازو لڳائڻ گهرجي ته ان جي شهرين طرفان اهڙي سيڙپڪاري ڪيئن ٿي سگهي ٿي. محفوظ ڪيو وڃي.'
ڏکڻ آفريڪي سيڙپڪاري جي اندروني علائقائي توسيع جي نتيجي ۾، حڪومت انگولا، ڪيمرون، ڊيموڪريٽڪ ريپبلڪ آف ڪانگو (DCR)، گبون، سان سيڙپڪاري جي واڌاري ۽ باضابطه تحفظ (پلس لاڳاپيل پروٽوڪول) تي BIT قسم جا معاهدا ڪيا آهن. گني، ايٿوپيا، موريتانيا، نميبيا، سوڊان، تنزانيا، زامبيا ۽ زمبابوي.
مجموعي طور تي، نون ضابطن کي جانچڻ لاءِ ادارتي ۽ قانوني ليبارٽريز طور ڪم ڪرڻ بدران ۽ نئين اصولن ۽ سيڙپڪارن ۽ رياستن جي وچ ۾ نون لاڳاپن جي بنياد تي ٻه طرفي معاهدن جو هڪ متوازي نيٽ ورڪ تعمير ڪرڻ بدران، ڏکڻ-ڏکڻ BITs ساڳئي منطق کي ٻيهر پيش ڪن ٿا ۽، ڪجهه حالتن ۾. ، ساڳيو لفظ اتر-ڏکڻ BITs وانگر.
۽ منافقت تڏهن پڌري ٿئي ٿي، جڏهن 2009 ۾ واپار ۽ صنعت کاتي جو هڪ نوٽيس ريپبلڪ آف سائوٿ آفريقا پاران 1994 کان اڄ تائين داخل ٿيل ٻه طرفي سيڙپڪاري جي معاهدن جي جاري جائزي جو حوالو ڏيندي چيو ويو آهي ته 'موجوده بين الاقوامي سيڙپڪاري معاهدن تي ٻڌل آهن. هڪ 50 سال پراڻو ماڊل جيڪو ترقي يافته ملڪن جي سيڙپڪارن جي مفادن تي مرکوز رهي ٿو. ترقي پذير ملڪن لاءِ پريشاني جا اهم مسئلا BIT ڳالهين واري عمل ۾ حل نه ڪيا ويا آهن. BITs ترقي پذير ملڪن جي پاليسيءَ واري جاءِ تي تمام گهڻو وڌايو، پائيدار ترقيءَ لاءِ ڏور رس نتيجن سان نقصانڪار پابند سيڙپڪاري جي ضابطن کي لاڳو ڪري. [27]
جيتوڻيڪ، جيتوڻيڪ RSA هڪ پاليسي اختيار ڪرڻ جو فيصلو ڪيو آهي BITs جي تجديد نه ڪرڻ جي اپارٿائيڊ دور ۾ ختم ٿيل جيڪي رياست جي تعصب تي هڪ وڏو بوجھ وجهي ٿو - جهڙوڪ لگزمبرگ ۽ بيلجيم سان.[28] - ساڳئي عرصي ۾، ڏکڻ آفريڪا ساڳيو طريقو اختيار ڪري رهيو هو جڏهن زمبابوي سان BIT کي ختم ڪيو ويو. ٻن افريقي ملڪن جي وچ ۾ 2009 جي BIT کي ڏسندي، اهو واضح طور تي ساڳئي قانوني فن تعمير کي نقل ڪري ٿو، جنهن تي تمام کليل تنقيد ڪئي وئي آهي - هڪ انتهائي سخاوت وارو ضبط شق شامل آهي جنهن ۾ رياست کي ضرورت آهي ته قوميت، ضبط يا برابري جي ڪنهن به صورت ۾ مارڪيٽ جي قيمت کي مڪمل طور تي معاوضو ڏيڻ. تدبيرون، بغير قبول ٿيل استثنا سان.[29]
ساڳئي طرح، زمين ۾ ڏکڻ-ڏکڻ سيڙپڪاري جا معاهدا ساڳئي مواد کي نقل ڪن ٿا جيئن اتر-ڏکڻ معاهدي. برڪس سيڙپڪارن کي شامل ڪيل معاهدن ۾ شامل سڀ کان وڌيڪ حيرت انگيز عنصرن مان هڪ آهي خودمختياري جو استعمال زمين کي باطل ۽ فوري طور تي قابل استعمال قرار ڏيڻ لاءِ، خاص ڪري سب سهارا آفريڪا جي صورت ۾.
جيتوڻيڪ زمين جي دستيابي ۽ ماڻهن جي آوازن تي ڪيل اڀياس پاڻ اسان کي ٻڌائين ٿا ته سب سهارا آفريڪا ۾ ڪابه غير استعمال ٿيل يا خالي زمين ناهي، عوامي زمين تي خودمختياري جو استعمال حقيقت جي هڪ مختلف نظريي جي پيداوار کي جائز بڻائي ٿو. معاهدي جي شقن ۾ ڪوڊ ٿيل ۽ crystallized.
ماڻهن جي نالي تي، رياستن جا نمائندا فرض ڪن ٿا ته 'زمين جي خالي قبضي کي هٿي وٺن' يا 'انهي کي يقيني بڻائين ته اهڙيون زمينون اهڙين زمينن جي حوالي ڪرڻ جي تاريخ تي پابنديون کان آزاد هونديون، جنهن مطابق ترقي. پروجيڪٽ، '۽ غير تعميل هڪ معاهدي جي ڀڃڪڙي جي نمائندگي ڪندو.[30]
افريقي قومن جي اڪثريت جي آئين جي مطابق، غير عنوان واري زمين عوام، قوم يا رياست سان تعلق رکي ٿي، يعني ادارتي اٿارٽي، جنهن کي منظم ڪرڻ جو فرض آهي پر ان کي مڪمل طور تي ختم نٿو ڪري سگهي. اهڙيءَ طرح ڪنهن سرڪاري لقب کان سواءِ ماڻهن جي زمين تي قبضو تسليم ڪيو وڃي ٿو پر قانوني طور تي ان کي تسليم نه ڪيو ويو آهي، ۽ رياست کي ان جي قدرتي وسيلن کي نيڪال ڪرڻ جو جائز اختيار آهي.
جڏهن به اهو هڪ سيڙپڪاري جو معاهدو ختم ڪري ٿو جيڪو قبضي واري زمين کي باطل ۽ دستياب طور بيان ڪري ٿو، تنهنڪري رياست قانوني حقيقت کي ڏسي رهي آهي، زمين تي ثبوتن کي ڇڏي: زمين جي مالڪ جي حيثيت سان ڪم ڪندي، ۽ پنهنجي طاقت ۽ استحقاق کي وڌائڻ سان. رياست هڪ فنڪشنل قانوني حقيقت ٺاهي ٿي ۽ ان کي قانوني طور تي لاڳو ڪرڻ جي زبردستي طاقت رکي ٿي. جيڪو به معاهدو ۾ بيان ڪيل نئين قانوني ڪينن جو احترام نٿو ڪري، اهو فوري طور تي قانونيت جي دائري مان خارج ٿي ويندو، غير قانوني ٿي ويندو. هاري جيڪي فطرت کي استحصالي ذريعو نه ٿا سمجهن، هاري جيڪي مٽا سٽا واري پوک، خانه بدوش چراگاهه يا شڪار ڪرڻ ۽ گڏ ڪرڻ جو عمل ڪن ٿا، اوچتو قانوني طور تي غير موجود يا ان کان به بدتر، غيرقانوني بڻجي وڃن ٿا. [31]
ان حقيقت جي باوجود ته سيڙپڪار ۽ رياست دعويٰ ڪن ٿا ته منصوبا ’دستياب حدن جي زمينن‘ ۾ ٿي رهيا آهن- يعني حد کان گهٽ، گهٽ استعمال ٿيل يا غير استعمال ٿيل، خالي يا گهٽ آبادي، جاگرافيائي طور تي ڏورانهن، ۽ سماجي-سياسي ۽ قانوني طور تي دستياب زمينون. ثبوت ڏيکاري ٿو ته 'فڪس فصلن' ۽ ٻين خوراڪ جي شعبن جي چوڌاري زمين جي سيڙپڪاري پڻ زرخيز زمين لاء مقابلو ڪري ٿي، جدوجهد پيدا ڪري ٿي جيڪا معاهدي طرفان خاموش ٿي وئي آهي.
نتيجي ۾، رياستن ۽ برڪس سيڙپڪارن جي وچ ۾ ٿيل سيڙپڪاري جو معاهدو رياست جي ترجيحن جي مشق ذريعي سيڙپڪار جي ضرورتن مطابق حقيقت جي ٻيهر تشريح جي اجازت ڏئي ٿو، جنهن کي بعد ۾ لاڳو ڪيو وڃي ٿو سيڙپڪار کي بين الاقوامي قانون جي اصولن کي متحرڪ ڪرڻ لاءِ. معاهدي جي احترام کي يقيني بڻائڻ لاء. اهڙيءَ طرح، خودمختاري نه خودمختاري سان استعمال ٿيندي آهي ۽ نه ئي ماڻهن جي ڀلائي لاءِ.
لکين ماڻهو اڳ ۾ ئي بي گهر ٿي چڪا آهن يا انهن جي روايتي زمينن تائين رسائي کان روڪيو ويو آهي، ۽ اهو هڪ پيچيده قانوني نيٽ ورڪ جي ڍڪ هيٺ ٿي رهيو آهي، جيڪو معاهدي، قومي، بين الاقوامي ۽ سيڙپڪاري جي قانون طرفان ٺاهيل آهي.
ان کان علاوه، وڏي پيماني تي منصوبن کي مڪمل طور تي ترقي ڪرڻ لاء، سيڙپڪارن کي اڪثر ڪري وڏي پئماني تي ڀروسو ڪرڻو پوندو آهي، جنهن ۾ پاڻي شامل آهي جيڪو اڪثر ڪري پنهنجي قدرتي رستي کان هٽايو ويندو آهي ۽ انهن جي پيداوار لاء استعمال ڪيو ويندو آهي. جتي به وڏي پئماني تي زراعت اختيار ڪئي وڃي، اتي پاڻي انتهائي اهم آهي ۽ ان جي ڦيرڦار کي گهٽ ۾ گهٽ اهڙي طريقي سان حاصل ڪري سگهجي ٿو، جيڪو مڪمل طور تي ننڍي پيماني جي هارين جي ضرورتن ۽ بقا سان مطابقت رکي ٿو.
پاڻيءَ جي مداخلت، ڦيرڦار يا ذخيري هيٺئين پاسي اثرات پيدا ڪري ٿي يا اپ اسٽريم زمين جي استعمال ڪندڙن تي مطالبا رکي ٿي. سيڙپڪاري جا معاهدا هڪ قانوني اوزار آهن جيڪي صنعتي ضرورتن لاءِ پاڻي جي اختصاص کي جائز قرار ڏين ٿا ۽ طاقت جي اڻ برابري جي ڪوڊفڪيشن کي قانوني بڻائي ٿو جيڪو ماڻهن جي بنيادي حقن لاءِ نقصانڪار آهي.
مجموعي طور تي، منهنجو ارادو اهو ڏسڻ هو ته ڇا برڪس جي بيانن جي 'قومي خودمختاري جي احترام' ۽ 'اتحاد جي فروغ'.[32] زمين ۾ موجوده وڏي پئماني تي سيڙپڪاري جي صورت ۾ صحيح ۽ قابل اطلاق آهن، جيڪو وڌندڙ عالمي تشويش جو مسئلو آهي، ۽ مختلف طور تي بيان ڪيو ويو آهي 'زمين تي قبضو ڪرڻ،' 'نو نوآبادياتيزم،' 'جديد سامراج،' 'سبز. رش، 'آفريڪا لاءِ ڇڪتاڻ' وغيره.
ترقي لاءِ برڪس جي نقطه نظر جي باري ۾ غالب داستان G77 اصولن تي ٻڌل آهي جيڪي ڏکڻ-ڏکڻ تعاون، برابري، ايڪتا، باهمي ترقي ۽ اضافي جي تصديق ڪن ٿا.[33] اڃان تائين حقيقت ۾، ڏکڻ-ڏکڻ ٻه طرفي سيڙپڪاري معاهدن جي واڌاري سان گڏ سرمائي جي متحرڪ جي غير معمولي سطح سان گڏ، سيڙپڪارن کي پردي ملڪن جي وچ ۾ هڪ ريگيوليٽري مقابلو پيدا ڪرڻ جو امڪان مهيا ڪري ٿو، جيڪي بدلي ۾ انهن جي خودمختياري (خاص طور تي، انهن جي خودمختياري قدرتي وسيلن تي) استعمال ڪن ٿا. , ٽيڪس مقرر ڪرڻ جي صلاحيت، وغيره) انهن جي پاڙيسرين کان وڌيڪ پرڪشش ٿيڻ لاء. نتيجو اهو آهي ته سرڪاري يا عام شين جهڙوڪ زمين، پاڻي، مزدور ۽ مالي وسيلن کي پرائيويٽائز ڪيو ويو آهي ۽ پرائيويٽ سيڙپڪاري معاهدن جي احاطي هيٺ گڏ ڪيو ويو آهي.
جيئن ته هيج فنڊز، پينشن فنڊز ۽ زرعي ڪاروبار ذريعي اتر-ڏکڻ سيڙپڪاري جي صورت ۾، آفريڪي LICs سان برڪس جا لاڳاپا سيڙپڪاري جي معاهدن تي مبني آهن جيڪي غير متناسب پوزيشن مان نڪرندا آهن، ۽ قانوني حڪم کي ڪوڊ ۽ ڪرسٽل بڻائيندا آهن جيڪي سيڙپڪارن جي مفادن لاءِ بهترين هوندا آهن. . هن طريقي سان، اهو نه رڳو برادرين ۽ ماحول آهي جيڪي فريم ورڪ کان ٻاهر رکيا ويا آهن، پر مجموعي طور تي عوامي جاچ.
قومي خودمختاري جو احترام ڪرڻ ۽ ايڪتا کي فروغ ڏيڻ جي بدران، اڪثر برڪس (نه روس) بين الاقوامي قانون ۽ سفارتي طاقتن کي استعمال ڪري رهيا آهن ته جيئن پرڏيهي حڪومتن کي ٻه طرفي معاهدن ۾ پابند ڪن، جيڪي موروثي طور تي سيڙپڪارن جي حق ۾ آهن ۽ قومي خودمختياري جي گنجائش کي گهٽائي رهيا آهن.
اڃان تائين جيئن اسان برازيل جي زمين ۾ ڪيترن ئي چيني سيڙپڪاري جي چوڌاري وڌندڙ تڪرار کي ڏسي سگهون ٿا، برڪس پڻ قدرتي وسيلن تي هڪ ٻئي جي خودمختياري تي حملو ڪري سگهي ٿو، هڪ اهڙي صورتحال جيڪا بين الاقوامي لاڳاپن جي منجمد ٿيڻ ۽ سفارتي تڪرار کي وڌائڻ ۾ خراب ٿي سگهي ٿي. آخرڪار، برڪس پڻ ساڳئي محدود وسيلن جي مقابلي ۾ ٿي سگهي ٿو، هڪ اهڙو امڪان جيڪو ممڪن طور تي سيڙپڪاري جي معيار ۽ مواد ۾ اعلي سطح تي نسل پيدا ڪري سگهي ٿو، پر اهو پڻ وسيلن جي قبضي جي تيز رفتار ۾ خراب ٿي سگهي ٿو، منفي اثرات کي وڌايو. ماڻهو ۽ ماحول، پر ان سان گڏ سياسي عدم استحڪام پيدا ڪري ٿو.
زمين جو معاملو اهو ظاهر ڪري ٿو ته ڏکڻ-ڏکڻ لاڳاپن کي وڌيڪ گهرو ۽ تنقيدي اڀياس ڪرڻ گهرجي ۽ برڪس جي تصور کي ان جي ٽڪرن ۾ ٽڪرا ٽڪرا ڪري زمين تي آزمايو وڃي. ائين ڪرڻ لاءِ، اسان کي بين الاقوامي لاڳاپن جي مطالعي کي ٻيهر مرڪز بڻائڻو پوندو ته جيئن آخر ۾ ماڻهن کي حساب ۾ وٺي سگهجي. نوآبادياتي نظام جي روپ ۾ زمينن تي قبضو نالن ۽ اصليت جو معاملو ناهي، پر رڳو سرمائيداراڻي نظام جي عالمي توسيع جو معاملو آهي.
Tomaso Ferrando پيرس ۾ سائنسز پو لا اسڪول مان پي ايڇ ڊي اميدوار آهي، يونيورسٽي آف ڪيپ ٽائون پبلڪ لا ڊپارٽمينٽ ۾ اڳوڻو دورو ڪندڙ محقق، ۽ سائو پولو يونيورسٽي ۾ ڪمرشل لا ۾ هڪ دورو ڪندڙ محقق آهي.
[1]. هي آرٽيڪل هڪ باب جو هڪ جامع نسخو آهي جيڪو "ملٽي پولر ورلڊ: هڪ موومينٽ ريڊر" ۾ ظاهر ٿيندو جيڪو ٽرانس نيشنل انسٽيٽيوٽ پاران شايع ڪيو ويندو ۽ 2013 جي وچ ۾ گلوبل سائوٿ تي فوڪس؛ ڏسو http://www.tni.org
[2]. Mwase N. ۽ Y. Yongzheng، برڪس جا فلسفا ترقي لاءِ ۽ LICs لاءِ انهن جا اثر، IMF ورڪنگ پيپر، WP/12/74، مارچ 2012