هي گذريل هفتي، ايريزونا اسٽيٽ بار ايسوسيئيشن (SBA) پنهنجي سالياني ڪنوينشن منعقد ڪئي. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته منهنجي شموليت تي پابندي اڃا تائين اثر ۾ آهي.
اهو ٺيڪ ڏهه سال اڳ هو، جنهن سيشن ۾ مون هڪ علمي مقالو پيش ڪرڻو هو، جنهن ۾ بين الاقوامي قانون جي لاڳو ٿيڻ تي وڏي وچ اوڀر ۾ تڪرارن تي بحث ڪيو ويو هو، 2003 جي ڪنوينشن ۾ پنهنجي مقرر ڪيل پيشڪش کان ٻه هفتا اڳ اوچتو منسوخ ڪيو ويو. تنظيم جي قيادت ۾ ڪو به ماڻهو ڪاغذ ۾ ڪا به اعتراض واري ڳالهه بيان نه ڪري سگهيو، جنهن کي انهن تسليم ڪيو ته انهن اصل ۾ نه پڙهيو هو، پر ظاهري طور تي ساڄي ڌر جي مهم ذريعي يقين ڏياريو ويو ته مان ”اسرائيل مخالف“ ۽ ”آمريڪي مخالف“ آهيان.
انهن مون کي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي ته آئون انهن جي ايندڙ ڪنهن به سالياني گڏجاڻي ۾ پيپر ڏيان، بشمول هڪ گذريل هفتي. اها ڳالهه انتهائي پريشان ڪندڙ آهي ته 9/11 کانپوءِ جي سياسي ماحول ۾ عدم برداشت ۽ سينسرشپ جي سطح اڃا تائين ايتري مضبوط آهي جو هڪ رياستي بار ايسوسيئشن به فعال طور تي علمي تجزين کي دٻائي رهي آهي جيڪا آمريڪا ۽ ان جي وچ اوڀر جي اتحادين جي پاليسين بابت قانوني سوال اٿاريندي آهي. .
ابتدائي پابندي
ڊسمبر 2010 ۾، مون کي SBA جي قانون واري سيڪشن جي عالمي امن ذريعي، اسٽيو ڊانڪاسٽر پاران ايندڙ سال جون ۾ SBA جي سالياني ڪنوينشن ۾ بين الاقوامي قانون جي درخواست جي موضوع تي پنهنجي پينل لاءِ پيپر پيش ڪرڻ جي دعوت ڏني وئي. وڏي وچ اوڀر ۾ معاصر تڪرار، جن کي مون قبول ڪيو. وچ اوڀر جي بين الاقوامي لاڳاپن ۾ ماهر هڪ سياسي سائنسدان جي حيثيت سان، مون انهيءَ انتشار واري علائقي ۾ بين الاقوامي قانون جي اهم سوالن تي خاص ڌيان ڏنو آهي.
مون کي بهار جي آخر ۾ خبر پئي ته ايريزونا ۾ ڪجهه ساڄي ڌر جي نظرياتي ماڻهن پکڙجڻ شروع ڪيو - اي ميل ۽ ٻين ذريعن ذريعي - اهو ڪوڙو الزام ته مان ڪنهن نه ڪنهن طرح ”اسرائيل مخالف“ آهيان ۽ ان ڪري مونکي SBA ۾ منهنجو پيپر پيش ڪرڻ جي اجازت نه ڏني وڃي. . (پينل تي هڪ ٻئي شرڪت ڪندڙ، فلسطيني-آمريڪي اٽارني جوزف ابوليلي جي باري ۾ پڻ ڳڻتي جو اظهار ڪيو ويو هو، جيڪو قبضو ڪيل علائقن ۾ اسرائيلي بين الاقوامي انسانيت جي قانون جي خلاف ورزي جي حوالي سان هڪ مقالو تيار ڪري رهيو هو.) مون جواب نه ڏنو، تنهن هوندي به، جڏهن ته مون تي الزام آهن. ايترو ته مضحکہ خیز جو مون تصور نه ڪيو هو ته هڪ معزز ادارو جهڙوڪ SBA شايد انهن کي سنجيده وٺي سگهي ٿو.
بهرحال، مان ظاهري طور تي غلط هو. بلڪه انهن خدشات کي منهنجي توجه ۾ آڻڻ ۽ مون کي جواب ڏيڻ جي دعوت ڏيڻ، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ٻاهر نڪرندڙ SBA صدر Ernest Calderon ان بي بنياد الزامن کي سچ سمجهي قبول ڪيو.
مقرر ڪيل ڪنوينشن کان صرف ٻه هفتا اڳ، مسٽر ڪالڊرون مطالبو ڪيو ته پينل کي شامل ڪيو وڃي، هن جي لفظن ۾، گهٽ ۾ گهٽ ٻه "اسرائيلي نواز" ڳالهائيندڙ. مسٽر ڊونڪاسٽر - WPTL سيڪشن جي ٻين ميمبرن سان صلاح مشوري ۾ - انڪار ڪيو، ياد ڪيو ته پروگرام جو ارادو ڪڏهن به نه هو ته اسرائيل جي باري ۾ بحث تي ڌيان ڏنو وڃي ته جيئن ٻين ڪيترن ئي اهم مسئلن کي حل ڪيو وڃي. ڪو به مون سان رابطو نه ڪيو آهي SBA مون کي ڪنهن ٻئي وقت بابت ٻڌائي سگهيو آهي جڏهن هڪ SBA صدر مطالبو ڪيو آهي ته هڪ سيڪشن ليڊر سياسي بنيادن تي هڪ پينل کي بحال ڪري.
مسٽر ڊونڪاسٽر جي پينل کي سياسي ڪرڻ کان انڪار جي جواب ۾، مسٽر ڪالڊرون پينل کي منسوخ ڪيو. اهو ان کان پوءِ هو جڏهن مون پنهنجي جهاز جي ٽڪيٽ خريد ڪئي هئي، رهائش جو بندوبست ڪيو هو ۽ حصو وٺڻ لاءِ منهنجي اونهاري جي شيڊول کي خاص طور تي تبديل ڪيو هو. SBA بورڊ ايندڙ هفتي صدر جي فيصلي جي منظوري ڏني، ان ڪري مان SBA ۾ پنهنجو پيپر پيش نه ڪري سگهيو هوس، جنهن جي تياري لاءِ مون پنهنجي مصروف شيڊول مان ڪيترائي ڪلاڪ ڪڍيا هئا.
اهي الزام ته مان ”اسرائيل مخالف“ آهيان بلڪه عجيب لڳي رهيو آهيان ڇاڪاڻ ته مون ڊگهي عرصي کان اسرائيل جي پنهنجي پاڙيسرين سان امن ۽ سلامتي ۾ وجود جي حق جي حمايت ڪئي هئي. انٽرنيٽ جي هڪ سادي ڳولا سان اهو ظاهر ٿئي ها ته مون کي اڪثر انهن ماڻهن طرفان تنقيد جو نشانو بڻايو ويو آهي جيڪي حقيقت ۾ اسرائيل مخالف آهن ۽ مون کي انهن تقريرن ۽ ليڪچرن تي به ڌڪايو ويو آهي جيڪي مون تي ”صهيونسٽ“ هجڻ جو الزام هڻي رهيا آهن.
SBA ڪنوينشن لاءِ تيار ڪيل منھنجو پيپر چوٿين جنيوا ڪنوينشن جي خلاف ورزين جي نشاندهي ڪري ٿو ۽ ان سان گڏ گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي قراردادن جي ھڪڙي سلسلي جي غير تعميل واري اسرائيلي حڪومت پاران مقبوضہ ويسٽ بئنڪ ۽ غزه جي پٽي ۾. بهرحال، اخبار مغربي صحارا ۾ مراکش جي قابض قوتن، اتر قبرص ۾ ترڪي جي قبضي واري قوتن، ۽ عراق تي قبضو ڪندڙ آمريڪي قابض قوتن پاران ساڳئي خلاف ورزي جي نشاندهي ڪئي. اسرائيل تي سيڪشن ڪاغذ جي 20 سيڪڙو کان وڌيڪ نه هو ۽ هن مسئلي کي صرف بين الاقوامي قانون جي نقطه نظر کان خطاب ڪيو، اسرائيلي-فلسطيني تڪرار جي حوالي سان تڪراري سياسي يا نظرياتي سوالن جو نه.
جيئن ته آئيني قانون يا ٻيو ڪجهه به هجي، بين الاقوامي قانون جون مختلف تشريحون ضرور آهن، پر منهنجو تجزيو بين الاقوامي قانوني راءِ جي مرڪزي ڌارا ۾ هو. ان جي باوجود، اهي ظاهري طور تي قائل هئا ته اهو ڪنهن قسم جو اسرائيل مخالف تڪرار هوندو. اسرائيل جي حوالي سان منهنجو واحد لکيل ڪم جنهن جي SBA قيادت بظاهر واقف هئي جڏهن انهن مون کي ڳالهائڻ کان منع ڪرڻ جو فيصلو ڪيو هو يو ايس-اسرائيلي لاڳاپن جي تجزيي مان هڪ ننڍڙو اقتباس جيڪو ڪنهن منهنجي ”اسرائيل مخالف تعصب“ جو ثبوت طور گردش ڪيو. جنهن ۾ مون بين الاقوامي انسانيت جي قانون جي چڱي طرح دستاويزي ڀڃڪڙي جي منهن ۾ اسرائيلي حڪومت جي آمريڪي حمايت تي وڌندڙ تڪرار کي نوٽ ڪيو. انهي ساڳئي مضمون ۾، مان بحث ڪريان ٿو اسرائيل جي جائز حفاظتي ضرورتن ۽ طريقن کي وڌيڪ مؤثر طريقي سان دهشتگردي جي خطري کي منهن ڏيڻ لاء، اڃا تائين اهو ذڪر نه ڪيو ويو اي ميل ۾ SBA قيادت جي وچ ۾ گردش ڪئي وئي.
جيڪو به منهنجي ڪم کان واقف آهي اهو ڄاڻي ٿو ته مان بين الاقوامي قانون يا ڪنهن ٻي شيءِ تي تنقيد لاءِ اسرائيل کي اڪيلو نه ٿو ڇڏيان. مان ان وقت مراکش جي مغربي صحارا تي غيرقانوني قبضي تي، هڪ اڳوڻي اسپيني ڪالوني ۽ بين الاقوامي عدالت انصاف جي 1975 واري تاريخي فيصلي جي موضوع تي پنهنجو ڪتاب مڪمل ڪري رهيو هوس. مون تازو ئي ٻن ايڊيٽ ٿيل جلدن ۾ انڊونيشيا جي اوڀر تيمور تي 24 سالن جي ظالمانه قبضي جي موضوع تي باب شامل ڪيا هئا ۽ مون ان موضوع تي 1997ع ۾ سان فرانسسڪو ۾ هڪ وڏي ڪانفرنس منعقد ڪئي هئي، مون تازو قبرص ۾ وقت گذاريو هو ۽ چڱيءَ ريت واقف هو. انسانيت جي اثر ۽ ترڪي جي قبضي قوتن پاران ٻيٽ جي ورهاڱي جا قانوني اثر. ان سال جي SBA ڪنوينشن کان ڪجهه مهينا اڳ، مان تبت جسٽس نيٽورڪ جي سالياني اجلاس ۾ اهم اسپيڪر هوس، جيڪو سان فرانسسڪو ۾ قائم تنظيم انساني حقن جي وڪيلن جي اڳواڻي ۾ آهي، جتي مون چين جي ظالمانه قبضي جي خلاف جدوجهد ڪندڙن لاءِ بين الاقوامي ايڪتا جي اهميت کي خطاب ڪيو. ان ٻڌ ڌرم قوم جو.
مون کي اسرائيل يا ڪنهن ٻئي ملڪ جي خلاف ڪا به تعصب ناهي. بهرحال، مان بين الاقوامي قانون جي حق ۾ ۽ هڪ ملڪ طرفان ٻئي ملڪ تي حملي، قبضي ۽ نوآبادي جي مخالفت ۾ تعصب جو اعتراف ڪريان ٿو. اهو هڪ غير معمولي يا نامناسب تعصب نظر نٿو اچي جنهن ۾ حصو وٺندڙن لاءِ عالمي امن ذريعي قانون سيڪشن پاران منظم ڪيل پينل ۾ شامل آهن.
SBA جو دليل
SBA ان بنياد تي مون کي سندن سالياني ڪنوينشن ۾ ڳالهائڻ کان منع ڪرڻ جو جواز پيش ڪيو ته ان جا ضابطا بيان ڪن ٿا ته سيڪشن پينل لازمي طور تي ”سياسي يا نظرياتي فطرت“ ۾ نه هئڻ گهرجن. تنهن هوندي به، بعد ۾ منهنجي پيپر جون ڪاپيون SBA بورڊ ۽ آفيسرن کي موڪلڻ ۽ راءِ ڏيڻ لاءِ بار بار درخواستن جي باوجود، SBA ۾ ڪو به اهڙو ڪو حوالو نه ڏئي سگهيو آهي، جيڪو سياسي يا نظرياتي نوعيت جو هو. اهو پڻ نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته اهو SBA صدر هو جنهن مطالبو ڪيو ته WPTL پينل کي ٻيهر شامل ڪيو وڃي اضافي شرڪت ڪندڙن کي شامل ڪيو وڃي جن جو ڪردار وچ اوڀر جي تڪرارن ۾ بين الاقوامي قانون جي درخواست جو تجزيو ڪرڻ نه هوندو، پر هڪ خاص حڪومت جي پاليسين جو دفاع ڪرڻ. . ٻين لفظن ۾، اها SBA هئي جنهن زور ڀريو ته پينل کي سياسي بڻايو وڃي، مون کي نه.
SBA جي قائم مقام ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر رابرٽ وان وائڪ مون کي ٻڌايو ته انهن جي سيمينار جي منسوخي جو مطلب ”توهان جي رٿيل پيشڪش جي نوعيت، توهان جي اعتبار يا توهان جي اسڪالرشپ جي باري ۾ ڪجهه به ظاهر ڪرڻ نه هو. پينل ۾ گهٽ ۾ گهٽ ٻه ”اسرائيل نواز“ ڳالهائيندڙ شامل ڪيا ويا آهن، جڏهن ته ٽئين پينلسٽ، گولڊن گيٽ يونيورسٽي اسڪول آف لا جي پروفيسر ليسلي روز، افغانستان تي هڪ مقالو پيش ڪري رهي هئي ۽ اسرائيل جو ذڪر به نه ڪيو هو، اهو صرف ڇڏي ويو. مسٽر ابوليلي ۽ مان، جيڪڏهن مسٽر ابوليلي جي پريزنٽيشن جو ئي مسئلو هو، ۽ SBA واقعي ”توازن“ بابت فڪرمند هو، مسٽر ڪالڊرون مسٽر ڊانڪاسٽر تي اصرار ڪري ها ته پينل ۾ صرف هڪ ”اسرائيل نواز“ اسپيڪر شامل ڪري.
منهنجي پريزنٽيشن جي منسوخي کان پوءِ ڪيل تنقيد جي جواب ۾، SBA دعويٰ ڪئي ته اهو ان ڪري آهي ڇو ته مون آخري وقت کان اڳ منهنجي پيپر لاءِ سپورٽ مواد جمع نه ڪرايو هو. بهرحال، مون کي ڪنهن به نقطي تي ڪو به اشارو نه مليو ته منهنجي مدد واري مواد کي جلدي ۾ نه ملڻ مون کي ڪانفرنس ۾ ڳالهائڻ کان روڪيو. درحقيقت، مون کي واضح طور تي ٻڌايو ويو هو ته انهن کي دير سان ڦيرائڻ جو واحد اثر اهو هو ته مان نقل ۽ تقسيم جو ذميوار هوندس. ڪنهن به صورت ۾، منهنجي ڄاڻ موجب ڪنهن به SBA ڪنوينشن ۾ ڪنهن ٻئي اسپيڪر کي پنهنجو پيپر پيش ڪرڻ کان نه روڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته انهن پنهنجو امدادي مواد دير سان جمع ڪرايو.
مسٽر ڪالڊرون جي شروعاتي فيصلي جي وچ ۾ مون کي ڳالهائڻ کان منع ڪرڻ ۽ SBA بورڊ جي ايگزيڪيوٽو ڪميٽي جي اجلاس جي فيصلي جو جائزو وٺڻ جي وچ ۾، مون بورڊ جي ميمبرن کي هڪ تفصيلي خط موڪليو جنهن ۾ منهنجو پيپر بيان ڪيو ويو ۽ انهن الزامن کي چيلينج ڪيو ته آئون اسرائيل مخالف آهيان. ۽ منهنجي پيشڪش سياسي يا نظرياتي نوعيت جي هئي. SBA بورڊ، جيتوڻيڪ، SBA جي صدر وانگر، بظاهر ان ۾ دلچسپي نه هئي ته مان اصل ۾ پينل ۾ ڇا چوڻ چاهيان ٿو، پر صرف ڪجهه ساڄي ڌر جي حوصلي جو لفظ وٺڻ چاهيان ٿو، جن ڪوڙي دعوي ڪئي هئي ته مان ڪجهه قسم جي آڇ ڪندس. اسرائيل مخالف سياست جي مخالفت ڪئي ۽ مون کي ڳالهائڻ کان روڪيو.
قانون واري سيڪشن ذريعي ورلڊ پيس ريسٽورٽ ڪمپليڪس ۾ هڪ ڪمرو ڪرائي تي وٺي ڇڏيو جتي ڪنوينشن ٿي رهيو هو، پر SBA جي ڊائريڪٽر مون کي ٻڌايو ته منهنجي پريزنٽيشن جو اسٽيٽ بار يا ورلڊ پيس ٿرو لا سيڪشن سان ڪو به واسطو نه آهي، ته SBA منهنجي هوائي اڏي يا ٻين خرچن کي ڍڪي نه سگهندي ۽ مون کي واضح طور تي بيان ڪرڻو پوندو ته پيشڪش ڪنهن به طرح سان لاڳاپيل نه هئي اسٽيٽ بار ۽ ورلڊ پيس ذريعي قانون جي سيڪشن سان. اهڙين حالتن ۾، مون حصو وٺڻ کان انڪار ڪيو.
امڪانات
هر سال بعد ۾، مون عرض ڪيو آهي ته مون کي اجازت ڏني وڃي ته آخر ۾ منهنجو پيپر پيش ڪريان، يا ان جو نئون نسخو پيش ڪريان، پر ڪو به فائدو نه ٿيو. SBA صرف تسليم ٿيل سيڪشن جي سرپرستي هيٺ پيشين جي اجازت ڏئي ٿو، جڏهن ته، ۽ قانون جي سيڪشن ذريعي دنيا جي امن کي ظاھر ڪري ٿو ته ھاڻي مون کي انھن سيمينارن ۾ شامل ڪرڻ لاء ڏاڍو تڪراري سمجھي ٿو.
اهو ظاهر ٿئي ٿو ته، رياست بار ايسوسيئيشن آف ايريزونا مؤثر انداز ۾ طئي ڪيو آهي ته اهو ڪنهن به ڳالهائيندڙن کي برداشت نه ڪري سگهي ٿو پنهنجي سالياني ڪنوينشن ۾ آمريڪا يا وچ اوڀر ۾ ان جي اتحادين جي پاليسين جي حوالي سان قانوني سوال اٿاري. ھاڻي ھڪڙو مثال قائم ڪيو ويو آھي ته ساڄي ڌر جي نظرياتي ايجنڊا وارا ماڻھو رياستي بار ايسوسيئيشن جي ڪنوينشن ۾ مقرر ڪيل پينلسٽ کي بدنام ڪرڻ لاءِ مهم شروع ڪري سگھن ٿا ۽ بار شرڪت ڪندڙ جي ڪردار ۽ سندس پيشڪش کي ھدف ڏيڻ کانسواءِ قبول ڪندو. اهڙا حملا جواب ڏيڻ جو هڪ موقعو آهي.
اها ڳالهه انتهائي پريشان ڪندڙ آهي ته هڪ اسٽيٽ بار ايسوسيئشن، جيڪا غالباً اظهار جي آزاديءَ جي حق جي دفاع ۾ دلچسپي رکي ٿي، مون کي ۽ ٻين پينلسٽن کي ان جي ڪنوينشن ۾ اسان جا مقالا پيش ڪرڻ کان روڪيندي، ڇاڪاڻ ته انهن جي مفروضي سياسي مواد جي ڪري. ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن اسرائيل جي ساڄي ڌر جي حڪومت جي ڪجهه پاليسين بابت قانوني خدشن کي اٿارڻ کي هڪ معزز ادارو جهڙوڪ اسٽيٽ بار آف ايريزونا جي ”اسرائيل مخالف“ قرار ڏئي سگهجي ٿو، ته پوءِ اهو آمريڪي انتظاميه جي ڪجهه پاليسين بابت قانوني خدشن کي اٿارڻ جي پٺيان هوندو. تنهن ڪري "امريڪي مخالف" هوندو. ٻين لفظن ۾، هن پينل کي منسوخ ڪرڻ جو جواز ان غلط مفروضي تي مبني آهي ته حڪومت طرفان مخصوص پاليسي فيصلن جي قانونيت کي چيلينج ڪرڻ ملڪ ۽ ان جي عوام جي خلاف نظرياتي طور تي هلندڙ تعصب ۾ جڙيل آهي.
درحقيقت، منهنجي شموليت تي پابندي لڳائڻ جي SBA جي فيصلي کان صرف اڳ منهنجي باري ۾ هڪ اي ميل گردش ڪئي هئي، هڪ تبصري مان ڪجهه اقتباسات جو حوالو ڏنو ويو آهي جيڪو مون هڪ آن لائن اشاعت لاء لکيو هو، منهنجي عراق تي آمريڪي حملي جي مخالفت جو اظهار ڪندي ۽ سرڪاري دليلن کي چيلينج ڪيو. بش انتظاميه کان. اي ميل مطالبو ڪيو ته مون کي يا ڪنهن ٻئي پينلسٽ کي تبديل ڪيو وڃي جيڪو "وضاحت ڪري سگهي ٿو ڇو آمريڪا مڪمل طور تي بين الاقوامي قانون جي تعميل ڪري ٿو" يا ٻي صورت ۾ آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي حمايت ڪري ٿو.
اهو امڪان پيدا ڪري ٿو ته SBA پاران مون کي انهن جي ڪنوينشن ۾ ڳالهائڻ کان منع ڪرڻ جو فيصلو ڪنهن به شيءِ جي ڪري نه هو ته مان چوان ته ”اسرائيل مخالف“ هوندو، پر اهو هڪ مقالو پيش ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ سان جتي تجزيو مبني هو. مقصدي بين الاقوامي قانوني معيار، بش انتظاميه پاران استعمال ڪيل غلطيون ۽ ٻٽي معيار ۽، بعد ۾، اوباما انتظاميه، پنهنجي پاليسين کي قانوني طور تي جواز ڏيڻ جي ڪوشش ۾ ۽ ان جي اتحادين جي پاليسين واضح ٿي وينديون. شايد SBA محسوس ڪيو ته اهو ضروري آهي ته اهو يقيني بڻائڻ ضروري آهي ته ايريزونا ۾ قانوني برادري معلومات کي ظاهر نه ڪيو وڃي جيڪا وچ اوڀر ۾ آمريڪي پاليسي جي قانوني بنياد تي سوال ڪري سگهي ٿي.
اڃا به وڌيڪ پريشان ڪندڙ ڳالهه اها آهي ته جڏهن SBA جي صدر پينل کي منسوخ ڪيو ۽ مون کي منهنجو پيپر ڏيڻ کان روڪيو، هن مسٽر ڊانڪاسٽر کي ٻڌايو ته هو ”يهودي برادري“ جي مطالبن جي جواب ۾ ائين ڪري رهيو آهي. حيرت انگيز طور تي، مون قومي ۽ مقامي يهودي تنظيمن جي گڏجاڻين ۾، "يھودي برادري" کان اڳ ڪيترن ئي ڳالھيون ڏنيون آھن، عبادت خانن ۾، ۽ ڪيمپس ھيليل بابن ۾، ۽ عام طور تي چڱي طرح حاصل ڪيو ويو آھي. مان خاص طور تي يهودي ٽڪون ڪميونٽي جي صلاحڪار بورڊ تي آهيان، سامي مخالف وڙهڻ بابت ورڪشاپ جي اڳواڻي ڪئي آهي، ۽ ڪيترن ئي ممتاز ربي ۽ ٻين يهودي اڳواڻن طرفان يهودي سامعين جي سامهون ڳالهائڻ جي دعوت ڏني وئي آهي.
اهو انتهائي پريشان ڪندڙ امڪان پيدا ڪري ٿو ته SBA "يهودين تي الزام" جي پراڻي سامي مخالف حڪمت عملي ۾ اچي رهيو آهي بلڪه هڪ پيپر تي پابندي لڳائڻ جي پنهنجي فيصلي جي ذميواري کڻڻ جي بجاءِ ڇاڪاڻ ته اهو آمريڪي حڪومت طرفان ڪجهه پاليسين جي قانونيت بابت سوال اٿاري ٿو ۽ ان جا اتحادي.
جيڪي ماڻهو وچ اوڀر ۾ آمريڪا ۽ ان جي اتحادين پاران عالمي قانونن جي ڀڃڪڙين بابت ٻڌي بيچين آهن، انهن کي گهرجي ته انهن حڪومتن کي پنهنجي پاليسين کي تبديل ڪرڻ لاءِ قائل ڪرڻ لاءِ ڪم ڪن، نه ته انهن جي نشاندهي ڪندڙن کي خاموش نه ڪن. ٻي صورت ۾، اهو صرف "رسول کي مارڻ" جو معاملو آهي انهن تي پابندي لڳائڻ لاء جيڪي بين الاقوامي قانون جي اهم معاصر مسئلن جو تجزيو ڪرڻ چاهيندا آهن. انهن کي قانوني ڪميونٽي جي اندر عوامي بحث جو حصو بڻائڻ جي ضرورت آهي، جيتوڻيڪ ڪجهه ماڻهو جيڪي ڪجهه ساڄي ڌر جي حڪومتن سان نظرياتي وابستگي سان انهن سوالن کي پڌرو ڪرڻ پسند نٿا ڪن.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ