ڇنڇر تي ڇتيس ڳڙهه ۾ ڪانگريس ياترا تي ماؤسٽ حملي جي نتيجي ۾، سرگرم ڪارڪن ۽ ليکڪ ارونڌتي راءِ هڪ انٽرويو ۾ اشارو ڪيو. CNN-IBN جنهن لاءِ مائوسٽن وٽ ’انسداد تشدد‘ ۾ ملوث ٿيڻ کان سواءِ ٻيو ڪو رستو ناهي.
هتي راءِ جو انٽرويو آهي CNN-IBN ڊپٽي ايڊيٽر ساگاريڪا گهوش:
ارونڌتي راءِ. اي ايف پي
ساگاريڪا گهوس: ڊانتاواڊا جي واقعن کان اڳ، توهان پنهنجي مضمون ’ڪمريڊن سان گڏ هلڻ‘ ۾ لکيو هو. ڊانتاواڊا کان پوءِ، ڇا توهان اڃا تائين ان همدرديءَ جي لهر تي قائم آهيو، جيڪا توهان هن مضمون ۾ مائوسٽن سان هئي؟
ارونڌتي راءِ: خير، ڊانتاواڊا ٿيڻ کان اڳ ۽ بعد ۾ فريم ڪرڻ جو اهو هڪ عجيب طريقو آهي ڇو ته اصل ۾ توهان کي خبر آهي ته تشدد جو اهو سلسلو جاري آهي. هي پهريون ڀيرو نه آهي جو وڏي تعداد ۾ سيڪيورٽي اهلڪارن کي مائو باغي قتل ڪيو ويو آهي. مون ان بابت ۽ ٻين حملن بابت لکيو آهي جيڪي 2005-2007 جي وچ ۾ ٿيا. جنهن طريقي سان مان ڏسندو آهيان اڪثر توهان کي خبر آهي ته ماڻهو اهو آواز ڪن ٿا ته اوه هن پاسي ماڻهن جي، جيڪي سي آر پي ايف جي جوانن جي قتل جو جشن ملهائي رهيا آهن ۽ انهن ماڻهن جو اهو پاسو آهي جيڪو مائوسٽن کي ختم ڪرڻ لاء پڇي رهيو آهي. اهو معاملو ناهي. مان سمجهان ٿو ته توهان کي هر موت کي هڪ خوفناڪ سانحو وانگر ڏسڻو پوندو. هڪ نظام ۾، هڪ جنگ ۾ جيڪو ماڻهن تي ڌڪيو ويو آهي ۽ بدقسمتي سان غريب جي خلاف اميرن جي جنگ بڻجي رهي آهي. جنهن ۾ امير غريب کان غريب کي غريبن سان وڙهڻ لاءِ اڳيان رکي ٿو. سي آر پي ايف خوفناڪ متاثرين آهن پر اهي صرف مائوسٽن جو شڪار نه آهن. اُهي هڪ اهڙي ڍانچي تشدد جي نظام جو شڪار آهن، جيڪو ٿي رهيو آهي، اهڙيءَ طرح هن خالي مذمتي صنعت ۾ غرق ٿي وڃڻ، جيڪو هلي رهيو آهي، بلڪل بي معنيٰ آهي، ڇاڪاڻ ته اڪثر وقت جيڪي ماڻهو انهن جي مذمت ڪن ٿا، انهن سان انهن سان ڪا همدردي ناهي. اهي صرف انهن کي پنن وانگر استعمال ڪري رهيا آهن.
ساگاريڪا گهوس: پوءِ تشدد جو سلسلو ڪير ٽوڙيندو؟ رياست جو دليل آهي ته رياست کي علائقي کي صاف ڪرڻ يا صفائي ڪرڻ جو سبب اهو آهي ته هو جڏهن به پلن تي ترقياتي ڪم شروع ڪري يا اسڪول شروع ڪري؛ جن کي مائو نواز ڌماڪي سان اڏائي رهيا آهن. ڇا اهو آهي ته تشدد جو سلسلو توهان جي مطابق صرف رياستون ٽوڙي سگهن ٿيون ۽ جيڪڏهن رياست پوئتي هٽي ٿي ته ڇا توهان کي يقين آهي؟
ارونڌتي راءِ: ان لاءِ ڪجهه سادي قسم جي لٽمس ٽيسٽ آهي، ڇا اهو آهي ته غريب علائقن ۾ اسپتالون، اسڪول، گهٽ غذائيت ۽ ترقي تمام گهڻي آهي، جتي ڪو به مائو نواز نه آهي؟ اهو معاملو ناهي. حقيقت اها آهي ته جيڪڏهن توهان مطالعي تي نظر رکون ٿا ته ڊاڪٽر بلاشپور جهڙي جڳهه ۾ ڪيو ويو آهي. ونائڪ سين جنهن کي غذائي امداد جي طور تي بيان ڪري ٿو اهو ٿي رهيو آهي. جڏهن توهان اسڪولن ۾ وڃو ٿا، توهان ڏسو ٿا ته اهي بيرڪ طور استعمال ڪيا ويا آهن. انهن کي بيرڪون ٺاهيون ويون آهن ته جيئن اهو چوڻ ته مائو باغي اسڪولن کي ڌماڪي سان اڏائي رهيا آهن ۽ اهي ترقي جي خلاف آهن، ٿوري مضحکہ خیز ڳالهه آهي.
ساگاريڪا گهوس: پر توهان رياستي تشدد جي مذمت ڪريو ٿا ۽ توهان جي خلاف الزام اهو آهي ته توهان نڪسل تشدد جي مذمت نٿا ڪريو ۽ توهان مائوسٽ جي تشدد جي مذمت نٿا ڪريو. حقيقت ۾ توهان ان کي منطقي بڻائي رهيا آهيو ۽ تشدد کي به رومانوي؟ اهو توهان جي خلاف هڪ الزام آهي ۽ حقيقت ۾ جيڪڏهن مان توهان جي مضمون مان پڙهي سگهان ٿو جتي توهان لکيو آهي ته، "مان محسوس ڪريان ٿو ته آئون تشدد جي فضيلت بابت ڪجهه چوڻ چاهيان ٿو پر آئون انهن کي ڇا ڪرڻ جي صلاح ڏيان؟ ڪورٽ ۾ وڃو، ريلي ۽ بک هڙتال ڪريو، جيڪو مذاق لڳي؛ هو ڪهڙي پارٽي کي ووٽ ڏين، ڪهڙي جمهوري اداري ڏانهن رجوع ڪن؟ تون ائين ٿو چوين ته عدم تشدد بيڪار آهي؟
ارونڌتي راءِ: اهو عجيب الزام آهي ڪنهن شخص تي جيڪو 10 سالن کان عدم تشدد ۽ عدم تشدد جي تحريڪ بابت لکي رهيو آهي. پر مون جهنگن ۾ وڃڻ وقت جيڪو ڪجهه ڏٺو، اهو هو – اها عدم تشدد واري مزاحمت جيتوڻيڪ حقيقت ۾ ڪم نه آئي آهي. نه ”نرمدا بچائو تحريڪ“ ۾ ۽ نه ئي ٻين ڪيترين ئي عدم تشدد وارين تحريڪن ۾ ۽ نه وري جنگجو تحريڪن ۾. هن تحريڪ جي ڪجهه حصن ۾ ڪم ڪيو آهي. پر ٻيلن جي اندر اها هڪ مختلف ڪهاڻي آهي ڇاڪاڻ ته عدم تشدد ۽ خاص طور تي، گانڌي جي عدم تشدد کي ڪجهه طريقن سان سامعين جي ضرورت آهي. اھو ھڪڙو ٿيٽر آھي جنھن کي سامعين جي ضرورت آھي. پر ٻيلن جي اندر ڪو به سامعين نه هوندو آهي، جڏهن اڌ رات ۾ هڪ هزار پوليس اچي ٻيلي ڳوٺ کي گهيرو ڪري، انهن کي ڇا ڪرڻو آهي؟ بک هڙتال تي وڃڻ لاءِ بکايل ڪيئن آهن؟ اهي ماڻهو ڪيئن آهن جن وٽ پئسا نه آهن اهي ٽيڪس يا پرڏيهي سامان جو بائيڪاٽ ڪن يا صارفين جو بائيڪاٽ ڪن؟
انهن وٽ ڪجهه به ناهي. مان ان جهنگ اندر تشدد کي ’انسداد تشدد‘ طور ڏسان ٿو. 'مزاحمت جي تشدد' جي طور تي ۽ مان ان حقيقت بابت خوفناڪ محسوس ڪريان ٿو ته تشدد جو اهو وڌندڙ سلسلو آهي ته حڪومت جيترا وڌيڪ هٿيار پوليس کي انهن هٿيارن سان مائوسٽ PLGA سان ملن ٿا. اهو ڪنهن به سماج لاءِ خوفناڪ ڪم آهي. مان نه ٿو سمجهان ته ان ۾ ڪو رومانس آهي. بهرحال مان رومانس جي خلاف نه آهيان. مان محسوس ڪريان ٿو ته اهو ناقابل يقين آهي ته اهي غريب ماڻهو هن طاقتور رياست جي خلاف بيٺا آهن جيڪي هزارين ۽ هزارين پيرا ملٽري موڪلي رهيا آهن. منهنجو مطلب اهو آهي ته اهي AK-47 ۽ دستي بمن سان انهن ماڻهن جي خلاف انهن جنگلن ۾ ڇا ڪري رهيا آهن.
ساگاريڪا گهوس: پر مائو باغين وٽ AK-47 به آهي؟ انهن وٽ پريشر بم به آهن؟
ارونڌتي راءِ: ان کي پوليس کان کسي ورتو.
ساگاريڪا گهوس: ڇا توهان جهڙن ماڻهن کي تشدد جي چڪر جي خلاف آواز نه اٿارڻ گهرجي يا توهان واقعي ان لاءِ عقليت ڳولڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو ڇو ته توهان کي ”ماوسٽن لاءِ معافي ڏيندڙ“ سڏيو وڃي ٿو. بي جي پي توهان کي "نڪسلزم جو نفيس چهرو" سڏيو آهي. جيڪڏهن توهان انهن جي تشدد جي خلاف آواز نه اٿاريو ۽ صرف ان کي اخلاقي طور تي قابل قبول، رياست جي اخلاقي طور تي جائز طور تي رد ڪيو ته پوء توهان واقعي هڪ سول سوسائٽي جي ميمبر جي حيثيت ۾ ناڪام نه ٿي رهيا آهيو؟
ارونڌتي راءِ: نه مان ناهيان. ڇاڪاڻ ته مان سمجهان ٿو ته اهو اسٽيٽس ڪو لاءِ مناسب آهي هر ڪنهن کي اهو چوڻ… هي خوفناڪ ۽ سڀ ڪجهه آهي. ان ڪري اچو ته ان خوفناڪ ڍانچي جي تشدد کي نظر ۾ رکڻ کان سواءِ ئي جاري رکون، جيڪا اصل ۾ انهن قبائلي علائقن ۾ ’نسل ڪشي واري صورتحال‘ پيدا ڪري رهي آهي. جيڪڏهن توهان غذائيت جي سطح تي نظر اچن ٿا، جيڪڏهن توهان اتي مطلق مايوسي جي سطح تي نظر اچن ٿا؛ ڪنهن به ذميوار کي اهو چوڻو پوندو ته تشدد بند ٿي ويندو جڏهن توهان انهن ماڻهن کي دٻائڻ بند ڪندا. جڏهن توهان وٽ قبيلي جي هڪ پوري برادري آهي. جنهن طريقي سان، اڪثر ملڪن جي آبادي کان وڏي آبادي آهي، اصل ۾ بقا جي ڪناري تي آهي، پنهنجي فنا لاءِ وڙهندي آهي. مان انهن جي رد عمل جي برابر نه ٿو ڪري سگهان، رياست جي تشدد جي خلاف مزاحمت. مان سمجهان ٿو ته ٻنهي کي برابر ڪرڻ غير اخلاقي آهي.
ساگاريڪا گهوس: اچو ته توهان کي پنهنجي مضمون جي ٻئي نقطي تي آڻيون، جتي توهان گانڌي تي خاص طور تي سخت آهيو. توهان چيو ته پارٽي جي باني چارو مجمدار هندستان ۾ انقلاب جي خواب کي حقيقي ۽ موجوده رکيو آهي. ان خواب کان سواءِ هڪ سماج جو تصور ڪريو، ان لاءِ ئي اسين ان کي سختيءَ سان فيصلو نٿا ڪري سگهون. خاص طور تي ان وقت نه جڏهن اسين پاڻ کي گانڌي جي پرهيزگاريءَ سان غير متشدد طريقي جي برتري ۽ ان جي ڀروسي جي تصور جي باري ۾ ڀاڪر پاتو. توهان اهو به چئو ٿا ته ڇا توهان کي خبر آهي ته جيڪڏهن اسان باهه هيٺ اچي وڃون ته ڇا ڪجي.... توهان سوچيو ٿا ته گانڌي هڪ اهڙي شخصيت آهي جنهن تي ٺٺوليون ڪيون وڃن؟
ارونڌتي راءِ: مان سمجهان ٿو ته گانڌي جي باري ۾ ڪجهه اهڙا آهن، جيڪي ٺٺوليون ڪرڻ جي لائق آهن ۽ مان سمجهان ٿو ته هن جي باري ۾ ڪجهه آهن جيڪي وڏي عزت جي لائق آهن. خاص طور تي، سندس (گانڌي جا) خيال، واپرائڻ، گهٽ ۾ گهٽ ۽ پائيدار زندگي گذارڻ جا. بهرحال، مون کي پڙهڻ ڏيو ته هن پنهنجي اعتماد واري شيء ۾ ڇا چيو. امانتداريءَ جي هن تصور جو هي هڪ اقتباس آهي، ”امير ماڻهوءَ وٽ پنهنجي دولت ڇڏي ويندي، جنهن مان هو پنهنجي ذاتي ضرورتن لاءِ مناسب طور تي استعمال ڪندو ۽ باقي بچيل مال نيڪيءَ لاءِ استعمال ڪرڻ لاءِ امانت طور ڪم ڪندو. سماج جي ". منهنجو خيال آهي ته اهو هڪ بيان آهي جنهن کي ٺٺولي ڪري سگهجي ٿو. مون کي ان تي ٺٺولي ڪرڻ ۾ ڪو مسئلو ناهي.
ساگاريڪا گهوس: مارچ ۾ يو ايس ۾ هڪ ليڪچر ۾ کاٻي ڌر جي فورم تي توهان چيو هو ته 'هندستان هڪ جعلي جمهوريت آهي' جيڪو توهان جي جواز يا توهان جي تشدد جي اڌ جواز سان تعلق رکي ٿو. ڇا توهان محسوس ڪيو آهي ته ڇاڪاڻ ته هندستاني جمهوريت 'جعلي' آهي، اتي ڪا اميد ناهي ته هندستاني جمهوريت مائوسٽن کي هٿ ڪري سگهي ٿي؟
ارونڌتي راءِ: نه، يقيناً مان محسوس ڪريان ٿو ته هندستان هڪ oligarchy آهي جتي اهو وچين طبقن ۽ مٿين طبقن لاءِ جمهوريت جو ڪم ڪري ٿو.
ساگاريڪا گهوس: پر اها جعلي جمهوريت آهي؟
ارونڌتي راءِ: ها، ڇاڪاڻ ته اهو عوام جي عوام لاء ڪم نٿو ڪري، اها جعلي جمهوريت آهي. تنهن ڪري توهان وٽ هڪ ادارو آهي جنهن کي کوکلو ڪيو ويو آهي، توهان وٽ اهڙو ادارو آهي جنهن تائين غريبن جي رسائي ناهي ۽ جڏهن توهان جمهوريت جي اداري کي ڏسندا آهيو ته اليڪشن، عدالت، ميڊيا ۽ عدليه کي ڏسندا آهيو. توهان وٽ هڪ تمام خطرناڪ نظام جي تعمير آهي. جيڪڏهن توهان هن ملڪ جي غريب ماڻهن جي هڪ وڏي حصي کي وڌائي رهيا آهيو ۽ انهي ڪري مان ان کي جعلي چوان ٿو. اهو ڪجهه لاءِ ڪم ڪري ٿو ۽ اهو ٻين لاءِ ڪم نٿو ڪري ان تي منحصر آهي ته توهان پنهنجا پير ڪٿي رکڻ چاهيو ٿا؛ توهان جي سياست جي تعريف ڪئي وئي آهي. جيڪڏهن توهان گريٽر ڪيلاش ۾ بيٺا آهيو؛ يقينن اها هڪ عظيم ۽ متحرڪ جمهوريت آهي پر جيڪڏهن توهان ڊانتاواڊا ۾ بيٺا آهيو- اها بلڪل جمهوريت ناهي. توهان وٽ هڪ وڏو وزير آهي جنهن بنيادي طور تي چيو آهي ته جيڪي ٻيلن مان نه نڪرندا آهن ۽ سلوا جهوم ڪئمپن ۾ رهن ٿا، اهي دهشتگرد آهن. پوءِ پنهنجن مرغن کي سنڀالڻ ۽ پنهنجي زمينن کي پالڻ هڪ دهشتگرد عمل آهي؟ ڇا اها جمهوريت آهي؟
ساگاريڪا گهوس: جيڪڏھن توھان کي ان جو حل ڪڍڻو پوندو. توهان جو حل ڇا هوندو؟ تعطل کي ٽوڙڻ لاءِ توهان جو ڪهڙو طريقو هوندو؟
ارونڌتي راءِ: خير اتي ٻه شيون آهن. پهرين فلسفي جي سطح تي مان اهو چوندس ته مان نه ٿو سمجهان ته اهو تصور جيڪو ڌرتيءَ کي هن بحران ڏانهن وٺي آيو آهي، اهو ڪو متبادل سامهون اچڻ وارو آهي. تنهن ڪري گهٽ ۾ گهٽ اسان اهو ڪري سگهون ٿا ته انهن کي روڪيو ۽ روشن ڪريون جن کي اسان پنهنجي ماضي جا محافظ سمجهون ٿا پر اهي ماڻهو ٿي سگهن ٿا جن وٽ مستقبل لاءِ حڪمت آهي.
پر ”آپريشن گرين هنٽ“ تي، مان ٽي شيون چوڻ چاهيان ٿو، منهنجو خيال آهي ته حڪومت کي انهن سمورن ايم او يوز، انفراسٽرڪچر جي منصوبن تي صاف نظر اچڻ گهرجي. انھن کي بيان ڪريو ۽ اسان کي ٻڌايو ته اھي ڇا آھن ۽ انھن کي ھاڻي منجمد ڪريو. اصرار ڪريون ته جن ڳوٺاڻن کي دٻايو ويو آهي، اسان سوين ۽ هزارين ماڻهن جي بحالي جي ڳالهه ڪري رهيا آهيون. بندوقون واپس ڪڍڻ گهرجن.
ساگاريڪا گهوس: هر ملڪ معدني وسيلن کي ترقي ڪرڻ لاء استعمال ڪري ٿو. ترقي اسان جي ملڪ جي ضرورت آهي. مائوسٽن ۾ موجوده حڪومت، اڳ ۾ پوسڪو سان ڊيل ڪندا هئا. معاوضي جي شرح 30 لک في سال هئي جيڪا اهي مائو باغين کي ادا ڪندا هئا. هاڻي ان جو ڪوبه معاملو ناهي سڀ شرط بند آهن. ڇا توهان وڪيل ڪري رهيا آهيو ته انهن سڀني علائقن مان سڀئي منصوبا بند ٿيڻ گهرجن؟
ارونڌتي راءِ: توھان ڏسو ته ھاڻي ڇا ٿي رھيو آھي مائننگ انڊسٽري جي پرائيويٽائيزيشن سان ته ھڪڙي قسم جي غلط فھمي آھي ته مائننگ ترقي کي دٻائڻ واري آھي. اهو ان کي عجيب طريقي سان ڌڪ ڏيندو جنهن جو حقيقي ترقي سان ڪو به تعلق ناهي. پر جيڪڏهن توهان رائلٽي تي نظر وجهو ته حڪومت کي ملي ٿي، مثال طور لوهه جي معدنيات لاءِ 27 رپيا 5,000 ٽن منافعي تي خانگي ڪمپني کي. اسان ٻين ماڻهن جي معيشت جي ماحوليات کان سواء ادا ڪري رهيا آهيون. تنهن ڪري اهو هن شيء جو هڪ افسانو آهي جنهن کي ترقي سڏيو ويندو آهي.
ساگاريڪا گهوس: ڇا توهان مائوسٽ ۽ حڪومت جي وچ ۾ ثالثي ڪرڻ لاءِ تيار آهيو ڇو ته انهن توهان جو نالو پڻ رکيو آهي ۽ ڪبير سمن ثالثي لاءِ. پر تو انڪار ڪيو. توهان کي ڪهڙو ڊپ آهي؟ ڇو نه اڳتي وڌو ۽ ثالث ڪيو؟
ارونڌتي راءِ: مان پاڻ کان ڊڄان ٿو. اهي منهنجون صلاحيتون نه آهن. مون کي پاڻ تي اعتبار نه آهي. جيڪڏهن توهان باسڪيٽ بال پليئر آهيو ته توهان سوئمر نٿا ٿي سگهو. تنهنڪري مان سمجهان ٿو ته اهڙا ماڻهو آهن جيڪي سٺو ڪم ڪن ها پر مان نه ٿو سمجهان ته مان انهن مان هڪ آهيان. پر مان سمجهان ٿو ته هڪ سوال اسان کي پڇڻ گهرجي ته جڏهن اسان مائوسٽ چوندا آهيون ته اسان جو مطلب ڪير آهي؟ ”آپريشن گرين هنٽ“ ڪنهن کي نشانو بڻائڻ چاهي ٿو؟ ڇو ته ان لاءِ الڳ الڳ ورتاءُ ڪيو ويو آهي ته هتي مائو نواز آهن ۽ هتي قبائلي آهن. ٻئي طرف ڪجهه ماڻهن جو چوڻ آهي ته مائوسٽ قبائلين جي نمائندگي ڪن ٿا. جن مان ڪو به سچو ناهي. حقيقت اها آهي ته اٽڪل 99 سيڪڙو مائو نواز قبائلي آهن. پر سڀئي قبائلي ماؤوسٽ نه آهن، اڃا به تعداد ڏهن ۽ هزارين ماڻهن ۾ بدلجي ٿو، جيڪي سرڪاري طور تي پاڻ کي مائوسٽ سڏين ٿا. انهن ۾ 90,000 عورتن جو تعلق عورتن جي تنظيم سان آهي. 10,000 جو تعلق ثقافتي تنظيم سان آهي. پوءِ ڇا اهي سڀ ختم ٿي ويندا؟
ساگاريڪا گهوس: گهرو وزير پي چدمبرم کي توهان جو پيغام ڇا آهي؟ توهان هن کي ڪهڙي قسم جو پيغام ڏيڻ چاهيندا؟ ڇا توهان سوچيو ٿا ته هو هي جنگ انا لاءِ وڙهندو آهي؟
ارونڌتي راءِ: منهنجو خيال آهي ته هو تيزيءَ سان وڙهندي آهي ۽ هڪ تصور سان وڙهندي آهي، جيڪا ڪارپوريٽ ڪمپنين جي زنجيرن سان جڙيل آهي، جن کي هو اينرون کان ويدانتا تائين، انهن سڀني ڪمپنين جي خدمت ڪرڻ چاهي ٿو جن جي هن نمائندگي ڪئي آهي. مان ضروري ناهي ته مٿس بدعنواني جو الزام هڻان، پر مان مٿس اهو الزام لڳائي رهيو آهيان ته هڪ اهڙو تصور آهي جيڪو هن ملڪ کي انتهائي سنگين صورتحال ڏانهن ڌڪي رهيو آهي ۽ ان جو اثر اسان سڀني تي پوندو.
ساگاريڪا گهوس: ڇا توهان ان ڪيس بابت پريشان آهيو جيڪو توهان جي خلاف داخل ڪيو ويو آهي؟ توهان جي خلاف ڇتيس ڳڙهه اسپيشل پاورز ايڪٽ (CSPA) جي تحت هڪ شڪايت داخل ڪئي وئي آهي ۽ پوليس توهان جي آرٽيڪل کان پوءِ مائوسٽن کي توهان جي مدد ڪرڻ لاءِ ان جي جاچ ڪري رهي آهي. ڇا توهان رياست جي پراسيڪيوشن بابت پريشان آهيو؟
ارونڌتي راءِ: ظاھر آھي ته مان ھڪڙو گونڊو ھوندس ته پريشان نه ٿي. پر مان پهريون نه ٿيندس جنهن کان پوءِ ويا آهن. منهنجو خيال آهي ته اهي ڇا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ماڻهن کي ڊيڄاريندڙ وڪڻڻ ڇاڪاڻ ته مون محسوس ڪيو ته اهي هن جنگ کي تيز ڪرڻ چاهيندا آهن. مان سمجهان ٿو ته اسان هن ملڪ جي غريب ترين ماڻهن تي ڊرون حملا ڏسڻ وارا آهيون. ان کان علاوه اهي جنگ جي ٿيٽر کي بند ڪرڻ چاهيندا آهن ۽ ماڻهن کي ڊيڄارڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن جيڪي شايد حڪومت جي نظر کان مختلف آهن هوا ۾ نه وڃو.
ساگاريڪا گهوس: توهان ڇو ٿا سوچيو ته توهان جي لکڻين جيتري تڪراري آهي. ڀارت ارونڌتي راءِ کان نفرت ڇو ڪندو آهي؟ توهان ڏانهن ايترا نفرت جا پيغام ڇو موڪليا ويا آهن؟ ماڻهو ڇو ٿا سمجهن ته توهان اهي شيون چئو ٿا جن سان ماڻهو متفق نه آهن؟ تون اهو ليکڪ ڇو آهين جنهن سان هندستان نفرت ڪري ٿو؟
ارونڌتي راءِ: مان سمجهان ٿو ته هندستان جي نمائندگي ڪرڻ توهان لاءِ تمام وڏائي آهي. مون کي ان جي ابتڙ محسوس. ڪنهن ماڻهوءَ وانگر، جيڪو جتي به وڃان ٿو، چاهي اهو اوڙيسا هجي يا نرمدا؛ اهو صرف اهي ماڻهو آهن جن جو آواز آهي، اهي ماڻهو آهن جن جي شين ۾ هڪ وڏو داغ آهي جنهن بابت آئون لکي رهيو آهيان جتي ان داغ کي خطرو آهي - جيڪي مون کان نفرت ڪن ٿا. پر جيڪڏهن مون محسوس ڪيو ته سڄي هندستان مون کان نفرت ڪئي. مون کي ڪجهه خوفناڪ غلط ڪم ڪيو آهي. هڪ سياسي ليکڪ جي حيثيت ۾ مان چريو آهيان ته ڇا ڪري رهيو آهيان؟ حقيقت II کي تمام گهڻي پيار محسوس ٿئي ٿي، اهو ئي اصل مسئلو آهي.
ساگاريڪا گهوس: پر ڇا توهان سوچيو ته ڪو مسئلو آهي. ڇا توهان سمجهو ٿا ته حڪومت، ميڊيا، جنهن قسم جو تسلط پسند ڪلچر دانشورن کي نشانو بڻائي رهيو آهي، انساني حقن جي ڪارڪنن وانگر ماڻهن کي نشانو بڻائي رهيو آهي؟ ڇا هي خطرناڪ آهي؟
ارونڌتي راءِ: يقينا، اهو تمام خطرناڪ آهي. مون هڪ آرٽيڪل پڙهيو آهي جنهن ۾ چيو ويو آهي ته دانتاواڊا ڪوباد گانڌي جي خلاف الزام ۾ دهلي آيو آهي. جمهوري حقن لاءِ عوامي اتحاد.... سڀ ادارن کي فرنٽ آرگنائيزيشن سڏيو پيو وڃي.
اُن شخص جي لاءِ اِهو مبهم روڪٿام آهي، جيئن ڪنهن به شخص تي اهو الزام لڳايو وڃي ته هو مائوسٽ آهن. اڻڄاتل سوين ماڻهن کي پڪڙي جيل ۾ وڌو ويو آهي. عوام جي تحريڪ جو سڄو بينڊ وِٿ آهي، جهنگن کان ٻاهر جي عدم تشدد کان وٺي ٻيلن جي اندر هٿياربند جدوجهد تائين، جنهن حقيقت ۾ هن ڪارپوريٽ حملي کي منهن ڏنو آهي، جيڪو مان چوان ٿو ته دنيا ۾ ڪٿي به نه ٿيو آهي.
ساگاريڪا گهوس: مان توهان کان صرف اهو پڇان ٿو ته هڪ ناظر مون ڏانهن ڇا لکيو آهي، "جڏهن آئون هڪ 16 سالن جي ٻار کي بندوق سان ڏسندو آهيان، مون کي ڊپ ٿيندو آهي ۽ ماتم ٿيندو آهي. ارونڌتي راءِ ڇو ڪندي جڏهن 16 سالن جي ڇوڪريءَ کي بندوق کڻي جشن ملهائيندي ۽ چوندي ته هوءَ تمام خوبصورت آهي، هن وٽ خوبصورت مسڪراهٽ آهي“؟
ارونڌتي راءِ: ڇو ته جيڪڏهن مون هڪ 16 سالن جي ڇوڪريءَ کي سي آر پي ايف جي هڪ جوان سان زيادتي ٿيندي ڏٺو ۽ پنهنجي ڳوٺ کي ساڙيندي ڏٺو ۽ پنهنجي والدين کي قتل ٿيندي ڏٺو ۽ ان جي آڏو پيش ٿيو. مان ان تي ماتم ڪندس. جڏهن مان هڪ کي بيٺو ڏسان ٿو ۽ چوان ٿو ته مان هن سان وڙهڻ وارو آهيان. مون کي خوفناڪ محسوس ٿيندو. مان سمجهان ٿو ته اهو اچڻ هڪ خوفناڪ شيء آهي. پر ان کان بهتر آهي ته هو پنهنجي فنا کي قبول ڪري.
ساگاريڪا گهوس: اچو ته مون کي ڪجهه تنقيدون پڙهي ٻڌايان، جيڪي توهان جي ساٿي مفڪرن ۽ ڪارڪنن تي ڪيون ويون آهن، جن چيو هو ته ”هوءَ اقتدار جي حاصلات لاءِ پنهنجي جنوني جستجو کي جهنگن ۾ رهندڙ ماڻهن جي حقيقي مطالبن، حقن ۽ خدشن سان برابر ڪري ٿي. هوءَ بائنري منطق کي نئين معنيٰ ڏئي ٿي، جنهن لاءِ هن جارج ڊبليو بش کي طنز ڪيو. هوءَ هن وقت اسٽاڪهوم سنڊروم جو شڪار آهي. ۽ هڪ ٻيو پارلينس اهو آهي ته هوء هڪ ايمبيڊڊ صحافي طور بيان ڪئي ويندي. توهان هن تنقيد کي ڪيئن رد ڪيو ٿا؟
ارونڌتي راءِ: منهنجو خيال آهي ته ايمبيڊڊ پاڻ ۾ خراب شيءِ ناهي، اهو ان تي منحصر آهي ته توهان ڪنهن سان ايمبيڊ ٿيل آهيو، ڇا توهان ميڊيا سان ايمبيڊ ٿيل آهيو يا ڪارپوريٽ سان؟ يا ڇا توهان ان پاسي سان شامل ڪيو آهي جيڪو پاڻ کي هن جي مزاحمت ۾ ڏسي ٿو. هتي مان مائوسٽن جو حوالو نٿو ڏيان. مائوسٽ ڪير آهن؟ يقيناً مائوسٽن جو نظريو اهو آهي ته هندستاني رياست جو تختو اونڌو ڪرڻ جو مقصد آهي جڏهن اتي ويڙهاڪ قوتون ٺاهڻ وارا ماڻهو نٿا ڄاڻن ته هندستاني رياست ڇا آهي؟ پر يقيني طور تي مقصد ۽ لمحن جو هڪ اتفاق آهي؛ ٻئي هڪ ٻئي کي استعمال ڪري رهيا آهن. مان اهو چوڻ چاهيان ٿو ته مائو نواز واحد ماڻهو نه آهن جيڪي هندستاني رياست جو تختو اونڌو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. جڏهن ته هندستاني رياست اڳ ۾ ئي ’هندوتوا‘ پروجيڪٽ ۽ ڪارپوريٽ پروجيڪٽ پاران اڇلائي چڪي آهي.
ساگاريڪا گهوس: پوءِ توهان سمجهو ٿا ته آئين جو وجود ختم ٿي ويو آهي؟
ارونڌتي راءِ: مان سمجهان ٿو ته اهو تمام گهڻو ڪمزور ٿي ويو آهي.
ساگاريڪا گهوس: ڇا توهان سوچيو ته ڪڏهن هندستان کي ڇڏي ڏيو ۽ ڪنهن ٻئي هنڌ رهڻو پوندو؟
ارونڌتي راءِ: بلڪل نه. منهنجي لاءِ اهو ئي چيلنج آهي، اها ئي خوبي آهي، اها ئي حيرت جي ڳالهه آهي، ڇاڪاڻ ته هن ملڪ جا ماڻهو دنيا ۾ ڪٿي به هندستان جي سخت ترين جدوجهد کي منهن ڏئي رهيا آهن. مون کي ڏاڍو فخر محسوس ٿيو. مان واقعي انهن کي سلام پيش ڪريان ٿو ته هتي ڇا ٿي رهيو آهي. جيئن ته منهنجو تعلق هتان سان آهي جيتوڻيڪ CSPA مون کي جيل ۾ رکڻ چاهي ٿي ۽ مان سوئٽزرلينڊ ۾ رهڻ وارو نه آهيان.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ