هڪ ڪيس ۾ جيڪو پهرين ترميم جي دل کي درست ڪري ٿو، هڪ آمريڪي فوج جي پراسيڪيوٽر اشارو ڪيو آهي ته هو Truthout جي ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر مارڪ ايش، هڪ Truthout رپورٽر، ۽ غير منافع بخش خبرن جي تنظيم جي باقاعده مدد ڪندڙن مان ٻن کي پيش ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو، انهن جي پيش ڪيل خبرن جي تصديق ڪرڻ لاء. ۽ هن سال جي شروعات ۾ ايڊٽ ڪيو ويو آهي ته هڪ آرمي آفيسر جو حوالو ڏنو ويو آهي صدر بش ۽ عراق جنگ لاء وائيٽ هائوس جي منطق تي تنقيد ڪندي.
ڪئپٽن ڊين ڪوئڪر، فورٽ ليوس، واشنگٽن ۾ قائم آرمي پراسيڪيوٽر، پنهنجي ارادي جو اظهار ڪيو آهي ته ايش، ٽرٿ آئوٽ رپورٽر سري گلزر، ۽ مدد ڪندڙ داهر جميل ۽ ساره اولسن کي فرسٽ ليفٽيننٽ ايرن واتڊا جي ڪورٽ مارشل تي گواهي ڏيڻ لاءِ. ڪوئڪر فعال طور تي صحافين جي گواهي ڳولي رهيو آهي ته هو اهو ثابت ڪري سگهي ٿو ته واٽاڊا هڪ آفيسر جي غير معمولي طريقي سان عمل ڪرڻ ۾ مصروف آهي، سڌو سنئون نااهل بيانن سان لاڳاپيل آهي فوج جي دعويٰ آهي ته Watada عراق جنگ جي قانونيت بابت انٽرويو دوران Truthout ۽ هن جي شهر جي اخبار، هونولولو اسٽار سان انٽرويو دوران ڪيو. - بليٽن، جون ۾.
هن سال جي شروعات ۾ هڪ ٻڌڻي تي، هڪ فوجي عدالت اهو طئي ڪيو ته واٽاڊا کي ارادي طور تي هن جي تعیناتي غائب ڪرڻ، آفيسرن جي خلاف توهين واري تقرير، ۽ هڪ آفيسر کي ناپسند ڪرڻ، ۽ هڪ عام ڪورٽ مارشل سان اڳتي وڌڻ لاء ڪافي ثبوت موجود آهن. سيپٽمبر ۾، انهن الزامن ۾ ترميم ڪئي وئي جنهن ۾ اضافي ڳڻپ جو عمل شامل ڪيو ويو جيڪو هڪ آفيسر کي نه ٿو سمجهي. توهين جا الزام نومبر ۾ ختم ڪيا ويا. واتدا کي وڌ ۾ وڌ ڇهه سال قيد جي سزا ملي ٿي جيڪڏهن هو ڏوهه ثابت ٿئي. آزمائش فيبروري ۾ شروع ٿيڻ جي اميد آهي.
رپورٽرز ڪميٽي فار فريڊم آف پريس جي ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر لوسي ڊيگلش، جيڪو سالن کان صحافين کي پنهنجن ذريعن جي خلاف گواهي ڏيڻ کان بچائڻ لاءِ هڪ شيلڊ قانون جي حق ۾ بحث ڪري رهيو آهي، چيو ته Watada ڪيس جي باري ۾ پريشان ڪندڙ ڳالهه اها آهي ته حڪومت ڪوشش ڪري رهي آهي. ان جي ڪيس کي تعمير ڪرڻ لاء هڪ رپورٽر استعمال ڪريو.
”آخري شيءِ جيڪا رپورٽر جي سڃاڻپ ٿيڻ چاهي ٿي اها حڪومت جو هڪ تحقيقاتي بازو آهي. Dalglish چيو.
Truthout جي ايڊيٽوريل اسٽاف جي ميمبرن کي عدالت ۾ آڻڻ جي سندس جارحاڻي ڪوشش ۾، ڪوڪرر تنظيم جي وڪيل سان رابطي کي نظرانداز ڪيو ۽ ايش کي اي ميلن جو هڪ سلسلو موڪليو - جن مان هڪ آچر جي شام، 10 ڊسمبر جي دير سان موڪليو ويو - اصرار ڪيو ته ايش کيس معلومات فراهم ڪري. صحافين ته ڪڪرر پنهنجو ڪيس Watada جي خلاف تيار ڪري سگهي ٿو.
”هي معلومات گهربل آهي هڪ جاري فوجداري جاچ ۽ پراسيڪيوشن جي حصي جي طور تي ،“ ڪويڪر لکيو ته ڊسمبر 10 ايش ڏانهن اي ميل. "مهرباني ڪري جيترو جلدي ممڪن ٿي سگهي جواب ڏيو."
ايش چيو ته هن بار بار ڪيوڪر کي Truthout وڪيل بل سمپيچ ڏانهن اشارو ڪيو. ايش هڪ انٽرويو ۾ چيو ته هو آمريڪي فوج جي ڪنهن به ڪوشش جي مزاحمت ڪرڻ لاءِ پرعزم آهي ته کيس مجبور ڪيو وڃي ته هو واٽاڊا جي خلاف گواهي ڏئي يا فوج کي ڪنهن به جسماني ثبوت سان مهيا ڪري سگهي.
”اسان هن عمل کي انتقامي طور تي ڏسون ٿا ، ٻنهي ليفٽيننٽ واٽاڊا ۽ اسان جي تنظيم جي طرف جنهن هن جي جرئتمندي واري موقف کي ٻڌايو ،“ ايش چيو. ”جڏهن کان آمريڪا عراق تي حملو ڪيو آهي، تڏهن کان ٽرٿ آئوٽ آمريڪي عوام کي فوجي ڪارروائي جي حقيقي سببن بابت آگاهي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، ۽ سڀ کان وڌيڪ اهم ڳالهه اها آهي ته نه رڳو عراقي عوام جي تڪليفن، پر آمريڪا جي سپاهين جي دردناڪ ۽ اڪثر غير ضروري قربانين بابت. عورتون آمريڪي فوج جي مخالفت ڪرڻ، جيتوڻيڪ عدالت جي ڪمري ۾، هڪ مشڪل امڪان آهي. بهرحال، اسان ڪم کان نه هٽنداسين.
عام طور تي، فوجي عدالتون صحافين جي مواد جي ڳولا ۾ وفاقي پراسيڪيوٽر وانگر ساڳئي طريقي سان پابند نه هونديون آهن، ۽ ان ڪري صحافين کي پيش ڪرڻ کان اڳ آمريڪي اٽارني جنرل کان منظوري حاصل ڪرڻ جي ضرورت ناهي. هڪ آمريڪي ضلعي عدالت ۾ هڪ آمريڪي وڪيل شهري شاهدن تي مقدمو هلائي سگهي ٿو جيڪي بغير ڪنهن صحيح سبب جي فوجي سبپونا جو جواب ڏيڻ ۾ ناڪام ٿيا.
اهو امڪان آهي ته ڪوڪرر چاهي ٿو ته گلزر هڪ مختصر خبر جي رپورٽ تي بحث ڪرڻ لاءِ هن اونهاري ۾ فلمايو. ان رپورٽ ۾، Watada، ويٽرنس فار پيس جي سالياني ڪانفرنس ۾، چيو ته عراق جنگ ڪوڙ تي ٻڌل هئي ۽ چيو ويو ته آمريڪي سپاهين کي جنگ ڪرڻ کان انڪار ڪري سگهي ٿو. بل سمپيچ جي مطابق، Truthout جي وڪيل، فوجي واضح طور تي گيلزر فلم جي صداقت جي تصديق ڪرڻ ۾ دلچسپي رکي ٿي ۽ واتڊا بيان ڪيا جيڪي ٽيپ تي پڪڙيا ويا.
واتدا فورٽ ليوس ۾ فوج جي فرسٽ اسٽريڪر برگيڊ ڪمبيٽ ٽيم جو ميمبر هو، جڏهن 22 جون تي، هو پهريون ڪمشنر آفيسر بڻجي ويو جنهن عراق ڏانهن يونٽ سان اسائنمينٽ کان انڪار ڪيو. ان کان پوء هن کي ٻيهر انتظامي عهدي تي مقرر ڪيو ويو آهي.
واٽاڊا جي خلاف الزامن کي رد ڪندي رد ٿيل دستاويز اولسن ۽ اسٽار بليٽن جي گريگ ڪاڪيساڪو جي رپورٽن جو حوالو ڏئي ٿو، جنهن ۾ واتڊا جو حوالو ڏنو ويو آهي ته صدر بش ان سببن جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهايو ته آمريڪا عراق ۾ جنگ ڪئي.
”جئين مون ٺڳيءَ جي سطح جي باري ۾ پڙهيو ته بش انتظاميه هن جنگ کي شروع ڪرڻ ۽ ان تي عمل ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو، مان حيران ٿي ويس. مان يونيفارم پائڻ تي شرمسار ٿي ويس ، ”واٽاڊا اولسن پاران هڪ انٽرويو ۾ چيو جيڪو 7 جون Truthout تي شايع ٿيو.
واٽاڊا جو وڪيل، ايريڪ سيٽز، دعوي ڪري ٿو ته هن جي ڪلائنٽ جا تبصرا محفوظ آهن آزاد تقرير، ۽ هو حيران ٿي ويو ته واتڊا کي فوج جي تحريڪ کي غائب ڪرڻ کان سواء ٻيو ڪجهه به چارج ڪيو ويو.
اهو وڏي پيماني تي سمجهي ويو آهي ته فوج پنهنجي آفيسرن جي تقرير کي محدود ڪري سگهي ٿي. سوال اهو آهي ته ڇا ليفٽيننٽ واتڊا جائز تقرير جي دائري کان وڌي ويو؟ اھو اھو آھي جيڪو ڪورٽ مارشل جواب ڏيڻ جو ارادو ڪيو.
Watada جي ماء، ڪيرولين هو، هاڻي جمهوريت کي ٻڌايو! سومر تي ته هوءَ ڪانگريس جي ميمبرن کي فعال طور تي لابنگ ڪري رهي آهي ته هو فوج کي حاصل ڪرڻ لاءِ هن جي ڪوشش جي حمايت ڪن ته هو پنهنجي پٽ جي خلاف الزامن کي ختم ڪري ۽ کيس استعيفيٰ ڏيڻ جي اجازت ڏئي.
”مان ڪانگريس جي هالن مان گذري چڪو آهيان. مون کي ڪجهه هنڌن تي ٻڌايو ويو هو ته مون کي يقين رکڻ گهرجي ته فوج انصاف ڪندي ۽ ڪانگريس کي فوجي عدالت ۾ مداخلت نه ڪرڻ گهرجي- ته اهڙا قانون آهن جيڪي اختيارين جي علحدگيءَ تي حڪومت ڪن ٿا،“ هو جمهوريت کي ٻڌايو هاڻي! ميزبان Amy Goodman. "۽ اسان طريقن کي ڳولڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئاسين ته ڪانگريس جي حمايت ڪري سگهي ٿي. اهو ظاهر آهي ته اسان جي ايگزيڪيوٽو برانچ آئين جي پاسداري نه ڪئي آهي، جنهن کي منهنجي پٽ برقرار رکڻ جو قسم کنيو آهي، ۽ ان جي نگراني ٿيڻ جي ضرورت آهي. ۽ مون پڇيو آهي ته ڪانگريس گهٽ ۾ گهٽ هڪ دستخطي خط تي غور ڪيو جيڪو الزامن کي برطرف ڪرڻ ۽ فوج لاءِ سندس استعيفيٰ قبول ڪرڻ لاءِ سڏيندو. پر مون کي ٻڌايو ويو ته اهو واقعي ڪجهه نه هو جيڪو [ڪانگريس] اصل ۾ ڪري سگهي ٿو.
هو چيو ته هن تازو ئي ڪانگريس وومين ميڪسين واٽرس (ڊي-ڪيليف.) سان ملاقات ڪئي، آئوٽ آف عراق ڪاڪس جي چيئر، جنهن واعدو ڪيو هو ته هو هن جي مدد ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي "جنهن قسم جي حڪمت عملين تي اسين عمل ڪري سگهون ٿا" فوج کي ڇڏڻ لاءِ. Watada تي الزام.
واٽر تبصرو لاءِ دستياب نه هو.
واٽاڊا جي خلاف داخل ڪيل الزام 41 سالن ۾ پهريون ڀيرو نشان لڳل آهن ته فوج هڪ آفيسر جي عوامي بيانن تي مقدمو هلائڻ لاءِ هڪ آفيسر کي ناپسند ڪرڻ جو الزام استعمال ڪيو آهي. عام طور تي، هڪ غير معمولي ڪيس ۾ وڌيڪ سنگين جرم شامل آهن، جهڙوڪ ريپ يا جنسي ڏاڍائي، يا قتل عام. آخري دفعو هڪ فوجي آفيسر تي عوامي اختلاف جو الزام 1965 ۾ هو، جڏهن ليفٽيننٽ هينري هيو ويٽنام جنگ دوران آمريڪي پرڏيهي پاليسي تي تنقيد ڪئي هئي.
ان کان علاوه، Watada ڪيس اهم آهي - ۽ ڪجهه حد تائين تاريخي آهي - ڇاڪاڻ ته اهو پهريون ڀيرو آهي ته فوج فعال طور تي پيشه ور صحافين جي گواهي ڳولي رهي آهي ته اهو ثابت ڪيو وڃي ته ان جي پنهنجي آفيسرن مان هڪ فوجي قانون جي ڀڃڪڙي ڪندي عوامي طور تي جنگ جي منطق تي سوال ڪندي. ٻيا ڪيس جن ۾ فوج ۽ ميڊيا شامل آهن، گهڻو ڪري، فوج پاران صحافين کان اڻ ڇپيل مواد جمع ڪرڻ جي خواهش شامل آهي.
فوجي قانون جي ڪيترن ئي ماهرن جي مطابق، قانوني مثال جي کوٽ، جيتوڻيڪ، هن معاملي ۾ Truthout وڪيل بل سمپچ جي نوڪري کي وڌيڪ ڏکيو بڻائي سگهي ٿو.
اسٽيون ڊي زينسبرگ، ميٿيو ايس فريڊس، ۽ يوگين آر. فيڊل لکيو آهي ته ”ميڊيا وڪيل جي لاءِ گهٽ (جيڪڏهن ڪو به) پابند آهي ته عدالت مارشل ۾ پيش ڪيل درخواست جي جواب ۾ فوجي جج جو حوالو ڏئي. زوال 2005 آرٽيڪل ڪميونيڪيشن وڪيل لاءِ. "اڳوڻي عدالتن کان غير رپورٽ ٿيل فيصلا-مارشل موجود آهن، جيتوڻيڪ، ۽ پريس لاء قابل استحقاق کي تسليم ڪرڻ ۽ لاڳو ڪرڻ لاء مضبوط، قائل اختيار مهيا ڪن ٿا. آزمائشي سطح تي گهٽ ۾ گهٽ ٻن فوجي ججن تسليم ڪيو آهي ۽ لاڳو ڪيو آهي پهرين ترميم جي بنياد تي استحقاق هڪ صحافي جي غير رازداري پر غير رپورٽ ٿيل معلومات (ويڊيو انٽرويو آئوٽ) کي زبردستي پيداوار کان بچائڻ لاء. ٻنهي صورتن ۾، ججن ٽيليويزن جي خبرن جي تنظيمن کي غير نشر ٿيل وڊيو فوٽيج پيدا ڪرڻ لاء جاري ڪيل سبپينا کي رد ڪري ڇڏيو، ان بنياد تي ته پارٽي جنهن جي طرفان سبپونا جاري ڪيا ويا هئا، انهن جي استحقاق کي ختم ڪرڻ لاء گهربل ڏيکارڻ ۾ ناڪام ٿي.
2004 ۾، ڊنور پوسٽ لاءِ رپورٽر، مائلس موفٽ، دفاعي وڪيل طرفان هڪ ايئر فورس آفيسر جي نمائندگي ڪندي نوٽس لاءِ پيش ڪيو ويو موفٽ هڪ 18 سالن جي عورت جي هڪ ايئر فورس بيس تي مبينا طور تي گينگ ريپ بابت ورتو. جنوري 1999 ۾، رولنگ اسٽون ميگزين ۽ سي بي ايس جي ”60 منٽس“ کي فوجي پراسيڪيوٽرن پاران طلب ڪيو ويو، جن اڻ ڇپيل ۽ اڻ ڇپيل معلومات جو مطالبو ڪيو، جيڪا خبرن جي تنظيمن آمريڪي بحرين سان انٽرويو دوران اطالوي الپس ۾ واقع هڪ واقعي جي باري ۾ حاصل ڪئي هئي جڏهن هڪ فوجي جيٽ هڪ اسڪائپ کي ٽوڙي ڇڏيو. گنڊولا ڪيبل، 20 ڄڻا مارجي ويا. ٻنهي ڪيسن ۾ ڪورٽ مارشل شامل هئا.
ان وقت، رولنگ پٿر ۽ "60 منٽ" فوجي پراسيڪيوٽر جي مطالبن جي آئيني تي حملو ڪيو. خبرن جي ايجنسين دليل ڏنو ته سبپوينس پهرين ترميم جي آزاد پريس جي تحفظ جي خلاف ورزي ڪئي ۽ فوجي عدالت تي زور ڀريو ته هو سبپوين کي هڙتال ڪري، ڇاڪاڻ ته هن پهرين ترميم جي تحت هڪ قابل استحقاق طرفان محفوظ مواد جو مطالبو ڪيو هو ۽ ڇاڪاڻ ته ظاهر ڪرڻ "غير معقول حد تائين ظلم" هوندو. ” ڪورٽ مارشل جي ضابطن تحت. ڪيس ۾ جج ”60 منٽ“ ۽ رولنگ اسٽون جي درخواست رد ڪرڻ جي درخواست ڏني. هوائي فوج جي ڪارروائي ۾، جنسي هراساني ڪيس آخرڪار ختم ٿي ويو جڏهن مقتول ڪيس کي اڳتي نه وڌائڻ جو فيصلو ڪيو. 2 فيبروري، 2005 تي، ايئر فورس جي قائم مقام جج ايڊووڪيٽ جنرل، ميجر جنرل جيڪ ريوز، ايئر فورس جي جي ايگ ڪور کي هڪ ياداشت موڪلي، درخواست ڪئي ته اهي پهريان هيڊ ڪوارٽر جي سطح تي سينيئر وڪيلن سان صلاح ڪن ۽ خدمت ڪرڻ کان اڳ ميڊيا جي تنظيمن سان ڳالهين ۾ داخل ڪن. subpoenas سان صحافي.
Rives جي ميمو "خيالن ۽ معلومات جي آزاد تقسيم ۾ عوام جي دلچسپي جي وچ ۾ مناسب توازن ۽ مؤثر قانون لاڳو ڪرڻ ۾ عوام جي دلچسپي" جي ڪوشش جي اهميت تي زور ڏنو.
صحافين کي تحفظ ڏيڻ واري ڪميٽي گذريل هفتي رپورٽ ڪئي ته سڄي دنيا ۾ جيل موڪليل صحافين جو تعداد مسلسل ٻئي سال وڌي ويو آهي. ڪميٽي چيو ته آمريڪا ٻن صحافين کي بغير ڪنهن الزام يا مقدمي جي قيد ڪيو- ايسوسيئيٽڊ پريس فوٽوگرافر بلال حسين، جيڪو هاڻي عراق ۾ اٺن مهينن لاءِ قيد آهي، ۽ الجزيره جي ڪئميرامين سميع الحاج کي پنجن سالن لاءِ گوانتانامو بي، ڪيوبا ۾ قيد ڪيو ويو. . جوشوا وولف، هڪ آزاد بلاگر، 2005 جي احتجاج جي هڪ وڊيو يو ايس فيڊرل گرانڊ جيوري ڏانهن موٽڻ کان انڪار ڪرڻ تي جيل ويو.
گلزر جي صورت ۾، سچائي رپورٽر، سمپيچ چيو ته، "غلط سر ۽ مڪمل طور تي غلط آهي" فوج لاء هن جي گواهي حاصل ڪرڻ لاء، ڇاڪاڻ ته اهو گيلزر کي مجبور ڪندو "آمريڪي فوج سان تعاون ڪرڻ ۽ حڪومت کي ثبوت پيش ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاء تمام گهڻو. وڊيو ٽيپ جيڪا واتڊا کي اضافي سالن جي جيل تائين پهچائي سگهي ٿي.
سمپيچ چيو ته جيڪڏهن فوجي گيلر کي گواهي ڏيڻ چاهي ٿي، "اهي هڪ وڏي جنگ ۾ آهن."
”جيڪو اهي بنيادي طور تي ڪري رهيا آهن اهو چوٿون اسٽيٽ کان پڇي رهيو آهي ته فوج سان تعاون ڪرڻ لاءِ هڪ ڀائيواري جي طور تي پراسيڪيوشن جي لحاظ کان ،“ سمپيچ هڪ انٽرويو ۾ چيو. ”اهو چوٿون اسٽيٽ کي اونڌو ڪري ٿو.
سمپچ وڌيڪ چيو ته قانوني حڪمت عملي تي بحث ڪرڻ وقت کان اڳ هو، پر جيڪڏهن گلزر کي پيش ڪيو ويو ته پوء "اسان رد ڪرڻ جي تحريڪ کي فائل ڪنداسين."
جميل ڪيس ۾ پنهنجي نمائندگي لاءِ پنهنجو وڪيل مقرر ڪيو. هو تبصرو لاءِ دستياب نه هو.
ڊيوڊ گرين، وڪيل اولسن جو دفاع ڪري رهيو آهي، سچائي مدد ڪندڙ، جيڪو سوال ۾ Watada جون ڪيتريون ئي ڪهاڻيون لکيون، تصديق ڪئي ته فوج اڳ ۾ ئي "رپورٽرن کي پيش ڪرڻ جو ارادو ظاهر ڪيو آهي ۽ انهن ان عمل کي حرڪت ۾ آڻي ڇڏيو آهي."
هڪ انٽرويو ۾، اولسن چيو ته هوء ڳڻتي آهي ته Watada ڪيس هڪ صحافي طور هن جي ڪيريئر تي تمام گهڻو اثر انداز ڪري سگهي ٿو.
”آرمي جي طرفان گواهي ڏيڻ لاءِ چيو پيو وڃي ته صحافي طور منهنجي نوڪري کي محدود ڪري سگهي ٿي ،“ اولسن چيو. ”ڪهڙو باضمير اعتراض ڪندڙ مون سان ڳالهائڻ لاءِ تيار هوندو جيڪڏهن انهن کي خبر هجي ته آئون آرمي جي راڊار تي آهيان؟ ”
اولسن چيو ته هوءَ اعتراض ڪري ٿي ته فوج کي اهڙي طرح استعمال ڪيو پيو وڃي ته اها فوج کي پنهنجي ذريعن کي جيل موڪلڻ ۾ مدد ڪندي. اهو ميڊيا جي خبرن جي رپورٽ ڪرڻ جي صلاحيت تي وڏو اثر پئجي سگهي ٿو.
"مون کي مجبور ڪيو پيو وڃي هڪ پوزيشن ۾ جتي آئون ممڪن طور تي فوجي جي تحقيقاتي بازو طور ڪم ڪندس،" اولسن چيو. "اها هڪ پوزيشن آهي جيڪا بلڪل آزاد ۽ ڪم ڪندڙ پريس جي خلاف آهي. جڏهن پريس حڪومت جي اکين ۽ ڪنن جو مرڪز بڻجي وڃي ٿي، تڏهن اهو انهن ماڻهن لاءِ گهرو ٿڌڪار اثر پيدا ڪري ٿو، جيڪي شايد صحافين سان ڳالهائڻ لاءِ تيار هجن. فوج جي ليفٽيننٽ واتڊا جي صورت ۾ صحافين کي پيش ڪرڻ جي ڪوشش اختلافن جي آوازن کي ختم ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي، ۽ اهو فوج جي سڀني ميمبرن کي پيغام موڪلي ٿو ته جيڪڏهن توهان عراق جنگ جي مخالفت بابت ڳالهائڻ جو فيصلو ڪيو ته اسان وڃڻ وارا آهيون. ڪتاب توهان تي اڇلايو ۽ اسان صحافين کي استعمال ڪندي توهان جي خلاف گواهي ڏيڻ وارا آهيون.
ليفٽيننٽ جو پائيڪ، هڪ فوجي ترجمان، جيڪو فورٽ ليوس، واشنگٽن ۾ مقرر آهي، جتي واتڊا ٻڌل آهي، واتڊا ڪيس جي ڪنهن به پهلو تي تبصرو نه ڪندو، ۽ نه ئي هو ان سببن تي بحث ڪندو ته فوج ميڊيا کان شاهدي حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي.
"اسان جي وڏي ڳڻتي جو عمل آهي،" Piek چيو. "اسان کي يقيني بڻائڻ چاهيون ٿا ته Watada هڪ منصفانه ڪورٽ مارشل آهي. اهو بنيادي سبب آهي ته آرمي پراسيڪيوٽر ڪيس تي بحث نه ڪندو.
Seitz، Watada جي وڪيل، چيو ته هو ”ڪجهه پريشان آهي ته فوج ان ۾ ملوث ٿيڻ چاهي ٿي،“ هن وڌيڪ چيو ته هو پريشان آهي ته فوج صحافين کي عدالت ۾ ڇڪڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي ته فوج جي مدد لاءِ Watada جو مقدمو هلائڻ ۾.
نارمن سليمان، هڪ ڊگهو ميڊيا ماهر ۽ Truthout ۾ بار بار مدد ڪندڙ، چيو ته Watada ڪيس هڪ "هلائيندڙ" مثال قائم ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن Truthout صحافين کي گواهي ڏيڻ تي مجبور ڪيو وڃي.
”صحافين کي يقين رکڻ جي ضرورت آهي ته اهي واعدو ڪري سگهن ٿا ۽ ذريعن سان رازداري تي عمل ڪري سگهن ٿا ،“ سليمان جولاءِ ۾ فري اسپيچ ريڊيو نيوز کي ٻڌايو. "جيڪڏهن توهان عوامي طور تي مواد استعمال نٿا ڪريو، توهان کي پيش نه ڪيو وڃي يا عدالت ۾ ڇڪايو وڃي ۽ گواهي ڏيڻ تي مجبور ڪيو وڃي يا توهان جا پنهنجا نوٽس يا ٽيپ استعمال ڪيا وڃن جيڪي توهان انٽرويو ڪيو آهي. مطلب اهو واضح ٿيڻ گهرجي ته جيڪڏهن عدالتون، فوج، [۽] حڪومتي اختيار صحافين کي مجبور ڪري سگهن ٿا ته هو پنهنجا نوٽس يا ٽيپ يا وڊيوز يا ٻيو ڪجهه به ڦيرائي ڇڏين ته پوءِ ان جو نه رڳو ٿڌڪار اثر آهي، پر واقعي منجهيل اثر آهي. امڪاني طور تي، انهن تي جن وٽ اهي ڳالهيون آهن، جن کي صحافين تي ڀروسو آهي، جيڪي معلومات مهيا ڪري سگھن ٿا مڪمل ظاهر ڪرڻ لاءِ نه پر پس منظر يا ڪنهن ٻئي سببن جي، جيڪي عوام جي ڄاڻڻ جي حق لاءِ ڪارآمد هجن.
Simpich اتفاق ڪيو. هن چيو ته واٽاڊا ڪيس غير معمولي آهي ڇو ته فوج، وفاقي حڪومت جي هڪ شاخ جي حيثيت سان، آئين ۽ آزاد پريس کي استعمال ڪندي ڪنهن کي جيل موڪلڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي. ان کان علاوه، فوج صحافين کي جيل موڪلڻ جي ڌمڪي ڏئي رهي آهي جيڪڏهن انهن کي پيش ڪيو ويو ۽ حڪومت طرفان گواهي ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي.
”جيڪو مان سمجهان ٿو بيوقوفيءَ کان ٻاهر اهو آهي ته فوج هاڻي انهن صحافين ڏانهن رخ ڪري رهي آهي ۽ چئي رهي آهي ته اسان چاهيون ٿا ته توهان هن شخص کي بند ڪرڻ ۽ چاٻي اڇلائڻ ۾ مدد ڪريو ،“ سمپيچ چيو. "اهو بلڪل صحيح آهي ته توهان کي صحافين کي سول يا فوجداري ڪارروائي ۾ نه سڏڻ گهرجي."
جيسن ليوپولڊ ڊو جونز نيوز وائر لاءِ اڳوڻو لاس اينجلس بيورو چيف آهي. هن ڪيليفورنيا جي توانائي جي بحران تي 2,000 کان وڌيڪ ڪهاڻيون لکيون آهن ۽ هن مسئلي تي ڪوريج لاءِ 2001 ۾ ڊو جونز جرنلسٽ آف دي ايئر ايوارڊ حاصل ڪيو ۽ ان سان گڏ 2004 ۾ پروجيڪٽ سينسرڊ ايوارڊ پڻ حاصل ڪيو. ليوپولڊ پڻ اينرون جي زوال تي وڏي پيماني تي رپورٽ ڪئي ۽ پهريون هو. ڊسمبر 2001 ۾ اينرون جي ديوال جي فائلنگ کانپوءِ اينرون جي اڳوڻي صدر جيفري اسڪلنگ سان انٽرويو وٺڻ لاءِ صحافي. ليوپولڊ سي اين بي سي ۽ نيشنل پبلڪ ريڊيو تي انرجي پاليسي جي ماهر جي حيثيت سان ظاهر ٿيو آهي ۽ ان جي چوڌاري ٻه درجن کان وڌيڪ انرجي انڊسٽري ڪانفرنسن ۾ اهم اسپيڪر پڻ رهيو آهي. ملڪ.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ