ڇا اسان کي اوباما تي ڀروسو ڪرڻ گهرجي ته هو ايران ۽ شام سان امن ڳالهين ۾ ايماندار هجي؟ گرمجوشي کان امن ساز ڏانهن سندس روشنيءَ واري شفٽ سڀني کي حيران ڪري ڇڏيو، جنهن ۾ سندس ويجهن علائقائي اتحادين - اسرائيل، سعودي عرب ۽ ترڪي شامل آهن - سڄي آمريڪي ڪانگريس جو ذڪر نه ڪيو، جن مان ڪيترائي ايران امن ڳالهين کي سبوتاز ڪرڻ جو ارادو رکن ٿا وڌيڪ جنگي پابنديون لاڳو ڪرڻ سان.
اچو ته اهو نه وساريو ته اوباما شام کي پٿر جي دور ۾ ڌڪڻ کان ڪجهه منٽن جي مفاصلي تي هو، پر جيئن هو جنگ جي اونهائي ۾ ڏسندو هو ته هن آخري لمحن ۾ چمڪيو. اوباما روس پاران تجويز ڪيل ڪيميائي هٿيارن جي معاملي تي جلدي اتفاق راءِ جي پويان نتيجي جي ذلت کي لڪائي ڇڏيو، جنهن کيس علائقائي جنگ بابت سوچڻ لاءِ وقت خريد ڪيو، جنهن جي ويجهو هن کي نقصان پهچايو ويو.
۽ هاڻي اوچتو اوباما غير معقول طور تي عقلي ڪم ڪري رهيو آهي. هو پنهنجي ويجهي علائقائي اتحادين جي شام مخالف اتحاد جي وچ ۾ امن لاءِ جدوجهد ڪري رهيو آهي، يعني ترڪي ۽ نار جي بادشاهت سني اسلام جي آمريتن (اردن، سعودي عرب، قطر، يو اي اي وغيره). اوباما انهن تي دٻاءُ وجهي رهيو آهي ته هو شام ۾ پئسو، هٿيار ۽ سني اسلامي انتهاپسند ويڙهاڪن کي بشارالاسد کي هٽائڻ لاءِ موڪلڻ بند ڪن، ته جيئن حڪمت عملي ۾ 180 درجا تبديلي بدران امن قائم ڪري سگهجي. اهو اڳ ۾ ئي لڳي چڪو آهي ته قطر تي اثر پيو آهي ۽ ترڪي.
اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته اوباما هڪ سال کان وڌيڪ عرصي تائين پرامن رستو اختيار ڪري سگهي ٿو، جڏهن روس ۽ شام پهريون ڀيرو امن ڳالهين جي تجويز پيش ڪئي. اوباما انهن تجويزن کي نظرانداز ڪيو ۽ جان ڪيري عوامي طور تي انهن جو مذاق اڏايو، ايتري قدر جو کين يقين هو ته آمريڪا جا حمايتي باغي اسد جو تختو اونڌو ڪندا. هن حڪمت عملي شام جي تهذيب کي بربريت ڏانهن ڌڪي ڇڏيو، ۽ امن ڳالهين کي ٻيهر تجويز ڪيو ويو گذريل بهار - پر اوباما جي باغين ڳالهين جو بائيڪاٽ ڪيو، ڇاڪاڻ ته اوباما جو هڪ منصوبو هو ته باغين کي مدد ڪرڻ لاءِ حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ لبيا جي طرز جي آمريڪي فوجي بمباري مهم ذريعي.
تنهن ڪري شام جو رت وهندو رهڻ ڏنو ويو. گهٽ ۾ گهٽ ٻن سالن تائين اوباما نگراني ۽ همراه ڪيو - سي آءِ اي ذريعي - شام جي "هٿيارن جي اسمگلنگ پائيپ لائين" - جيئن نيو يارڪ ٽائمز ان کي سڏيو - جنهن موت جي ڳڻپ کي 100,000 کان مٿي ڪرڻ ۾ مدد ڪئي آهي ۽ لکين وڌيڪ پناهگير بڻيا آهن.
آمريڪا، ان جي اتحادين ۽ ”پرائيويٽ ڊونرز“ (خليج جي رياستن جي بادشاهن مان تيل سان مالامال ”رائلٽي“) جي وڏي مدد کانسواءِ هيءَ ”خانه جنگي“ بلاشبہ گهڻو اڳ ختم ٿي وڃي ها.
اهو صرف ان کان پوءِ هو جڏهن اوباما شام تي بمباري نه ڪرڻ جو فيصلو ڪيو - ۽ امن ڳالهين ڏانهن منتقل ٿيو - ڇا هن جا قيمتي شامي باغي ڳالهين جي ميز تي وڃڻ تي راضي ٿيا (ذهن ۾ رکو ته اوباما جا باغي گهڻو ڪري سر ڳالهائي رهيا آهن جن جي زمين تي ڪا به حقيقي طاقت ناهي؛ اسلامي انتهاپسند باغي زمين تي تسلط رکن ٿا ۽ ڳالهين جو بائيڪاٽ جاري رکون ٿا).
اوباما گهڻي عرصي کان زور ڀريو هو ته ”اسد کي وڃڻ گهرجي“، پر اسد اڃا تائين اقتدار ۾ آهي ۽ اڳي کان وڌيڪ مضبوط، آباديءَ جي وڏي حصي سان- جيتوڻيڪ خاص طور تي نسلي ۽ مذهبي اقليتون- هن کي اسلامي انتهاپسند باغين جي مٿان چونڊيو جيڪي اقتدار ۾ ايندا. هن جي جاءِ - ساڳيا باغي جيڪي شام کي طالبان جي دور جي افغانستان ۾ تبديل ڪرڻ لاءِ وڙهندا رهيا آهن.
باغين وٽ اڳ ۾ ئي هڪ مني افغانستان آهي شام جي ”آزاد ٿيل“ علائقن ۾ جتي رقيه کي سڀ کان وڏو شهر سمجهيو ويندو آهي جيڪو القائده طرز جي اسلامي شدت پسندن جي قبضي ۾ آهي. حيرت انگيز طور تي، سياسي کاٻي ڌر جي وچ ۾ ڪجهه ضد آهن جيڪي انهن انتهاپسند ڪنٽرول علائقن کي شام ۾ "انقلاب" جو ثبوت "آزاد" سمجهي رهيا آهن.
هاڻي، آمريڪا-روس پاران شروع ڪيل "جنيوا II" شام امن معاهدو سنجيده ڳالهين ۾ نظر اچن ٿا، نه رڳو ان ڪري ته اوباما جي باغين کي آخر ۾ حصو وٺڻ لاء حوصلا افزائي ڪئي وئي، پر ان ڪري پڻ ڇاڪاڻ ته اوباما جي علائقائي اتحادين ناراض آهن، سعودي عرب ۽ خاص طور تي اسرائيل، جن پنهنجي ڪاوڙ جو اظهار ڪيو. جنگي جهازن کي استعمال ڪندي اڃا تائين شام تي بمباري ڪرڻ لاءِ، هن سال چوٿون ڀيرو.
آخرڪار، اوباما کي عمل ذريعي ثابت ڪرڻو پوندو ته هو امن ڳالهين ۾ مخلص آهي. اهو مڪمل طور تي ممڪن آهي ته امن ڳالهيون صرف هڪ حڪمت عملي آهي جنهن جو مقصد هڪ وڌيڪ اسٽريٽجڪ جنگ ۾ مشغول آهي.
مثال طور، جيڪڏهن شام جي حڪومت جنيوا II امن ڳالهين جي ممڪن ناڪامي لاء الزام لڳائي سگهجي ٿي، هڪ نئين جنگ جو مقصد اوباما لاء آمريڪي عوام کي وڪڻڻ لاء تيار ڪيو ويندو، اڳوڻي ڪيميائي هٿيارن جي حملي کان وڌيڪ قائل.
اسان کي ڪيئن خبر پوندي ته اوباما نيڪ نيت سان امن ڳالهين تي عمل ڪري رهيو آهي؟ جيڪڏهن هو پيش ڪري ٿو تجويزون جيڪي عالمي طور تي قبول ڪيا وڃن معقول طور تي، جيئن اشتعال انگيز جي مخالفت.
جيڪڏهن هو شام جي حڪومت تي غير معقول مطالبا ڪري ٿو، اسان ڄاڻون ٿا ته هو اسد کي بتن ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو ته تجويز کي رد ڪرڻ جي ڪوشش ۾ آمريڪي ۽ يورپي عوام کي جنگ لاء تيار ڪرڻ جي ڪوشش ۾. اهڙي اشتعال انگيز تجويز کي سڃاڻڻ آسان ٿيندو: اهڙن امن ڳالهين جو مقصد جنگ جي ميدان ۾ حالتن کي نقل ڪرڻ ۽ امن جي معاهدي ۾ شامل ڪرڻ هوندو. جنگ کٽيندڙ طرف امن جي فتح ٿي.
شام جي حڪومت جنگ جي ميدان تي غالب پوزيشن ۾ آهي، ۽ اهڙيء طرح خلوص سان هلندڙ امن ڳالهين ۾ وڏو فائدو حاصل ڪيو آهي. پر جيڪڏهن اوباما مطالبو ڪري ٿو ته ڪنهن به ڳالهين لاءِ هڪ شرط صدر اسد کي هٽائڻ آهي، ته اها ڳالهين کي تباهه ڪرڻ لاءِ واضح اشتعال انگيز ثابت ٿيندي. اوباما تازو ئي ان ڳالهه تي زور ڏنو آهي ته هو هن تجويز جي پٺڀرائي ڪري رهيو آهي جيڪو باغين ۾ مشهور آهي، پر اهو اڃا به ممڪن آهي ته هو اهڙي ئي غير حقيقي تجويز پيش ڪري، جنهن کي رد ڪرڻ جي نيت سان، جنگ ڪرڻ جي نيت سان.
اهو ممڪن آهي ته اوباما تازو جاري ايٽمي ڳالهين دوران ايران جي خلاف هن جارحتي ڳالهين واري حڪمت عملي جي ڪوشش ڪئي. شروعاتي امن ڊيل جيڪا پيش ڪئي وئي - جيڪا ايران قبول ڪرڻ لاءِ تيار هئي - ايران لاءِ خراب ڊيل هئي، اهو ثابت ڪري ٿو ته ايران امن ۽ پابندين جي رليف لاءِ بيحد خواهشمند هو.
اهو به ممڪن آهي ته اهڙي خراب ڊيل جي آڇ ڪندي اوباما جو مقصد ايران کي ڀڙڪائڻ هو. جيئن پيٽر لي تازو هڪ بهترين مضمون ۾ تجويز ڪيو - پر ڳالهين جي ناڪامي فرانسيسين تي ٿي، جنهن آخري وقت ۾ اضافي غير معقول مطالبا ڪري ڊيل کي خراب ڪري ڇڏيو، جيڪي ايرانين قبول نه ڪيا. ان مان معلوم ٿئي ٿو ته واقعا ائين نه ٿيا جيئن اوباما جو ارادو هو، ڇاڪاڻ ته هو چاهي ٿو ته ايران کي فرينچ جي بدران ڪنهن ناڪامي جو الزام لڳايو وڃي.
جيڪڏهن اوباما ايران ۽ شام سان امن ڳالهين کي مڪمل ڪرڻ لاءِ ايمانداري سان ڪم ڪري رهيو آهي ته ان جي نتيجي ۾ سڄي وچ اوڀر کي تبديل ٿيڻو پوندو، ڇاڪاڻ ته خطي ۾ آمريڪي اتحادي اوباما جي درخواست تي شام جي خلاف ”سڀني ۾“ هليا ويا، وڏي جنگ ذريعي پنهنجي گهريلو آباديءَ کي پريشان ڪري ڇڏيو. -اميگريشن جو وهڪرو ۽ لڙائي جيڪا لبنان، ترڪي ۽ عراق جي سرحدن تي پکڙجي وئي.
سياسي ۽ سماجي ڇڪتاڻ سڄي وچ اوڀر ۾ اڀري، ڪيترن ئي ملڪن کي متاثر ڪيو مذهبي فرقيواريت جي ڳري دوائن سان، شام جي حڪومت خلاف استعمال ٿيندڙ مکيه هٿيار. جيتوڻيڪ جيڪڏهن هن وقت امن قائم ٿي وڃي ٿو، شام ۾ هزارين غير ملڪي ويڙهاڪ ڪيترن ئي لاء هيرو بڻجي وطن واپس ايندا، انهن جي ملڪن کي غير مستحڪم ڪيو جيئن افغانستان جهاد کان پوء ٿيو، جيڪو القاعده ۽ طالبان کي جنم ڏنو - پڻ آمريڪا جي حمايت ڪئي ۽ پڻ. نار جي بادشاهن.
سڄي وچ اوڀر کي پرامن اسٽيٽس ڪو ڏانهن موٽڻ آسان نه هوندو. اوباما آمريڪي پرڏيهي طاقت کي هڪ ليور طور استعمال ڪيو جنهن سڄي وچ اوڀر کي شام ۽ ايران جي خلاف ڦهلائي ڇڏيو، ۽ پوئتي موٽڻ ايترو آسان ناهي. ويجهن اتحادين آمريڪا جي واعدن تي اعتماد وڃائي ڇڏيو آهي ۽ مستقبل ۾ اوباما جي جهنگلي مهمات ۾ پيروي ڪرڻ لاءِ گهٽ راضي ٿي ويندا جيڪي وچ اوڀر کي غير مستحڪم ڪن ٿا ان لاءِ ڏيکارڻ لاءِ بلڪل ڪجهه به ناهي، سواءِ رت، لاشن ۽ عام مصيبتن جي.
اوباما جي امن ڳالهين کي آساني سان سبوتاژ ڪري سگهجي ٿو - جيتوڻيڪ هو اخلاص سان ڪم ڪري رهيو آهي. خطي ۾ ڪيترائي تازا واقعا ممڪن طور تي ڳالهين کي خراب ڪرڻ جي نيت سان ڪيا ويا. لبنان ۾ ايراني سفارتخاني جي ويجهو تازو دهشتگرد بم ڌماڪو، شام جي خلاف جاري اسرائيل جي هوائي حملن ۽ ايران جي خلاف وڌيڪ آمريڪي پابنديون جو امڪان ڪنهن به امڪاني امن کي خراب ڪري سگهي ٿو، جڏهن ته ايران، اسرائيل ۽ آمريڪا جي ساڄي ونگ کي مضبوط ڪري سگهي ٿو، جيڪو ناگزير طور تي ٿيندو. جنگ جي رستي ڏانهن واپس موٽڻ ۽ شام جي خلاف آمريڪي بمباري جي مهم کي ٻيهر شروع ڪرڻ، هڪ ٻئي محور ڏانهن واپس آڻيو.
جيتوڻيڪ ڳالهيون ڪامياب ٿيون، وچ اوڀر هڪ انتشار وارو علائقو رهندو، جيستائين مقابلو ڪندڙ عالمي طاقتون - آمريڪا، يورپي يونين، چين ۽ روس - خام مال، مارڪيٽن ۽ ٻين منافعي واري ڪاروباري سرگرمين لاءِ مقابلو ڪري رهيا آهن. حقيقت ۾، حڪمت عملي ۾ ڦيرڦار صرف هڪ ئي مقصد کي پورو ڪرڻ لاءِ هڪ مختلف وسيلو آهي: آمريڪا جي بالادستي کي برقرار رکندي روسي ۽ چيني اثر کي خطي مان ٻاهر ڪڍڻ لاءِ.
جيڪڏهن اوباما امن ڳالهين لاءِ سنجيده آهي ته هن کي پنهنجي علائقائي اتحادين تي عوامي ۽ خانگي طور تي دٻاءُ وجهي اهو ثابت ڪرڻ گهرجي ته امن لاءِ ڇا ضروري آهي، ان سان گڏ اسرائيل جي عالمي اسٽيج جي سامهون مذمت ڪرڻ گهرجي جيڪڏهن اهو اشتعال انگيز ڪم جاري رکي ٿو، جڏهن ته عوامي سطح تي ان جي مذمت ڪندي. ڊيموڪريٽس ۽ ريپبلڪن جيڪڏهن اهي ڪوشش ڪن ته جنگ کي نئين پابندين سان ڀڙڪائي.
رڳو ان قسم جي مستقل مزاجي ئي ايران ۽ شام سان عارضي امن قائم ڪرڻ جي قابل آهي ۽ ان کان به گهٽ اهو ثابت ٿيندو ته اوباما واضح طور تي ٻين طريقن سان جنگ جو رستو اختيار ڪري رهيو آهي.
شمس ڪڪ هڪ سماجي خدمتگار، ٽريڊ يونينسٽ، ۽ ورڪرز ايڪشن لاءِ ليکڪ آهي (www.workerscompass.org). هن تائين پهچي سگهجي ٿو [ايميل محفوظ ٿيل]
http://swampland.time.com/2013/10/28/white-house-spars-with-congress-over-new-iran-sanctions/
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/11/turkey-backs-off-support-syria-rebels-border.html
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/12/2012123112025591599.html
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2012/03/09/10624518-syria-opposition-chief-rejects-un-peace-talks
http://english.al-akhbar.com/node/17550
http://www.counterpunch.org/2013/11/19/iran-and-the-axis-of-anxiety/
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ