هڪ اتر آمريڪي انارڪيسٽ ميگزين، بارريڪاڊا، پنهنجي شماري 11 ۾ ماضي جي ڪجهه انتشار پسندن جا تنظيمي نظريا پيش ڪيا، جن ۾ اطالوي انتشار پسند Luigi Galleani جي يونين مخالف نظريا شامل آهن. ان شماري ۾ ”انتشار پسند تنظيم“ تي مضمونن جو سلسلو انتشار پسند تحريڪ سان مزدورن جي گروهن جي لاڳاپن تي ڪجهه تبصرن جي لائق آهي.
Luigi Galleani لکيو آهي ته ”انارڪيسٽ تحريڪ ۽ مزدور تحريڪ ٻن متوازي ليڪن جي پيروي ڪن ٿا، ۽ اهو جاميٽري طور ثابت ڪيو ويو آهي ته متوازي لڪير ڪڏهن به نه ملنديون آهن. (گئلياني جا رايا هئا، مون ڏٺو، ايڊيٽرن جي هڪ نوٽ سان اڳ ۾، جنهن ۾ اهي گلياني جي ڪجهه خيالن سان ”سخت اختلاف“ ڪن ٿا.) جڏهن ته ڪو به رياضي دان گيلياني جي جاميٽري سان بحث نه ڪندو، هڪ تاريخدان ٿي سگهي ٿو: انارڪيسٽ ۽ مزدور تحريڪن جي حقيقي تاريخ. ايترو سادو يا مڪمل اصطلاحن ۾ فريم نه ٿو ڪري سگھجي.
آمريڪا جي انتشار پسند ۽ مزدور تحريڪن - ۽ حقيقت ۾ دنيا جي ڪيترن ئي ملڪن ۾ - نه رڳو اڪثر غلط متوازي لائينن وانگر ۽ هڪ ٻئي کي ٽڪرا ٽڪرا ڪرڻ جو عمل ڪيو آهي، پر ڪيترن ئي نقطن تي الڳ نه ڪيو ويو آهي (Haymarket، ڪيتريون ئي IWW مهمات، وغيره). وڏي ڊپريشن کان اڳ واري دور جي برعڪس، جڏهن ته، هاڻي هڪ مزدور تحريڪ موجود آهي، جيڪا انتشار پسند تحريڪ کان واضح ۽ الڳ آهي، جيڪا ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن مخالف احتجاجن ۾ تمام گهڻي طاقت جي علامت آهي، جتي منظم مزدور مارچ ڪندڙن جو هڪ ڪالم ٺاهيندو آهي جڏهن ته انارڪيسٽن جي پاڻ کي سڃاڻپ ڪندي. اڪثر ڪري مڪمل طور تي الڳ ڪالم ٺاهيندا آهن. جڏهن ته اهڙن احتجاجن ۾ انتشار پسند شايد نوڪريون روڪي سگهن ٿا جيڪي انهن کان نفرت ڪن ٿا، ۽ جڏهن ته يونين ڪارڪن سرمائيدار رياست کان نفرت ڪري سگهن ٿا (جيتوڻيڪ صرف شعوري طور تي)، اهو غير معمولي لڳي ٿو ته ٻئي ٻئي ڪنهن به اهم طريقي سان ملن ٿا.
يقينن مظاهرين ۽ ميٽنگن ۾ ”ڪراس پولينائيزيشن“ آهي ۽ اوورليپ جا ٻيا علائقا به آهن. پر اوورليپ جا علائقا اڄ سو سال اڳ جي ڀيٽ ۾ تمام گهٽ آهن، جڏهن مزدورن جي ايجسٽريٽ هجڻ جو مطلب اهو هوندو هو ته ڪو ڪميونسٽ هجي يا انارڪيسٽ.
مرحوم انارڪوسنڊيڪلسٽ آرگنائيزر سام ڊولگف صحيح طور تي بيان ڪيو ته "[t] هي طبقاتي جدوجهد، وفاقيت، سڌي معاشي عمل، مقامي خودمختياري ۽ گڏيل امداد جا انقلابي آزاد خيال تصور آمريڪي مزدورن جي روايتن ۾ تمام گهڻي جڙيل آهن." بدقسمتيءَ سان اهي تصور آهن، جن کي اڃا تائين شعوري طور تي انتشار پسند تحريڪ جي حمايت حاصل آهي، پر اڄڪلهه جي پورهيتن ۾ گهٽ ئي گهٽ ملن ٿا.
منظم مزدورن جون خاميون - انتشار پسند نظريو
جديد، فعال انتشار پسند تحريڪ گهڻو ڪري نوجوان ماڻهن تي مشتمل آهي جن کي يونين يا ڪم ڪار جي مهمن سان ٿورو يا ڪو تجربو نه آهي. انهن لاءِ، جڏهن توهان پنهنجي نوڪري کان نفرت ڪندا آهيو، توهان ان کي منظم نه ڪندا آهيو - توهان ان کي ڇڏي ڏيو ۽ ٻيو حاصل ڪريو. نوجوان انتشار پسند اڪثر ڪري صحيح طور تي منظم مزدور تحريڪ کي بنيادي طور تي نه، پر هڪ پٺتي پيل قوت جي طور تي ڏسندا آهن، جيڪا بدترين قسم جي صوبائيت ۽ سياسي چالبازي کي جنم ڏئي رهي آهي. درحقيقت، منظم پورهيت جو پاروچيل نظريو ان کي اڄوڪي احتجاجي تحريڪ ۾ سڀ کان وڌيڪ مکيه قوتن مان هڪ بڻائي ٿو. ماضي ۾، جيتوڻيڪ، اهو معاملو نه هو.
ڪو به مشڪل سان نوجوان، غير يونين انارڪيسٽن جي نازڪ نظر سان بحث ڪري سگهي ٿو، مثال طور، ٽي وي تي اشتهار ظاهر ٿيندا آهن "گڏيل پارٽنرشپ" جو اعلان ڪندي فورڊ موٽرز ۽ يونائيٽيڊ آٽو ورڪرز (UAW) وچ ۾ آمريڪن کي ماحول دوست SUVs آڻڻ لاءِ. انتشار پسند پڻ مرڪزي ڌر جي مزدورن جي نسل پرستي، جنس پرستي ۽ قومپرستي جي خوفناڪ تاريخ ڏانهن اشارو ڪري سگهن ٿا. ٽيمسٽرز جي بين الاقوامي برادريءَ کي ٺڳيءَ، بدعنواني، ۽ بدمعاشيءَ جي تمام گهڻي شهرت نه آهي. اهي هڪ ”اخوت“ آهن جيئن انهن جي نالي مان ظاهر ٿئي ٿو، ۽ ڪيتريون ئي عورتون ان کي اجنبي محسوس ڪنديون آهن جڏهن ڀينرن جو رشتو تمام گهٽ هوندو آهي.
ساڳيءَ طرح، جھنڊن ۽ عقابن جي حب الوطني واري تصوير جيڪا گھڻو ڪري مرڪزي ڌارا جي يونين ادب کي زينت بڻائي ٿي، مزدور تنظيمن کي ڪيترن ئي انتشار پسندن جي نظرن ۾ بيحد شڪي بڻائي ٿي. هن قسم جي تصويري بين الاقوامي نقطه نظر جي غير موجودگي کي ظاهر ڪري ٿو ته تاريخ جي ڪجهه نقطي تي منظم مزدور جي سڃاڻپ هئي. بين الاقواميت جو جذبو مزدورن جي طاقتن مان هڪ هو جڏهن اهو 19 صدي جي آخر ۾ ۽ پهرين عالمي جنگ دوران پنهنجي انتهائي بنيادي سطح تي هو. اڄ، آمريڪا ۾ منظم مزدورن تي AFL-CIO جي غير جانبدار بيوروڪريسي جو تسلط آهي، جيڪو آرام سان " پارٽنرشپ”- هڪ طرف ڪارپوريشنن سان قسم جي لاڳاپن، ۽ ٻئي طرف بُچانانائيٽ آئسوليشنزم.
ريلين ۾، منظم مزدور اڪثر ڪري حاضري ۾ احتجاجي گروهن جو سڀ کان وڌيڪ قدامت پسند هوندو آهي. يونين جي قيادت مناسب پرمٽ حاصل ڪرڻ لاءِ سڀني سرڪاري چينلن مان گذرن ٿيون ۽ اهي سرڪاري طور تي منظور ٿيل مارچ جي رستن تي عمل ڪن ٿيون. مختصر ۾، اهي عام طور تي قانون سان تعاون ڪرڻ لاء تقريبا هر ممڪن ڪندا آهن. آخرڪار، پوليس آفيسر اڪثر اتحادين ۾ هوندا آهن - جيئن جيل جا محافظ آهن جيڪي احتجاج ڪندڙن کي بند ڪن ٿا.
انتشار پسند تحريڪ جون خاميون - مزدور جو نظريو
انتشار پسند تحريڪ ڪيترن ئي يونين ميمبرن جي سامهون اچي ٿي، جيڪا طبقاتي جدوجهد جي تاريخ جي ڄاڻ رکندڙ هڪ مربوط قوت جي بجاءِ نوجوانن جي ثقافت جي پوسٽ پنڪ دنيا جي هڪ رجحان جي طور تي آهي. ڪيترين ئي صورتن ۾، يونينسٽ صحيح آهن: ڪيترائي خود ساخته انتشار پسند انفرادي باغي آهن جن کي سماج کان نفرت آهي، سادو ۽ سادو. اهڙن انتشار پسندن جي وچ ۾ ”اختيار“ جي اڻ ڳڻيا ناپسنديدگي هوندي آهي ۽ اهو اڪثر ڪري پاڻ کي عجيب ۽ غير سماجي شڪلين ۾ ظاهر ڪندو آهي. وارن جو انداز، موسيقي، لباس ۽ ٻيون طرزِ زندگي جون عادتون انسداد ڪلچر جون شيون اڪثر بليو ڪالر ڪارڪنن کي ڌار ڪري ڇڏيندا آهن، جيڪي نوجوان ڪامريڊن کي غير سنجيدگيءَ سان حوصلا افزائي ڪندڙ نظر ايندا آهن.
جديد آمريڪي انتشار پسند تحريڪ جو ”استحقاق“ وارو پس منظر شايد مبالغو ڪيو ويو آهي (خاص ڪري آمرانه کاٻي ڌر جي سياسي پارٽين طرفان). ڪيترائي خود سڃاڻڻ وارا انتشار پسند گهٽين جا ٻار آهن جيڪي بدسلوڪي گهرن ۽ دائمي غربت مان تحريڪ ڏانهن ايندا آهن. اهي روزمره جي بنياد تي گندگي کان زندگي گذاريندا آهن ۽ انهن جي زندگي ۾ ٿورو استحڪام آهي. جيڪڏهن اهي مراعات يافته آهن، انهن کي اڃا تائين ڏسڻو آهي ته ڪيئن. ٻيا ڪاليج جا شاگرد ۽ ٽيويھ ڪم ڪندڙ ٽيڪنيڪل ورڪرز آھن جيڪي حقيقت ۾ لڳ ڀڳ هر ڪنهن جي معيار سان مراعات يافته آھن. جڏهن ته ڪيترائي انتشار پسند اينگلو آهن، انارڪسٽ تحريڪ جي نسل پرستيءَ کي به انتشار پسنديءَ جي دشمنن مبالغو ڪيو آهي، جيتوڻيڪ حقيقت ۾ نسل پرستي جو مسئلو آهي، جيئن ٻين تحريڪن ۾ آهي. جيتوڻيڪ مزدور تحريڪ ۾ گھڻن لاءِ، انتشار پسند اڃا تائين غير ذميواراڻي استحقاق ۽ غير عملي، بي مقصد مصيبت پيدا ڪرڻ جي نمائندگي ڪن ٿا.
گهڻو ڪري منظم مزدورن لاءِ، انتشار پسند ناپاڪ ۽ شاندار خيال رکن ٿا. مخالف تنظيمي تعصب جنهن کي ڪجهه انتشار پسند ڪن ٿا، تنظيمي اصولن جي برخلاف هلن ٿا، جيڪي يونينسٽن کي اثرائتي مهم هلائڻ لاءِ اهم سمجهن ٿا. يقينن، انارڪيزم تاريخي طور تي مزاحمت جي هڪ منظم ۽ حتي پروگراماتي شڪل اختيار ڪئي آهي. مسئلو اهو آهي ته اهو حصو گهٽ ۾ گهٽ مزدورن تائين پهچايو ويندو آهي. ان جي بدران مزدور جيڪي ڏسن ٿا اهي اهي آهن جيڪي آواز سان دعويٰ ڪن ٿا ته انتشار پسند آهن پر جن کي انتشار پسنديءَ جي ٿوري تاريخي ڄاڻ آهي (يا جيڪي ڪم ڪن ٿا ائين نه ٿا ڪن) ۽ ان جي بدران انتشار پسنديءَ جو مطلب هر قسم جي افراتفري ۽ تباهيءَ جي آزاديءَ لاءِ ننگا ناچ وٺن ٿا. هي انتشار پسند تحريڪ جو حصو آهي جنهن ۾ ميڊيا خوشيءَ سان شامل ٿي رهي آهي، ۽ اهڙيءَ ريت اها ڪيترن ئي، منظم مزدورن جي تصور کي آگاهي ڏئي ٿي.
بدقسمتيءَ سان، ڪيترائي نوجوان انتشار پسند تحريڪ ۾ اچن ٿا، جن کي انارڪيزم جي تاريخ جي ڪا به ڄاڻ نه آهي، ۽ انهن کي لائف اسٽائلزم جي ذريعي يا جان زرزان ۽ ٻين آدمشماري جي گمراهي واري رايننگ ذريعي متعارف ڪرايو ويو آهي. اهي آدمشماريءَ وارا - پر خاص طور تي زرزان - ان حقيقي حقيقت جو فائدو وٺن ٿا ته جديد ڪاروباري اتحادون طبقاتي تعاون ڪندڙ آهن، ان کي استعمال ڪندي *ڪنهن به* قسم جي مزدورن جي تنظيم جي حوصلا افزائي ڪن ٿا. عام طور تي زرزان ۽ ڪمپنيءَ طرفان اهو تاثر ڏنو ويندو آهي ته ڪم ڪار جي جڳهن ۾ مزدور تنظيمون فطري طور تي پاڻ ۾ گڏ ٿيل يا صرف استحصال جا اوزار بڻجڻ لاءِ تباهه ٿيل آهن. اهو پوسٽ ماڊرنزم جي هڪ خاص شڪست پسند اسٽريٽ سان مطابقت رکي ٿو، جنهن ۾ اهو ثابت ٿئي ٿو ته هيجمونڪ سسٽم اندر جيڪي به ادارا ترقي ڪن ٿا، اهي لازمي طور تي ”بدعنوان“ آهن، ڇاڪاڻ ته اهي ان بالادستي جي حدن اندر پيدا ٿين ٿا. (اهو پرائيميٽسٽ خيال تي لاڳو ٿي سگهي ٿو.)
ان قسم جي شعوري غلط بيانيءَ جو مخالف يونين پريمٽيوسٽ ۽ ٻين طرفان صرف جديد پورهيت ۽ انارڪيزم جي وچ ۾ ڇڪتاڻ کي وڌايو وڃي ٿو، ۽ بنيادي طور تي بنيادي برادري کي وڌيڪ ورهائڻ جو ڪم ڪري ٿو، ان کي تمام گهڻو ڪمزور ڪري ٿو.
”محنت“ عام بمقابلہ ”منظم محنت“
منتظمين لاءِ سڀ کان وڌيڪ مايوس ڪندڙ رڪاوٽون معنيٰ رکندڙ طبقاتي تجزيي جي غربت آهي، جيڪا اڪثر تنظيمي حلقن ۾ موجود آهي. ”محنت“ واقعي ڇا آهي ان کي سمجهڻ جي کوٽ آهي.
عام طور تي وڏي اتحادي گڏجاڻين ۾ ڇا ٿيندو آهي: هتي هڪ گروهه موجود آهي جيڪو انتشار پسندن جي نمائندگي ڪري ٿو، هڪ گروهه جيڪو ماحولياتي خدشات جي نمائندگي ڪري ٿو، هڪ گروهه جيڪو شايد سول آزادي پسند آهي، ۽ پوء اهو گروپ آهي جيڪو منظم مزدورن جي نمائندگي ڪري ٿو. مزدور هڪ الڳ گروهه آهي، هن متحرڪ ۾. اهو هڪ مسئلو آهي ٻين ڪيترن ئي مقابلي واري مسئلن مان.
ان ۾ ستم ظريفي اها آهي ته انتشار پسندن، ماحوليات پسندن وغيره کي به نوڪريون ملي سگهن ٿيون، تنهنڪري ٽيڪنيڪل طور اهي ”محنت“ به آهن. اڃان تائين انهن کي "محنت" طور تسليم نه ڪيو ويو آهي. انهن جي تعريف انهن جي ملازمتن کان ٻاهر انهن جي مفادن سان ڪئي وئي آهي، جڏهن ته "مزدور" ڪارڪنن جي انهن جي ملازمتن جي بلڪل وضاحت ڪئي وئي آهي.
”ليبر“ آمريڪا جي آبادي جو لڳ ڀڳ 80 سيڪڙو آهي. آمريڪا جي تقريبن 80 سيڪڙو آبادي اجرت ۽ تنخواه تي رهي ٿي. اهي ڪجهه باس يا ٻئي جا ملازم آهن. ڪجهه ملازم يقيناً ٻين جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ مراعات يافته آهن ۽ طاقت جا مختلف درجا آهن وغيره وغيره (هي سڀ 80٪ ٻين لفظن ۾ هيٺيون ڪلاس ناهي). پر جيڪڏهن احتجاجي تحريڪ آمريڪا جي آبادي جي هڪ ڪراس سيڪشن جي نمائندگي ڪري ٿي (جيڪو اهو مڪمل طور تي نه آهي)، ته پوء ان جو مطلب اهو ٿيندو ته تقريبا 80 سيڪڙو سڀني احتجاج ڪندڙن جو وسيع معاشي مفهوم ۾ "محنت" هو. ٻين لفظن ۾، انهن کي سرمائيدار سرمائيداريءَ جي پيداواري عمل ۾ هڪ وسيلو طور ڏسندا آهن، ۽ جيئن ته اهي خرچ ڪرڻ وارا اوزار آهن، صرف ايترو ئي ڪارآمد آهن، جيستائين انهن جو استحصال ڪري سگهجي.
پوءِ ڇو احتجاج ڪندڙ ان حقيقت جي چوڌاري منظم نه ٿا ٿين ته اهي واقعي مزدور آهن، اهي سرمائيداراڻي استحصال جا اوزار آهن، جيئن منظم پورهيتن اڪثر ڪيو آهي؟
يقيناً هڪ سبب اهو آهي ته احتجاج ڪندڙن وٽ خدشن جو درجو آهي، جيڪي مختلف آهن انهن جي ذيلي/ثقافتي ميلي جي لحاظ کان جيڪي اهي اچن ٿا. پورهيت طبقي جي برادرين ۾ يا يونين خاندانن ۾، نوڪري جي حفاظت، صحت جي فائدن، وغيره تي زور ڏنو ويندو آهي، جڏهن ته ڪجهه نوجوانن جي ذيلي ثقافتن ۾، جن مان انتشار پسند ايندا آهن، جانورن جي حقن، ماحولياتي استحڪام، ۽ عام ناانصافي تي زور ڏنو ويندو آهي. يونينون غير معمولي تنظيمون آهن جن جي باري ۾ اهي انتشار پسند ڪڏهن به اسڪول ۾ نه سيکاريا ويندا آهن، يا گهڻو ڪجهه ٻڌندا آهن سواءِ فلمن يا تاريخ جي متن ۾. اسڪول ڪنهن کي يونين شروع ڪرڻ، ليبر آرگنائيزر بڻجڻ وغيره بابت ڪجهه به نه سيکاريندا آهن، جنهن طريقي سان اهي توهان کي ڪاروباري انتظاميه يا ڪم جون مهارتون سيکاريندا آهن.
انهي سان گڏ، ڪيترائي انتشار پسند مڪمل طور تي پنهنجي نوڪري سان مطمئن آهن. اهي نه "استحصال محسوس ڪندا آهن،" يا اهي "باس وانگر،" ۽ انهن جي ڪم جي جڳهه کي منظم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي پريشاني مان وڃڻ جو خيال بيڪار لڳي ٿو. اهي انتشار پسند، بدقسمتي سان، عام طور تي انتشار پسندي جو تصور آهي جيڪو ڪجهه ڪم ڪيو وڃي، ڪمپني جي وقت کان ٻاهر؛ اهي انتشار کي وڌيڪ شوق جي طور تي ڏسندا آهن جنهن ۾ ڪڏهن ڪڏهن احتجاجن، گڏجاڻين ۽ ٻين جي سفرن تي مشتمل هوندو آهي. انتشار پسندي انهن ڪامريڊن لاءِ ڪم جي جڳهه کان ٻاهر بلڪل موجود آهي.
ٻيا ٿي سگهن ٿا اسڪواٽر ۽ مختلف درجي جا سماجي ڊراپ آئوٽ جن وٽ نوڪري ناهي. بهرحال، اهي اسڪواٽر قسم اڪثر طبقاتي باشعور هوندا آهن ۽ سمجهندا آهن ته صرف ان ڪري جو اهي ڪم نٿا ڪن، اهي حڪمران يا سرمائيدار طبقي جا ميمبر نه آهن. اهڙيون ارادي سان ڊراپ آئوٽ - ۽ ڊاپ آئوٽ جي طور تي انهن جي رهڻ جي صلاحيت - گهڻو ڪري انحصار آهي ته مزدورن جي تجربن کي ڪهڙو فائدو يا نقصان پهچائي ٿو. انهن جو حصو عام طور تي، جيتوڻيڪ مڪمل طور تي نه، محنت جي گهڻائي سان ڳنڍيل آهي ۽ انهي ڪري اهي محنت جي حوالي سان هڪ خاص ضمني يونٽ ٺاهيندا آهن، چاهي اهي پسند ڪن يا نه. جڏهن مزدور ڪمزور هوندا آهن، انهن جي زندگي وڌيڪ خراب ٿيندي آهي. جڏهن مزدور مضبوط ۽ ويڙهاڪ آهن، انهن جي زندگي بهتر آهي.
انقلابي مزدور تحريڪ جو مقصد هميشه مزدورن جي آزادي رهي آهي. هن جو مطلب آهي ڪم جي آزادي; ان جو مطلب آهي ڪم کان ڇوٽڪارو *جيئن اڄ اسان ان جو تصور ڪريون ٿا*. انقلابي پورهيت هميشه هڪ اهڙي سماج لاءِ جدوجهد ڪئي آهي، جنهن ۾ ماڻهو اهو چونڊيندا آهن ته ڪهڙي قسم جو ڪم انهن لاءِ فائديمند هجي ۽ ڪهڙن حالتن ۾ ڪيو وڃي. اهو هميشه انتشار پرستن جي مخالف آمريت واري منصوبي ۾ جڙيل آهي، ۽ حقيقت ۾ ان جو هڪ اهم حصو آهي. اهو دليل طور تي سڀ کان اهم جزو آهي، جيئن ماضي ۾ غلامي ۽ غلامي جي سڀني شڪلن جي خاصيت ڪئي وئي آهي ته ڪيئن ماڻهن جي هڪ گروهه کي ٻئي لاء ڪم ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو آهي.
پوءِ ”منظم محنت“ سان ڇا غلط آهي؟
”منظم“ مزدورن جو مسئلو، جيڪو آمريڪا جي افرادي قوت جو اٽڪل 15 سيڪڙو آهي، اهو واضح طور تي *ڪيئن* منظم آهي.
غير معمولي استثنا سان، مزدورن کي انتهائي غير جمهوري ۽ غير طاقتور طريقي سان منظم ڪيو ويو آهي. مزدورن کي خدمت جي سبسڪرائبرن وانگر، آمدني جو هڪ ذريعو سمجهي، يونين بيوروڪريٽس لاءِ، جن کي نظرياتي طور تي پنهنجن ڪارڪنن جي ٻڪرين کي سنڀالڻ گهرجي، ۽ جن کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته اهي ٻئي يونين آفيسرن جي تنخواه ادا ڪرڻ لاءِ تيار آهن، ۽ حڪومت سان تعاون ڪرڻ لاءِ تيار آهن. ڪارپوريٽ اشرافيه.
ڪو به قانون ناهي، قدرتي يا مافوق الفطرت، جيڪو چوي ٿو ته ڪارڪنن کي هميشه هن فيشن ۾ منظم ٿيڻ گهرجي. حقيقت اها آهي ته اهي * هن طريقي سان منظم ڪيا ويا آهن، بدقسمتي آهي، پر اهو ظاهر نٿو ڪري ته هميشه هجڻ گهرجي. IWW ۽ شروعاتي CIO ڏيکاريو ته مزدور ڪيئن منظم ٿي سگهن ٿا انهن طريقن سان جيڪي آمرانه سرمائيدارانه ڍانچي کي چيلينج ڪن ۽ فيصلو ڪرڻ واري طاقت کي مزدور طبقي ۾ ٻيهر ورهائي. آزاد اتحادين ۽ گڏيل ڪم جي جڳه تي ڪيل ڪارناما يونين جي باضابطه ڍانچي کان ٻاهر به اهو ظاهر ڪيو آهي. بهرحال، اهڙي قسم جي تنظيم سرمائيداري جي مفادن لاءِ انتهائي خطرناڪ آهي ۽ اهڙيءَ طرح رياست کي بار بار ان قسم جي مزاحمت کي ڪچلڻ لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي.
آمريڪي منظم مزدورن جو مسئلو ان جي قيادت آهي. هي قيادت اهڙيون اڏاوتون لاڳو ڪري ٿي جيڪي مسئلي کي وڌيڪ پيچيده ڪن ٿيون. اهي ڪارڪنن کي وڪڻندا آهن ڊيموڪريٽڪ پارٽي (۽ ڪڏهن ڪڏهن ريپبلڪن کي به)، انهن کي بند ڪري ڇڏيندا آهن، ۽ پوءِ انهن کي ڪمپني جي انتظام ڏانهن وڪڻندا آهن. ظاهر آهي مزدور هميشه هن سان خوش نه هوندا آهن، جيئن تازو جيف بوٽ وائلڊ ڪيٽ هڙتال ظاهر ڪن ٿا. اڃا تائين تمام گهڻي منظم مزدورن جي وچ ۾ احتجاج ۽ بدامني جو هڪ طوفاني جذبو آهي، پر بدقسمتي سان AFL-CIO قيادت جو ڪم ان کي ختم ڪرڻ ۽ ان کي حلال، پيداواري اظهار ۾ تبديل ڪرڻ آهي. مزدورن کي اها ڳالهه قبول ڪرڻ جي ضرورت ناهي.
پوءِ ضرورت ان ڳالهه جي آهي ته: انتشار پسنديءَ جو طبقاتي تصور ۽ روح مزدور تحريڪ ۾ شامل ٿيو، ۽ مزدورن جي حالت زار جي لاڳاپي کي تسليم ڪري انارڪسٽ تحريڪ ۾ واپس اچي ويو. مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن انتشار پسند ۽ مزدور تحريڪون ٻئي پنهنجي نقطه نظر ۾ هڪجهڙائي رکن ٿيون ته انهن کي اهو احساس ٿيندو ته اهي ٻه خاص مفاد نه آهن، جيڪي هڪٻئي سان گڏ مختلف مقصد سان موجود آهن، بلڪه اهي هڪ ئي آهن ۽ انهن جا مقصد آهن. هر هڪ، آخرڪار، الڳ نه ٿيڻ.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ