Kim Scipes جو نئون ڪتاب “AFL-CIO جي ڳجهي جنگ جي خلاف ترقي پذير ملڪ جي ڪارڪنن” (ليڪسنگٽن ڪتاب، 2010) ترقي پذير دنيا ۾ آمريڪي حڪومت جي سلطنت جي پاليسي جي حمايت ۾ AFL-CIO قيادت جي تاريخ کي دستاويز ڪري ٿو. AFL-CIO قيادت، ڳجهي ۽ مڪمل طور تي رضامندي ۽ حمايت کان سواءِ انهن جي درجو ۽ فائل رڪنيت جي، ترقي پذير دنيا ۾ مشهور هيٺئين-مٿي نامياتي جمهوريت کي ناڪام ڪرڻ لاءِ ڪم ڪيو آهي ۽ ان جي بدران اشرافيه مٿانهون جمهوريت جي حمايت ڪئي آهي، آمريڪا جي ڪارپوريٽ مفادن لاءِ دوستانه.
خاص طور تي ڇا آهي اسڪائپس مزدوري سان چارج ڪري رهيو آهي؟
. . . ته ٻي عالمي جنگ جي خاتمي کان وٺي، آمريڪي ليبر ڪيترن ئي ملڪن ۾ مداخلت ڪئي آهي. اهي مداخلتون ٽن ڀاڱن ۾ ورهايل آهن:
جمهوري طور تي چونڊيل حڪومتن کي ڪمزور ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ سڌي طرح ڪم ڪري رهيو آهي، جيڪا هر صورت ۾، رجعت پسند فوجي آمريت جي قيام، هزارين ماڻهن جي موت ۽/يا قيد، ۽ لاڳاپيل مزدور تحريڪن جي خاتمي (جيئن 1954 ۾ گوئٽي مالا ۾؛ 1964 ۾ برازيل ۾) ؛ ۽ چلي ۾ 1973)؛
رجعت پسند حڪومتن ۽ انهن سان لاڳاپيل مزدور تحريڪن جي حمايت ڪندڙ مزدورن ۽ انهن جي تنظيمن خلاف جيڪي جمهوري تبديليون چاهين ٿا (انڊونيشيا 1970ع جي آخر ۾ 1990ع جي ڏهاڪي دوران؛ ايل سلواڊور سڄي 1980ع ۽ 1990ع ۾؛ فلپائن، 1980ع واري ڏهاڪي جي شروعات 1990ع واري ڏهاڪي ۾؛ ۽ ڏکڻ ڪوريا، 1970ع جي شروعات 1980ع؛
اڻ سڌي طرح مقامي مزدور تحريڪن سان ڪم ڪري رهيو آهي ته جيئن مزدور نواز، ترقي پسند حڪومتن تي حملو ڪيو وڃي (گيانا ۾ 1963 ۾؛ ڊومينيڪن ريپبلڪ 1965 ۾؛ 1980 جي آخر ۾ نيڪاراگوا؛ ۽ وينزويلا 1990 کان 2002-03 جي آخر ۾ ...
"انهن مداخلتن مان هر هڪ، ستم ظريفي طور تي، محدود جيڪڏهن انهن ملڪن ۾ ويڙهاڪ مزدور تحريڪن کي تباهه نه ڪيو وڃي، آمريڪي ڪارپوريٽ سيڙپڪاري لاء محفوظ پناهه فراهم ڪري ٿي. اهڙيءَ طرح، AFL-CIO جي پرڏيهي پاليسي جون سرگرميون آمريڪي ڪارپوريشنن کي سيڙپ ڪرڻ لاءِ جڳهون مهيا ڪيون، نوڪريون وٺڻ ۽/يا انهن ڪمپنين جي مقابلي ۾ اضافو مهيا ڪيو جن ۾ آمريڪي ملازم هئا.
ڇا مزدور قيادت صرف سي آءِ اي ۽ آمريڪي سلطنت لاءِ پاڻي کڻي رهي هئي؟ ڪو به اهو مفروضو ڪري سگهي ٿو، پر اسڪيسس ان نظريي کي ختم ڪري ٿو ته مزدور قيادت صرف سلطنت جي ساٿي هئي.
مزدور اڳواڻن پاران ”ڪميونزم“ جو خوف – شروعات (سموئيل) گومپرز کان، ۽ ان کان پوءِ ايندڙ AFL/AFL-CIO اڳواڻن جو – انهن مزدور اڳواڻن جي نظريي تي مبني آهي، ۽ نه ڪي عقلي اڀياس جي ان ڳالهه تي ته واقعي ڇا ٿي رهيو آهي. . ٻين لفظن ۾، اهي مزدور آفيسر پاڻمرادو يقين ڪرڻ لڳا آهن ته جيڪو به شخص اسٽيٽس ڪو (۽ خاص طور تي، سرمائيداري) کي چيلينج ڪندو ۽ مزدورن جي ڀلائي لاءِ وڙهڻ جي ڪوشش ڪندو- خاص طور تي جيڪڏهن انهن هڪ وسيع ۽ وڌيڪ ويڙهاڪ انداز اختيار ڪيو. AFL/AFL-CIO اڳواڻن جو - هڪ ڪميونسٽ هو؛ انهن مزدور آفيسرن هتي آمريڪا ۾ ڪيو، خاص طور تي CIO جي جواب ۾، ۽ انهن سڄي دنيا ۾ ڪيو آهي، خاص طور تي آفريڪا، ايشيا، لاطيني آمريڪا ۽ وچ اوڀر جي نام نهاد ”ترقي پذير ملڪن“ ۾. ان ڳالهه سان ڪوبه فرق نه پيو آهي ته اهو شخص ڪميونسٽ پارٽي جو ميمبر هو يا صرف ويڙهاڪ ٽريڊ يونينسٽ: هڪ وسيع نظريو، ويڙهاڪيءَ ۽ خاص ڪري اجتماعي سوديبازي جي معاهدن لاءِ ڳالهين کان وڌيڪ ڳالهين ۾ مشغول ٿيڻ جي خواهش، ڊگهي عرصي کان ڪميونسٽن جي نشانين طور ڏٺو ويو آهي. . . .
”اهڙيءَ طرح، ”ڪميونزم“ جو خوف، حقيقت ۾، ڪنهن جي خلاف يا ڪنهن اهڙي منصوبي خلاف استعمال ڪيو ويو آهي، جيڪو شايد مزدور اڳواڻن جي ڪنٽرول مان نڪري وڃي. اهو ان کان مختلف آهي جنهن جي دعويٰ ڪئي وئي آهي: مزدور اڳواڻن دعويٰ ڪئي آهي ته هڪ مقابلي ڪندڙ سياسي نظام جا ميمبر غير جمهوري طريقي سان پنهنجو ڪنٽرول مزدورن تي مسلط ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا. جيڪڏهن ڪامياب ٿي ويا ته اهي ڪارڪنن کي اهو ڪرڻ لاءِ مجبور ڪندا، جيڪو انهن مسابقتي سياسي نظام جي اڳواڻن جو مطالبو ڪيو. ۽، تنهن ڪري، اهي مزدورن جي زندگين، آزاديءَ ۽ خوشين جي ڳولا لاءِ خطرو هئا- ۽ اهو ته AFL/AFL-CIO ليڊر ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ موجود هئا ته ائين ٿيڻ نه ڏنو ويو. حقيقت اها آهي ته AFL/AFL-CIO اڳواڻن هن ”شي“ کي ”ڪميونزم“ جي نالي سان غيرفطري خطري جو هڪ اوزار استعمال ڪيو ته جيئن ”پنهنجن“ مزدور تنظيمن ۽ ”انهن“ ميمبرن تي سندن مسلسل ڪنٽرول کي يقيني بڻائي سگهجي- ۽ هنن اهو تربيت ذريعي ڪيو. ڪميونزم يا ”ڪميونسٽ“ جي لفظن جو ذڪر ٿيڻ کان پوءِ سندن ڪارڪنن کي سوچڻ بند ڪيو وڃي. ۽ مزدورن جي اختلافن ۽ ڪارڪنن کي گهٽائڻ لاءِ هڪ اهم حڪمت عملي رهي آهي انهن کي ”ڪميونسٽ“ قرار ڏيڻ ۽ ان ڪري انهن کي بدنام ڪيو وڃي، چاهي انهن جي ڪوشش ڪيتري به قيمتي هجي.
"ٻين لفظن ۾- ۽ اسان مستقبل ۾ اهو ٻيهر ڏسنداسين- يونينن ۾ سماجي ڪنٽرول کي يقيني بڻائڻ جي ڪوششون گهڻو ڪري آمريڪي حڪومت پاران ڪوششون اڳ ۾ ئي آهن، بنيادي طور تي حڪومت کي ڏيکاريندي "اهو ڪيئن ڪجي": اسان اهو ڏٺو آهي گڏيل قومن ۾. رياستون، ۽ اسان ان کي ٻاهرين ملڪ ڏٺو آهي.
اسڪيسس AFL-CIO جي ميلاپ جي اصليت کي ڳولي ٿو ۽ AFL جي باني ساموئل گومپرس سان آمريڪي سلطنت جي حمايت ۽ سندس فلسفو "ڪاروباري يونينزم جيڪو قبول ڪري ٿو سماج جي تسلط کي ڪارپوريٽ طاقت طرفان؛ جيڪو مزدورن جي ميمبرن کي منظم ڪري ٿو انهن جي محدود مفادن لاءِ وڙهڻ جي بجاءِ سڀني پورهيت ماڻهن جي: جيڪي ڪميونٽي ۽ وسيلن کان ڌار آهن ٽريڊ يونين تحريڪ کان ٻاهر؛ ۽ اهو پنهنجي ميمبرن کي ماتحت رکندو آهي ۽ انهن کي تعليم نه ڏيندو آهي. . ”
آمريڪي سلطنت تي اسپيس:
”اسان کي سيکاريو وڃي ٿو، خاص طور تي اسان جي پرائمري ۽ سيڪنڊري اسڪول سسٽم ذريعي، ته آمريڪا ڌرتيءَ تي سڀ کان وڏو ملڪ آهي ۽ يقيناً، پوري دنيا ۾ اسان جون ڪوششون بي مثال آهن، جڏهن اهي زندگيءَ جي تصديق ڪندڙ نه آهن. بدقسمتي سان، تاريخي رڪارڊ حقيقت جي هن تشريح کي چئلينج ڪري ٿو. وري به اهو بحث ڪيو ويندو ته هڪ وڌيڪ صحيح سمجهاڻي اها تسليم ڪري ٿي ته آمريڪا هڪ سامراجي قوم آهي، ۽ سامراجي لاڳاپن جو سڄو مجموعو امريڪي سلطنت جي قيام طور تسليم ڪيو وڃي.
هن نقطه نظر کان - ته آمريڪي حڪومت جي پرڏيهي پاليسي WWII جي وچ کان وٺي ٺاهي وئي آهي انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته آمريڪا دنيا تي بالادستي ڪنٽرول ڪري ٿو - اسان ڏسون ٿا ته ليبر کي آمريڪي حڪومت جي پرڏيهي پاليسي جي ڪوششن ۾ ٻيهر شامل ڪيو ويو آهي. اهو عمل جنهن جي ذريعي اهو واقع ٿيو آهي، بيان ڪيو ويو آهي، شروعاتي طور تي ترقي پذير ملڪن ۾ ليبر جي "ادارن" جي ترقي جو حساب ڪتاب مهيا ڪندي- خاص ڌيان سان AIFLD تي، آمريڪي انسٽيٽيوٽ فار فري ليبر ڊولپمينٽ، لاطيني آمريڪا ۾- ۽ نظرياتي ڪوششون ليبر جي ڪوششن جي حمايت ۾ حڪومت ۽ ملٽي نيشنل ڪارپوريشنز کي شامل ڪرڻ لاءِ. ان جي پٺيان آمريڪي حڪومت پاران ليبر سان گڏ ڪم ڪرڻ جي لاءِ ايجنسي فار انٽرنيشنل ڊولپمينٽ (USAID)، نيشنل اينڊومينٽ فار ڊيموڪريسي (NED)، ۽ ايڊوائزري ڪميٽي آن ليبر اينڊ ڊپلوميسي (ACLD) جي حساب سان عمل ڪيو ويو آهي. ۽ هن امتحان ذريعي، اهو ڏٺو ويندو ته ليبر جي پرڏيهي پاليسي جي قيادت قبول ڪئي آهي، جيڪڏهن فعال طور تي حصو نه ورتو آهي، مزدور تحريڪ کي آمريڪي اشرافيه جي مفادن جي ماتحت ڪرڻ ۾.
تسلط ۽ تسلط بابت. مان وليم رابنسن جو قرضدار آهيان (“Promoting Polyarchy-Globalization, US Intervention, and Hegemony,” Cambridge University Press) جو هيجموني کي سمجھڻ لاءِ، هڪ لفظ I، هڪ عام آمريڪن جي حيثيت ۾، نسبتاً ٿورو وقت اڳ کان ناواقف هو. رابنسن سوشلسٽ دانشور انتونيو گرامسي ڏانهن اشارو ڪيو جنهن پنهنجي "جيل نوٽ بڪ" مسوليني جيل مان لکيو. گرامسي چيو ته اڪثريت جو تسلط هڪ اقليت طرفان تسلط هو جڏهن اهو اتفاق ٿي ويو. هن وڌيڪ واضح ڪيو ته اتفاق سان، پر هٿيارن جي حمايت ڪئي وئي. اڪثريت پنهنجي ماتحت پوزيشن ۾ خريد ڪيو آهي، پر هٿيار اتي موجود هئا انهن لاء جيڪي خريد نه ڪري رهيا هئا. رابنسن جو بنيادي ڪتاب آهي پر اسڪائپس پاران استعمال ڪيل ڪيترن ئي مان هڪ آهي.
. . . ليبر جي پرڏيهي پاليسي جي قيادت سلطنت جي خيال سان شادي ڪئي وئي آهي: انهن کي يقين آهي ته آمريڪا کي دنيا تي تسلط ڪرڻ گهرجي، انهي کي يقيني بڻائڻ لاء لامحدود مالي وسيلن کي وقف ڪيو وڃي، ۽ ٻيا سڀئي خيال ثانوي يا گهٽ آهن. ته اهي سڄي دنيا ۾ مزدورن سان بدسلوڪي ڪرڻ لاءِ تيار آهن، خاص ڪري ترقي پذير ملڪن ۾، ۽ آمريڪا اندر مزدور جمهوريت کي ختم ڪرڻ لاءِ تيار آهن. . ”
"۽ اهو ئي سبب آهي ته AFL-CIO پرڏيهي پاليسي پروگرام جي خلاف اها جدوجهد تمام ضروري آهي: اسان پنهنجي مزدور تحريڪ کي تبديل ڪرڻ جي قابل نه هوندا جيستائين اسان آمريڪي سلطنت کي شعوري طور تي رد نه ڪنداسين ۽ ان سان گڏ AFL-CIO اڳواڻن جي تعاون کي ٽوڙيو. . .
ان لاءِ اسان کي ضرورت آهي ته عام طور تي ٽريڊ يونينزم جي آمريڪي ورزن کي تبديل ڪرڻ لاءِ، گهٽ ۾ گهٽ معاشي ٽريڊ يونينزم جي سماجي انصاف يونين فارمن ۾، ۽ ترجيحي طور تي سماجي تحريڪ يونينزم ۾.
پر ڊاڪٽر اسڪائپس ڪو اڪيڊمي ڪو نه آهي جيڪو هڪ آئيوري يونيورسٽي جي ٽاور مان نڪتل آهي. بلڪه هو پورهيت طبقي جي پس منظر جو هڪ اڳوڻو مئرين (ويتنام ايرا) آهي، جيڪو پنهنجي سڄي زندگي منظم مزدور تحريڪ جو ميمبر رهيو آهي ۽ ان ۾ شامل رهيو آهي، هڪ پرنٽر، انر سٽي هاءِ اسڪول جي استاد ۽ آفيس ورڪر جي حيثيت سان اڪيڊمي ۾ ٻيهر داخلا ۽ اسسٽنٽ ٿيڻ کان اڳ. پرڊيو يونيورسٽي اتر سينٽرل (PNC) ۾ ويسٽ ويل، انڊياا ۾ سماجيات جو پروفيسر. ان کان علاوه ”KMU: Building Genuine Trade Unionism in the Philippines, 1980-1984“ ڪريم 130 کان وڌيڪ مضمون ۽ تبصرا لکي چڪو آهي، گهڻو ڪري بين الاقوامي مزدور تحريڪ تي.
جڏهن ته AFL-CIO قيادت جي پرڏيهي پاليسي تي انتهائي نازڪ آهي، ڪريم ڪو به سوال نه ٿو ڇڏي ته هن جي دل ڪٿي آهي، "مان اتحادين ۾ مضبوط مومن آهيان."
ڊاڪٽر اسڪائپس يونين جي سندن ۾ شامل آهي ماضي جي رڪنيت ۾ گرافڪ ڪميونيڪيشن انٽرنيشنل يونين، AFL-CIO؛ آمريڪي فيڊريشن آف ٽيچرز، AFL-CIO؛ ۽ نيشنل ايجوڪيشن ايسوسيئيشن. هو نيشنل رائٽرس يونين / يونائيٽيڊ آٽو ورڪرز يونين، AFL-CIO جو موجوده ميمبر آهي، NWU جي ويٽرنس ڪميٽي جي چيئر جي حيثيت سان ڪم ڪري رهيو آهي ۽ يونائيٽيڊ ايسوسيئيشن فار ليبر ايجوڪيشن (UALE) جو ڊگھو وقت ميمبر آهي.
گذريل پنجن سالن کان منهنجي وڏي خوشي ٿي رهي آهي ته ڪريم کي سڀني لاءِ سماجي ۽ معاشي انصاف جي جدوجهد ۾ هڪ دوست ۽ ساٿي ڪامريڊ سمجهان ٿو. ڪم سان گڏ انڊيانا يونيورسٽي نارٿ ويسٽ جي ڪانفرنس آن پارسيپيٽري ڊيموڪريسي تي گري، انڊيانا ۾، مان اڃا تائين هن کي شاگردن کي چوندي ڏسي سگهان ٿو ته ”پنهنجي سکيا کي پنهنجي تعليم جي راهه ۾ رڪاوٽ نه وجهڻ ڏيو.
ڪريم جو ڪتاب آمريڪا جي وڏي حد تائين نظر انداز ڪيل تحقيق ۽ دستاويزن جي هڪ امير تاريخ تي تعمير ڪري ٿو هڪ سلطنت بمقابله قبول ٿيل افسانو ته يو ايس هڪ ڪم ڪندڙ نمائندو جمهوريت آهي ۽ قومن جو مهربان ۽ نرم ترين، شهر هڪ هيل تي.
ڊاڪٽر اسڪپس AFL-CIO اندر جمهوريت جي حالت تي رپورٽ ڪري ٿو. 2004 ۾، چار سؤ نمائندن، 2.5 ملين ڪارڪنن جي نمائندگي ڪن ٿا (مجموعي قومي AFL-CIO رڪنيت جو 1/6)، گڏيل طور تي منظور ڪيو "وحدت ۽ اعتماد پيدا ڪريو مزدورن جي وچ ۾ عالمي سطح" جي قرارداد کي بيننيل ڪيليفورنيا اسٽيٽ AFL-CIO ڪنوينشن ۾. ٻين سڌارن جي وچ ۾ اهو مطالبو ڪيو ته يونين فنڊنگ نيشنل اينڊومينٽ فار ڊيموڪريسي (NED) ۾ شفافيت جيڪا آمريڪي سلطنت کي اڳتي وڌائڻ لاءِ استعمال ڪئي وئي هئي خرچ تي يا ترقي پذير دنيا ۾ نامياتي ڪارڪنن جي تحريڪن ذريعي جنهن کي سوليڊرٽي سينٽر سڏيو ويندو هو. AFL-CIO رڪنيت جي ڄاڻ يا رضامندي کان سواءِ سڀ ڪيو ويو. صدر جان سويني جي اڳواڻي ۾ قومي قيادت قرارداد کي تبديل ڪيو ته جيئن 2005 ۾ قومي وفدن کي پيش ڪيل حقيقي قرارداد اصل ۾ سوليڊرٽي سينٽر جي عملن جي ساراهه ڪئي ۽ ڪنهن به شفافيت جي ضرورت نه هئي. جڏهن نمائندن قرارداد کي چيلينج ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته انهن کي غير جمهوري طور تي ڪنوينشن جي چيئر، AFSCME صدر جيرالڊ ميڪني کان سواء ٻيو ڪوبه ڳالهائڻ کان منع ڪيو ويو.
ڪريم گڏيل قومن جي ليبر اگينسٽ وار (USLAW) جي باني ڪانفرنس ۾ هو جنهن بعد ۾ 2005 نيشنل AFL-CIO ڪنوينشن حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي هڪ قرارداد پاس ڪرڻ جو مطالبو ڪيو ته آمريڪي فوجين کي عراق مان ”تيزيءَ سان هٽايو وڃي“. اها قرارداد، آمريڪي سلطنت جي قيادت جي حمايت جي منهن تي هڪ سڌي تماشو، پوء قيادت طرفان نظرانداز ڪيو ويو. ليبر جي اندر جمهوريت عام طور تي آمريڪي جمهوريت کان بهتر ناهي.
اهو ڪتاب منهنجي لاءِ هڪ حقيقي اکيون کوليندڙ هو، جيئن آمريڪي مزدور تحريڪ کان ٻاهر، پر سماجي ۽ معاشي انصاف لاءِ پرعزم. جڏهن مون پهريون ڀيرو ڪتاب پڙهڻ شروع ڪيو ته مون هڪ اي ميل موڪلي ان کي پروموٽ ڪيو ۽ ذڪر ڪيو ته اهو آمريڪي مزدور تحريڪ جي لاڳاپي تي سوال کڻي آيو. منهنجي لسٽ تي هڪ يونين آرگنائيزر جواب ڏنو، "جي، مهرباني نک! مان سمجهان ٿو ته مان صرف گهر ويندس ۽ ڪارڪنن کي منظم ڪرڻ ۽ نمائندگي ڪرڻ جي منهنجي غير لاڳاپيل ڪوشش کي ڇڏي ڏيندس! Btw، ڪنهن سان يا ڇا لاءِ غير لاڳاپيل؟”
مون معافي نامو جاري ڪيو ڇاڪاڻ ته مون کي پڪ آهي ته آمريڪا جي مزدور تحريڪ ۾ اڪثر ماڻهن جا بهترين ارادا ۽ اعليٰ نظريا آهن ۽ اهو ته انهن جي يونين رڪنيت جي لاڳاپي انهن ۽ انهن جي خاندانن لاءِ تمام گهڻي اهميت رکي ٿي ۽ يقيناً منهنجو مطلب انهن جي بي عزتي نه هئي. . منظم مزدورن جي اندر يا ٻاهر، رتبي ۽ فائيل ڪارڪنن سان گڏ پيس ڪرڻ لاءِ مون وٽ ڪو به ڪلهو نه آهي. ٻئي طرف، قيادت جيڪا اندروني جمهوريت کي ختم ڪري ٿي ۽ يو ايس ايمپائر کي برقرار رکي ٿي، انهن لاء غير لاڳاپيل آهي جيڪا اها ليبر جي اندر آهي. اهي مزدور کان ٻاهر جن وٽ ڪم جي جڳهه ۾ انهن جي نمائندگي ڪرڻ وارو ڪو به نه آهي اصل ۾ مزدورن جي درجي ۽ فائل رڪنيت جي ڀيٽ ۾ مدد لاءِ منظم مزدورن تي وڌيڪ ڀاڙي ٿو.
پرائيويٽ مزدورن جي يونين جي رڪنيت سان هاڻي صرف 7 سيڪڙو، گهٽ ۾ گهٽ مون لاءِ اها ڳالهه واضح ٿي وئي آهي ته قيادت جي آمريڪي سلطنت جي تسلط، ”بزنس يونينزم“ ۽ مزدورن جي اندر اندروني جمهوريت کي نظرانداز ڪرڻ هڪ ڪينسر پيدا ڪيو آهي، جنهن کي نظرانداز ڪيو ويو ته نتيجو مڪمل طور تي مڪمل ٿيندو. امريڪي مزدور تحريڪ جي غير لاڳاپي ۽ تيزيءَ سان ختم ٿيڻ جي نتيجي ۾ آمريڪي جمهوريت جو ٿورو به بچيو آهي. يو ايس ليبر جي اندر ڪيم اسڪائيپس جهڙا سرگرم ڪارڪن موجود آهن ۽ انهن کي ليبر کي وڌيڪ جمهوري ۽ گهٽ سامراجي بڻائڻ لاءِ رينک ۽ فائل جي حمايت جي ضرورت آهي. پرڏيهه ۾ نه ختم ٿيندڙ جنگين ۽ آمريڪا جي پورهيت طبقي جي زندگين ۾ تباهيءَ سان، آمريڪي عوام کي آمريڪي مزدورن جي ضرورت آهي ته جيئن ان جي صحيح حيثيت حاصل ڪري سگهي ۽ سڀني لاءِ سماجي ۽ معاشي انصاف جي جنگ جي اڳواڻي ڪري.
اهو ضرور پڙهڻ گهرجي، انهن ٻنهي لاءِ جيڪي اندر ۽ ٻاهر منظم محنت ڪن ٿا، خريد ڪري سگهجن ٿا پبلشر Lexington Books (LexingtonBooks.com) کان. $65 جي ذاتي طور تي وڏي قيمت واري ٽئگ تي ان جي هر خريداري مستقبل جي پبلشر جي رن جي قيمت کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪري ٿي، بشمول مستقبل جو ممڪن پيپر واپس ايڊيشن. اهو ملڪ جي هر لائبريري ۾ آهي.
Nick Egnatz هڪ ويٽنام جو ماهر آهي. هو اسان جي حڪومت جي سلطنت جي ڏوهن تي شخص ۽ پرنٽ ٻنهي ۾ ڪجهه سالن کان سرگرم طور تي احتجاج ڪري رهيو آهي ۽ هن کي نيشنل ايسوسيئشن آف سوشل ورڪرز پاران 2006 ۾ نارٿ ويسٽ انڊيانا لاءِ ”سيٽيزن آف دي ايئر“ قرار ڏنو ويو. Nick تي رابطو ڪريو [ايميل محفوظ ٿيل].
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ