ڪارپوريٽ ميڊيا، صنعت جي پئسي تي ٻڌل ٿنڪ ٽينڪ، ۽ ڊيموڪريٽڪ آپريٽو هئا ڇڪڻ ٿوري تي اڱاري ڏينهن ترقي پسندن تي پارٽي جي متوقع مڊٽرم اليڪشن جي نقصانن جو الزام ۽ ڊيموڪريٽس جي مفروضي طور تي انتهائي برانڊ بابت اڳڀرائي ٿيل داستان. ان کان پوءِ نتيجا اچڻ لڳا.
اهو اڃا تائين واضح ناهي ته ڪهڙي پارٽي ايوان يا سينيٽ تي ڪنٽرول ڪندي، پر هي اها ”لال لهر“ نه هئي جنهن کي پولن پروجيڪٽ ڪيو هو، ۽ نه ئي مڊٽرم خونريزي جنهن کي جمهوريت پسند صدر بارڪ اوباما جي دور ۾ 2010 ۽ 2014 ۾ منهن ڏئي رهيا هئا. گذريل ڏهاڪن ۾، پارٽي ڪنٽرول ڪندي وائيٽ هائوس تقريبن هميشه وچين دورن ۾ سيٽون وڃائي چڪو آهي، 2002 جي وچ واري مدي جي سخت استثنا سان جڏهن ريپبلڪن سينيٽ واپس ورتو صدر جارج ڊبليو بش جي ”دهشتگردي خلاف جنگ“ جي رفتار جي مهرباني.
جڏهن ته ووٽرن هن سال اقتدار ۾ پارٽي جي سخت سرزنش پيش ڪرڻ کان انڪار ڪيو، انهن بيلٽ قدمن، ايگزٽ پولز، ۽ وڏي چونڊ سروي ذريعي اشارو ڪيو ته اهم مسئلن جهڙوڪ اسقاط حمل جي حقن، صحت جي سار سنڀار، اعلي گهٽ ۾ گهٽ اجرت، مزدورن جو حق اجتماعي طور تي. سودا، ۽ ڀنگ کي قانوني بڻايو، ووٽر چونڊيل آفيسرن کان وڌيڪ ترقي پسند آهي ۽ ڪارپوريٽ ميڊيا پنڊتن کي تسليم ڪرڻ جي پرواهه آهي.
ڪيترائي عنصر ڊيموڪريٽس جي غير متوقع طور تي مضبوط ڪارڪردگي جي وچ واري چڪر ۾ وضاحت ڪري سگھن ٿا، جهڙوڪ سپريم ڪورٽ جو وڏي پئماني تي غير مقبول فيصلي کي هٽائڻ جي آئيني حق کي هٽائڻ ۽ ووٽرن جي ريپبلڪن اميدوارن کي واضح طور تي رد ڪرڻ اڳوڻي صدر ڊونالڊ ٽرمپ سان ويجهي ڳنڍيل آهي. پر اتي هڪ ٻيو ساڳيو اهم رستو آهي جيڪو ڊيموڪريٽس کي دل ۾ وٺڻ گهرجي.
نتيجن مان معلوم ٿئي ٿو ته جڏهن ڊيموڪريٽڪ پارٽي پنهنجي ترقي پسند فڪر کي ٻڌو ۽ جرئت واري تجويز کي منظور ڪيو جهڙوڪ ٻارن جي ٽيڪس ڪريڊٽ، شاگردن جي قرضن جي منسوخي، ۽ وڏي آبهوا جي خرچن، ووٽرن پنهنجي سياستدانن کي انعام ڏنو.
ڪيٻئي جا رستا
1. اقتصادي پاپولزم فارمولا جھولي رياستن ۾ ڪم ڪري ٿو.
سالن کان روايتي حڪمت اها آهي ته سوئنگ رياستن ۾ هلندڙ جمهوريت پسندن کي پاڻ کي ڪارپوريٽ دوستانه قدامت پسند طور پيش ڪرڻ گهرجي. پر ۾ ليور جي اونهي ٽٻي پنسلوانيا جي چونڊن تي، رياست جي اڳوڻي آڊيٽر جنرل اسان کي ٻڌايو ته گورنر جي اميدوار جوش شيپيرو "سڄي وقت ۾ هڪ مرڪز-کاٻي پروفائل برقرار رکيو، ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو رياست جي کٽڻ لاء اهم آهي." اليڪشن جا نتيجا ان ڳالهه جو ثبوت ڏين ٿا.
۾ ڪيسٽون اسٽيٽ، ٻئي شيپيرو ۽ سينيٽ اميدوار جان فيٽرمين ڪامياب پاپولسٽ مهم هلائي ۽ صدر جو بائيڊن جي 2020 جي نتيجن کي رياست جي روايتي طور تي ريپبلڪن حصن ۾ نمايان طور تي اڳتي وڌايو. ساڳيو ئي وڃي ٿو Ohio: جيتوڻيڪ ڊيموڪريٽڪ ٽم ريان ريس وڃائي ڇڏيو، هن هڪ تي مهم ڪئي پرو مزدور ايجنڊا، ۽ جمهوري ڪارڪردگي ساڳئي طرح رياست جي GOP مضبوط قلعن ۾ وڌي وئي. ۽ اندر ڪولوريڊو، ڊيموڪريٽڪ سينيٽر مائيڪل بينيٽ مهم ڪئي وئي پاپولسٽ معاشي قدمن تي جيئن ته وڌايل چائلڊ ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ساڳئي طرح رياست جي GOP علائقن ۾ اعليٰ جمهوري ڪارڪردگي مان فائدو حاصل ڪيو.
ان جي ابتڙ، وڌيڪ قدامت پسند ڊيموڪريٽڪ رياستي مهم ۾ اتر کيرو ۽ حيدرآباد مخالف رجحان سان ٺهڪندڙ: 2020 کان وڌيڪ GOP مارجن رياست جي ريپبلڪن جھڙي حصن ۾. ورجينيا ۾، ڊيموڪريٽڪ نمائندي ايلين لوريا پڻ هڪ ويجهي مقابلي کي وڃائي ڇڏيو سڏڻ کان پوءِ ڪانگريسي اسٽاڪ جي واپار تي پابندي ”بيوقوف“ - ۽ حملو ڪيو پيو وڃي مهم جي پيچري تي انهن تبصرن لاء.
2. ڪيترن ئي ووٽرن کي خريد نه ڪيو ته افراط زر ڪوڙ.
ڪيترائي ڪارپوريٽ ميڊيا ڳالهائيندڙ سربراهن ۽ ريپبلڪن سياستدانن مهينا گذاريا آهن بحث ڪندي ته بائڊن انتظاميه جي COVID-19 وبائي مرض جي امدادي خرچ افراط زر جو بنيادي ڊرائيور آهي. دليل جو خلاصو، بل ڪلنٽن جي خزاني واري سيڪريٽري، ليري سمرز، مقابلي ۾ بائيڊن اپريل ۾ جمي ڪارٽر ڏانهن ، چيو: ”ريسڪيو پلان سياسي جڳهه کي گڏ ڪري ڇڏيو آهي گهربل ڊگهي مدي واري سيڙپڪاري لاءِ [بائيڊن جي] واپس بهتر منصوبو ٺاهيو. ۽ ڪارٽر جي موت جو مشورو ڏئي ٿو ته افراط زر ترقي پسند سياست لاء هڪ وڏو خطرو آهي.
جديد ترين فاکس نيوز ووٽر تجزيو سروي ، هڪ وڏي اڳڀرائي واري سروي ، ڏٺائين ته هي داستان اثرائتو آهي ، پر ايترو گهڻو نه: 54 سيڪڙو آمريڪن يقين رکن ٿا ته افراط زر بائيڊن جي پاليسين جو نتيجو آهي ، جڏهن ته 46 سيڪڙو عنصر بيڊين جي ڪنٽرول کان ٻاهر آهن.
حقيقت ۾، ڪاروبار منافع بخش قيمتن ۾ واڌ جو سڀ کان وڏو ڊرائيور رهيو آهي - نه وبائي امداد وارو پروگرام يا اجرت ۾ اضافو ، جيئن اشرافيه ميڊيا پنڊٽس توهان کي يقين ڏياريندا.
اليڪشن کان هڪ ڏينهن پوءِ، مورگن اسٽنلي تجزيه نگارن اِها ڳالهه ڪئي ميمو چون ٿا ته بائڊن جي پارٽي متوقع GOP موج کي روڪيندي ”ان خيال کي گهٽائي ڇڏيندي ته افراط زر ڊيموڪريٽس لاءِ چونڊ ذميواري آهي. ميمو شامل ڪيو: ”سيڙپڪار هن نتيجي کي پارٽي جي سياسي ۽ قانون سازي جي رڪاوٽن کي گهٽائڻ جي اجازت جي طور تي ڏسي سگهن ٿا جيڪي ڪانگريس کي ڪجهه مالي توسيع واري پاليسين کي نافذ ڪرڻ کان روڪين ٿيون جيڪي صدر بائڊن جي اصل 'بئڊ بيڪ بيٽر' ايجنڊا جو حصو هيون.
3. ووٽر حيرت انگيز طور تي ترقي پسند خيال رکي ٿو.
ساڳي فاکس نيوز ووٽرن جو تجزيو معلوم ٿيو ته آمريڪن جي اڪثريت صحت جي سنڀال، بندوق، نسل، ۽ ٻين اهم مسئلن تي ترقي پسند خيال رکندي آهي. پول جا نتيجا مضبوط طور تي ڊيموڪريٽڪ آپريٽوز جي وچ ۾ روايتي حڪمت سان ٽڪرائجن ٿا: صرف ڪجهه ڏينهن اڳ، مثال طور، ڊيموڪريٽڪ ڊيٽا برائو ڊيوڊ شور جو حوالو ڏنو ويو پوليٽيڪو ميگزين جيئن چوڻ آهي ته، "اتي دٻاء جو ڪو به مقدار ناهي جيڪو ڊيموڪريٽس ٺاهڻ وارو آهي سڀني لاء ميڊيڪيئر ٺاهي، ڇاڪاڻ ته عوام اهو نه ٿو چاهي."
فاڪس نيوز پول ، جيتوڻيڪ ، معلوم ٿيو ته 65 سيڪڙو ووٽرن جو خيال آهي ته اها وفاقي حڪومت جي ذميواري هجڻ گهرجي ته اهو يقيني بڻائي ته سڀني آمريڪن کي صحت جي حفاظت جي ڪوريج حاصل آهي. فاکس 2020 اڳوڻو چونڊ سروي ساڳئي طرح اعلي مدد مليا - 70 سيڪڙو - ماڻهن کي سرڪاري صحت جي سنڀال واري منصوبي ۾ خريد ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ جي خيال لاء، عام طور تي عوامي اختيار طور سڃاتو وڃي ٿو. بائڊن عوامي آپشن تي مهم هلائي ، پر ذڪر نه ڪيو آهي هڪ ڀيرو صدر جي حيثيت ۾ خيال.
4. بيلٽ باڪس تي ترقي پسندن جي فتح.
مھرباني ڪري ڪجھ ھيٺ ڏنل رادار ھاؤس ريسز، ڪانگريس ترقي پسند پنھنجي صفن کي وڌائڻ لاء تيار آھن نئون آمد جهڙوڪ پنسلوانيا ۾ سمر لي، ايليينوس ۾ ڊيليا راميرز، فلوريڊا ۾ ميڪسويل فرسٽ، ۽ ٽيڪساس ۾ گريگ ڪاسر.
ترقي پسندن به پنهنجي چونڊيل بيلٽ قدمن تي فتوحات جو نشانو بڻايو، ووٽرن کي تجويز ڪيو ته پاليسين جي حمايت ڪن جيئن گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائڻ ۽ اميرن تي ٽيڪس لڳائڻ، ايستائين جو سندن چونڊيل سياستدان انهن تي عمل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي وڃن.
پرو-چونڊ قدمن وڳو بيلٽ باڪس تي، جيئن ووٽرن ڪيليفورنيا، مشي گن ۽ ورمونٽ ۾ رياستي آئينن ۾ اسقاط حمل جي رسائي کي يقيني بڻايو، ۽ انهي سان گڏ ڪينٽڪي ۾ حمل جي خلاف قدم کي شڪست ڏني. نبراسڪن منظور ٿيل $15 گھٽ ۾ گھٽ اجرت، ۽ ووٽر واشنگٽن ڊي سي ۾، ووٽ ڪم ڪندڙ مزدورن جي گھٽ ۾ گھٽ اجرت کي ختم ڪرڻ لاء. (اهو وٺو، مشهور شيف جوس اينڊرس.) ميساچوسٽس ۾، ووٽرن منظور ٿيل $4 ملين کان وڌيڪ آمدني تي 1 سيڪڙو اضافي.
اهو سڀ ڪجهه نه آهي: هڪ پرو-اجتماعي سوديبازي بيلٽ ماپ وڏي فرق سان فتح حاصل ڪئي ايليينوس ۾. ووٽر قانوني ٿيل ڀنگ ميري لينڊ ۽ مسوري ۾ تفريحي استعمال لاء. ڏکڻ ڊيڪوٽا ۾، ووٽر گذري ويو ميڊيڪاڊ کي وڌائڻ لاءِ ريفرنڊم. ڪرائي تي ڪنٽرول اپاءَ پاس ڪيا ويا اسلام عليڪم، ڪيليفورنيا، گڏو گڏ نارنگي ضلعو، فلوريڊا، جيتوڻيڪ فلوريڊا جي ماپ هڪ غير يقيني مستقبل آهيمهرباني ڪري، زميندارن جي عدالتي چئلينج جي مهرباني.
5. شاگردن جي قرض جي منسوخي ڊيموڪريٽس جي مدد ڪئي.
ڊيموڪريٽس وٽ شايد نوجوان ووٽر آهن - ۽ شاگردن جي قرضن جي منسوخي - ا Tuesdayاري جي رات پارٽي جي حيرت انگيز سٺي ڪارڪردگي جي مهرباني. ابتدائي ڊيٽا جي صلاح 2 سالن کان گهٽ عمر جي ووٽرن تقريبن 1-12 جي مارجن سان هائوس ريسز ۾ ڊيموڪريٽس جي حمايت ڪئي. جڏهن ته اهو ان مارجن جي باري ۾ آهي جنهن جي ذريعي نوجوان ووٽرن گذريل ٻن چڪرن ۾ ڊيموڪريٽس جي حمايت ڪئي آهي، ۽ ووٽرن ۾ نوجوانن جو حصو XNUMX سيڪڙو جي لڳ ڀڳ مستحڪم رهيو آهي، نوجوان ووٽر آهن. صرف عمر جي ڊيموگرافڪ هڪ مضبوط اڪثريت سان جمهوريت پسندن جي حق ۾.
اهو ئي آهي جيڪو ترقي پسندن جو چوڻ هو ته تڏهن ٿيندو جڏهن انهن شاگردن جي قرض کي منسوخ ڪرڻ لاءِ هڪ سال کان وڌيڪ بائيڊن تي دٻاءُ وڌو. شاگردن جي قرض جي منسوخي لاءِ نوجوان ووٽرن جي وچ ۾ مدد هئي جيترو 85 سيڪڙو، هارورڊ يوٿ پول جي مطابق 2022 جي بهار ۾ ڪيل. هڪ اپريل ڊيٽا ترقي لاءِ راء معلوم ٿيو ته اهم ميدان جنگ جي رياستن ۾ تقريبن اڌ ووٽر ووٽ ڏيڻ جو وڌيڪ امڪان هوندا جيڪڏهن بائڊن پنهنجي مهم جي واعدي تي پهچايو ته شاگردن جي قرض کي منسوخ ڪرڻ.
چونڊ نتيجن کي به هڪ مٿي تي مجبور ڪري ڇڏيو آهي نقاد شاگردن جي قرض جي منسوخي لاءِ داخل ڪندا هو غلط هو. "مان سمجهان ٿو ته شاگردن جي قرض جي رليف خراب پاليسي ۽ خراب سياست هئي،" اڳوڻي بش جي تقرير ڪندڙ ڊيوڊ فريم کي ٽوئيٽ ڪيو. ”مان اڃا تائين سمجهان ٿو ته اها [آهي] خراب پاليسي - پر نوجوانن جي ووٽ جي واڌ کي ڏسندي ، [اهو] ان جي سياسي اثر کي رد ڪرڻ مشڪل آهي. ۽ جيڪڏهن اهو ملڪ کي ٽرمپزم کان بچائڻ ۾ مدد ڪري ٿو، مثبت کان وڌيڪ منفيات جي ادائيگي کان وڌيڪ.
6. فتح لاء موسمياتي عمل.
ڊيموڪريٽس هن اونهاري ۾ يو ايس جي تاريخ جو سڀ کان وڏو آبهوا بل پاس ڪيو بغير ڪنهن ريپبلڪن ووٽ جي ، صاف توانائي ۾ وڏي پئماني تي سيڙپڪاري ڪئي. پر انهن جي متحد مخالفت باوجود، ريپبلڪن مشڪل سان حملو ڪيو مهم جي رستي تي قانون سازي.
ان لاءِ سٺو سبب ٿي سگهي ٿو: فاڪس نيوز ووٽر تجزيو سروي ڏٺائين ته 53 سيڪڙو آمريڪن جو يقين آهي ته آمريڪي توانائي پاليسي جو مقصد متبادل توانائي جي استعمال کي وڌائڻ گهرجي، واء ۽ شمسي سميت، فوسل ايندھن جي پيداوار کي وڌائڻ جي بدران. ساڳئي سروي ۾ معلوم ٿيو ته 61 سيڪڙو آمريڪن پنهنجي برادرين ۾ موسمياتي تبديلي جي اثر بابت تمام گهڻو يا ڪنهن حد تائين پريشان آهن.
7. جمهوري ووٽرز غير مطمئن رهندا.
ڊيموڪريٽس جي توقع کان وڌيڪ مضبوط ٿيڻ جو هڪ وڏو عنصر قومي طور تي ظاهر ٿئي ٿو ته انهن جي ووٽرن جون اميدون هيٺيون پٿر آهن. هڪ اين بي سي ايگزٽ پول بيلٽ باڪس تي استعيفيٰ جو هڪ ڊگهو ساهه کنيو ، ڊيموڪريٽس ووٽرن جي وچ ۾ کٽڻ سان جيڪي جو بائيڊن جي نوڪري جي ڪارڪردگي کي ”ڪجهه حد تائين نامنظور“ ڪن ٿا. مجموعي طور تي، ڏهن مان ست کان وڌيڪ ووٽرن چيو ته اهي ”مطمئن“ يا ”ناراض“ آهن. ايگزٽ پول ايڊيسن ريسرچ پاران ڪيل.
اهڙا نتيجا ظاهر ڪن ٿا ته ڊيموڪريٽڪ ووٽر پنهنجن اميدوارن کي ووٽ ڏيڻ لاءِ متاثر نه هئا. اهي صرف متبادل برداشت نه ڪري سگهيا.
تنهن ڪري جيڪڏهن ڊيموڪريٽس ڪانگريس جي ڪنٽرول تي لٽڪڻ جو انتظام ڪن ٿا ، اهو بحث ڪرڻ مشڪل هوندو ته انهن وٽ شڪريو ادا ڪرڻ لاءِ انهن جي ٿڪل رهڻ واري حڪمت عملي آهي. ان جي بدران، اهو وقت آهي پارٽي لاء ڪجهه وڏيون، جرئت مند جھلڻ لاء. هن بهار ۾، ٿورڙي نوٽ ڪيل انگ اکر اين بي سي نيوز سروي تقريبن ٻه ٽيون ڊيموڪريٽڪ ووٽرن جو چوڻ آهي ته اهي هڪ اميدوار چاهين ٿا ”جيڪو وڏي پئماني تي پاليسيون پيش ڪري ٿو جنهن جي قيمت وڌيڪ هجي ۽ قانون ۾ پاس ٿيڻ مشڪل هجي، پر وڏي تبديلي آڻي سگهي ٿي“ - نه ته ڪو ماڻهو جيڪو مارجن جي چوڌاري ڦري ٿو.
حقيقت ۾، نئون فاکس نيوز ووٽر تجزيو سروي ڏٺائين ته 53 سيڪڙو آمريڪن چيو ته ”حڪومت کي مسئلن کي حل ڪرڻ لاءِ وڌيڪ ڪم ڪرڻ گهرجي“، ان جي مقابلي ۾ 47 سيڪڙو جن چيو ته حڪومت ”ڪيترن ئي شيون ڪري رهي آهي جيڪي ڪاروبار ۽ فردن لاءِ بهتر رهجي ويون آهن.
8. ”هاڻي ڇا ڪريون؟
1972 ع جي کلاسک فلم جو مشهور پڄاڻي اميدوار ڏيکاري ٿو ڊيموڪريٽڪ سينيٽ جي اميدوار اليڪشن کٽي ۽ پوءِ پنهنجي مددگار ڏانهن رخ ڪري پڇيائين: ”هاڻي ڇا ڪريون؟ ھاڻي راند ۾ ھڪڙو ساڳيو متحرڪ آھي. عام طور تي، ڊيموڪريٽس حقيقت ۾ ڪنهن ايجنڊا تي مهم نه هلائيندا هئا ته واعدو ڪرڻ کان ٻاهر ريپبلڪن کي چونڊون چوري ڪرڻ يا وڌيڪ پيداوار جي حقن کي ختم ڪرڻ نه ڏيو.
اهو اسان کي هڪ کليل سوال سان ڇڏي ٿو: جيڪڏهن پارٽي ڪنهن به طرح ڪانگريس تي ڪنٽرول برقرار رکي ٿي، اهو ايندڙ ٻن سالن تائين ڇا ڪرڻ جو منصوبو آهي؟ چونڊ نتيجن مان ظاهر ٿئي ٿو ته ڊيموڪريٽس کي وڏي سيڙپڪاري جي سزا نه ڏني وئي جهڙوڪ آمريڪن ريسڪيو پلان، انفليشن ريڊڪشن ايڪٽ، ۽ شاگردن جي قرض جي رليف. تنهن ڪري شايد اهو وقت آهي اڳتي وڌڻ ۽ هڪ حقيقي پاپولسٽ معاشي ايجنڊا کي اڳتي وڌائڻ جو - فعال ۽ جاري گراس روٽ پريشر ذريعي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ