ڇا اهو توهان جي پرس لاء سٺو آهي؟ هڪ آبهوا بل جي لڪير ۾؟ تاريخي عمل يا ڪجھ به برگر؟ انسٽيٽيوٽ فار نيو اڪنامڪ ٿنڪنگ ڊيموڪريٽس جي قانون سازي جي فتح جو جائزو وٺي ٿو.
هاڻي ته ڊيموڪريٽس آخرڪار پنهنجو تمام گهڻو ٺهڪندڙ قانون پاس ڪري چڪا آهن، اهم ماهر ان ڳالهه تي غور ڪرڻ لاءِ ته هيپ کان ٻاهر آهن ته ڪيئن انفليشن ريڊڪشن ايڪٽ (IRA) مختصر ۽ ڊگهي مدت ۾ توهان جي والٽ تي اثر انداز ٿيندو، ان جو مطلب ڇا آهي موسمياتي تبديلي، ۽ آمريڪن جي زندگين کي بهتر بڻائڻ ۽ ڌرتي کي بچائڻ لاءِ وڌيڪ ڇا گهربل آهي.
آبهوا تي، هڪ بامعني ننڍڙو قدم: سرواس طوفان، اقتصاديات جو سينئر ليڪچرر، ڊيلفٽ يونيورسٽي آف ٽيڪنالاجي
هائپربول ۽ سياسي ڊرامي کان ٻاهر نڪرڻ، مان شروع ڪندس ته اي آر اي افراط زر کي گهٽائڻ لاء ڪجهه به نه ڪندو آهي (مستقبل جي مستقبل ۾). اهو استعمال ڪندي تجزيه نگارن طرفان تصديق ڪئي وئي آهي Penn Wharton بجيٽ ماڊل، جيڪو اهو نتيجو ڪڍي ٿو ته اثر شمارياتي طور تي صفر کان الڳ نه آهي، ۽ انهي سان گڏ سي بي او ڊائريڪٽر فلپ ايل سوگل, جن کي معلوم ٿئي ٿو ته بل جو 2022 ۽ 2023 ۾ غير معمولي اثر ٿيندو. خاص طور تي, IRA مدد ڪري ٿي (گهٽ آمدني) آمريڪي گهرن جي قيمتن جي واڌ کي بهتر طور تي منظم ڪرڻ ۾، خاص طور تي صحت جي سار سنڀار، دوائن ۽ توانائي تي. جڏهن ته، IRA بهترين طور تي سمجهيو ويندو آهي آبهوا بل، جنهن جو مطلب يو ايس CO2 اخراج، صاف توانائي کي فروغ ڏيڻ، گلوبل وارمنگ جي لچڪ کي بهتر ڪرڻ، ۽ 'فوسيفليشن' جي خطري کي گھٽائڻ (طوفان 2022).
جيئن ته، اي آر اي هڪ اهم آهي - جيتوڻيڪ محدود - صحيح هدايت ۾ قدم. استعمال ڪندي 'پڪونيري انعام' (جيئن قابل تجديد توانائي تي ٽيڪس ڪريڊٽ ۽ ريبيٽس)، ڪارپوريشنن جي سماجي طور تي غير پيداواري اجاردار منافعي جي اضافي ٽيڪسيشن جي ذريعي فنڊ، IRA جو مقصد قابل تجديد توانائي جي منتقلي کي فروغ ڏيڻ آهي- ۽ اهڙيء طرح آمريڪي ڪاربن جي اخراج کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪري ٿي. اضافي وقت. يو ايس (موسم ۽ توانائي) سياست جي پولرائزڊ تعطل جي اندر، IRA يقيني طور تي ماضي سان گڏ هڪ وڏو وقفو قائم ڪري ٿو- پر افسوس، جيڪو "تمدن کي بچائڻ" جي بدران گهٽ ٿئي ٿو، جيئن پال ڪرگمن جو مشورو آهي. IRA ٻن سببن جي ڪري ضرورت جي لحاظ کان گھٽ ٿئي ٿو: قابل تجديد توانائي جي منتقلي لاءِ مالي محرڪ ان جي مقابلي ۾ تمام ننڍو آهي جيڪو مسلسل تعمير ٿيندڙ موسمي بحران کي نظر ۾ رکندي گهربل آهي؛ ۽ مثبت قيمت جون ترغيبون، جيڪي اسٽيبلشمينٽ جي اقتصاديات جي ماهرن سان پيار ڪنديون آهن، ڪم نه ڪنديون، آمريڪي معيشت جي گهربل ڍانچي واري تبديلي آڻڻ ۾ ناڪام ٿينديون، جيڪو فوسل فيولز جو عادي آهي، خالص صفر ڪاربن سسٽم ۾.
گهڻو ڪجهه گهربل هوندو - ٻنهي جي لحاظ کان صاف توانائي ۽ پائيدار ٽيڪنالاجي ۾ عوامي سيڙپڪاري جي لحاظ کان ۽ فوسل ايندھن کي واپس ماپڻ لاءِ سڌي مداخلت جي لحاظ کان. ان جي چوڌاري ڪو به حاصل نه آهي: ڪوئلي (پاور پلانٽس) کي فوري طور تي ختم ڪرڻ، موسمياتي ذميواري جي مقدمي کي سنجيدگي سان وٺڻ، قابل تجديد توانائي جي پيداوار ۽ آر ڊي ۽ ڊي ۾ عوامي سيڙپڪاري، ۽ سوراخ ڪرڻ، فريڪنگ، ۽ (تيل ۽ گئس) پائپ لائن جي شقن تي پابندي شامل آهن. گهربل.
ڪو به سڌارو بغير خريد ڪرڻ جي پابنديءَ کان سواءِ: وليم لازونڪ، ميساچوسٽس يونيورسٽي ۾ اقتصاديات جو پروفيسر ايمريٽس ۽ اڪيڊمڪ-انڊسٽري ريسرچ نيٽورڪ جو گڏيل باني ۽ صدر
IRA آمريڪي ڪاروباري ڪارپوريشنن کي سوين بلين جي سرڪاري سبسڊيز سان گڏ موسمي تبديلين کي منهن ڏيڻ لاءِ مهيا ڪري ٿي ۽ ميڊيڪيڊ کي 2026 ۾ ڪجهه اعليٰ قيمتن واري نسخي واري دوائن تي ڳالهين ڪرڻ جي قابل بڻائي ٿي. ڪاميابي جو ڪو به موقعو SEC يا ڪانگريس تي منحصر آهي رد ڪرڻ وارو قاعدو 10b-18پهريون ڀيرو نومبر 1982 ۾ منظور ڪيو ويو.
ضابطو 10b-18 عوامي طور تي درج ٿيل ڪمپنين کي اسٽاڪ جي قيمت ۾ ڦيرڦار جي الزامن جي خلاف محفوظ بندرگاهه ڏئي ٿو جڏهن اهي اسٽاڪ خريد ڪري رهيا آهن - جنهن جي نتيجي ۾ انتهائي آمدني عدم مساوات ۽ آمريڪي قيادت ۾ رڪاوٽون نازڪ ٽيڪنالاجيز جي هڪ حد ۾ ڇاڪاڻ ته اهم يو ايس-بنياد ڪارپوريشنن جديد جدت ۾ سيڙپڪاري نه ڪئي آهي.
ضابطو 10b-18 آهي چوري ڪرڻ جو لائسنس ڪارپوريٽ خزانو. 15 آگسٽ 2022 تي اسٽاڪ جي قيمتن ۽ واپاري حجم جي بنياد تي، ضابطي جي محفوظ بندرگاهن جي ”حد“ انٽيل کي اجازت ڏئي ٿي $459 ملين ڊالر بائبڪ في ڏينهن، Cisco $181 ملين، GE $117 ملين، ۽ بوئنگ $322 ملين- بار بار، صوابديد تي. ڪمپني جي اعلي عملدارن جو، واپاري ڏينهن کان پوء واپاري ڏينهن. ڏهاڪي لاءِ 2011-2020، انهن ڪارپوريشنن لاءِ ڪل خريداري (۽ خالص آمدني جو تناسب) هئا اڳوڻن $80 بلين (57%), Cisco $76 بلين (90%), GE $49 بلين (155٪)، ۽ Boeing $43 بلين (126٪). جڏهن ته هر ڪمپني کي خريد ڪرڻ تي ڪارپوريٽ نقد خرچ ڪيو ۽ ضايع ڪيو، ان ۾ عالمي مقابلي جو فائدو وڃائي ڇڏيو، ترتيب سان، سيمي ڪنڊڪٽر ٺاهن، 5G ۽ IoT، ونڊ انرجي، ۽ تجارتي جهاز.
وڏي فارما ڪمپنيون شامل آهن سڀ کان وڏو اسٽاڪ ٻيهر خريد ڪندڙ. 2011-2020 ۾، Pfizer $76 بلين (خالص آمدني جو 59%)، J&J $63 بلين (49%)، ۽ Merck $46 بلين (73%) ڪيو. جڏهن Medicare دوا جي قيمتن تي ڳالهين شروع ڪري ٿي، حڪومت کي زور ڏيڻ گهرجي ته دوا ساز ڪمپنيون خريد ڪرڻ کان پاسو ڪريو ته جيئن اهي منشيات جي جدت لاءِ منافعو استعمال ڪري سگهن. SEC يا ڪانگريس ھن شرط کي يقيني بڻائي سگھي ٿو قاعدي 10b-18 کي رد ڪندي.
If ايپل خريد نه ڪيو هو، ان ۾ آمريڪي سيڙپڪاري ۾ وڏو فرق پيدا ٿي سگهي ٿو نازڪ ٽيڪنالاجيون. في الحال، ايپل قاعدي 2.5b-10 جو فائدو وٺڻ دوران في تجارتي ڏينهن ۾ 18 بلين ڊالر خريد ڪري سگھي ٿو. آڪٽوبر 2012 کان جون 2022 تائين، ايپل ڪيو 529 ارب $ واپسي ۾ (خالص آمدني جو 96٪) سان گڏ 122 بلين ڊالر جي منافعن ۾ (22٪). ايپل اهي تقسيم ڪري ٿو شيئر هولڊرز کي ان جي تحت "سرمائي واپسي پروگرام"، پر صرف فنڊ جيڪي ايپل ڪڏهن به عوامي اسٽاڪ مارڪيٽ تي گڏ ڪيا آهن $97 ملين ان جي 1980 IPO ۾.
هن 529 بلين ڊالر جي هڪ ننڍڙي حصي سان، ايپل ۾ سيڙپڪاري ٿي سگهي ٿي يو ايس جي بنياد تي ترقي يافته سيمي ڪنڊڪٽر ٺاھڻ ان جي آئي فون چپس جي تعمير کي تائيوان جي TSMC کي آئوٽ سورس ڪرڻ بدران. بجاءِ اڌ ٽريلين ڊالرن کان وڌيڪ خريد ڪرڻ ۾ استعمال ڪرڻ ۾، ايپل جو ٻيو ڊگهو خدمت ڪندڙ بورڊ ميمبر (2003 کان وٺي)، البرٽ گور جونيئر، ڪمپني کي صاف ٽيڪنالاجي ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ جي صلاح ڏئي سگهي ٿو. ساڳئي طرح، آرٿر ليونسن، سڀ کان ڊگهو خدمت ڪندڙ بورڊ (2000 کان وٺي) ۽ هڪ ممتاز بايوفرما سي اي او (اڳوڻي Genentech ۽ هاڻي Calico) شايد ڪجهه وڏي خريداري بڪ کي طبي جدت ڏانهن هدايت ڪري سگهي ٿي.
IRA خريداري جي واپسي کي نظر انداز نٿو ڪري، 1 سالن ۾ اندازي مطابق 74 بلين ڊالر گڏ ڪرڻ لاءِ انهن تي 10 سيڪڙو ٽيڪس لاڳو ڪري ٿو. هي آمدني ماپ خريد ڪرڻ جي جائزي جي خدمت ڪري ٿو، هڪ مشق جيڪو سينيٽ جي اڪثريت اڳواڻ چڪ شومر سوچ کي ختم ڪيو وڃي. ان کان علاوه، 489 بلين ڊالر جي منافعن ۾، اٺن هاءِ ٽيڪ ڪمپنيون 811-2011 ۾ خريداري تي گڏيل طور تي 2020 بلين ڊالر خرچ ڪيا. جيڪڏهن ڪمپنيون پئسا خرچ ڪن ها ٽيڪنالاجي تي، آمريڪي معيشت هاڻي تمام گهڻي مضبوط ٿي سگهندي- ۽، ايجاد جي بدران بدعت جي ذريعي هلائي وئي، ڪمپنيون شايد اعلي اسٽاڪ جي قيمت، پڻ.
مستقبل جي انفليشن سان وڙهڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿي: ڪلاڊيا سهم، باني سهم ڪنسلٽنگ ۽ اڳوڻي وفاقي رزرو اقتصاديات
اي آر اي کي نافذ ڪرڻ سان، ڪانگريس هڪ اهم قدم کڻي رهي آهي دعويٰ ڪرڻ جي لاءِ ته انفرافيشن سان وڙهڻ ۾ ڪردار ادا ڪرڻ، ان کي ڇڏي ڏيڻ جي مخالفت جي طور تي ان کي اڪيلو فيڊرل ريزرو ڏانهن. فيڊ اعلي سود جي شرح سان مطالبن کي گھٽائي ٿو، تنهنڪري اهو ضروري ناهي ته گئسولين، کاڌو، ۽ هائوسنگ جي قيمتن ۾ اضافو سست ڪرڻ لاء، جنهن جي فراهمي انتهائي اهم آهي. ان کان علاوه، فيڊ انفرافيشن تي رد عمل آهي ۽ ان جا اوزار ٺهڪندڙ آهن، جڏهن ته ڪانگريس فعال طور تي ڪم ڪري سگهي ٿو ۽ مخصوص قيمت جي زندگين جي دٻاء کي نشانو بڻائيندو.
تيز افراط زر جي موجوده قسط ظاهر ڪري ٿي ته آمريڪا سپلائي طرف جي رڪاوٽن لاءِ ڪافي تيار نه آهي- ٽٽل سپلائي چينن کان مزدورن جي قلت کان وٺي عالمي خوراڪ ۽ توانائي جي گھٽتائي تائين- جيڪو وبائي مرض ۽ يوڪرين ۾ جنگ جو سبب بڻيو. حقيقت ۾، اٽڪل اڌ سان فرانسسڪو فيڊ جي تحقيق مطابق، افراط زر جي فراهمي تي مبني آهي. اعلي سود جي شرح هن مثال ۾ حل نه آهن.
افراط زر جي گھٽتائي وارو ايڪٽ ممڪن ناهي ته اي قابل ذڪر ڏند موجوده افراط زر ۾، پر اهو مستقبل جي افراط زر جي خلاف هڪ سيڙپڪاري آهي. واضح مثال پروگرام آهن توانائي جي ڪارڪردگي کي وڌائڻ ۽ قابل تجديد توانائي جو استعمال. تيل جون قيمتون عالمي منڊي تي مقرر ٿيل آهن ۽ وڏي، غير متوقع جھولن جو شڪار آهن، جيڪي بار بار خاندانن ۽ ڪاروبار لاءِ مشڪلاتون پيدا ڪيون آهن. وڌندڙ گرمي پد ۽ انتهائي موسم افراط زر آهي، پڻ، هڪ نقطو گهڻو ڪري بحث کان هٽايو ويو آهي.
مستقبل جي افراطيت جيڪا سمجھدار توانائي واري پاليسي کي روڪي سگهي ٿي، ان کي ماپڻ ڏکيو آهي، پر تازو تجربو ڏنو ويو آهي، حقيقي آهي. اهو ايڪٽ جي وڏي اقتصادي تجزيي ۾ ياد ڪيو ويو آهي، جيڪو تقريبن مڪمل طور تي مجموعي مطالبن تي ان جي امڪاني اثرن تي ڌيان ڏئي ٿو، قطع نظر خرچ ڇا آهي، انهن طريقن جي مخالفت ڪري ٿو ته اهو سپلائي وڌائي سگهي ٿو ۽ معيشت کي افراط زر جي جھٽڪن لاء وڌيڪ لچڪدار بڻائي ٿو.
مالي پاليسي لاء سخت نوڪري: اسٽيون فزاري، سينٽ لوئس ۾ واشنگٽن يونيورسٽي ۾ اقتصاديات ۽ سماجيات جو پروفيسر
ها، بل ۾ ڪجھ حصا شامل آھن جيڪي قيمتون گھٽائي ٿو، بشمول ميڊيڪيئر کي اختيار ڏيڻ لاءِ ڪجھ وڏي پيماني تي استعمال ٿيندڙ دوائن جي قيمتن تي ڳالھ ٻولھ ڪرڻ ۽ وقت سان گڏ قابل تجديد توانائي جي فراهمي کي وڌائڻ لاءِ قدم. پر انفرافيشن جي ڊيٽا جي لحاظ کان اڄ جي خبرن کي ڊرائيونگ، انفرافيشن تي اي آر اي جو اثر گهٽ ۾ گهٽ ٿيندو.
جڏهن ته هڪ شايد ان جي سياسي طور تي حوصلا افزائي نالي تي تنقيد ڪري سگهي ٿي، اهو سمجهڻ ضروري آهي ته اهو ممڪن آهي ته هڪ مؤثر مالي پاليسي تيار ڪرڻ لاء ممڪن آهي ته تازو افراط زر جي اسپائيڪ کي خطاب ڪرڻ لاء. طلب جي مختص ۾ وڏي تبديلين کي ترتيب ڏيڻ ۾ سپلائي زنجيرن جي ناڪامي سبب قيمتي قيمتن تي تاريخي دٻاءُ. لاڳاپي جي قيمتن ۾ تبديلي، اصولي طور تي، مجموعي افراط زر جو سبب ناهي. پر اهو واحد طريقو آهي ته اهو وڌيڪ افراط زر جو سبب نه بڻجندو جيڪڏهن شين جي قيمتن جي طلب ۾ گهٽ گهٽتائي اچي ٿي ته انهن شين جي قيمتن ۾ واڌ کي ختم ڪري، جن جي طلب محدود سپلائي کان وڌيڪ آهي.
ايندڙ ڪجهه ڏهاڪن ۾، شايد IRA واقعي هڪ "انفريشن جي گھٽتائي وارو عمل" آهي ڇو ته ننڍن افقن تي اهو واقعي هڪ موسمياتي بل آهي.
سمجھوتا ڪيترا اهم آھن؟ Pia Malaney، سينٽر فار انوويشن، گروٿ اينڊ سوسائٽي جي ڪو-باني ۽ ڊائريڪٽر ۽ انسٽيٽيوٽ فار نيو اڪنامڪ ٿنڪنگ ۾ سينيئر اقتصاديات
جڏهن ته وائيٽ هائوس ۽ ڪانگريسي ڊيموڪريٽس هن بل کي تاريخي قرار ڏئي رهيا آهن، هڪ ٻيو لفظ جيڪو اسان اڪثر ٻڌندا آهيون بل سان لاڳاپيل آهي ”سمجھوتي“. تنهن ڪري سمجھوتا ڪيترا اهم آهن؟ بل حقيقت ۾ موسمياتي تبديليءَ لاءِ واعدو ڪيل رقم جي رقم ۾ تاريخي آهي، پر هڪ اهڙي دنيا ۾ جتي هر روز موسميات سان لاڳاپيل آفتن جون وڌيڪ خبرون اچي رهيون آهن، اسان وڌيڪ برداشت نه ٿا ڪري سگهون ته موسمياتي تبديليءَ کي هڪ وجودي خطري کان سواءِ ٻيو ڪجهه سمجهي سگهون. جڏهن ته IRA گرين هائوس گيس جي اخراج کي خاص طور تي گهٽائي ڇڏيندو، اهو 50 تائين 2005 جي اخراج کان 2030 سيڪڙو گهٽتائي جي مقصد کي پورو ڪرڻ لاءِ ڪافي نه هوندو. اهو ”سمجھوتو“ جيڪو سرڪاري علائقي تي قابل تجديد توانائيءَ جي ترقي کي مشروط ڪري ٿو گهرو کاتي تي. لکين ايڪڙ سرڪاري زمين ۽ 2 ملين ايڪڙ فوٽ وفاقي پاڻي تيل ۽ گئس جي ليز تي هر سال غلط رخ ۾ وڃي ٿو.
بل محتاط آهي ته مارڪيٽن کي استعمال ڪرڻ لاءِ موسمياتي تبديلي جا مقصد حاصل ڪرڻ لاءِ، حڪمت عملي طور تي مالي ترغيبات کي استعمال ڪندي قابل تجديد توانائي جي وسيلن جي ترقيءَ جي حوصلا افزائي ڪرڻ لاءِ، ۽ ان جو ڊگھي مدي ۾ وڏو اثر پوندو، پر خوف اهو آهي ته ڪجهه رعايتون آسانيءَ سان ترجمو ڪنديون. فوسل ايندھن جي صنعت لاءِ معمول مطابق ڪاروبار ڪرڻ لاءِ، جيڪو ڪجھ اسان مشڪل سان برداشت ڪري سگھون ٿا.
بل ۾ ڪجهه ٻيون معاشي شقون صحيح رخ ۾ قدم آهن، جيتوڻيڪ ضروري ناهي ته افراط زر جي لحاظ کان، جنهن کي مختصر مدت ۾ اهو مشڪل سان اثر انداز ٿيندو، اهو ناقابل اعتماد احساس پيدا ڪري ٿو ته ريبرانڊنگ صرف هڪ آسان سياسي قدم هو. اهو چيو پيو وڃي ته، حڪومت کي دوا جي قيمتن تي ڳالهين ڪرڻ جي صلاحيت ڏيڻ ۽ بزرگن لاءِ جيسي خرچن کي محدود ڪرڻ ڊگهي عرصي ۾ لڳي ٿو ۽ ڊگهي مدت ۾ صحت جي سار سنڀال جي قيمتن کي گهٽائڻ گهرجي. 15٪ ڪارپوريٽ گهٽ ۾ گهٽ ٽيڪس هڪ شروعات آهي. اسٽاڪ جي خريداري تي 1٪ ٽيڪس هڪ نازڪ مسئلي جو اعتراف آهي جنهن کي INET جي فنڊ ڪيل تحقيق Lazonick et al پاران سالن تائين نمايان ڪئي وئي آهي.
IRA کان ٻاهر افراط زر کي روڪڻ لاء فاسٽ ايڪشن جي ضرورت آهي: ٿامس فرگوسن، ريسرچ جو ڊائريڪٽر، انسٽيٽيوٽ فار نيو اڪنامڪ ٿنڪنگ
2021 جي زوال ۾ واپس، پال جورجنسن، جيئي چن، ۽ مون اڳڪٿي ڪئي ته ڪووڊ سان سنجيدگي سان معاملو ڪرڻ ۾ بائڊن انتظاميه جي ناڪامي لامحدود سر درد پيدا ڪندو، گهٽ ۾ گهٽ معيشت ۾. پوءِ آيو اوميڪرون ۽ ان جو عالمي اثر. ڇاڪاڻ ته وائرس چين ۽ ٻين ڪيترن ئي ملڪن کي پڻ متاثر ڪيو، طاعون جو هي جديد نسخو جهازن، جهازن ۽ ٽرڪن تي ڪم ڪندڙ عملدارن ۽ ميڪنڪس جي مصيبتن ۾ اضافو ڪيو. ۽ صحت جي سنڀال، تعليم، ۽ ٻين ڪيترن ئي شعبن ۾ مزدور. تعجب جي ڳالهه ناهي، سپلائي جا مسئلا اڻڄاڻ طور تي خراب ٿي ويا.
هاڻي بائڊن انتظاميه آمريڪن لاءِ صحت جي سارسنڀال جي مدد کي ختم ڪري رهي آهي جڏهن ته سي ڊي سي به سنجيده جانچ ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪري رهي آهي ، جئين وائرس جا نوان تنا ختم ٿين ٿا ۽ ڊگها ڪووڊ گببارا. ها، موت جي شرح گهٽ آهي، جيتوڻيڪ اهي ٿورو وڌي رهيا آهن. پر ماڻهو اڃا تائين بيمار ٿي رهيا آهن - ۽ ڊگهي ڪووڊ جي وڏين ڪيسن ۾، بيمار رهڻ. جڏهن اهي بيمار هوندا آهن، ماڻهو ڪم نه ڪري سگهندا آهن ۽ نه ئي ڪم ڪري سگهندا آهن ۽ نه ئي انهن جي خاندانن جي پرواهه ڪرڻ کان سواءِ وائرس پکيڙڻ جي، ايستائين جو انهن ماڻهن کي به جن کي اڳواٽ تڪليفون هونديون آهن.
فيڊ جي شرح ۾ اضافو ان مان ڪنهن کي به گرفتار ڪرڻ لاءِ ڪجهه به نه ڪندو، ان کان سواءِ اهي يوڪرين ۾ جنگ کي روڪيندا، موسمياتي گرم هنڌن کي ٿڌو ڪري ڇڏيندا، جهنگ جي باهه وسائي ڇڏيندا، يا سڄي دنيا ۾ خشڪ وهندڙ دريائن ۾ پاڻي وجهندا. ۽ نه ئي، يقيناً، ڇا شرح ۾ واڌارو گهڻو ڪم ڪندو ته ڌنڌي کي متمرکز مارڪيٽن ۾ قيمتون وڌائڻ کان، جيئن ته ڪيترائي ڪري رهيا آهن ڇڏي ڏيڻ سان.
مؤثر طور تي انفرافيشن کي روڪڻ لاء، آمريڪا کي ڪيترن ئي محاذن تي عمل ڪرڻ جي ضرورت آهي، تيز. حڪومت کي سخت عدم اعتماد جي عملن جي پيروي ڪرڻ جي ضرورت آهي، شين جي مارڪيٽن ۾ غير آخري صارفين لاء مضبوط پوزيشن جي حد مقرر ڪرڻ، ۽ OSHA ۽ ٻين وفاقي ادارن کي آفيسن ۽ اسڪولن ۾ وينٽيليشن لاء مينڊيٽ لاڳو ڪرڻ جي ضرورت آهي. ان کي موسمياتي گندگي کي حل ڪرڻ لاءِ ڪجهه باضابطه ميکانيزم قائم ڪرڻ جي پڻ ضرورت آهي جيڪا ترقي ڪري رهي آهي نئين مائع قدرتي گئس ٽرمينلز جي تعمير لاءِ يورپين ۽ ترقي پذير دنيا کي منهن ڏيڻ واري وڏي گيس جي قيمت کي ختم ڪرڻ لاءِ جيئن گلوبل وارمنگ تيز ٿي رهي آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ