Cڪاليج ۽ تحقيقي لائبريريون-شايد آمريڪا ۾ علمي لائبريريءَ جي مسئلن کي حل ڪرڻ وارو سڀ کان وڌيڪ نامور جرنل- تازو ئي هڪ مضمون شايع ڪيو آهي، جيڪو پرنٽ ٿيل کان اليڪٽرانڪ لائبريري مواد ڏانهن منتقلي جي باري ۾ مرڪزي راءِ جو واضح ۽ زبردست تت پيش ڪري ٿو، جيڪو هن وقت جاري آهي. ليکڪ جي پنجن سفارشن مان پهرين ٻه خاص طور تي هن منتقلي سان لاڳاپيل آهن: ”پرنٽ کان اليڪٽرانڪ مجموعن ڏانهن لڏپلاڻ مڪمل ڪريو،“ هو مشورو ڏئي ٿو، ۽ ”رٽائريئر پرنٽ ڪليڪيشن“ (يعني ڪاغذن جي ڪاپين کي رد ڪريو). مان ان ڳالهه تي زور ڏيان ٿو ته اهڙيون سفارشون اڄڪلهه پروفيشنل لائبريري راءِ جي مرڪزي ڌارا ۾ آهن؛ منهنجي اها خواهش ناهي ته ڪنهن هڪ لائبريرين يا هڪ مضمون تي تنقيد ڪريان. اڃان تائين ان کان اڳ جو لائبريريون اهڙين سفارشن تي وڌيڪ عمل ڪرڻ جو فيصلو ڪن، علمي اشاعت جي اقتصاديات کي سمجهڻ لاءِ گهڻو ڪجهه آهي.
1960ع تائين، غير منافع بخش ادارا، جهڙوڪ اسڪالر سوسائٽيز ۽ تعليمي ادارا، علمي ڪم جا بنيادي پبلشر هئا. Theodore Bergstrom، ڪيليفورنيا يونيورسٽي ۾ اقتصاديات-سانتا باربرا، انهن تبديلين کي ظاهر ڪري ٿو جيڪي هڪ شعبي ۾ واقع ٿيا آهن، اقتصاديات، ان وقت کان وٺي. Bergstrom جي تحقيق مطابق، 30 ۾ 1960 انگريزي-ٻولي اقتصاديات جرنلز موجود هئا، ۽ تقريبن سڀئي غير منافع بخش ادارن پاران شايع ڪيا ويا. 1980ع تائين، رسالن جو تعداد وڌي 120 ٿي ويو، جن مان اڌ ڪمرشل ادارن طرفان شايع ٿيا. سال 2000 تائين، اتي 300 جرنلز هئا، ۽ ٻه ٽيون ڪمرشل ادارن طرفان شايع ٿيا (ٿيوڊور سي. برگسٽروم، "مفت مزدوري لاءِ قيمتي جرنلز؟" اقتصادي نقطه نظر جو جرنل 15.3، 2001).
اهي ٻه ترقيون- روزن جي تعداد ۾ اضافو ۽ تجارتي پبلشرز جي مارڪيٽ جي حصيداري ۾ اضافو- ڪيترن ئي تعليمي مضمونن ۾ ڳولي سگهجي ٿو. جرنلز جي تعداد ۾ اضافو 1960 جي ڏهاڪي کان اعلي تعليم جي توسيع جو نتيجو آهي، تحقيق جي فنڊ ۾ اضافو، خاص طور تي سائنس ۾، ۽ اعلي تعليم جي سڀني شعبن ۾ تحقيق ۽ اشاعت تي زور وڌايو ويو آهي.
پر علمي جرنلن جي وڌندڙ تعداد جو ڪهڙو سبب آهي جو هاڻي ڪمرشل پبلشرن جي هٿن ۾ آهي؟ هڪ سبب وڏي پيماني تي تسليم ڪيو ويو آهي ته تجارتي پبلشرز بدعت ۾ بهتر ٿي چڪا آهن، سڃاڻپ (۽ شايد ٺاهڻ) نئين مارڪيٽن، ۽ نوان عنوان شروع ڪرڻ. 1960ع ۽ 1970ع واري ڏهاڪي ۾ جڏهن اعليٰ تعليم تيزيءَ سان وڌي وئي ۽ تحقيق لاءِ وڌيڪ پئسو دستياب ٿي ويو، ته اهو گهڻو ڪري ڪمرشل پبلشرز هو، نه ته علمي سوسائٽيون، جيڪي پبلشنگ آئوٽليٽس جي نئين گهرج کي پورو ڪرڻ لاءِ جلدي منتقل ٿي ويون. هڪ ٻيو سبب اهو آهي ته ڪمرشل پبلشرن علمي سوسائٽين ۽ ٻين غير منافع بخش ادارن کي فعال طور تي حوصلا افزائي ڪئي آهي ته اهي پنهنجا رسالا ڇڏي ڏين يا گهٽ ۾ گهٽ انهن سان پبلشنگ معاهدو ڪن. ڪمرشل پبلشرز جي فني مهارت، سرمائيداري ۽ اقتصاديات جي گھٽتائي، ڪيترن ئي اسڪالر سوسائٽين ۽ ٻين کي اهڙيون آڇون ملن ٿيون، خاص طور تي جيئن جرنل ڊليوري آن لائن منتقل ٿيڻ شروع ٿي.
اهڙيء طرح، تعليمي ۽ تحقيقي شعبن کي تجارتي پبلشرز ڏانهن منتقلي مان ڪجهه طريقن سان فائدو حاصل ڪيو آهي. پر هاڻ ڪجهه وقت کان، اقتصاديات ۽ ٻين جن علمي جرنل مارڪيٽ جو مطالعو ڪيو آهي، ڪجهه پريشان ڪندڙ حقيقتون نوٽ ڪيون آهن. 2001 ۾ ٿيل هڪ مطالعي مان معلوم ٿيو ته غير منافع بخش پبلشرز پاران شايع ٿيل هڪ علمي جرنل جي قيمت سراسري طور تي 50-75 سيڪڙو گهٽ هئي ان جرنل جي قيمت جي ڀيٽ ۾، جيڪا ڪمرشل پبلشرز طرفان شايع ٿيل آهي (مارڪ جي. ميڪابي، "The جرنل جي قيمتن تي پبلشر جي ضمير جو اثر: نظريو ۽ ثبوت" سيريل لائبريرين 40.1/2، 2001). 2001 ۾ ڪيل هڪ ٻيو مطالعو، صرف اقتصاديات جي جرنلز مان، ظاهر ڪيو ويو ته تجارتي طور تي شايع ٿيل عنوانن جي "قيمت في صفحو" 6 ڀيرا وڌيڪ هئي ۽ "قيمت في حوالن" ساڳئي معيار جي غير منافع بخش عنوانن کان 16 ڀيرا وڌيڪ هئي. هن محقق نوٽ ڪيو ته جڏهن صرف 5 مان 20 سڀ کان وڌيڪ حوالا ڏنل اقتصاديات جرنلز ڪمرشل پبلشرز طرفان شايع ڪيا ويا آهن، اهي پبلشرز "لائبرري جي بجيٽ جو وڏو حصو جذب ڪري رهيا آهن" (Bergstrom).
ڪيس، 2001؛ www.library.uu.nl/staff/ savenije/publicaties/ticer2004.htm کان
|
ضمير ۽ حصول کان پوءِ قيمتون به وڌيون وڃن ٿيون. صنعت جي استحڪام سائنسي، طبي ۽ ٽيڪنيڪل شعبن ۾ سڀ کان وڌيڪ قابل ذڪر آهي، جن ۾ پڻ اعلي ترين جرنل قيمتون آهن. مارڪ ميڪ ڪيب، جارجيا ٽيڪن ۾ هڪ اقتصاديات، قائم ڪيو آهي ته "هڪ فرم جي پورٽ فوليو سائيز [يعني، شايع ٿيل جرنلز جو تعداد] مثبت طور تي جرنل جي قيمتن سان لاڳاپيل هو، ۽ ماضي ۾ ضمير اعلي قيمتن سان لاڳاپيل هئا." جڏهن Reed Elsevier، هڪ تمام وڏو سائنسي پبلشر، Pergamon خريد ڪيو، هڪ ننڍڙو پبلشر، اڳوڻي Pergamon جي جرنلز جي سراسري قيمت 27 سيڪڙو وڌي وئي ۽ ريڊ ايلسيويئر جرنلز 5 سيڪڙو گلاب. ويسٽ ۽ ٿامسن جو ضمير، قانوني مواد جي ٻن پبلشرن جي نتيجي ۾ ڪمپني جي ضم ٿيڻ کانپوءِ قيمتن ۾ 30 سيڪڙو اضافو ٿيو. اهو يو ايس ڊپارٽمينٽ آف جسٽس پاران جائزو وٺڻ جي باوجود ٿيو، جنهن ڪمپني کي لازمي قرار ڏنو ته هو پاڻ کي ڪجهه "مواد اوورليپ" کان ڌار ڪرڻ لاءِ ته جيئن مخالف مقابلي واري مشق کان بچڻ لاءِ.
ھڪڙو بحث ڪري سگھي ٿو ته جيتوڻيڪ قيمتون تيزيء سان وڌي ويون آھن، اھي مناسب طور تي ڪاروبار ڪرڻ جي قيمت جي نمائندگي ڪن ٿا. پر ثبوت انهن خطن سان ڪوڙ نه ٿا ڪن. پهريون، انهن پبلشرن جو منافعو گذريل ڪيترن سالن کان 15-40 سيڪڙو جي حد ۾ آهي، اهو ظاهر ڪري ٿو ته آمدني تمام گهڻو خرچن کان وڌيڪ آهي. ٻيو، ٻين علمي رسالن جي پبلشرن پنهنجون قيمتون ايتري تيزيءَ سان نه وڌايون آهن، پر ان جي باوجود ممڪن آهي ته ساڳيا لاڳاپا آهن. ۽ ٽيون، علمي ڪتابن جي قيمت، جرنلن جي مقابلي ۾، ايتري تيزيءَ سان نه وڌي آهي، پر وري به اسان سمجهون ٿا ته ڪتابن جي ڇپائيءَ جي قيمت به ساڳي آهي.
اهو ڇو آهي ته مارڪيٽ جي معيشت ۾، اهڙيون اوڳاڙيون قيمتون، ۽ ان ڪري ٻاهران منافعو، ٿي رهيو آهي؟ هڪ سبب اهو آهي ته انهن علمي رسالن جا اصل صارف عام طور تي اهي نه هوندا آهن جيڪي انهن لاءِ ادا ڪندا آهن، ۽ اهڙيءَ طرح قيمت کان واقف نه هوندا آهن، قيمت جي لحاظ کان تمام گهٽ حساس هوندا آهن. هڪ علمي جرنل جا بنيادي صارف ان جا ايڊيٽر، ريفري، ليکڪ ۽ پڙهندڙ هوندا آهن. جڏهن ته هر هڪ اسڪالر، هڪ ڏنل جرنل ۾ حصو وٺڻ لاءِ چونڊ ڪري، واضح طور تي ان جرنل جي ڪاروباري ماڊل جي حمايت ڪرڻ جو انتخاب ڪري رهيو آهي، لائبريرين عام طور تي ان حقيقت کي عالمن جي ڌيان ۾ آڻڻ ۽ انهن کي ڏسڻ ۾ مدد ڏيڻ ۾ غير اثرائتو ثابت ٿيا آهن ته اهو ڪيئن سڌو سنئون پنهنجي نفس تي اثر انداز ٿئي ٿو. دلچسپي ۽ مجموعي طور تي اسڪالرشپ جي خوشحالي.
ٻيو، اسان اهو نوٽ ڪري سگهون ٿا ته هڪ علمي جرنل جي مارڪيٽ سيل فون يا ڪار يا ڪنهن ٻئي عام صارف جي شين جي مارڪيٽ کان بلڪل مختلف آهي. هڪ ڏنل جرنل کي وقار جي هڪ ڏني وئي آهي، عام طور تي ڏهاڪن کان ترقي ڪئي وئي آهي، ان جي ايڊيٽرن، ريفريز، ۽ ليکڪن جي شهرت، ۽ ان جي مضمونن جي معيار ۽ اثر تي. هڪ جرنل لاءِ ٻئي جرنل جي حيثيت کسڻ انتهائي مشڪل آهي. Bergstrom اشارو ڪيو آهي ته ليکڪ، ايڊيٽر، پروموشن ۽ ٽينر ڪميٽيون، ۽ لائبريرين هڪ ڪوآرڊينيشن گيم کيڏي رهيا آهن: ”هڪ ڪوآرڊينيشن گيم ۾، هر پليئر ڪيترن ئي متبادلن مان هڪ ايڪشن چونڊيندو آهي ۽ هر رانديگر جي ادائيگي ٻين رانديگرن جي تعداد سان وڌي ٿي جن جي پسند هن جي پنهنجي وانگر آهي. هڪ توازن هڪ اهڙو نتيجو آهي جيڪو ٻين جي عملن کي ڏنو ويو آهي، ڪو به رانديگر انفرادي طور تي ڪنهن ٻئي عمل کي تبديل ڪندي فائدو حاصل ڪري سگهي ٿو. ڪوآرڊينيشن گيمز ۾ عام طور تي ڪيترائي مختلف توازن هوندا آهن، جن مان هر هڪ ۾ سڀئي رانديگر هڪ ئي عمل کي چونڊيندا آهن. هڪ نتيجو هڪ توازن ٿي سگهي ٿو جيتوڻيڪ اتي هڪ ٻيو توازن آهي جيڪو هر ڪنهن لاءِ بهتر هوندو ۽ اهو پهچي سگهي ٿو جيڪڏهن سڀئي رانديگر هڪ ئي وقت ساڳئي نئين عمل ۾ تبديل ٿين.
ٻين لفظن ۾، باصلاحيت ليکڪ ۽ ايڊيٽر معزز جرنلز ۾ ”همڪاري“ ڪندا آهن، وڌيڪ ليکڪن کي اُن ۾ شايع ڪرڻ جي ترغيب ڏيندا آهن، بدلي ۾ لائبريرين کي سبسڪرائب ڪرڻ ۽ انهن جرنلز کي دستياب ڪرڻ جي ترغيب ڏيندا آهن، نتيجي ۾ انهن جرنلز کي وڌيڪ پڙهڻ ۽ حوالو ڏيڻ جو امڪان هوندو آهي، بدلي ۾ انهن جرنل جي وقار ۽ اثر کي مضبوط ڪيو. هڪ اسٽيٽس ڪو جڙيل آهي، ۽، ڪنهن ٻئي جرنل ۾ اوچتو ٻيهر ڪوآرڊينيشن جي غير موجودگيءَ سان، معاملن جي اها حالت تڏهن به برقرار رهي سگهي ٿي جڏهن ”هڪ ٻيو توازن… هر ڪنهن لاءِ بهتر هوندو“.
هائوس آف ڪامنز، سائنس ۽ ٽيڪنالاجي - ڏهين رپورٽ، 2004 - www.parliament.the-stationery-office.com/pa/cm200304/cmselect/cmsctech/399/39907.htm |
ٽيون، جرنل مارڪيٽ ٻين صارفين جي شين جي مارڪيٽ کان مختلف آهي جنهن ۾ ان ۾ متبادل ميڪانيزم نه آهي، اڪثر مارڪيٽن جي خاصيتن مان هڪ آهي جيڪا قيمتن کي مقابلي ۾ رکڻ ۾ مدد ڪري ٿي. هڪ رسالي تائين رسائي ٻئي تائين رسائي جي برابر نه آهي، جيتوڻيڪ اهي برابر وقار آهن ۽ ساڳئي عنوانن لاء وقف آهن. جيڪڏهن اهم ڪم شايع ٿي رهيو آهي جرنل ايجنهن تائين يونيورسٽي جا فيڪلٽي ميمبر رسائي حاصل ڪرڻ چاهين ٿا، اهو يونيورسٽي جي لائبريريءَ لاءِ اهو نه ڪندو ته ان جي بدران اهم ڪم پيش ڪري. جرنل بي. پروفيسر شايد حقيقت ۾ رسائي حاصل ڪرڻ جي ساراهه ڪن ٿا جرنل بي انهي سان گڏ- انهن کي ممڪن حد تائين رسائي حاصل ڪرڻ چاهيندا آهن- پر هڪ جرنل ٻئي جي متبادل جي طور تي ڪم نٿو ڪري سگهي، جيئن هڪ ڪمپني کان موجود سيل فون ممڪن طور تي ڪنهن ٻئي کان موجود سيل فون لاء متبادل ٿي سگهي ٿو. اقتصاديات اهڙن حالتن جو حوالو ڏئي ٿو، جنهن ۾ هڪ خاص پيداوار جي طلب صرف ڪمزور طور تي قيمت وڌائڻ جي ڪري متاثر ٿيندي آهي، هڪ "غير لچکدار مارڪيٽ".
فيڪلٽي جا ميمبر، مجموعي طور تي، ممڪن حد تائين ڪيترن ئي علمي رسالن تائين رسائي حاصل ڪرڻ چاهيندا آهن. اڪيڊمي لائبريريون ان ڪري ڪوشش ڪن ٿيون جيتريون جرنلز جي رڪنيت حاصل ڪرڻ لاءِ انهن جي بجيٽ اجازت ڏئي ٿي. اهو، حقيقت سان گڏ اهو آهي ته رسالا، ڪتابن جي برعڪس، اشاعتن جي حيثيت ۾ موجود آهن جيڪي وقت سان گڏ وڌندا رهن ٿا (جيئن لڳاتار شايع ٿين ٿا ۽ بغير ڪنهن متوقع مڪمل ٿيڻ جي)، وڏي تجارتي پبلشرن جي طرف کان هڪ منطقي ۽ انتهائي موثر حڪمت عملي جوڙي آهي. ضمير ۽ حاصلات حڪمت عملي جو هڪ حصو رهيا آهن، ڇاڪاڻ ته اهي جرنلز جي ڏنل پبلشر جي پورٽ فوليو جي سائيز کي وڌائيندا آهن. حڪمت عملي جو ٻيو حصو لائبريرين تي دٻاءُ وڌو ويو آهي ته ڇپيل کان آن لائن جرنل فارميٽ ۾ منتقلي لاءِ. جيئن ته جرنلز آن لائن منتقل ٿي ويا آهن، وڏن پبلشرن ڊيٽابيس ٺاهيا آهن جيڪي انهن جي پنهنجي حق ۾ مصنوعات جي طور تي مارڪيٽ ڪري سگھجن ٿيون، هر جرنل جي عنوان کان بلڪل الڳ آهي ته اهي ڊيٽابيس ۾ شامل هجن. گهٽ ۾ گهٽ هن وقت تائين، لائبريرين کي اڃا تائين انفرادي عنوانن جي رڪنيت حاصل ڪرڻ جي اجازت آهي، پر پبلشر هاڻي پنهنجي پراڊڪٽس جي قيمت هن طرح رکي رهيا آهن ته جيئن لائبريريءَ جي فائدي لاءِ، قيمت-في-عنوان جي بنياد تي، ٺهيل ڊيٽابيس جي رڪنيت حاصل ڪرڻ لاءِ. جرنلز جي مخصوص سيٽن جي، يا سڀني پبلشر جي جرنلز لاء، بلڪه عنوان سان عنوان چونڊڻ جي. ڇاڪاڻ ته لائبريريون چاهين ٿيون ته انهن جي بجيٽ جي حدن جي اندر ممڪن حد تائين وڏي تعداد ۾ جرنلز کي سبسڪرائب ڪيو وڃي، ۽ قيمتن کي ترتيب ڏنو ويو آهي ته جيئن چونڊيل منسوخي ذريعي تمام گهٽ بچت حاصل ڪئي وڃي، اسان ڏسي سگهون ٿا ڇو ته اڪثر لائبريرين انهن ڊيلن کي قبول ڪيو آهي، جن کي بنڊل سڏيو ويندو آهي. .
جرنل بنڊلنگ پبلشرز لاءِ ڇا ڪندو آهي؟ پهريون، اهو پراڻي فيشن جي سبسڪرپشن کي معاهدن سان تبديل ڪري ٿو. اڪثر ڪيسن ۾، بنڊلنگ ڊيل لائبريرين کي ڪيترن ئي سالن جي معاهدي طور پيش ڪيا ويندا آهن. ڊيل ڪرڻ جي شرط جي طور تي، لائبريري عام طور تي سالياني قيمت وڌائڻ جي هڪ سلسلي ۾ بند ڪئي وئي آهي، معاهدي ۾ رکيل آهي، ۽ ان عرصي دوران پبلشر جي عنوانن مان ڪنهن کي منسوخ ڪرڻ کان منع ٿيل آهي. معاهدي جو قانون منصفانه استعمال ۽ ڪاپي رائيٽ جي قانون جي ٻين شقن کي رد ڪري ٿو، پبلشر کي وضاحت ڪرڻ جي قابل بڻائي ٿو ته مواد ڪيئن استعمال ڪري سگهجي ٿو. (۽ ڪنهن به اليڪٽرانڪ طور تي پهچائڻ واري مواد سان، اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته لائبريريون عام طور تي صرف رسائي لاءِ ادا ڪنديون آهن، ملڪيت لاءِ نه. مواد جا آرڪائيو ۽ ٻيا ڊگھي مدي وارا حق معاهدي جي لحاظ کان مختلف هوندا آهن.)
ان کان علاوه، جرنل بنڊل جي قيمت سڀني گراهڪن لاءِ ساڳي نه آهي، پر هڪ ڏنل لائبريري جي ادا ڪرڻ جي ظاهري قابليت جي مطابق ڳالهه ٻولهه ڪئي ويندي آهي جيئن ان لائبريري جي رڪنيت جي تاريخ ۽ ٻين عنصرن طرفان ظاهر ڪيل آهي. ھڪڙي لائبريري ھڪڙي قيمت ادا ڪري ٿي جرنلز جي ڏنل بنڊل تائين رسائي حاصل ڪرڻ لاء، جڏھن ته ٻي لائبريري ھڪڙي ھڪڙي رسائي لاء وڌيڪ يا گھٽ قيمت ادا ڪري سگھي ٿي. انهي سبب لاءِ، بنڊلنگ معاهدن ۾ شامل ٿي سگھي ٿو هڪ غير ظاهر ڪرڻ واري شق، لائبريرين کي هڪ ٻئي سان بحث ڪرڻ کان منع ڪندي انهن معاهدن جي تفصيل تي جيڪي انهن دستخط ڪيا آهن. لئبرريءَ جي ڳالهين جي قوت ڪمزور ٿي ويندي آهي، ڇاڪاڻ ته اهي جرنلز جي مارڪيٽ جي قيمت جو اندازو لڳائي نه سگهندا آهن.
۽ آخرڪار، بنڊلنگ پبلشر کي لائبريري جي مجموعي بجيٽ جو هڪ وڏو حصو ڏئي ٿو جيڪو شايد ماضي ۾ رکيل هجي، ۽، جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو آهي، اهو ان حصي ۾ لاڪ ڪري ٿو سڄي ڪيترن سالن جي معاهدي لاءِ. اهو لازمي طور تي ٻين پبلشرن کان گهربل مواد خريد ڪرڻ لاءِ لائبريري وٽ موجود فنڊن کي گھٽائي ٿو. مقابلي جي مارڪيٽ شيئر کي محدود ڪرڻ هڪ طريقو آهي ته هڪ ڪمپني خوشحال ٿي سگهي ٿي. ٻيو طريقو منافعو وڌائڻ آهي. McCabe دليل ڏنو آهي ته بنڊلنگ پبلشرز کي قابل بنائي ٿو منافعو وڌائڻ لاءِ مٿي ذڪر ڪيل مارڪيٽ جي عدم استحڪام جو استحصال ڪندي، ڇاڪاڻ ته پبلشر جي وڌيڪ گهربل عنوانن کي گهٽ گهربل عنوانن سان بنڊل ڪري سگهجي ٿو. هي گهٽ گهربل عنوانن جي سبسڪرپشن جي شرح وڌائي ٿو، جيڪي گهڻو ڪري وڌيڪ منافعو مارجن کڻندا آهن.
ڪجهه ننڍڙا پبلشر، جن ۾ ڪجهه سوسائٽي پبلشر به شامل آهن، بنڊلنگ ماڊل جا فائدا ڏٺا آهن ۽ ان کي استعمال ڪرڻ به شروع ڪري رهيا آهن، پر انهن جي پورٽ فوليو جي ننڍڙي سائيز انهن جي بنڊلن کي لائبريرين لاءِ گهٽ پرڪشش بڻائي ٿي. 2002 ۾ هڪ مورگن اسٽنلي جي رپورٽ ۾ نوٽ ڪيو ويو آهي ته "مارڪيٽ ليڊر ريڊ کي مارڪيٽ کي ختم ڪرڻ گهرجي ... جيئن لائبريريون پردي جي سپلائرز کي ٽرم ڪن ٿيون جيڪي جرنل کي مؤثر طريقي سان بنڊ نٿا ڪري سگهن." "پريفيرل سپلائرز کي ٽرم" ڪرڻ لاءِ ننڍا پبلشرز پاران شايع ٿيل جرنلز جي رڪنيت کي منسوخ ڪرڻ آهي. هڪ مبصر جي لفظن ۾: ”ننڍن پبلشرن پاران تيار ڪيل جرنلز هڪ خراب چڪر ۾ داخل ٿي سگهن ٿا، جنهن جي نتيجي ۾ اهي جلدي رڪنيت وڃائي ويهندا آهن، انهن ۾ شايع ٿيل ڪم جي پکيڙ ۽ گردش گهٽجي ويندي آهي، جنهن جي نتيجي ۾ اثر واري عنصر جي زوال جي نتيجي ۾. جيئن جيئن اثر جو عنصر گهٽجي ٿو، تيئن لائبريرين جي ’مسٽ هُو‘ لسٽن تي سندن پوزيشن گهٽجي ٿي، جنهن جي نتيجي ۾ اڃا به وڌيڪ منسوخي، گھٽتائي ڦهلائڻ، گهٽ نمائش ۽ نمائش، استعمال ۾ گهٽتائي، اثر وڌيڪ گهٽجڻ، وغيره وغيره. وڏن ڪمرشل پبلشرز جي اثر واري جرنلز [بنڊلنگ] ذريعي ورهاست کي وڌايو هوندو، جيڪو وڌيڪ اثر ۽ مضبوط پوزيشن جو سبب بڻجندو“ (ڊيوڊ پراسر، ”بيٽوين اي راڪ اينڊ اي هارڊ پلیس: ننڍي پبلشرز لاءِ وڏو دٻاءُ“ سکيا پبليڪيشن 17.1، 2004). اهڙين حالتن ۾، عالمن جي تنظيمن کي پنهنجن عنوانن کي وڏن پبلشرن ڏانهن منتقل ڪرڻ لاء وڏو دٻاء محسوس ڪرڻ گهرجي.
McCabe اشارو ڪري ٿو ته جيڪڏهن تمام وڏا پبلشر پنهنجو ضمير ۽ حاصلات جاري رکندا آهن، هڪ STM (سائنسي، ٽيڪنيڪل ۽ طبي) پبلشر سان 50 سيڪڙو يا وڌيڪ جرنلز تائين رسائي حاصل ڪري، "مؤثر طور تي پبلشر چئي سگهي ٿو، 'يا ته سڀ خرچ منهنجي 60 سيڪڙو STM مواد تي [لائبريري] جي بجيٽ، يا توهان وڃي سگهو ٿا ۽ پنهنجي پوري STM بجيٽ خرچ ڪري سگهو ٿا 40 سيڪڙو شين تي، جيڪا منهنجي بنڊل ۾ نه آهي. انڪار نه ڪجو. جڏهن اسان غور ڪريون ٿا ته تحقيق جي پيداوار جي اصل قيمت عوام جي طرفان، ٽيڪس جي پئسي جي سرڪاري ادارن جي ذريعي، يا انهن ادارن پاران جن جي لائبريريون هاڻي نتيجن کي واپس خريد ڪري رهيا آهن، ميڪ ڪيب اهو نتيجو ڪڍي ٿو: "اچو ته واضح ٿي وڃي: اسان بابت ڳالهائي رهيا آهيون. هڪ سچي مارڪيٽ ناڪامي" (qtd. رچرڊ پوئنڊر ۾، "هڪ سچي مارڪيٽ ناڪامي" ڄاڻ اڄ، ڊسمبر 2002). McCabe نوٽ ڪري ٿو ته اهڙي صورتحال صرف آن لائن جرنلز ڏانهن منتقلي جي ڪري ٿي سگهي ٿي، جنهن کي بنڊلنگ ممڪن بڻائي ڇڏيو آهي. پرنٽ جي بنياد تي مارڪيٽ ۾، هڪ لائبريري هميشه عنوان جي بنياد تي رڪنيت حاصل ڪرڻ لاءِ جرنلز کي چونڊي سگهي ٿي، جيتوڻيڪ انهن مان اڪثريت هڪ پبلشر جي هٿ ۾ هوندي. ”هڪ دفعو پبلشر پرنٽ آپشن کي ختم ڪري ڇڏيندا آهن،“ هو نوٽ ڪري ٿو، ”سپر ضم ڪرڻ واري حڪمت عملي جي پيروي ڪرڻ جي لالچ جي مزاحمت ڪرڻ مشڪل ٿي سگهي ٿي.
مجموعي طور تي، "اسڪالرلي جرنلز جي مارڪيٽ جيئن هن وقت قائم ڪئي وئي آهي، ظاهر ٿئي ٿو ته هڪ آهي، جنهن ۾، ان جي مخصوص خاصيتن جي ڪري، قيمت جي مقابلي ۾ ڪمزور يا تقريبا غير حاضر آهي؛ ڪجھ غالب سپلائرز وڏا منافعو ڪڍندا آھن، ۽ ڪجھ ’خود اصلاح‘ ميڪانيزم موجود آھن جيڪڏھن مارڪيٽ عوامي مفادن جي خدمت ڪرڻ لاءِ ھجن“ (رچرڊ ايڊورڊز ۽ ڊيوڊ شولنبرگر، ”The High Cost of Scholarly Journals“ تبديل ڪريو نومبر-ڊسمبر 2003). حقيقت ۾، ڪاليج ۽ يونيورسٽيون حقيقت ۾ پڪڙيا ويا آهن مارڪيٽ جي موجوده ترتيب جي ذريعي نه کٽڻ واري صورتحال. جيتوڻيڪ اهي پنهنجي لائبريرين جي حاصلات جي بجيٽ کي عام تعليمي افراط زر جي شرح جي ڀيٽ ۾ تيزيء سان وڌائڻ جي قابل آهن، تجارتي پبلشر صرف قيمتون وڌيڪ وڌائين ٿا. هي هڪ منطقي نتيجو آهي. جيئن ايڊورڊز ۽ شولنبرگر جو مشاهدو ڪيو ويو آهي، "هڪ بازار ۾ جنهن ۾ طلب غير مستحڪم آهي، وڌيڪ خريداري طاقت جو ردعمل ... صرف اعلي قيمتون آهي." جڏهن ته لائبريرين لاءِ سبسڪرپشن منسوخ ڪرڻ ممڪن آهي، پبلشرن پنهنجون قيمتون اهڙي طرح ترتيب ڏنيون آهن ته قيمت ۾ 1 سيڪڙو اضافو صرف 0.3 سيڪڙو جي سبسڪرپشن جي گهٽتائي جي نتيجي ۾، اهڙي طرح انهن کي اڃا به اڳتي اچڻ جي قابل بڻائي ٿو. ۽ جيئن اڳ ۾ ڏيکاريل آهي، بنڊلنگ معاهدو لائبريرين لاءِ سبسڪرپشن کي ڪٽڻ لاءِ سخت بڻائي ٿو.
وڏن تجارتي پبلشرن لاءِ ڇا سٺو آهي بنيادي طور تي ان سان اختلاف آهي جيڪو اسڪالرشپ لاءِ سٺو آهي. ڇا اسڪالرشپ لاءِ سٺو آهي مختلف قسم جي پبلشرن مان مختلف قسم جا جرنلز، هر هڪ قيمتي ڪم پيش ڪري ٿو جيترو ممڪن حد تائين وسيع سامعين لاءِ. هيلينا نوربرگ-هاج، ديسي برادرين ۾ ٿيندڙ تبديلين جي ڳالهه ڪندي، تبصرو ڪندي چيو ته ”وڌيڪ وڌندي، ماڻهو هڪ معاشي نظام ۾ بند ٿي ويا آهن جيڪي وسيلن کي پردي کان ٻاهر پمپ ڪري ٿو [يعني مقامي برادريءَ کان ٻاهر] مرڪز [صنعتي مرڪز] ۾. …. گهڻو ڪري، اهي وسيلا واپس ختم ٿي ويندا آهن جتان اهي تجارتي شين جي طور تي آيا هئا ... قيمتن تي [جيڪي اصل ڪميونٽي] هاڻي برداشت نه ڪري سگهي ٿي" (هيلينا نوربرگ-هوج وينڊل بيري ۾ نقل ڪيو ويو آهي، جنس، معيشت، آزادي ۽ ڪميونٽي، پينٿيون، 1992). ڇا هي علمي برادرين ۾ ٿيندڙ تبديلين جو به مناسب بيان ناهي؟
اڪيڊمي ۾ جيڪي هن رجحان کي پريشان ڪندڙ ڳوليندا آهن اهي مختلف ممڪن حل پيش ڪن ٿا: کليل رسائي پبلشنگ، يونيورسٽي پريس ۽ اسڪالر سوسائٽيز لاءِ نئين مدد، ليکڪن جي ڪاپي رائيٽ جي بهتر سمجھ ۽ انتظام، وغيره. منهنجو پنهنجو خيال آهي ته انهن ڪوششن جي ڪاميابي جزوي طور تي بهترين هوندي. ڇپيل کان اليڪٽرانڪ جرنل جي ترسيل ڏانهن منتقلي، هن وقت اسان جي علمي لائبريرين ۾ جاري آهي ۽ اسان تي زور ڏنو ويو آهي ته تقريباً جيڪي اسان پڙهون ۽ ٻڌون ٿا، مارڪيٽ جي غلبي ۽ وڏن ڪمرشل پبلشرن جي منافعي جي واڌاري لاءِ هڪ ضروري قدم آهي. اليڪٽرانڪ ترسيل، تعليمي جرنلز جي نوعيت ۾ ڪجهه موروثي خاصيتن کي استعمال ڪندي، نوان پراڊڪٽس (بنڊل ۽ ڊيٽابيس) ٺاهڻ ۽ انهن جي وڪرو کي معاهدي جي ذريعي فعال ڪيو آهي، جنهن جي نتيجي ۾ ننڍن پبلشرن ۽ لائبريرين کي ڪمزور ڪيو آهي جيڪي مصنوعات خريد ڪندا آهن. . اهو سچ آهي قطع نظر اليڪٽرانڪ پهچائڻ جي فضيلت جي ٻين معيارن (شيلف-اسپيس جي بچت، استعمال ۾ آساني، وغيره). جيڪڏهن هي دليل صحيح آهي، ته پوءِ انهن معاشي حقيقتن جي جاچ ڪرڻ کان سواءِ اليڪٽرانڪ جرنل جي ترسيل ڏانهن مڪمل منتقلي ۾ اسان جي رضامندي انهن حالتن لاءِ هڪ غير مناسب جواب آهي جن کي اسان منهن ڏئي رهيا آهيون.