Mاهو واضح ٿي رهيو آهي ته ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن جو بنياد سرمائي جي متحرڪ کي استعمال ڪرڻ آهي ته جيئن قومي سطح تي جمهوريت جي رڪاوٽن کان بچڻ لاءِ ۽ ضابطا قائم ڪيا وڃن جيڪي عالمي ڪارپوريٽ بالادستي جي ضمانت ڏين. بين الاقوامي ڪارپوريشنون پيداوار جي سائيٽن کي منتقل ڪرڻ جي قابل ٿيڻ جي ويجهو اچي چڪيون آهن جڏهن به جمهوريت کي ويجهي مطلق ڪارپوريٽ تسلط کي خطرو آهي.
NAFTA وانگر واپاري معاهدن ڪارپوريشنز کي مؤثر طريقي سان اختيار ڏنو آهي ته اهي ضابطا مقرر ڪن ۽ پراڊڪٽ جي حفاظت ۽ ماحول تي قانونن کي نظرانداز ڪن، انهن کي جمهوري طور تي نافذ ڪيل قانونن کي اوور رائيڊ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي ۽ ريموٽ ۽ ڳجهي غير چونڊيل پينلز جي فيصلن ذريعي گم ٿيل منافعي لاءِ نقصان به کٽي سگهي ٿي. مثال طور، ڪيليفورنيا جي رياست 970 ملين ڊالر کان وڌيڪ وڃائي رهي آهي ڪينيڊا جي ٺاهيل گيسولين اضافو تي پابندي لڳائڻ لاءِ جنهن کي MTBE سڏيو ويندو آهي جنهن پيئڻ جي پاڻي کي زهر بڻائي ڇڏيو ۽ ڪيترن ئي گهرن جي قيمت کي سختي سان گهٽائي ڇڏيو.
بهرحال، جمهوريت تي ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن جي ٽن ڏهاڪن جي فتح هاڻي آمريڪا ۾ ان جي سڀ کان وسيع بنياد تي ۽ تمام گهڻي محسوس ڪيل چيلينج کي منهن ڏئي رهي آهي، گهٽجڻ واري اجرت جو ميلاپ، فائدي جي گهٽتائي، ڪم ۽ ريٽائرمينٽ ٻنهي بابت وڌندڙ عدم تحفظ، ۽ مسلسل وهڪري. چين ۽ ميڪسيڪو ڏانهن خاندان جي مدد ڪندڙ نوڪريون بنيادي طور تي بغاوت کي جنم ڏنو آهي. هي گلوبلائيزيشن مخالف جذبو هن وقت 1999 جي "سيئٽل جي جنگ" ۽ ٻين هنڌن جي وڏي ۽ ويڙهاڪ روڊن جي احتجاج جي ڀيٽ ۾ تمام گهٽ ڊرامائي شڪل اختيار ڪري ٿو. ٻرندڙ گهٽين جي احتجاج جي بدران، گلوبلائيزيشن جي خلاف نئون مزاج پولنگ جي نتيجن ۽ انداز ۾ نظر اچي ٿو جنهن ۾ پرائمري اميدوارن کي NAFTA طرز جي واپاري معاهدن ۽ ڪارپوريٽ لالچ جي خلاف وڌندڙ آواز واري پوزيشن اختيار ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو آهي.
ڪوڙو وعدو ، ڪوڙو وعدو
Globalization جي چيف impresario، ليکڪ ۽ دوران New York Times ڪالم نگار ٿامس فريڊمين، دعويٰ ڪئي آهي ته جيڪڏهن قومون مقابلي ۾ ڪامياب ٿيڻ چاهين ٿيون ۽ خوشحالي حاصل ڪرڻ چاهين ٿيون، ته ان جو مطلب آهي عطيو ڏيڻ جنهن کي هو خوشيءَ سان ”گولڊن اسٽريٽ جيڪٽ“ سڏين ٿا، جيڪا گهٽ اجرت، پرائيويٽائيزيشن ۽ بي ضابطگي واري حڪومت کي قبول ڪري رهي آهي ته جيئن بي لاڳاپن جي جانداريءَ کي همٿائي سگهجي. آزاد منڊي ۽ سڄي سماج لاءِ خوشحالي کي کوليو. سچ پچ، "هڪ وڌائڻ واري معيشت جو مطلب آهي توهان جي سياست کي ڇڪڻ،" هو تسليم ڪري ٿو.
گلوبلائيزيشن جي تحت ٿيندڙ معاشي پولرائزيشن جي سطح خاص طور تي دلڪش آهي. امير ترين 1 سيڪڙو آمريڪن هاڻي ڪل آمدني جو 18.1 سيڪڙو گڏ ڪري ٿو، هيٺئين 40 سيڪڙو گهرن جي ڀيٽ ۾ آمدني جو تمام وڏو حصو ڪمائي ٿو، جن کي صرف 12.5 سيڪڙو ملي ٿو، 2007 جي ڪانگريس جي بجيٽ آفيس جو مطالعو مليو.
ميڪسيڪو ۾ پولرائيزيشن جو ساڳيو عمل ٿي چڪو آهي. مزدوري گهٽ ۾ گهٽ 25 سيڪڙو ٿي چڪي آهي، هڪ ڪارنيگي اينڊومينٽ مطالعي جي مطابق. ميڪسيڪو ۾ گھٽ اجرت (عام طور تي 60 سينٽ کان $ 1 يو ايس جي ملڪيت واري ميڪيلادورا پلانٽس ۾ في ڪلاڪ) يو ايس ڪارپوريشنن لاءِ مضبوط رغبت پيدا ڪئي آهي ، اقتصادي پاليسي انسٽيٽيوٽ جي مطابق ، NAFTA جي نافذ ٿيڻ کان وٺي هڪ لک کان وڌيڪ نوڪريون ضايع ٿي چڪيون آهن. ساڳئي وقت، ميڪسيڪو جي زرعي ۽ پرچون صنعتن جي تحفظ کي ختم ڪرڻ، آمريڪا جي سبسڊي واري زرعي ڪاروباري شين جي جارحانه داخلا سان گڏ، ڪجهه 1.5 کان 2 ملين هارين کي زمين کان پري ڪري ڇڏيو آهي. جڏهن ته سرحد سان گڏ ميڪيلاڊورا پلانٽس ۾ گهٽ اجرت واري ملازمت NAFTA جي قانون سازي کان پوءِ وڌي وئي آهي ، ميڪسيڪو هاڻي وڌيڪ جابر ۽ گهٽ اجرت واري چين جي حق ۾ وڌي رهيو آهي.
چين جي شموليت "آزاد واپار" جي راڄ ۾، ٻنهي ڊيموڪريٽڪ ۽ ريپبلڪن آمريڪي انتظاميه پاران چيمپئن، NAFTA کان به وڌيڪ معاشي ۽ سماجي تباهي پيدا ڪئي آهي. اقتصادي پاليسي انسٽيٽيوٽ جي رابرٽ سکاٽ جي مطابق: "پنهنجي حمايت ڪندڙن جي اڳڪٿين جي برعڪس، ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن (WTO) ۾ چين جي داخلا آمريڪا سان واپار جي اضافي کي گهٽائڻ يا مجموعي طور تي آمريڪي ملازمت کي وڌائڻ ۾ ناڪام ٿي وئي آهي. 1997 ۽ 2006 جي وچ ۾ چين سان آمريڪي واپار جي خساري ۾ اضافو پيداوار کي بي گھر ڪري ڇڏيو آهي جيڪا 2,166,000 يو ايس نوڪريون جي حمايت ڪري سگهي ٿي. چين جي 1.8 ۾ WTO ۾ داخل ٿيڻ کان پوءِ انهن مان اڪثر نوڪريون (2001 ملين) ضايع ٿي چڪيون آهن.
ان کان علاوه، غير صنعتي ڪرڻ ۽ ڪميونٽي جي زوال اڪثر آمريڪن کي قائل ڪيو آهي ته "آزاد واپار" گم ٿيل نوڪريون، گرڻ اجرت، ۽ اقتصادي عدم تحفظ لاء هڪ فارمولا آهي. ان کان علاوه، ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن جي هن شڪل وڏين ڪارپوريشنن پاران ڇڏيل برادرين جي سماجي ڪپڙي تي خراب اثر ڇڏيا آهن، تباهه ٿيل زندگين سان - خودڪشي، خاندان جي ڀڃڪڙي، جسماني بدعنواني، جرم، ۽ شراب ۽ منشيات جي بدعنواني جي نتيجي ۾. بند ٿيل ٻوٽا، جيئن ڊاڪٽر هاروي برنر پنهنجي بيروزگاري جي مطالعي ۾ دستاويز ڪيو آهي.
اپوزيشن نازڪ ماس تائين پهچندي
Tهن پاليسي سازن جي وچ ۾ آزاد واپار ۾ اعتماد ختم ٿيڻ آمريڪي عوام پاران محسوس ڪيل ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن جي تيزي سان وڌندڙ ناراضگي جو عڪاسي آهي، جيئن پول کان پوءِ پول ۾ واضح ڪيو ويو آهي. هتي ڪجهه اهم ترين سروي جي نتيجن جو خلاصو آهي.
-
77 سيڪڙو آمريڪن غير ملڪي قومن کي نوڪريون ڏيڻ جي مخالفت ڪن ٿا. "آمريڪي عوام تقريبن ان جي حمايت ۾ متفق آهي ته ٻنهي مزدورن (93 سيڪڙو) ۽ ماحولياتي معيار (91 سيڪڙو) واپار جي معاهدي ۾ شامل ڪيا وڃن،" شکاگو ڪائونسل گلوبل افيئرز جي مطابق. ممڪن پرڏيهي پاليسي جي مقصدن جي اهميت جي درجه بندي ۾، 76 سيڪڙو آمريڪن ملڪ جي مزدورن جي "نوڪرين جي حفاظت" کي مٿين ريٽنگ ڏني، ساڳئي سروي مطابق.
-
”هڪ وڏي اڪثريت — 68 سيڪڙو — جن مان هڪ نئين فارچون پول ۾ سروي ڪئي وئي آهي ته آمريڪا جا واپاري ڀائيوار سڀ کان وڌيڪ فائدو حاصل ڪري رهيا آهن آزاد واپار مان نه آمريڪا کي” موجوده معاشي سستي جي وضاحت اڪثر جواب ڏيڻ وارن پاران بيان ڪئي وئي آهي: “آمريڪي ڪمپنيون نوڪريون موڪلي رهيون آهن اوورسيز جتي مزدوري سستي آهي، "فارچون ميگزين.
-
هڪ ٽي وي نيٽ ورڪ جي سروي ۾ معلوم ٿيو ته ”51 سيڪڙو آمريڪن پرڏيهي واپار کي معيشت لاءِ خطرو سمجهن ٿا- پهريون ڀيرو CNN جي سروي ۾ آهي ته آمريڪن جي اڪثريت آزاد واپار تي منفي راءِ رکي ٿي،“ CNNPolitics.com رپورٽ ڪيو (7/1) /08).
-
هڪ AP-Yahoo News سروي گهڻو ڪري اپريل 2008 ۾ ڪيو ويو "ڏسو ته اڪثر آمريڪن واپاري معاهدن بابت منفي نظر رکن ٿا." انهن مان، 64 سيڪڙو چيو ته آمريڪا ۽ ٻين ملڪن جي وچ ۾ وڌندڙ واپار معيشت کي نقصان پهچايو آهي، جڏهن ته صرف 22 سيڪڙو چيو ته ان ۾ مدد ڪئي وئي آهي.
-
"ڇهه کان هڪ کان وڌيڪ (61 سيڪڙو کان 9 سيڪڙو)، عوام جو چوڻ آهي ته آزاد واپاري معاهدن جي نتيجي ۾ نوڪرين جي نقصان جي بدران نئين نوڪرين جي ڀيٽ ۾،" Pew مطالعي جي مطابق. "هڪ مضبوط اڪثريت (56 سيڪڙو) چوي ٿو ته آزاد واپار آمريڪا ۾ اجرت گهٽ ڪري ٿو .... ھڪڙي ڳولھڻ ۾ جيڪي شايد صدارتي نسل لاءِ اثرانداز ٿي سگھن ٿا… آزاد واپارين پاران آزاد واپاري معاملن جو منفي نظريو. 52 سيڪڙو ڊيموڪريٽس ۽ 50 سيڪڙو ريپبلڪن جي مقابلي ۾ آزاد واپارين جي اڪثريت، يا 43 سيڪڙو، آزاد واپار جي منفي راءِ رکي ٿي.
-
ميري لينڊ يونيورسٽي/ نالج نيٽ ورڪ جي هڪ سروي ۾ معلوم ٿيو آهي ته 53 سيڪڙو آمريڪي عوام آمريڪي حڪومت جي واپاري پاليسي تي تنقيدي آهي ۽ گهرن ۽ ٻاهرين ملڪن ۾ مزدورن جي زندگين کي بهتر بڻائڻ ۽ ماحول جي حفاظت لاءِ وڌيڪ ڪوششون چاهي ٿو.
-
”1997 ۾، 58 سيڪڙو ڪاليج گريجوئيٽ چيو ته گلوبلائيزيشن آمريڪا لاءِ سٺي هئي جڏهن ته 30 سيڪڙو چيو ته اها خراب هئي، وال اسٽريٽ جرنل ۽ اين بي سي نيوز لاءِ ڪيل سروي مطابق،“ گريگ Ip جرنل ۾ ٻڌايو. "جڏهن سروي ساڳئي سوال پڇيو ته هن گذريل مارچ ۾، راء ڦري وئي هئي: 47 سيڪڙو گريجوئيٽ سوچيو ته گلوبلائيزيشن خراب هئي ۽ صرف 33 سيڪڙو سوچيو ته اهو سٺو هو."
اها مخالفت ڪا نئين ناهي، اها صرف هڪ نازڪ عوام تائين پهتي آهي جنهن کي هاڻي نظرانداز نه ٿو ڪري سگهجي. مثال طور، 64 سيڪڙو آمريڪن پاران NAFTA جي مخالفت ڪئي وئي، پر ڪلنٽن انتظاميه، ڪارپوريٽ آمريڪا، ميڪسيڪو، ۽ تقريبن سڀني مکيه اسٽريم ميڊيا جي مڪمل وزن طرفان ترقي ڪئي وئي. اهڙي طرح، 2000 ۾ چين سان واپار جي مستقل معمول کي عوام جي 79 سيڪڙو جي مخالفت پيدا ڪئي، هڪ هارس پول (4/00) جي مطابق. پر ٻيهر، ڪلنٽن-ڪارپوريٽ آمريڪا جي ٻٽي پاران هڪ آل آئوٽ لابنگ مهم غالب ٿي - جنهن ۾ $26.5 ملين ڊالر شامل آهن هڪ واحد فنڊ گڏ ڪرڻ واري واقعي لاءِ.
واپار تي جمهوريت پسند
I2005 جي هڪ وڏي پيماني تي نوٽ ڪيل تقرير، اوباما، اڳوڻي اسٽيل ورڪرز جو اڳوڻو آرگنائيزر، ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن جي بنيادي قاعدن کي هڪ غير فعال ترتيب ڏيڻ جي حمايت ڪندي نظر اچي ٿو: "مان انهن مزدورن سان ملن ٿا سڄي ايليينوس ۾، اهي مزدور جن جي نوڪريون ميڪسيڪو يا چين ڏانهن منتقل ٿي ويا آهن. ھاڻي پنھنجي ٻارن سان مقابلي ڪري رھيا آھن نوڪرين لاءِ جيڪي ادا ڪن ٿيون $7 في ڪلاڪ. ٽائون ميٽنگن ۽ يونين هالن ۾، مون انهن مزدورن کي سچ ٻڌائڻ جي ڪوشش ڪئي آهي- ته اهي نوڪريون واپس نه ٿيون اچن، اها گلوبلائيزيشن هتي رهڻ لاءِ آهي ۽ انهن کي وڌيڪ ٽريننگ ڪرڻي پوندي ۽ وڌيڪ سکڻو پوندو نوڪريون حاصل ڪرڻ لاءِ. سڀاڻي (نئون جمهوري آن لائن، 2/18/08). 2007 جي آخر ۾ اوباما نيو هيمپشائر جي سامعين کي ٻڌايو، "عالمي واپار ختم نه ٿي رهيو آهي، ٽيڪنالاجي ختم نه ٿي رهي آهي، انٽرنيٽ ختم نه ٿي رهي آهي" - ڄڻ ته عالمي انصاف جا وڪيل سڀ بين الاقوامي واپار کي بند ڪرڻ ۽ انٽرنيٽ کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا.
ڊيموڪريٽڪ پرائمريز جو رخ بنيادي طور تي بحث دوران تبديل ٿي ويو ۽ اوباما جي بعد ۾ ”آزاد واپار“ جي ڊيلز تي تنقيدون بنيادي طور تي ان جذبي جو ٻيهر بيان هئا جنهن جو هن کي بار بار سامنا ٿيو هو پرائمري دوران ووٽرن سان ڳالهائيندي.
پاڙيسري وڪوسنسن ۾، اوباما جي سخت مخالف آئوٽ سورسنگ واري پوزيشن جي وکالت کي 19 فيبروري تي وڏي فتح سان نوازيو ويو، جنهن سفيد پورهيت طبقي جي مردن جي اڪثريت کي پڪڙي ورتو. جي ايم پلانٽ جي ٻاهران بند ٿيڻ کان پوءِ ، اوباما ”واشنگٽن جي مذمت ڪئي جتي ڏهاڪن کان واپار جا معاهدا ڪيا ويا آهن جهڙوڪ NAFTA ۽ چين ڪارپوريشنن ۽ انهن جي منافعي لاءِ ڪافي تحفظات سان دستخط ڪيا ويا آهن ، پر اسان جي ماحول يا اسان جي مزدورن لاءِ ڪو به ناهي جن ڪارخانن کي بند ڏٺو آهي. انهن جا دروازا ۽ لکين نوڪريون غائب ٿي وڃن ٿيون" (جان نڪولس، قوم، 4/28/08).
هڪ اي پي تجزيي اهو نتيجو ڪيو، "وڪوسنسن ڊيموڪريٽڪ پرائمري ووٽر گلوبلائيزيشن جا وڏا مداح نه هئا. XNUMX سيڪڙو چيو ته آمريڪا جو واپار ٻين ملڪن سان وڪوسنسن کان وڌيڪ نوڪريون وٺندو آهي.
باقي پرائمري جي ذريعي، اوباما ۽ هيلري ڪلنٽن هڪ وڌندڙ جنگ ۾ مصروف ٿي ويا آهن ته ڪير NAFTA، ٻين واپاري معاهدن، ۽ گهٽ اجرت واري پرڏيهي سائيٽن تي نوڪريون جي منتقلي جي خلاف سخت ٿي سگهي ٿو. ايگزٽ پولز ڏيکاريا ته اوهائيو جي ڊيموڪريٽڪ پرائمري ۾ پنجن مان چار ووٽرن جو يقين آهي ته ٻين ملڪن سان واپاري معاهدا انهن جي رياست کان نوڪريون وٺي ويا. اوباما ۽ ڪلنٽن ٻئي NAFTA جي ٻيهر ڳالهين جي حمايت ڪري رهيا هئا- جيتوڻيڪ ان جي نتيجي ۾ خبرون رپورٽون ٿيون ته اوباما ۽ ڪلنٽن ٻنهي عملدارن ڪينيڊا جي حڪومت کي يقين ڏياريندڙ پيغام موڪليا ته انهن تبصرن کي صرف مهم جي بيان جي طور تي ڏٺو وڃي. جي دوران New York Times ناراضگي جو اظهار ڪيو، اپوزيشن کي سڏيو "آزاد واپار" کي صرف "پوسٽورنگ"، "خراب پاليسي، ۽ ناقابل پيداوار" (2/24/08).
اڳيون ڇا آهي
Once اوباما ڊيموڪريٽڪ اميدوار طور اڀريو، معروف مبصر ۽ ايڊيٽوريلسٽ دوران New York Times, واشنگٽن پوسٽ, آمريڪا اڄ، ۽ ٻيا گڏ ٿيا مشعل بردار ڳوٺاڻن وانگر ان بدمعاش تي نازل ٿيڻ لاءِ ، جن تي انهن ”انتهاپسندن“ ۽ مزدورن ڏانهن ”پيندر“ ڪرڻ جو الزام لڳايو. ”جنهن قسم جي حالتون هن محنت جو واعدو ڪيو آهي ته هو ڳالهين ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو حقيقت ۾ غير شروع ڪندڙ آهن،“ MSNBC جي اينڊريا مچل بدمعاش قرار ڏنو. اهڙي طرح، بي بي سي ورلڊ نيوز آمريڪا جي ميٽ فريائي لکيو آهي ته "اوباما مهم ميڪسيڪو ۽ ڪئناڊا کي آمريڪي شرطن تي ٻيهر ڳالهين لاء الٽيميٽم جاري ڪيو آهي- يا ٻيو. اهو ممڪن طور تي يونين جي تمام گهڻي گهربل ووٽن کي ڇڪائڻ لاءِ ڪيو آهي“ (وقت 6/30/08).
نامزدگي حاصل ڪرڻ کان پوء، اوباما، اي نصيب انٽرويو، ريمارڪس ڪيو ته هن جي مخالف ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن جي بيان شايد "تمام گهڻو گرم ۽ وڌايو" (6/18/08). 31 آگسٽ تي هن جي قبوليت واري تقرير ۾ واپار ۽ نوڪرين جي آئوٽ سورسنگ بابت صرف ٻه مختصر حوالا شامل هئا. ان جي باوجود، سندس بيانن ۾ سڀني نزاڪتن ۽ واضح تضادن جي باوجود، حقيقت اها آهي ته اوباما ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن تي حملن جي ڪري اهم حصو ۾ نامزدگي حاصل ڪئي.
اوباما اميدن جي هڪ ڊگهي دٻيل سيٽ کي ختم ڪري ڇڏيو آهي ته هو نوڪرين جي نڪرڻ ۽ زندگين جي معيار جي گهٽتائي کي خطاب ڪندو- مزدورن جي سودي بازي جي طاقت، اجرت، صحت جي فائدن، ۽ پينشن- جن آمريڪي ڪم ڪندڙ خاندانن کي پريشان ڪيو آهي. هن جي چونڊ هڪ تمام دلچسپ سيٽ متحرڪ ٿي سگهي ٿي.
ان جي ابتڙ، "آزاد واپار" جي وڪيل جان مکين جي چونڊ شايد واپار تي صرف هڪ "تعلق" پيدا ڪري سگهي ٿي، ڪانگريس ۾ ڊيموڪريٽڪ اڪثريت سان، جيڪا عام طور تي وڏي ٿيندي ڏٺو وڃي ٿو، وليم ٽيب، ليکڪ جي مطابق. امورل هاٿي ۽ گلوبلائيزيشن تي ٻيا ڪم. مکين پنهنجي آزاد واپاري عقيدن ۾ ايترو ته پرجوش آهي جو هن بند ٿيل ينگسٽائون ڪارخاني جي سامهون هڪ نيوز ڪانفرنس منعقد ڪئي ته جيئن ڏکئي وقت ۾ صبر جي تلقين ڪئي وڃي. هن ڪولمبيا کي به چونڊيو آهي- جتي 2,500 ٽريڊ يونينسٽن کي 1986 کان وٺي قتل ڪيو ويو آهي- سائيٽ جي طور تي آزاد واپار لاءِ هڪ وڏي پچ ٺاهڻ لاءِ.
جيڪڏهن اوباما چونڊجي ويو، ته هو مٿين ۽ هيٺان ٻنهي طرفن کان طاقتور ڪراس ڪٽڻ واري دٻاءُ کي منهن ڏيندو. اشرافيه ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن جي تباهي واري اثرن کي منهن ڏيڻ لاءِ صرف سڀ کان وڌيڪ ٽوڪن ڪوششن سان آزاد واپاري نظام کي جاري رکڻ لاءِ دٻاءُ وجهندا. "في الحال، اسان صدر طور هڪ بزرگ کي چونڊي سگھون ٿا ۽ اڃا تائين ناڪام NAFTA ماڊل کي جاري رکڻ لاء زبردست ساختماني دٻاء هوندي،" گلوبل ٽريڊ واچ جي ٽوڊ ٽڪر جو مشاهدو ڪيو. ان کان علاوه، ڊيموڪريٽڪ پارٽي جو انتهائي طاقتور وال اسٽريٽ ونگ- جنهن جي نمائندگي ڪندڙ شخصيتون رابرٽ روبين، راجر آلٽمن، ۽ لارنس سمرز شامل آهن- پارٽي جي بزرگن ۽ وڏن ڊونرز جي وچ ۾ زبردست روايتي حڪمت جا اهم آواز آهن. جڏهن ته اهي ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن لاءِ ڪلنٽن سالن جي اڻڄاتل حمايت جي ٻيهر راند کي ڏسڻ چاهيندا، اهي گهٽ ۾ گهٽ تسليم ڪن ٿا ته مقبول دٻاءُ تمام مضبوط آهن گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه معمولي قدم کڻڻ کان پاسو ڪرڻ لاءِ.
اشرافيه حلقن ۾ سڀ کان وڌيڪ پسند ڪيل نقطو وڌيڪ معاوضي واري پروگرامن جو نفاذ آهي انهي جي مدد ڪرڻ لاءِ جنهن کي اهي سڏين ٿا ”وڃڻ وارا“ جڏهن ته وڌيڪ واپاري معاهدن کي جاري رکڻ جاري رکندي نوڪرين جي وڌيڪ آئوٽ سورسنگ کي فروغ ڏيڻ. هن معاوضي ۾ ٻيهر تربيت، بي گهر ٿيل مزدورن کي صحت جي فائدن جي فراهمي، پينشن جو تحفظ ۽ ٻيا اهڙا قدم شامل هوندا. پر ايستائين جو رحمدل چيلينج لارنس سمرز کي تسليم ڪيو ويو آهي ته اهڙي معاوضي واري حڪمت عملي انهن لاءِ ”خوبصورت پتلي گريل“ نظر اچي ٿي جن جي زندگين کي آئوٽ سورسنگ ذريعي الٽي ڪيو ويو آهي. ٿلهي گريل واقعي: ”هڪ سئو برطرف ٿيل مزدورن مان،“ چوي ٿو دوران New York Times اقتصاديات جي ليکڪ لوئس يوچيٽيل پنهنجي ڪتاب ۾ ڊسپوزيبل آمريڪي: برطرفي ۽ انهن جا نتيجا"27 پنهنجي پراڻي پگهار ٻيهر ڪمائي رهيا آهن، يا وڌيڪ، ۽ 73 گهٽ ڪمائي رهيا آهن، يا ڪم نه ڪندا آهن."
"اشرافي بحث نرم ٿي چڪو آهي،" جيف فوڪس، ليکڪ جو ذڪر ڪيو گلوبل ڪلاس جنگ. ”گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه اعتراف آهي ته اهو ڪم نه ڪيو ويو آهي جيئن رٿيل آهي. انهن کي تسليم ڪيو ويو آهي ته ڪجهه ٿيڻ گهرجي ته مشهور مايوسي کي ختم ڪرڻ لاء، جيڪڏهن ناراضگي ۽ دشمني نه آهي 'آزاد واپار' ڏانهن.
ٻيا عالمي انصاف جا وڪيل پڻ "آزاد واپار" ۾ اعتماد جي ڀڃڪڙي سمجهندا آهن. "مناسب پاليسي سازن جي وچ ۾ وڌندڙ اتفاق آهي، گهٽ ۾ گهٽ، اسان گذريل ڪيترن ئي ڏهاڪن کان واپار تي غلط سوال پڇي رهيا آهيون،" ٽڪر چيو. "اهو پڇڻ جي بدران واپار کي ڪيئن وڌايو وڃي ۽ ڊيريگيوليشن جي مقدار کي اسين واپاري ڊيلن ۾ پيڪ ڪري سگهون ٿا ... اسان پڇي رهيا آهيون ته وسيع طور تي گڏيل خوشحالي کي ڪيئن وڌايو وڃي. واپار ۽ واپاري معاملا لازمي طور تي وڏي مقصد جي خدمت ڪن، نه ته ٻئي طرف.
ڏنو ويو آهي جيڪو اسان هن وقت تائين ڏٺو آهي، هڪ صدر اوباما تمام محتاط طور تي هلندو هو ۽ جڏهن ممڪن هجي ته ڪارپوريٽ، سياسي، ۽ ميڊيا جي اشراڪ کان بچڻ جي ڪوشش ڪندو. پر تاريخ جي اسٽيج تي آمريڪي عوام جي جمهوري طور تي ٻيهر داخل ٿيڻ- ان تصور جي ڪري پرن ڏانهن ڌڪڻ کان پوءِ ته گلوبلائيزيشن کي روڪي نٿو سگهجي- شايد هن جي هٿ کي ڪجهه حيرت انگيز طريقن سان مجبور ڪري سگهي ٿو، خاص طور تي جيڪڏهن موجوده معاشي بدحالي وڌيڪ گهري ٿي. اوباما شايد اميدن کي نظرانداز ڪري ڇڏيو آهي ته هو پورا ڪرڻ لاءِ تيار ناهي، جيستائين مشهور دٻاءُ ووٽنگ بوٿ کان روڊن تي نه ٿو وڃي.
Z
راجر بيبي هڪ ملواڪي جي بنياد تي سرگرم ڪارڪن ۽ ليکڪ آهي. سندس مضمون ڪيترن ئي رسالن ۾ شايع ٿي چڪا آهن.