2001 ۾ ميڊيا لينس شروع ڪرڻ کان وٺي، اسان اهو ڄاڻيو آهي ته ڪارپوريٽ صحافين کي عوام جي ميمبرن سان اهم مسئلن تي بحث ڪرڻ لاءِ اڪثر بيمار، يا لاتعلق هوندا آهن.
2004 ۾، معزز لانسيٽ طبي جرنل هڪ مطالعو شايع ڪيو جنهن ۾ ڏيکاريو ويو آهي ته 98,000 عراقي گهڻو ڪري مري ويا هئا آمريڪا جي اڳواڻي واري حملي کانپوءِ (http://www.thelancet.com/webfiles/images/journals/lancet/s0140673606694919.pdf). جان رينٽول، آچر تي آزاد جو چيف سياسي نمائندو، طنز سان جواب ڏنو جڏهن اسان کيس پير صاحب جي نظرثاني ٿيل سائنس جي برطرفي بابت چيلينج ڪيو:
”او نه، تو مون کي ڳولي ڪڍيو آهي، مان اصل ۾ ٿر جي ٽيليجنز جي ٽئين مورپورڪ جي پگهار ۾ هڪ نيوڪان ايجنٽ آهيان. (اي ميل، سيپٽمبر 15، 2005)
2006 ۾، هڪ فالو اپ لانسيٽ مطالعي جو اندازو لڳايو ويو ته موت جي تعداد 655,000 تائين وڌي وئي هئي. اڄ، امڪاني موت جو تعداد هڪ لک کان وڌيڪ آهي. (صرف پرڏيهي پاليسي، http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html؛ 'عراقي جاني نقصان جي ڊيٽا تي تازه ڪاري'، راءِ تحقيق جو ڪاروبار، جنوري 2008؛ http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88)
2003 ۾، راجر آلٽن، ان وقت جي مبصر جو ايڊيٽر، پڻ هڪ پڙهندڙ تي مهربان نه ٿيو ته هن حملي جي موقعي تي ڊائوننگ اسٽريٽ پروپيگنڊا کي ڇڪڻ جو الزام لڳايو:
”ڪيتريون گوليون… ڇا تون پيپر پراڻا دوست پڙهين ٿو؟ … ’ڊائوننگ اسٽريٽ کان اڳي هضم ٿيل پابلم…‘ منهنجو آرس. ڇا تون پيپر پڙهي رهيو آهين يا تون رڳو ميڊيلينز مان ڪچرو ٻيهر استعمال ڪري رهيو آهين؟ (اي ميل، فيبروري 14، 2003)
گذريل هفتي، Matt Seaton، ايڊيٽر جي گارڊين جي تبصري مفت ويب سائيٽ آهي، پڇيو ويو ته هن ميڊيا لينس جي پڙهندڙن کي صرف هڪ "لابي" جي طور تي رد ڪيو، پر پڙهندڙن کي نه جيڪي هن جي ويب سائيٽ تي تبصرو پوسٽ ڪن ٿا. سيٽن جواب ڏنو:
"ڇاڪاڻ ته، ميڊيا لينس پڙهندڙن جي برعڪس، تبصرو جا استعمال ڪندڙ آزاد آهن، انهن کي اسپام صحافين ۽ ٻين کي هدايتون نه ڏنيون وينديون آهن - ۽ جيڪڏهن اهي هجن ها ته اهڙي هدايتن تي بي پرواهي سان عمل نه ڪندا" (اي ميل، آڪٽوبر 15، 2008)
مسلسل صحافتي رويو اهو آهي ته عوام بي خبر بيوقوف، بي عقل ”بلاگ-او-بوٽس“ جو ٺهيل آهي (رابرٽ فِسڪ، جسٽن پوڊور جو انٽرويو، 'فِسڪ: جنگ انساني روح جي مڪمل ناڪامي آهي'، ڊسمبر 5 ، 2005؛ www.rabble.ca)، "ڪلونز جو حملو" شروع ڪيو (بي بي سي صحافي ايڊم ڪرٽس، ميڊيا لينس ڏانهن اي ميل، جون 18، 2002). هڪ لمحي جو خيال انهن صحافين کي ٻڌائيندو ته جيڪي ماڻهو اسان جي خبردارين جو جواب ڏين ٿا اهي اسان جي ڪوششن ۾ دلچسپي رکن ٿا ته عوام جي ٺڳيءَ، هٿرادو ۽ ڪنٽرول جي طريقن کي +بي نقاب+ ڪجي. جيڪو اسان ڪري رهيا آهيون ان جو سڄو نقطو اهو آهي ته نفسياتي هلڪي قدمن جي سڀني شڪلن کي چيلينج ڪرڻ.
عوامي چئلينج لاءِ هن پيشه ورانه توهين جو ٿورو به ان کي کليل بڻائي ٿو. پريس جا ميڊيا سيڪشن، جتي صحافت جي ڇنڊڇاڻ ٿيڻ گهرجي، اُتي پروفيشنل نينگرنگ، انا برنشنگ ۽ اندروني گپ شپ لاءِ مخصوص آهن. بهترين طور تي، ميڊيا جو تبصرو ناقابل برداشت آهي، گهٽ ۾ گهٽ anodyne کان ڀڄڻ؛ ۽ پوءِ به، صرف سج يا ڊيلي ميل وانگر آسان هدفن کي ٺٺولي ڪرڻ لاءِ. ان جي بدترين طور تي، ڪارپوريٽ ميڊيا ’تجزيو‘ هڪ وحشي پروپيگنڊا سسٽم کي هٿي ڏئي ٿو، جنهن ۾ "سياست وڏي ڪاروبار طرفان سماج تي ڇانو آهي"، جيئن آمريڪي سماجي فلسفي جان ڊيوي مشاهدو ڪيو.
انگريزن جي پريس تي ڪاوڙ
اسٽيفن گلوور تي غور ڪريو، آزاد ۾ ميڊيا مبصر، جيڪو هن مهيني جي شروعات ۾ (آڪٽوبر 2008) برطانوي پريس جي مفروضي طور تي متحرڪ رياست تي فخر ڪيو. گلوور، 1986 ۾ آزاد جي باني مان هڪ آهي، هن پنهنجي خوشي کي بيان ڪيو ته "ٻيهر ڊزائين ڪيل ڊيلي ٽيليگراف کي آڱرائڻ" ۾، جيڪو "بلڪل خوبصورت نظر اچي ٿو". گلوور پڻ پسند ڪيو "گهڻو بهتر ٽائمز"، جڏهن ته "اصلاح ٿيل آزاد" مثبت طور تي "توانائي سان ڀريل." (اسٽيفن گلوور، ’ان ۾ ان جون خاميون آهن، پر اسان کي برٽش پريس تي فخر ڪرڻ گهرجي‘، دي انڊيپينڊنٽ، 6 آڪٽوبر 2008ع) ڄڻ ته ”ٿر جي ٽيليجنز“ جي ادا ۾ گلوور معصوميت سان پڇيو، ”ڇا مان ستارو آهيان؟ -اکين؟"
بي شڪ. هن کي چمڪندڙ، طاقت جي دوستانه نظر ۾ پڻ مبتلا هو. اهو صرف ٻه مهينا آهي جڏهن گلوور دير سان، ۽ سطحي طور تي، عراق تي حڪومتي پروپيگنڊا کي چيلينج ڪرڻ ۾ برطانيه جي پريس جي ناڪامين ڏانهن اشارو ڪيو:
”مان اڃا تائين انهن اخبارن جي معافي جو انتظار ڪري رهيو آهيان جن پنهنجن پڙهندڙن کي يقين ڏياريو هو ته عراق تي حملي کان اڳ، ان ۾ ڪو به شڪ نه هو ته صدام حسين وٽ وڏي تباهي جا هٿيار هئا. (اسٽيفن گلوور، 'عراق تي پريس غلط هئا'، آگسٽ 11، 2008)
پر ميڊيا جي ڪارڪردگي گلوور کان تمام گهڻي خراب هئي اسان کي يقين ڏيان ها، جيئن اسان هن کي ان وقت ياد ڏياريو (اسٽيفن گلوور ڏانهن اي ميل، 'برطانوي پريس کان ڪو ميا ڪولپا'، آگسٽ 19، 2008؛ http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?p=9849#9849).
برطانوي ميڊيا عراق جي بگڙيل سياسي تصوير کي اولهه لاءِ خطري جي طور تي پيش ڪرڻ ۾ رضامند ساٿي هئا. ۽، ڇاڪاڻ ته ميڊيا صرف حقيقتن کي دفن ڪيو، ڪيترن ئي ماڻهن کي خبر ناهي ته عراق اڳ ۾ ئي تيرهن سالن جي وحشي گڏيل قومن جي پابندين جي ڪري تباهه ٿي چڪو هو، جنهن جي نتيجي ۾ هڪ لک کان وڌيڪ ماڻهن جي موت جي ڪري. انهن مان اڌ پنجن کان گهٽ عمر وارا ٻار هئا.
ٻه مغربي جيڪي عراق کي چڱي طرح ڄاڻندا هئا - ڊينس هاليڊ ۽ هانس وون اسپونڪ، بغداد ۾ گڏيل قومن جي سينيئر سفارتڪار، جن "نسل ڪشي" جي پابندين تي استعيفي ڏني - برطانوي پريس ۽ نشريات کي عملي طور تي بند ڪيو ويو. (انهن جي ماهر ۽ خارج ٿيل تجزين تي وڌيڪ لاءِ، ڏسو Hans C. Von Sponeck، 'A Different Kind of War'، Berghahn Books، New York، 2006؛ ۽ Denis Halliday، انٽرويو ڪيل ڊيوڊ ايڊورڊز، ميڊيا لينس، مئي 2000؛ http://www.medialens.org/articles/the_articles/articles_2001/iraqdh.htm)
ڪارپوريٽ ميڊيا پاران ادا ڪيل نظرياتي ڪردار، اقتدار ۾ وفادار اسٽينوگرافرز جي طور تي، 2003 جي غيرقانوني حملي تائين ۽ ان کان پوءِ جاري رهيو. اها جارحيت جي جنگ هئي، گڏيل قومن جي چارٽر جي خلاف ورزي ۾، ۽ قانون ۾ تسليم ڪيو ويو آهي "عظيم بين الاقوامي جرم". جيڪڏهن برطانوي ميڊيا پنهنجو افسانوي ڪردار ادا ڪري ها ۽ حقيقت ۾ اقتدار سنڀالي ها ته شايد عراق تي حملو نه ٿئي ها، نه تباهي اچي ها، نه غم ۽ مصيبت جي لهر نه اچي ها.
ميڊيا جي اندرين لاءِ اهو تمام آسان آهي ته هو اخبارن جي سطحي گلمر ۽ ”وائيبرنسي“ جي لالچ ۾ ڦاسي وڃن ۽ پنهنجون اکيون هيٺئين رت ۾ لڪل حقيقت کان هٽائي ڇڏين.
گارجين جي ويب سائيٽ تي، هڪ ظاهري طور تي حریف ميڊيا مبصر، رائو گرينسليڊ، نوٽ ڪيو ته آزاد پنهنجي ميڊيا سيڪشن کي ختم ڪري ڇڏيو هو. گرين سليڊ، هڪ گارڊين ويٽرن ۽ هاڻي لنڊن جي سٽي يونيورسٽي ۾ صحافت جو پروفيسر، لکيو آهي:
"... 'ميڊيا' جديد زندگي جو هڪ حصو آهي، جنهن کي مسلسل نگراني ڪرڻ جي لائق آهي. ان جو اثر گهٽجڻ بدران وڌندو نظر اچي ٿو. اتي ماڻهن جي عوام جي ڇنڊڇاڻ جي ضرورت آهي جيڪي مختلف ميڊيا پليٽ فارمن جي مالڪ ۽ ڪنٽرول ڪن ٿا ۽ انهن کي جيڪي منظم ڪن ٿا. ۽ ان کي انهن مالڪن ۽ ڪنٽرولرز جي طرفان هلائڻ. (Greenslade بلاگ، گارجين ويب سائيٽ، آڪٽوبر 6، 2008؛ http://www.guardian.co.uk/media/greenslade/2008/oct/06/theindependent)
جيئن ته هي پيراگراف مشورو ڏئي ٿو، گرين سليڊ تمام ٿورو چوڻ جي فن ۾ مهارت حاصل ڪئي آهي. هن ڏٺو هوندو ته خبرون آپريشن، بي بي سي ۽ گارجين تمام گهڻو شامل آهن، سماج ۾ قائم مفادن لاءِ پليٽ فارم طور ڪم ڪن ٿا: ڪارپوريشنون، ڪاروباري سيڙپڪار ۽ گرمجوشي وارا مغربي اڳواڻ. پر اهڙيون واضح، حقيقي دنيا جي حقيقتن کي مداخلت ڪرڻ جي اجازت ناهي. هن وڌيڪ شامل ڪيو:
"ان جي گهٽ وسيلن جي باوجود، آزاد ادا ڪيو آهي، ۽ ادا ڪري رهيو آهي، ميڊيا کي ايماندار رکڻ ۾ هڪ حصو."
اهو هڪ جرئتمند فيصلو آهي، جيڪو صرف آزاد ميڊيا ڪوريج جي حقيقي مواد کي نظر انداز ڪري سگهجي ٿو. وڌيڪ اهم طور تي، اهو پڻ نظر انداز ڪري ٿو ته ڇا پيپر رپورٽ ڪري ٿو، ۽ رپورٽ نٿو ڪري، ان جي خبرن ۽ ڪاروباري حصن ۾. انٽرنيٽ جي دور ۾ - جڏهن ايماندار، غير ڪارپوريٽ خبرن جا ذريعا آساني سان پهچندا آهن - اهو اسان جي پنهنجي اکين اڳيان ثبوتن کي نظرانداز ڪرڻ ڏکيو ٿيندو پيو وڃي.
گرين الائنس - هڪ اسپن پروفائل
هي ايلس-ان-ونڊلينڊ معيار عوامي طور تي فنڊ ٿيل BBC تائين وڌايو ويو آهي جنهن جي پيداوار باقاعده طور تي "غير جانبداري"، "توازن" ۽ بيان ڪيل عزم تي "وڏي حد تائين راء جي عڪاسي ڪرڻ" بابت پنهنجي هدايتن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿي. بي بي سي جي هڪ تازي آن لائن پيس تي غور ڪريو جنهن جو اعلان ڪيو ويو آهي:
"گرين گروپن گورڊن براون جي حڪومتي تبديلي ۾ نئين توانائي ۽ موسمياتي کاتي جي پيدائش جو استقبال ڪيو آهي." (مارڪ ڪنور، 'گرين ڀليڪار نئين موسمياتي کاتي'، آڪٽوبر 3، 2008؛
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7650669.stm)
اهي ڪهڙا "سبز گروپ" هئا؟ خير، صرف گروپ جو حوالو ڏنو ويو گرين الائنس، جيڪو پاڻ کي "هڪ آزاد تنظيم" طور بيان ڪري ٿو، پر حقيقت ۾، حڪومت ۽ وڏن ڪاروبار ٻنهي سان ويجهي رابطا آهن. (ذريعو واچ؛ http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Green_Alliance)
بي بي سي جي رپورٽ گرين الائنس جي ڊائريڪٽر اسٽيفن هيل جو حوالو ڏنو:
"هليلوجا. توانائي ۽ موسمياتي تبديلي جو کاتو، ۽ وقت کان اڳ نه ... نئون ڊپارٽمينٽ موسمياتي تبديلي کي رکي ٿو جتي اهو تعلق رکي ٿو، ڪابينا جي ميز تي پنهنجي سيٽ سان."
بي بي سي هتي اسان کي آرويل علائقي ۾ گهيرو وٺي رهي هئي. هيل مارگريٽ بيڪيٽ جي خاص صلاحڪار هئي جڏهن هوءَ سيڪريٽري آف اسٽيٽ آف ماحوليات هئي. سڀ کان تازو دستياب اڪائونٽس ظاهر ڪن ٿا ته گرين الائنس ڪيترن ئي ذريعن کان فنڊ حاصل ڪيو آهي جنهن ۾ سرڪاري کاتو شامل آهن: پرڏيهي ۽ دولت مشترڪه آفيس، ماحوليات جو کاتو، خوراڪ ۽ ڳوٺاڻن معاملن، ۽ ڊپارٽمينٽ فار انٽرنيشنل ڊولپمينٽ. (گرين الائنس ٽرسٽ 31 مارچ 2007 تي ختم ٿيڻ واري سال لاءِ اڪائونٽس؛ http://www.green-alliance.org.uk/uploadedFiles/About_Us/FinalAccounts0607(1).pdf)
گرين الائنس لاءِ فنڊنگ ۽ سپورٽ پڻ گرين ايڪٽيوزم جي مرڪزن کان آئي آهي جهڙوڪ بي پي، گليڪسو، ليور برادرز، شيل، بي بي سي، رائل بئنڪ آف اسڪاٽ لينڊ، ٽرمڪ ۽ پرائيويٽائيز يوٽيلٽيز. (اسپن پروفائلز، http://www.spinprofiles.org/index.php/Green_Alliance؛ ويب سائيٽ نومبر 2008 ۾ شروع ڪئي ويندي)
جيئن ته بهترين نئون آن لائن وسيلو SpinProfiles چوي ٿو: "گرين الائنس هڪ انتهائي طاقتور ڪارپوريٽ لابي وانگر نظر اچي ٿو جيڪو تمام گهڻو سياسي قوتن سان ڳنڍيل آهي، جيڪو 1970 جي ڏهاڪي کان وٺي دنيا کي نئين شڪل ڏني آهي." (Ibid.)
پنهنجي بي بي سي جي رپورٽ ۾، ڪنور پڻ پائيدار ترقي ڪميشن جو حوالو ڏنو. پر هي مشڪل سان ”گرين گروپ“ آهي جيئن پڙهندڙن کي عام طور تي اصطلاح سمجھ ۾ اچي. آخرڪار، جيئن ڪنور نوٽ ڪيو، اهو حڪومت طرفان قائم ڪيو ويو جنهن کي اها رپورٽ ڪري ٿي.
هي سڀ ڪجهه بي بي سي جي عنوان، اهم پيراگراف ۽ ماحول جي ماهرن جي نئين ڊپارٽمينٽ جي ٺهڻ جي تعريف ڪرڻ بابت بي بي سي جي ٽڪر کي بي معنيٰ بڻائي ٿو. بي بي سي جو تجزيو، هميشه جي طور تي، موسمياتي بحران کي منهن ڏيڻ ۾ حڪومت جي افسوسناڪ رڪارڊ جي ننڍڙي معاملي جو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو، ۽ اهو تازو انڪشاف اڳئين حڪومت جي دعويٰ جيتري مادو آهي ”شامل ٿيل سوچ“.
خلا جي کوٽ هن قسم جي ناڪامين جو حساب نه ٿو ڏئي سگهي: اهي بي بي سي جي وسيع نشريات ۽ ويب پيجز تي تمام گهڻو مسلسل ٿين ٿا. جڏهن پڇيو ويو ته ”بي بي سي ان کان بهتر ڇو نٿو ڪري سگهي؟“، مارڪ ڪنور جواب ڏنو:
”مون برطانيه جي مکيه سبز گروپن سان رابطو ڪيو (فرنڊز آف دي ارٿ، گرين پيس ۽ WWF) نئين ڊپارٽمينٽ جي ٺهڻ جي خبر تي سندن رد عمل لاءِ. سڀني گورڊن براون جي ان قدم جي آجيان ڪئي ته هو توانائي آڻڻ لاءِ پنهنجي تبديلي کي استعمال ڪري. ۽ ماحولياتي پورٽ فوليو هڪ ڊپارٽمينٽل ڇت هيٺ.
"بهرحال، مون انهن تنظيمن مان سڌو حوالا شامل نه ڪيا آهن ڇاڪاڻ ته مون کاٻي ڌر جي گرين الائنس جي نظرين کي متوازن ڪيو آزاد مارڪيٽ جي ٿنڪ ٽينڪ، پاليسي ايڪسچينج جي تبصرن سان (انهن جا موقف انهن سڌي حوالن ذريعي واضح ڪيا ويا آهن جيڪي مون ڪهاڻي ۾ استعمال ڪيا آهن. ).
"ڇاڪاڻ ته تبديلي وائيٽ هال ڳوٺ جي اندر حڪومت جي پاليسي جي تبديلي جي بدران، هڪ تبديلي هئي، مون محسوس ڪيو ته سڀ کان وڌيڪ مناسب تبصرو تنظيمن طرفان هئا جيڪي ان دائري ۾ ڪم ڪري رهيا آهن - تنهنڪري گرين الائنس، پاليسي ايڪسچينج، سي بي آئي [ڪنفيڊريشن آف. برطانوي صنعت] ۽ SDC [پائيدار ترقي ڪميشن].
اسان جي خبردارين جي ڊگهي پڙهندڙن کي شايد ياد هجي ته اسان ڪڏهن ڪڏهن اهم گرين گروپن، خاص طور تي فرينڊز آف دي ارٿ ۽ گرين پيس (مثال طور 'سائلنس آهي گرين'، فيبروري 3، 2005) جي موريبند حالت، ۽ بنيادي نظر جي گهٽتائي کي اجاگر ڪيو آهي. http://www.medialens.org/alerts/05/050203_silence_is_green.php).
۽ اسان واقعي ليوس ڪيرول جي خرگوش جي سوراخ کي هيٺ ڪري چڪا آهيون جڏهن هڪ بي بي سي صحافي گرين الائنس کي بيان ڪري سگهي ٿو ”کاٻي طرف جھڪندڙ“. ايڊيٽوريل وابستگي ”وڏي حد تائين راءِ“ جي برابر حقيقي آهي جڏهن حوالا ”وائيٽ هال ڳوٺ“ جي ”درياهن“ جي اشرافيه گروهن تائين محدود آهن. آخرڪار، بي بي سي جي "غير جانبداري" جو تصور ڪارپوريٽ جھڪندڙ گرين الائنس ۽ اڃا به وڌيڪ تيز ڪارپوريٽ "آزاد مارڪيٽ تھنڪ ٽينڪ"، پاليسي ايڪسچينج جي وچ ۾ "توازن" ۾ مثال طور ڏنو ويو آهي.
پڙهندڙ پنهنجي ذهنن کي واپس آڻي سگهن ٿا نيو ليبر جي اقتدار ڏانهن 1997 ۾ عروج تي جڏهن ”شامل ٿيل“ حڪومت جي ساڳي اميد واري ڳالهه هئي. ان کان پوء، جان پريسڪوٽ جي "سپر وزارت" برطانوي عوام کي وڪرو ڪيو ويو هڪ عظيم جدت جي طور تي ٽرانسپورٽ، ماحول ۽ برطانيه جي علائقن جي ذميواري. دي انڊيپينڊنٽ پنهنجن پڙهندڙن کي ٻڌايو ته پريسڪاٽ، هڪ ”بلنٽ ناردرنر“، ”پاڻ کي هڪ ماڊرنائزر ۽ خيال رکندڙ انسان سمجهي ٿو، هو اقتدار لاءِ بيچين آهي، ۽ ممڪن آهي ته هو پنهنجي آفيس کي بليئر حڪومت جي انجڻ رومن مان هڪ ۾ تبديل ڪري. " ('بليئر جي شاندار ست: نئين ڪابينا شڪل وٺي ٿي'، آزاد، مئي 3، 1997؛ ڪو بائي لائن)
مبصر جي پيٽرڪ ونٽور اسان کي يقين ڏياريو ته پريسڪوٽ هڪ "پاليسي ونک" هو، جيڪو "تعصب کان سواءِ پاليسي چئلينجن کي منهن ڏيڻ لاءِ تيار هو. سائي مسئلن تي مهم هلائڻ ۾ هن جو رڪارڊ فيشن ٿيڻ کان اڳ ڊگهو آهي." (پيٽرڪ ونٽور، 'پنج چيلنجز ٽورج هڪ بهتر برطانيه: ماحول تي عمل'، دي آبزرور، مئي 11، 1997)
گارجين جي ليري ايليٽ نئين ليبر راڄ جي شروعاتي ڏينهن ۾ بي رحميءَ سان اعلان ڪيو:
"بليئر انتظاميه جي پهرين پندرهن ڏينهن هڪ ڳالهه ثابت ڪئي آهي: محنت شايد ڳاڙهي نه هجي جيترو اڳ هو، پر اهو هڪ جهنم کان تمام گهڻو سبز آهي. سڀ خرچ ختم ڪيو ويو آهي." (ليري ايليوٽ، 'ليبر جو اخلاقي مشن: آلودگي جي حل سان ڳاڙهي کان سائي ڏانهن وڃڻ. ماحول هڪ نئين حڪومت ۾ مرڪز اسٽيج تي منتقل ڪيو آهي جيڪو دنيا کي سٺو ڪاروبار ۽ سٺي سياست جي طور تي تحفظ ڏئي ٿو'، گارجين، مئي 19، 1997)
هڪ ڏهاڪي کان وڌيڪ بعد ۽ اسان کي وائيٽ هال ڊپارٽمنٽ جي تازي بحالي کي هڪ جرئتمند قدم طور سمجهڻ گهرجي، جيڪو حقيقت ۾ موسمياتي افراتفري جي خوفناڪ خطري سان گرفت ۾ اچي ويندو. اسان کي يقين رکڻو پوندو ته وزيراعظم ڪارپوريٽ ترجيحن کان هڪ وڏو يو ٽرن ڪندو، جيئن گارجين اصرار ڪري ٿو ته هن کي گهرجي:
"مسٽر براون کي هاڻي ثابت ڪرڻ گهرجي ته هو سياسي سرمائي جي انجيڪشن سان بيمار موسم جو علاج ڪرڻ لاءِ تيار آهي مالي سرمائي جي وڏي مقدار سان ملائڻ لاءِ هو بينڪن ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ لاءِ تيار هو." (ليڊر آرٽيڪل، ’دي گريننگ آف براون‘، دي گارجين، آڪٽوبر 20، 2008؛ http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/oct/20/leader-climate-carbon-gordon-brown)
ڪفر جي گهربل معطلي واقعي فريب آهي. ان دوران، دنيا جو لائف سپورٽ سسٽم تيزيءَ سان وڌندڙ عالمي مالياتي ۽ صنعتي استحصال هيٺ زوال پذير ٿي رهيو آهي.
David Cromwell ميڊيا لينس جو ڪو ايڊيٽر آهي (www.medialens.org). سائيٽ تي سائن اپ ڪريو مفت ميڊيا الرٽ لاءِ. ڊيوڊ ايڊورڊز ۽ ڊيوڊ ڪروم ويل (پلوٽو بوڪس، لنڊن) جو ميڊيا لينس ڪتاب، ’گارڊينز آف پاور: دي ميٿ آف دي لبرل ميڊيا‘، 2006ع ۾ شايع ٿيو. جان پِلگر ان کي هن ريت بيان ڪيو ته: ”صحافيت بابت سڀ کان اهم ڪتاب مان لکي سگهان ٿو. ياد رکو." تفصيلن لاءِ، بشمول جائزو، انٽرويو ۽ اقتباس، مھرباني ڪري ھتي ڪلڪ ڪريو: http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php