تاريخ ذريعي، سڀني ثقافتن ۾ عام ماڻهن اهو محسوس ڪيو ته انهن "اوزارن" ۾ طاقتور انهن کي ماتحت ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويو آهي، جنهن جو اظهار هن جملي سان ڪيو ويو آهي: "ورهايو ۽ حڪومت ڪريو". رومن کي هن ”ذهني“ اوزار تي فخر هو، جنهن جو اظهار هنن پنهنجي ٻولي ۾ هن ريت ڪيو:
"ورهايو ۽ impera". ياد رهي ته لفظ ”امپيرا“ ساڳيو جڙ مان نڪتل آهي سامراجيت، سلطنت وغيره. رومن سلطنت جي پٺيان ايندڙ سلطنتن مان هڪ اهم ترين سلطنت برطانوي سلطنت هئي. انگريزن پاران ”ورهايو ۽ راڄ ڪريو“ واري اصول جو هڪ ننڍڙو مثال يونان جو آهي. ويهين صديءَ جي پهرئين اڌ تائين انگريزن يونانين کي ”شاهي پرست“ ۽ ”شاهي مخالف“ ۾ ورهائي ورهائي رکيو. جيتوڻيڪ 1975 تائين اٽڪل 35 سيڪڙو يوناني شاهيسٽ هئا.
سلطنتن جي ورهاڱي جو ڪم مذهب جي سخاوت جي مدد سان نسبتاً آسان ٿي ويو آهي. جديد سلطنت، آمريڪا، بار بار مذهبي جنونيت کي استعمال ڪري آبادي کي ورهائڻ ۽ ڪنهن به سيڪيولر سماجي ترقي پسند تحريڪن کي بي اثر ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو آهي، مثال طور، فلسطين ۾ حماس، يوگوسلاويا ۾ ڪوسوو وغيره، پر آمريڪا جي اندر به مذهبي بنياد پرستن جي آباديءَ جو حصو نه آهي. ؟ قوم کي ”لبرلز“ کان بچائڻ لاءِ خدا جو ڏنل مينڊيٽ آهي؟
اچو ته ”ورهايو ۽ قاعدو ڪريو“ ڪينن جي لاڳو ٿيڻ جي ڪجهه وڌيڪ ڪيسن جو جائزو وٺون.
کوسو
ڪجهه هفتا اڳ (17 مارچ، '04 تي) ڪوسوو جي البانين (مسلمانن) ڪوسوو جي سرب (آرٿوڊوڪس عيسائين) تي حملو ڪيو. تشدد جي شروعات ٻه البانيا ٻارن کي درياهه ۾ ٻڏي وڃڻ کان پوءِ شروع ٿي ، مبينا طور تي مقامي سرب پاران پاڻي ۾ پئجي ويو. ڪجهه سرب کي مارڻ کان پوءِ البانين ”اهم“ سربي هدفن تي حملو ڪيو: سندن آرٿوڊوڪس گرجا گھر.
ھاڻي ڪوسوو ۾ آرٿوڊوڪس گرجا گھر (عيسائي آرٿوڊوڪس) يوناني ”امن سنڀاليندڙن“ جي حفاظت ھيٺ آھن جيڪي بين الاقوامي نيٽو امن فوج (KFOR) جو حصو آھن. KFOR، جيئن توقع ڪئي وئي، آمريڪي فوج جي حڪم هيٺ آهي. تنهن ڪري، اٽڪل 1,000 البانين هڪ آرٿوڊوڪس چرچ تي حملو ڪيو جنهن جي حفاظت 15 يوناني (پروفيشنل) سپاهين جي هئي. يوناني چرچ ۾ پوئتي هٽي ويا، جڏهن ته البانيا انهن تي حملو ڪرڻ جو خطرو هو.
پوءِ، ڏسو ۽ ڏسو، آسمان مان آمريڪي نجات ڏيندڙ، هيلي ڪاپٽرن ۾، پنهنجن يوناني (پراڪسي) ”امن جي سپاهين“ کي بچائڻ لاءِ پهتا آهن. البانين پنهنجن آمريڪن ”سرپرست“ جي نظر ۾ پوئتي هٽي ويا ۽ يونانين کي فرار ٿيڻ ڏيو. بهرحال، البانين کي مڪمل ڪرڻ لاء هڪ مقدس ڪم هو: اهي هليا ويا ۽ اٽڪل 30 آرٿوڊوڪس عيسائي گرجا گھر ۽ 286 سربي گهرن کي ساڙي ڇڏيو. سرب فوجن سربيا ۾ ڪجھ مسجدن کي ساڙڻ جو جواب ڏنو.
ڪيترن ئي ڏينهن تائين يوناني ميڊيا (خاص ڪري رياستي ۽ خانگي ٽي وي چينلز) پنهنجي عوام کي ”هيرو“ يوناني سپاهين جي مقدس آرٿوڊوڪس عيسائي گرجا گهرن جي نگهباني ڪرڻ وارين خبرن سان سيراب ڪيو، وغيره وغيره. خبر اها آهي ته هڪ يوناني ليفٽيننٽ ”زخمي“ ٿي ويو جڏهن هن جي کاٻي ڳل تي هڪ مولوٽوف ڪاڪ ٽيل جي ڦڙي سان ڳايو ويو، جيڪو البانين طرفان اڇلايو ويو هو.. ليفٽيننٽ جي تصوير، بلڪه هڪ "سخت" نوجوان، بار بار ڏيکاريو ويو، بعد ۾. سندس ڳوٺ ۾ سندس مائٽن سان انٽرويو.
ڪهاڻي کي بار بار ورجايو ويو آهي: آمريڪي ٽيڪس ادا ڪندڙ آمريڪي صدر کي "شهنشاهه" کيڏڻ لاءِ مالي مدد ڪن ٿا. يوناني (برطانوي، اسپينش، اطالوي، وغيره) ٽيڪس ادا ڪندڙ پنهنجي فوج کي شهنشاهه ڏانهن "پراڪسي" کيڏڻ لاءِ مالي مدد ڪري رهيا آهن وغيره. ڇا عام آمريڪن لاءِ اهو سوال ڪرڻ عقلي نه آهي ته: آمريڪي صدر ڪوسوو ۾ ”ورهايو ۽ حڪومت ڪريو“ جي اصول کي ڪهڙي مقصد لاءِ استعمال ڪري ٿو؟ ڪوسوو ۾ UCK جي قاتل غنڊن کي هٿياربند ۽ بااختيار بڻائڻ مان ڪهڙو اخلاقي، معاشي، سياسي يا ٻيو فائدو آهي (جيئن آمريڪي صدرن گذريل 60 سالن کان نازي ساٿين، اسامه بن لادن، حماس وغيره سان ڪيو آهي)، جيڪي ماڻهن کي مارين ٿا، انهن جي گهرن ۽ انهن جي گرجا گهرن کي ساڙي ڇڏيو، ۽ پڻ منشيات جي اسمگلنگ جي ڪاروبار ۾؟
روايتي حڪمت چاهي ٿي ته سلطنتون عروج ۽ زوال ڪن. پر اهو فطرت جو قانون ناهي. آمريڪا کي ”گرڻ“ ڇو گهرجي؟ اتي هڪ آمريڪي سلطنت ڇو هجڻ گهرجي جنهن جو زوال ٿيڻو آهي؟ آمريڪي آبادي کي دنيا جي ٻين قومن سان امن ۾ ڇو نه رهڻ گهرجي؟ نتيجو انهن ئي عام آمريڪن جي هٿ ۾ آهي. عراق جا واقعا عام آمريڪن لاءِ بيهڻ ۽ شمار ٿيڻ جو هڪ مناسب موقعو پيش ڪن ٿا.
يوناني چونڊون
يوناني پارلياماني چونڊون 7 مارچ 2004ع تي ٿيون. انهن قومي چونڊن ۾ يوناني پارليامينٽ لاءِ 300 نائبن جي چونڊ ڪرڻ لاءِ ووٽ ڏيندا. ووٽن جي اڪثريت سان پارٽي حڪومت ٺاهي ٿي ۽ پارٽي جو اڳواڻ ملڪ جو وزيراعظم بڻجي ٿو.
يونان ۾ بنيادي طور تي چار سياسي پارٽيون آهن: 1. ساڄي ڌر جي نيو ڊيموڪريسي (ND)، 2. سوشلسٽ PASOK، 3. آرٿوڊوڪس ڪميونسٽ پارٽي آف يونان (KKE)، ۽ 4. ريڊيڪل کاٻي ڌر جو يورو ڪميونسٽ اتحاد.
اٽڪل 36 سالن تائين (1945-1981) مختلف نالن هيٺ ساڄي ڌر جي پارٽي (نئين ڊيموڪريسي جيڪا ان جي تازي آهي) يونان ۾ آمريڪا جي منظور ٿيل گورننگ پارٽي هئي. (1967ع کان 1974ع تائين حق شهنشاهه کي آمريت طور حڪومت ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي). پوءِ 1981ع ۾ شهنشاهه فيصلو ڪيو ته يونان ۾ اشرافيه جي هڪ نئين سيٽ جي ضرورت آهي ته جيئن آبادي کي ٻن حصن ۾ ورهايو وڃي، جڏهن ته ورهايل آبادي جا ٻئي حصا لاڳاپيل پارٽين ذريعي آمريڪا جي ڪنٽرول ۾ هوندا.
اهو شخص جنهن نئين اشرافيه جي تخليق جي عمل جي شروعات ڪئي، Andreas Papandreou، هڪ آمريڪي نسل جي سياستدان، جنهن PASOK جي "سوشلسٽ" پارٽي ٺاهي هئي. Papandreou اڪثر ڪري نوجوان "ترقي پسند" ماڻهن کي پارٽي جي اڳواڻن جي بنيادي طور تي ڀرتي ڪيو. PASOK 20 مارچ 7 تائين تقريباً 2004 سالن تائين يونان تي حڪومت ڪئي. PASOK پاران عوام کي ورهائڻ لاءِ استعمال ٿيندڙ بنيادي اوزار PASOK جي حمايت ڪندڙن کي فائدا (معاشي وغيره) ڏيڻ ھو، باقي ماڻھن کي ڇڏي. PASOK جي اڳواڻن نئين اشراڪ بڻجي ويا (اڪثر ڪري اقتصادي طور تي). ۽، جيئن توقع ڪئي وئي، اهي اڳئين حق پرستن کان به وڌيڪ آمريڪي شهنشاهه جي خدمت ڪرڻ لڳا.
PASOK جي عوام جي ڪرپشن ۽ وڏائيءَ جي شدت کي سمجهڻ لاءِ فقط اهو نوٽ ڪرڻو پوندو ته هن اليڪشن ۾ ڪجهه انتشار پسندن ڪيئن ووٽ ڏنو. عام طور تي، انتشار پسند چونڊن جي باري ۾ ڪو به نقصان نه ڏيندا آهن. بهرحال، هن ڀيري انهن مان ڪجهه ساڄي ڌر جي نئين جمهوريت لاءِ ووٽ ڏنو، اها پارٽي جنهن جي اڳڪٿين ڏهاڪن تائين کاٻي ڌر کي تشدد ڪيو ۽ قيد ڪيو، PASOK گينگ کي ڀڄائڻ لاءِ. اهو ڪيري کي بش کي هٽائڻ لاء ووٽ نه هو، اهو هڪ انتشار پسند لاء (مخصوص) يوناني حق کي ووٽ ڏيڻ لاء لامحدود وڌيڪ ڏکيو هو. آخرڪار، بدعنواني PASOK کي ڪڍيو ويو. چونڊ نتيجا: ND 45.37٪، PASOK 40.55٪، KKE 5.89٪، ۽ اتحاد 3.26٪.
يقينن، ناپسنديده PASOK گروهه کي سزا ڏيڻ يونانين لاء هڪ لمحاتي امداد هئي. شهنشاهه اڃا تائين اتي آهي. حقيقت ۾، آمريڪي سفير اوور ٽائيم ڪم ڪري رهيو آهي (نگراني) نئين حڪومت جي ميمبرن سان.
جيئن ته اهو اڪثر ڪري عيسائي مغربي جي سياست ۾ ٿئي ٿو، مذهب چونڊن ۾ هڪ اهم عنصر آهي، خاص طور تي انهن ڪيسن ۾ جتي "تقسيم ڪرڻ وارو ڪينن" لاڳو ٿئي ٿو. 16 مارچ 2001 جي ZNet تبصري ”دي آرڪ بشپ“ ۾، مون يونان جي ان وقت جي نئين چونڊيل آرڪ بشپ ڪرسٽوڊولوس جي سياسي عزائم بابت لکيو.
آرچ بشپ (جنهن پنهنجو ”پروفيشنل“ نالو چونڊيو جيڪو ڪرسٽوڊولوس، يعني يوناني ۾ ”مسيح جو غلام“) 2001 کان وٺي ”مقدس جنگ“ جو اعلان ڪيو آهي ته جيئن شناختي ڪارڊن تي مذهبي عقيدي کي برقرار رکڻ لاءِ. يونانين جي، يورپي يونين جي هدايتن جي ڀڃڪڙي ۾. هن هڪ "ريفرنڊم" لاء سڏيو ۽ دعوي ڪيو ته 2.5 ملين کان وڌيڪ يوناني هن سان متفق آهن.
اليڪشن دوران ڪرسٽوڊولوس پنهنجي 2.5 ملين عيسائي پوئلڳن کي نئين جمهوريت لاءِ ووٽ ڏيڻ جي هدايت ڪئي. تنهن ڪري، نتيجو اهو نڪتو ته اين ڊي ڪرسٽوڊولوس جي مدد جي ڪري چونڊون کٽيون. تنهنڪري اهو قدرتي آهي ته هو پاڻ کي چونڊون "فاتح" سمجهي ٿو ۽ يونانين جي حڪومت جي طاقت کي حصيداري ڪرڻ جي اميد رکي ٿو.
اهي سڀ رڳو مضحکہ خیز هوندا. پر ڪرسٽوڊولوس هڪ انتهائي حق پرست آهي جيڪو 1967 جي آمريت جي پيداوار آهي. جڏهن کانئس پڇيو ويو ته يونانين کي آمرن پاران تشدد جو نشانو بڻائڻ تي هن ڪو ردعمل ڇو نه ڏنو، هن جواب ڏنو ته کيس تشدد جي باري ۾ ڪا به خبر ناهي، ڇاڪاڻ ته هو پنهنجي نظرياتي مطالعي ۾ مشغول هو. حقيقت اها آهي ته هو روشن نه آهي، مطلب اهو ناهي ته هو خطرناڪ نه آهي، خاص طور تي شهنشاهه جي هدايت هيٺ.
ڪپرس
2000ع ۾ مون کي قبرص جي ڪيس تي مضمون لکڻ لاءِ چيو ويو. هي آهي ان مضمون جو آخري پيراگراف:
”جيڪڏهن آمريڪا جا يوناني ۽ ترڪي جا پراڪس جزائر قبرص ۽ قبرص کي ڇڏي ڏين ته هو هڪ غير ورهايل ۽ آزاد ملڪ ۾ گڏ رهڻ جي قابل ٿي ويندا. جنهن جي ضرورت آهي اها ڪلنٽن جي هڪ فون ڪال آهي. (ڪورٽ ايڪشن ٽه ماهي، بهار-سمر 2000، ص.46).
اهو لڳي ٿو ته فون ڪال بش سيڪنڊ طرفان ڪئي وئي هئي. يقينن، فون ڪال شرطن کي ترتيب ڏئي ٿو جيڪي آمريڪي مفادن سان مطابقت رکن ٿيون. قبرص، يوناني ۽ ترڪ، 24 اپريل 2004 جي ريفرنڊم ۾ فيصلو ڪرڻ تي مجبور آهن ته ڇا اهي شهنشاهه جي شرطن کي قبول ڪن ٿا. منهنجو اندازو آهي ته ريفرنڊم جو نتيجو اهو نڪرندو ته شرطن کي قبول ڪيو وڃي. هڪ بلڪه ساڳيو معاملو نيڪاراگوا جي چونڊن جو هو: يا ته توهان آمريڪي اميدوار کي ووٽ ڏيو ۽ سينڊينسٽا جي خلاف يا ... ٻيو. قبرص (يوناني ۽ ترڪ) ڄاڻن ٿا ته شرطن کي قبول نه ڪرڻ جو مطلب مستقبل ۾ وڌيڪ درد آهي.
قبرص جي ڪيس جي چوڌاري هن تازي متحرڪ ۾ ڇا ناراضگي آهي حقيقتن جي بحث جو مڪمل فقدان آهي جيڪو قبرص جي مسئلي بابت آندو. انهن ٽن يونانين جو ڪو به ذڪر نه آهي جيڪي آمريڪا طرفان استعمال ڪيا ويا مسئلا پيدا ڪرڻ لاءِ جيڪو 30 سالن تائين هليو يا ترڪ فوج جو جيڪي آمريڪي پينٽاگون جو هٿ (۽ آهن؟) آهن.
ان ۾ قاتل نازي ساٿي، يوناني جارج گريوس جو ڪو به ذڪر نه آهي، جنهن کي آمريڪن پاران ترڪي جي قبرص جو رت وهائي ترڪي جي حملي کي ڀڙڪائڻ جو ڪم سونپيو ويو هو.
نيم پڙهيل لکيل، اداس ۽ پرجوش يوناني ”محب وطن“، نڪوس سيمپسن، گريواس جي ڪٺور انسان جو، جنهن کي ترڪن جي مارجڻ يا زندگيءَ جي ڪنهن ٻي قسم جو مزو آيو، جنهن کي آمريڪن پنهنجو صدر مقرر ڪيو (!!!) قبرص، ترڪي جي حملي کان اڳ.
يوناني ڊڪٽيٽر ۽ ماسٽر ٽارچر Ioannidis جو ٿورو ذڪر آهي، جنهن هينري ڪسنجر جي هدايتن تي عمل ڪيو ته قبرص جو حصو ترڪن جي حوالي ڪري، اهڙي طرح قبرص جو مسئلو پيدا ٿيو.
ترڪ فوج جي ڪردار جو ٿورو ذڪر ڪيو ويو آهي جيڪي ٻي جنگ عظيم کان پوءِ اڌ صديءَ کان به وڌيڪ عرصي تائين پنهنجي آمريڪي سرپرستن لاءِ (ڏاڍو) گندو ڪم ڪندا رهيا آهن. قبرص هڪ معمولي ڪيس هجڻ جي مقابلي ۾ ڪرد جي خلاف نسل پرستي جي عملن جي مقابلي ۾.
جيئن ته مٿيون سڀ خرابيون آهن، اهو لڳي ٿو ته عراق ۾ نتيجو، آمريڪا پاران "ورهايو ۽ حڪمراني ڪريو" جي درخواست لاء سڀ کان وڌيڪ "واعدو" تازو ڪيس، لامحدود وڌيڪ خوني ۽ وڌيڪ غير اخلاقي هوندو. جنهن جو مطلب آهي هڪ وڌيڪ نيورمبرگ ظلم جي مجرمن لاءِ.