جيڪڏهن توهان ڪيترن ئي ڏکيا ماڻهن وانگر آهيو، جن کي مان ڄاڻان ٿو، آمريڪي اقتصادي سلطنت جي ٺهڻ، ٽپڻ، ۽ شايد تباهه ٿيڻ جو امڪان واقعي خوش آمديد آهي.
تنهن ڪري خوش ٿيو، لڳي ٿو ته اچڻ واري موسم شروع ٿي وئي آهي. اڳوڻي وفاقي رزرو گورنر پال وولڪر هن سال جي شروعات ۾ خبردار ڪيو هو ته 'ايندڙ پنجن سالن ۾ آمريڪا ۾ مالي بحران جو 75 سيڪڙو امڪان، جيڪڏهن اهو پنهنجون پاليسيون تبديل نه ڪندو.'
جيئن وولڪر هڪ مهينو اڳ فنانشل ٽائمز کي ٻڌايو، 'منهنجو خيال آهي ته مسئلو هاڻي اهو آهي ته بحران جو احساس ناهي. يقينا، توهان آمريڪا ۾ بجيٽ جي خساري بابت ڳالهائي سگهو ٿا جيڪڏهن توهان سوچيو ته اهو هڪ مسئلو آهي - ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو هڪ وڏو مسئلو آهي - پر بحران جو ڪو احساس ناهي، تنهنڪري ڪو به ٻڌڻ نٿو چاهي.'
اهو شايد تبديل ٿي چڪو آهي. وولڪر جي جانشين، ايلن گرينسپن، مالي مارڪيٽن کي خوفزده ڪري ڇڏيو گذريل هفتي هڪ ننڍڙي قبضي ۾ اعتراف ڪندي، 'اها قائل لڳي ٿي ته، يو ايس جي موجوده اڪائونٽ خساري جي ماپ کي ڏني وئي، ڊالر جي بيلنس ۾ اضافو ڪرڻ لاء هڪ گهٽ ڀاڄي ڪجهه نقطي تي ٿيڻ گهرجي. '
اڳوڻو يو ايس ليبر سيڪريٽري رابرٽ ريچ سيپٽمبر ۾ اڳڪٿي ڪئي: 'مکيه وهڪرو نظريو اهو آهي ته بجيٽ خسارو وڏو ٿيڻ وارو آهي. ان سان گڏ، مکيه وهڪرو نظريو اهو آهي ته يقين ڪرڻ جو ڪو سبب ناهي ته واپار جو خسارو ڪنهن به وقت جلدي ٿيڻ وارو آهي. درحقيقت، مان ڏسان ٿو ته ڊالر مسلسل گهٽجي رهيو آهي ۽ مون کي ڪجهه نقطي تي هڪ ٽپڻ واري نقطي نظر اچي ٿي.
اليڪشن کان هڪ هفتو پوءِ، اڳوڻي خزاني واري سيڪريٽري رابرٽ روبن بش تي الزام لڳايو ته ”آگ سان کيڏڻ“ لاءِ ڊالر کي ڪمزور ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ سان گڏ وفاقي خساري جي خرچن کي جاري رکڻ، هڪ اهڙو ميلاپ جيڪو پيدا ڪري ٿو ’اسان جي مالي مارڪيٽن ۾ سخت رڪاوٽون‘.
واشنگٽن ۾ انسٽيٽيوٽ فار انٽرنيشنل اڪنامڪس جي ڊائريڪٽر سي فريڊ برگسٽن (خالص قدامت پسندي جو آواز) شامل ڪيو، 'مارڪيٽ ۾ هرڪو ڄاڻي ٿو ته ڊالر تمام گهڻو هيٺ اچڻو آهي. ماڻهو ٻاهر نڪرڻ لاءِ ڊوڙڻ لڳا آهن.'
اهو نڪرڻ لاءِ ڊوڙڻ چين لاءِ انتهائي مهانگو ٿي سگهي ٿو ، مثال طور ، خزاني جي اڳوڻي آفيسر نوريل روبيني رائٽرز کي ٻڌايو ته ان جي جي ڊي پي جو اٽڪل 8 سيڪڙو - يا اڌ ٽريلين يو ايس - گم ٿي ويندو ان صورت ۾ جڏهن چيني ڪرنسي کي اجازت ڏني وئي. ان جي حقيقي قيمت ڳوليو، ۽ ڊالر وڌيڪ 20٪ تباهه ٿي ويو.
يقينن، اهو صرف ٻين ملڪن جي مقابلي ۾ ڊالر جي قيمت جي عدم استحڪام جي باري ۾ نه آهي، جيڪو ڊپ ۽ ڊيوٽيندو ۽ غير معمولي مختصر مدت جي سببن لاء مضبوط ٿيندو. گہرے، ساخت جي تجزيو جي ضرورت آهي.
ييل جي بنياد تي انتشار پسند ڊيوڊ گريبر اڌ مذاق ۾ ”محنت جي هڪ منظم تقسيم جو مشورو ڏئي ٿو جنهن ۾ مارڪسسٽ سياسي معيشت تي تنقيد ڪن ٿا، پر تنظيم سازي کان ٻاهر رهن ٿا، ۽ انارڪيسٽ روزمره جي تنظيم کي سنڀاليندا آهن، پر تجريدي نظريي جي سوالن تي مارڪسسٽن ڏانهن ڌيان ڏين ٿا. ؛ يعني، جنهن ۾ مارڪسسٽ وضاحت ڪن ٿا ته ارجنٽائن ۾ معاشي حادثو ڇو ٿيو ۽ انتشار پسند ان بابت ڇا ڪن.
صحيح، پوء، مارڪسسٽ ۽ ٻين اختلافي اقتصاديات کي ڇا چوڻ گهرجي، ڇا ميگا-ارجنٽائن-پيماني تي مالي مسئلن کي منهن ڏيڻ سان؟
صورتحال جي تشخيص سان شروع ڪرڻ لاءِ، فڪر جا چار نازڪ اسڪول بيان ڪرڻ جي قابل آهن ڇاڪاڻ ته اهي ڪجهه مختلف آهن - ۽ اڪثر مقابلي وارا - خيال جيڪي آمريڪا ۽ عالمي سرمائيداري کي خراب ڪن ٿا:
1) گهڻو ڪري مقابلي واري ڪارپوريشن، جيڪي منافعي جي شرح کي گهٽائي ڇڏيندا آهن؛ 2) مالي مارڪيٽن ۾ وڌيڪ اعتماد، جيڪو اڄ ڪم ڪري ٿو هڪ جوسينو وانگر بچت/سيڙپڪاري جي ميڪانيزم کان. 3) اجناس جي اوور پروڊڪشن، صارف جي خريداري جي غير مناسب قوت جي مسلسل عڪاسي جي طور تي؛ ۽ 4) سرمائي جو وڌيڪ جمع عام طور تي، هڪ اهڙو مسئلو جنهن کي هميشه لاءِ بي گهر نه ٿو ڪري سگهجي، پر جنهن کي هڪ ڏينهن وڌيڪ شديد قدر کي منهن ڏيڻو پوندو.
پهرين صورت ۾، بهترين مثال آهي UCLA تاريخدان رابرٽ برنر جو 2003 جو ڪتاب *The Boom and the Bubble* ۽ بعد ۾ نيو ليفٽ ريويو، لنڊن ريويو آف ڪتابن، اگينسٽ دي ڪرنٽ، ۽ ٻين جرنلز ۾ ان جو تجزيو.
ٻئي ۾، آمريڪي مالياتي اقتصاديات جي مرحوم هيمن منسڪي جا پيروڪار - جهڙوڪ واشنگٽن يونيورسٽي جو ڊيوڊ فيلڪس ۽ ويسٽرن سڊني يونيورسٽي جو اسٽيو ڪين - اهو دليل ڏئي ٿو ته مالي مارڪيٽون ناقابل برداشت طور تي سرمائيداري کي ترتيب ڏيڻ کان، قياس تي ٻڌل سيڙپڪاري جي ميزباني ڪرڻ، خالص جوا بڻجڻ ڏانهن، پراڻي 'پونزي' طرز جي اندران پرامڊ اسڪيمن جي روح ۾.
ٽيون درجو جان مينارڊ ڪينس جي ورثي تي ٺھي ٿو، جن جي حل لاءِ 'گهٽ استعمال' ۾ عام طور تي لوز ڪريڊٽ ۽ سخي رياست جي سبسڊي شامل آھي، جيئن صارفين جي خريداري جي طاقت کي وڌايو وڃي. آمريڪا ۾ ڪيترن ئي ريڊيڪل اقتصاديات جي ماهرن هن دليل جي نئين سر تجديد ڪئي آهي، شايد ان ڪري جو اهو سياسي طور تي سرمائيداري مخالف انقلاب کي سڏڻ کان وڌيڪ محفوظ آهي. (ريگن، بش ايس آر ۽ بش جونيئر کي 'فوجي ڪينيشين' طور بيان ڪري سگهجي ٿو، انهن جي وسيع بجيٽ خساري ۽ پينٽاگون-هيڊونزم جي مهرباني.)
چوٿين معاملي تي بحث ڪندي، فصيح ڪلاسيڪي مارڪسسٽن جهڙوڪ ايلن ميڪسڪنز ووڊ پنهنجي ڪتاب *ايمپائر آف ڪيپيٽل* (2003) ۾ ۽ ڊيوڊ هاروي *دي نيو امپيريلزم* (2004) ۾ سائمن ڪلارڪ (*Keynesianism, Monetarism) پاران اوور جمع ڪرڻ جي اهم اڳين اڪائونٽن کي اپڊيٽ ڪيو آهي. ۽ رياست جو بحران*، 1988)، هاروي ان دي ڪنڊيشن آف پوسٽ ماڊرنٽي* (1989)، هيري شٽ (*The Trouble with Capitalism*، 1999) ۽ رابرٽ بيئل (*The New Imperialism*، 2000).
انهن جي مخالفت ۾ هڪ مارڪسي پوزيشن آهي جيڪا سرمائيداري جي اندر طاقت، وسيلن ۽ خود شفا جي صلاحيت جو احترام ڪري ٿي - ۽ خاص طور تي نظام جي بنيادي دشمن جي ڪمزوري تي ڌيان ڏئي ٿو: پورهيت طبقي. جيڪي بحث ڪري رهيا آهن ته سسٽم *نه* آهي سسٽماتي اوور جمع ڪرڻ واري بحران کي منهن ڏئي رهيو آهي نئين *سوشلسٽ رجسٽرڊ 2005: دي ايمپائر ريلوڊڊ* ۾ ليو پينچ، سام گائنڊن ۽ ڪرس روڊ شامل آهن، ڊگ هين ووڊ ان ۾ *آفٽر دي اڪانومي* (2003) ۽ جيواني ارريگي (برينر تي تنقيد ڪندي) گذريل سال * نئين کاٻي جو جائزو * ۾.
انهن مان ڪجهه بعد ۾ مارڪسي نظريي جي پنجين اسڪول تي زور ڏنو ويو آهي: طبقاتي جدوجهد جو تعين ڪندڙ. ۽ اهو سچ آهي، دنيا جو پورهيت طبقو ۽ لڳ ڀڳ سڀني مخالف قومي جدوجهدن کي گذريل ٽن ڏهاڪن کان مسلسل، ڪمزور ڪندڙ شڪستن جو منهن ڏسڻو پيو، جيڪو يقيني طور تي 1970ع واري ڏهاڪي جي مصيبتن مان سرمائي جي ظاهري بحاليءَ جي وضاحت ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو.
ان جي باوجود اندروني تضاد اڀري رهيا آهن. گلوبلائيزيشن اقتصادي جمود پيدا ڪيو آهي، متحرڪ نه. ايستائين جو ورلڊ بينڪ جي مطابق، دنيا جي سالياني جي ڊي پي ۾ في ماڻهون جي واڌ 3.6 جي ڏهاڪي دوران 1960 سيڪڙو کان گهٽجي وئي، 2.1 جي ڏهاڪي ۾ 1970 سيڪڙو، 1.3 جي ڏهاڪي ۾ 1980 سيڪڙو کان 1.1 واري ڏهاڪي ۾ 1990 سيڪڙو ۽ 1 واري ڏهاڪي جي شروعات ۾ 2000 سيڪڙو تائين. .
ان کان علاوه، جي ڊي پي جي قدمن سماجي ڀلائي جي بدنام حد کان وڌيڪ اندازو آهي، خاص طور تي جڏهن ته ماحولياتي تباهي 1970 کان وڌيڪ انتهائي ٿي چڪي آهي. اسان کي لازمي طور تي پوري دنيا ۾ جمع ٿيڻ جي انتهائي غير برابري واري ڪردار کي به فڪر ڪرڻ گهرجي، ڪجهه سائيٽن سان - جهڙوڪ مشرقي يورپ ۽ آفريڪا - گلوبلائيزيشن دور جي تمام گهڻي عرصي لاءِ في کس جي ڊي پي جي تيزيءَ سان گهٽجي رهيو آهي.
يا سرمائيداريءَ جي بحران جي طبقاتي نشاني تي غور ڪريو: ڪارپوريٽ ريٽ آف منافع. پهرين نظر ۾، ٽيڪس کان پوءِ آمريڪي ڪارپوريٽ منافعي جي شرح - جيڪا 1960ع جي وچ کان تيزيءَ سان گهٽجي وئي - 1984 ۾ شروع ٿي، تقريبن اڳئين جنگ کان پوءِ جي بلندين تي پهچي وئي (جيتوڻيڪ اهو چوڻ گهرجي ته ٽيڪس جي شرح تمام گهٽ هئي. تازو دور).
ٻئي طرف، ڪارپوريٽ سود جون ادائگيون 1980-90 واري ڏهاڪي دوران رڪارڊ اعليٰ سطح تي رهيون. سود جي خرچن کي گھٽائڻ سان، اسان کي مستقبل جي سيڙپڪاري ۽ جمع ڪرڻ لاءِ فرم لاءِ موجود خالص آمدنيءَ جو بھتر احساس ملي ٿو، جيڪو حقيقت ۾ 1980ع واري ڏهاڪي جي شروعات کان وٺي موجوده دور جي ڀيٽ ۾ تمام گھٽ رھيو آھي، فرينچ مارڪسسٽ گيرارڊ ڊمنيل ۽ ڊومينڪ ليوي (http. www.cepremap.ens.fr).
Duménil ۽ Lévy انهن طريقن کي به ترتيب ڏئي ٿو جيڪي آمريڪي ڪارپوريشنن جي پيداوار واري شعبي جي جمع ٿيڻ ۾ گهٽتائي جو جواب ڏنو. چوٿين صدي کان پوءِ جنگ جي گولڊن ايج دوران پيداواري آمدني ڪل (ٽيڪس کان اڳ) ڪارپوريٽ منافعي جي لڳ ڀڳ اڌ لاءِ ذميوار هئي، پر 20ع جي شروعات تائين 2000 سيڪڙو کان هيٺ ٿي وئي.
ان جي ابتڙ، مالياتي شعبي ۾ منافعو 10-20 جي ڏهاڪي دوران 1950-60٪ جي حد کان وڌي، 30 تائين 2000٪ کان مٿي ٿي ويو. فنانسرز 1980-90s دوران غير مالي ڀائيوارن جي حوالي سان سندن اثاثن جو بنياد ٻيڻو ڪيو.
هن جو ڇا مطلب آھي؟
هاروي جي مطابق، سرمائيداري جا تضاد حل ٿيڻ بدران ’بي گھر‘ ٿي ويا: اهي وقت ۽ جاءِ تي منتقل ڪيا ويا، خاص ڪري انتهائي فعال مالي مارڪيٽن ذريعي. وقت جو حساب آهي وسيع ڪريڊٽ بلبل ۾، جيڪو توهان کي هاڻي ادا ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، قرض جي بنياد تي، ۽ توهان جي قرض جي واپسي کي ڍڪڻ لاء مستقبل جي آمدني حاصل ڪرڻ جي اميد رکي ٿو.
۽ سرمائيداري جو استعمال 'خلا' - جاگرافيائي بحران جي بي گھرڻ - حقيقت ۾ گلوبلائيزيشن جي باري ۾ ڇا ٿي رهيو آهي: ڪارپوريشنز کي گهٽجڻ جي منافعي کي منهن ڏيڻ جي انهن سائيٽن ۾ رليف ڳولڻ جي اجازت ڏئي ٿي جتي خام مال ۽ مزدور سستا آهن، جتي ضابطا گهٽ آهن، ۽ جتي مصنوعات لاء نئين مارڪيٽ ٿي سگهي ٿي. ظاهر ٿيڻ. انهيءَ ڪري 4-8 واري ڏهاڪي دوران عالمي عملن مان ڪارپوريٽ منافعو 1950 کان 60 سيڪڙو جي حد کان وڌي 20 سيڪڙو کان مٿي ٿي ويو 2000 تائين.
يقينن، سرمائيداريءَ کي درپيش ڪي مسئلا رڳو رڪجي ويا آهن ۽ نه ئي مٽجي ويا آهن. ڪجهه وحشي هٽ - اثاثن جي قدرن ۾ - گذريل 30 سالن دوران مختلف سائيٽن تي واقع ٿيا آهن.
انهن ۾ شامل آهي ٽين دنيا جي قرضن جو بحران (شروعاتي 1980ع واري ڏهاڪي جي تجارتي قرض ڏيندڙن لاءِ، پر اڃا تائين دنيا جي اڪثر رياستن ۽ سماجن لاءِ جاري آهي)؛ انرجي فنانس شاڪس (1980ع جي وچ ۾)؛ بين الاقوامي اسٽاڪ جا حادثا (1987) ۽ ملڪيت (1991-93) مارڪيٽ؛ تقريبن تمام وڏي اڀرندڙ مارڪيٽ ملڪن ۾ بحران (1995-2002)؛ ۽ ايستائين جو وڏي ۾ وڏو انفرادي ديوال جنهن ۾ طاقتور بين الاقوامي لڙڪ هئا.
1990ع واري ڏهاڪي جي پڇاڙيءَ واري ڏهاڪي ۾ مالياتي قياس آرائي واري جوا جا مثال ڏاڍا خراب ٿي ويا آهن نڪتن ۾، غير ملڪي اسٽاڪ مارڪيٽ جي پوزيشن، ڪرنسي واپار، ۽ ڪموڊٽي فيوچرز تي خراب شرط ۽ سود جي شرح فيوچرز ۾ لانگ ٽرم ڪيپيٽل مئنيجمينٽ ($3.5 بلين) (1998)، سميٽومو/لنڊن شامل آهن. ميٽل ايڪسچينج (1.6 بلين) (1996)، IGMetallgessellschaft ($2.2 بلين) (1994)، ڪاشيما آئل ($1.57 بلين) (1994)، اورنج ڪائونٽي، ڪيليفورنيا ($1.5 بلين) (1994)، بارنگ بئنڪ (900 ملين) 1995)، بيلجيم حڪومت ($1 بلين) (1997)، ۽ يونين بئنڪ آف سوئٽزرلينڊ ($690 ملين) (1998).
2000 کان، بعد ۾ يو ايس فرم جي ديوال اڃا به وڏي پيماني تي - مثال طور، اينرون، اينڊرسن اڪائونٽنگ، ورلڊ ڪام، ٽائيڪو - ڪرپشن سان وڌيڪ تعلق رکندا هئا، پر اڻ ڄاتل مارڪيٽن ۾ مالي جوا جي علامت پڻ هئا.
سڀ کان اهم ڳالهه، يو ايس اسٽاڪ مارڪيٽ 2000 تائين هڪ وڏي 'نئين معيشت' جي بلبل جي سائيٽ هئي، شايد ڊٽ ڪام حادثي جي نتيجي ۾، جنهن ۾ 8.5 ٽريلين ڊالر جي ڪاغذن جي دولت کي ڪتابن جي چوٽي کان گرت تائين ختم ڪيو ويو (اڪيلو آمريڪا ۾) - پر ٻئي طرف، 2003-04 ۾ گهريلو سيڙپڪارن جي واپسيءَ ۽ ميوئل فنڊ جي وهڪري جي ڪري بظاهر ٻيهر اضافو ٿي رهيو آهي، ۽ جيڪڏهن بش سوشل سيڪيورٽي پرائيويٽائيزيشن شروع ڪري ٿو ته ايندڙ سالن ۾ ممڪن طور تي وڌيڪ اڀري.
نه رڳو نيويارڪ ۾، پر فنلينڊ، جرمني، يونان، آئرلينڊ، هالينڊ ۽ سويڊن ۾ 1 دوران 3/2002 جي گهٽتائي ۽ ٻين اڪثر اسٽاڪ مارڪيٽن ۾ گهٽ شديد زوال پڻ هئا.
ڊيوڊ هاروي هڪ وڌيڪ خيال مهيا ڪري ٿو تشريح ڪرڻ لاءِ ته سسٽم ڪيئن جواب ڏئي ٿو اوور جمع ۽ مالي اوورنگ. روزا لگزمبرگ جي افواهن کان متاثر ٿي هڪ صدي اڳ سرمائيداري ۽ غير سرمائيدارانه زندگي جي شعبن جي وچ ۾ لاڳاپن تي، هن نئين سرشتي کي بيان ڪري ٿو 'جمع ڪرڻ ذريعي قبضي'، جنهن جو مطلب آهي، بنيادي طور تي، عام ماڻهن جي ڦرلٽ ۽ اضافي اقتصادي طاقت جو استعمال. منافعو حاصل ڪرڻ.
اڄڪلهه نيڪالي جو نظام به وڌيڪ واضح طور تي ’پيداوار‘ جي دائري تي حملو ڪري ٿو، جتي استحصال خاص طور تي غير مساوي صنفي طاقت لاڳاپن ذريعي ٿئي ٿو. هي زندگيءَ جي ’ريپرائيوٽائيزيشن‘ جي عڪاسي ڪري ٿو، جيئن يارڪ يونيورسٽي جي سياسي سائنسدان ازابيل بکر ۽ اسٽيفن گل پنهنجي 2003 جي ڪتاب *پاور، پروڊڪشن ۽ سوشل ريپروڊڪشن* ۾ بحث ڪن ٿا.
گڏو گڏ، اهي تصور مارڪسسٽن کي اها وضاحت ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا ته ڇو ’سرمائيداريءَ جو بحران‘ خود بخود ان قسم جي ادائگي-نظام جي خرابيءَ ۽ ماس بنيادي-سرمائيدار بيروزگاري جي مسئلن کي پيدا نٿو ڪري، جيڪي اوور جمع ڪرڻ، وڏي ڊپريشن جي مکيه اڳئين گڏجاڻي دوران ڏٺو ويو.
گذريل سال جي *سوشلسٽ رجسٽرڊ 2004: نيو امپيريل چيلنج* ۾ يارڪ يونيورسٽي جي گريگ البو جي محتاط تجزيي موجب، 'معاشي سست رفتاري ۽ نو لبرلزم 1970ع جي ڏهاڪي کان پوءِ معيشت جي هڪ اهم فنانسائيزيشن جو سبب بڻيا.' اڄ، 'اثاثن جي بلبل جي گهٽتائي آمريڪا ۽ ٻين زونن جي وچ ۾ هڪ ٻيو تڪرار وڌائي ٿو جيڪو عالمي مارڪيٽ ۾ ترتيب ڏيڻ جي ڪنهن به رستي کي پيچيده ڪري ٿو.'
مون کي لڳي ٿو ته هن قسط ۾ مون لاءِ گنجائش موجود آهي: ڪجهه ٽيزر اقتباس، مارڪسي نظريي جو هڪ ڊش، ۽ ابتدائي ثبوت. ايندڙ ڪالم ۾، مان انگ اکر ڪڍي ڇڏيندس جيڪي ظاھر ڪن ٿا ھڪ نئين دور جي گہرے معاشي ڪمزوريءَ جو، نه ته تمام سنگين ’آمريڪا ۽ ٻين علائقن جي وچ ۾ ڇڪتاڻ‘ جو ذڪر ڪرڻ. ۽ ان سان گڏ، سکڻ لاءِ ڪي وڏا سياسي سبق به آهن، جيڪڏهن اسان کي هن ڀيري رولر ڪوسٽر تي سواري لاءِ نه ورتو وڃي، جيئن اسان 1990 جي ڏهاڪي جي آخر ۾ هئاسين.
(پيٽرڪ - [ايميل محفوظ ٿيل] - KwaZulu-Natal يونيورسٽي ۾ سياسي معيشت سيکاريندو آهي ۽ سينٽر فار سول سوسائٽي کي هدايت ڪندو آهي - http://www.ukzn.ac.za/ccs)