بين الاقوامي ميڊيا ۽ OAS جو صدر، لوئس المگرو، مطالبو ڪري رهيا آهن ته وينزويلا جي صدر نڪولس مادورو کي 2016 ۾ صدارتي ريفرنڊم ٿيڻ جي اجازت ڏني وڃي.
اهي ڇو مطالبو ڪري رهيا آهن ته اهو 2016 ۾ ٿيڻ گهرجي؟
ٻئي حڪومتي نقاد ۽ حامي ان ڳالهه تي متفق نظر اچن ٿا ته جيڪڏهن 10 جنوري 2017 کان اڳ ووٽ واپس ڪرايو وڃي ته مخالف ڌر جي فتح نئين صدارتي چونڊون ٿينديون. وينزويلا جي آئين جو چوڻ آهي ته صدر جي ڇهن سالن جي مدي جي وچ واري نقطي کان پوءِ هڪ ووٽ واپس وٺڻ جي اجازت آهي، پر جيڪڏهن واپسي وارو ووٽ چوٿين سال ۾ ٿئي ٿو (۽ اپوزيشن طرفان کٽيو وڃي ٿو) ته پوءِ نائب صدر باقي رهيل مدت لاءِ اقتدار سنڀاليندو آهي. مدت - نئون صدر چونڊجي نه سگهندو.
ڇا 10 جنوري 2017 واقعي هن ڪيس ۾ آخري حد آهي؟
حڪومتي حامي ۽ نقاد (۽ بين الاقوامي پريس: مثال هتي ۽ هتي) سڀئي متفق نظر اچن ٿا ته اهو آهي، پر اهو اصل ۾ قابل بحث آهي. مادورو 2013 جي اپريل ۾ چونڊيو ويو، جنهن جي تجويز ڪيل آخري تاريخ 2017 جي اپريل هجڻ گهرجي. جڏهن ته، شاويز جي صحت جي بحران ۽ 2013 جي شروعات ۾ غير حاضري جي ڪري، مادورو جنوري 2013 جي طور تي قائم مقام صدر هو، جيڪو صرف ڪجهه مهينا هو. اهو اصطلاح جيڪو هوگو شاويز پنهنجي مرڻ کان اڳ کٽيو هو.
ڇا اپوزيشن هن سال جي 10 جنوري کان فوري طور تي ٻيهر ووٽ ڏيڻ جو عمل شروع ڪيو؟
نه. مخالف ڌر سخت ورهايل هئي (۽ رهي ٿي). سال جي شروعات ۾، اهم گروهن کي يقين هو ته انهن وٽ بهتر اختيار موجود هئا انهن کي ياد ڪرڻ جي ڀيٽ ۾. هڪ اختيار جنهن بابت اهي پرجوش هئا صدارتي مدت کي گهٽائڻ لاءِ ترميم پاس ڪرڻ (بشمول مدورو جي ريٽرويوٽيلي) کي چار سالن تائين. ريفرنڊم ۾، اپوزيشن کي 2013 جي اپريل ۾ مدورو کان وڌيڪ ووٽن سان فتح حاصل ڪرڻي پوندي. جڏهن ته، "ٽرم شارٽنگ" ترميم تي هڪ ريفرنڊم گهٽ حد تائين هوندو: مدورو کان وڌيڪ ووٽن سان کٽڻ جي ڪا ضرورت ناهي. 2013. سپريم ڪورٽ، جيڪا مضبوط طور تي چاويسٽا (مدورو جي حمايت ڪندڙ) آهي، ان خيال کي رد ڪري ڇڏيو پر انهن وٽ ائين ڪرڻ لاء مناسب آئيني بنياد هئا. اصرار ڪندي ته ترميم مدورو جي اصطلاح تي لاڳو ٿئي ٿي، اپوزيشن اهو واضح ڪيو ته ترميم مدورو کي هٽائڻ لاءِ گهٽ حد حاصل ڪرڻ لاءِ هڪ چال هئي انهي جي ڀيٽ ۾ جيڪا ان کي واپسي ووٽ ۾ گهربل هوندي.
جيڪڏهن سپريم ڪورٽ چاويسٽا آهي ته پوءِ اپوزيشن اهڙي حڪمت عملي ڇو اختيار ڪئي جنهن لاءِ گڏيل سپريم ڪورٽ جي ضرورت هئي؟
ڊسمبر ۾ قومي اسيمبليءَ جي چونڊن ۾ وڏي ڪاميابي کانپوءِ سخت اندروني ورهاست ۽ بي اعتمادي جي ڪري، اپوزيشن بيوقوف فيصلا ڪيا. جيڪڏهن اهي هينريڪ ڪيپريلس جي پويان متحد ٿي ويا جن کي فوري طور تي ووٽ جي واپسي جي عمل کي شروع ڪرڻ لاء تمام گهڻو زور ڏنو ويو، انهن کي هاڻي 2016 ۾ واپسي ووٽ وٺڻ جو مطالبو ڪرڻ لاء تمام گهڻو مضبوط بنياد هوندو.
بين الاقوامي پريس ڪڏهن ڪڏهن اپوزيشن ڊويزن جو ذڪر ڪندي آهي پر تمام گهٽ پڙهندڙن کي اهو حقيقي احساس ڏياريندو آهي ته نفرت ڪيتري شديد آهي مختلف گروهن جي وچ ۾. مثال طور، هتي جوليو “ڪوڪو” جمينز پاران شروع ڪيل ڪيپريلز جي خلاف هڪ تازو اڻڄاتل ۽ هومو فوبڪ رينٽ آهي، جيڪو ليوپولڊو لوپز جي اڳواڻي ۾ گروپ جو ميمبر آهي. “ڪوڪو” ڪيئي ڀيرا سي اين اين تي ظاهر ٿيو آهي. اپريل 2013 ۾ مادورو جي تنگ اليڪشن کٽڻ کان پوءِ وڌيڪ گهٽين احتجاجن جو سڏ نه ڏيڻ تي هي گروهه خاص طور تي ڪيپريلس تي سخت ڪاوڙيل آهي. انهن احتجاجن جي نتيجي ۾ نو ماڻهو قتل ٿيڻ. ڊسمبر 2013 ۾، لوپز اصرار ڪيو جيڪڏهن ڪيپريلس پنهنجي حمايتين کي روڊن تي سڏيندو رهيو ته ”ڪيپريلس اڄ صدر هوندو“. بغاوت جو واحد رستو آهي جيڪو روڊن تي احتجاج ڪري ها 2013 ۾ ڪئپريلس جي صدارت ۾. ڪو به معتبر بنياد مدورو جي اليڪشن کٽڻ تي تڪرار ڪرڻ لاءِ.
ڇا اهو مطالبو ڪرڻ مناسب آهي ته 2016ع ۾ ٻيهر ڪالعدم ووٽنگ ڪرائي وڃي جڏهن ته اپوزيشن طرفان هڪ شروع ڪرڻ ۾ دير ڪئي وئي؟
نه. 2004 ۾ صدارتي واپسي لاءِ ووٽ ٿيو. نومبر 2003 جي آخر ۾ دستخط جمع ڪرائڻ ۽ آگسٽ 2004 جي وچ ۾ ووٽنگ ٿيڻ جي وچ ۾ اٺ مهينا گذري ويا. اپوزيشن گهربل دستخط گڏ ڪرڻ جي مرحلي ۾ نه آهي. ٻيهر ووٽ ڏيڻ لاء. هن عمل کي شروع ڪرڻ لاءِ صرف قومي چونڊ ڪائونسل (سي اين اي) لاءِ دستخط گڏ ڪيا آهن: ووٽرن جو 1٪ مجموعي طور تي دستخط گڏ ڪرڻ سان عمل شروع ٿئي ٿو؛ پوءِ گڏ ڪرڻ - ۽ CNE جي تصديق ڪرڻ - ووٽرن جي 20 سيڪڙو جي نمائندگي ڪندڙ دستخط ووٽ کي متحرڪ ڪن ٿا.
A تفصيلي نقشو عمل مان اهو به ظاهر ٿئي ٿو ته جنوري 10، 2017 جي آخري تاريخ تمام سخت آهي جيتوڻيڪ CNE ڪنهن به پير کي ڇڪڻ ۾ مصروف ناهي. منهنجو خيال آهي ته اپوزيشن کي سي اين اي پاران پيرن کي ڇڪڻ بابت ڪجهه معتبر شڪايتون آهن، پر اپوزيشن جي بين الاقوامي چيئر ليڊرز کي مڪمل طور تي نظر انداز ڪيو ويو آهي ته سخت ڊيڊ لائن اپوزيشن جي دير جي سبب آهي.
جيڪڏهن اهو عمل اپوزيشن پاران جنوري 2016 ۾ شروع ڪيو ويو هجي ها ته اهو يا ته 2016 ۾ واپسي جي ووٽ جي ضمانت ڏئي ها (مان سمجهان ٿو ته ٻين سڀني وانگر اهو آهي ته اهي دستخط حاصل ڪرڻ جي قابل هوندا)، يا هڪ ناقابل ترديد ڪرڻ جي قابل هوندا. ڪيس سي اين اي پاران پير ڇڪڻ جو سبب اهو هو ته اهو نه ٿيو. مهينن لاءِ دير ٿيڻ - او ايس جي صدر لوئس المگرو ۽ ٻين جي تاريخ کي هڪ طرف رکڻ - اهو الزام لڳايو ته ياد ڪرڻ جو آئيني حق پامال ڪيو ويو آهي جيڪڏهن ووٽ 2016 ۾ نه ٿيو ته ناجائز آهي.
آخرڪار، وينزويلا ۾ 2016 ۾ واپسي جي ووٽ لاءِ الميگرو جي ويٽريولڪ مطالبن المگرو جي بلڪل ابتڙ آهي. معقول اختلاف برازيل ۾ پارلياماني بغاوت ۽ آمريڪي بدمعاشي سان سندس تعاون جو مقصد ڌانڌلي واريون چونڊون ڪرائڻ هيٽي ۾.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ