حق جي سياست جي خلاف مزاحمت
برطانيه جي سياست گٽر ۾ سلائي رهي آهي. ايسٽلي جي ضمني چونڊ جو نتيجو، يوڪي آءِ پي جي ٻئي نمبر تي اچڻ سان، سلائيڊ کي اڃا به وڌيڪ ٿلهو بڻائي ڇڏيو آهي، ٽنهي مکيه پارٽين کي اميگريشن تي سخت هجڻ لاءِ پاڻ مٿان اچي ويا آهن. ايستائين جو ڪجهه سماجي سوچ رکندڙ ٽوئرز به پريشان ٿي رهيا آهن - جهڙوڪ ايان بيرل، ۾ لکڻ نگھبان ڪجهه ڏينهن اڳ. سوشلسٽن جي حيثيت ۾ اسان کي فاشسٽن جي خلاف متحرڪ ٿيڻو پوندو ۽ اسان کي انهن ورهائيندڙ ۽ غير انساني ساڄي ڌر جي سياست جي خلاف متحرڪ ٿيڻو پوندو، ڇاڪاڻ ته فاشزم اهو آهي جتي اهو خاص ڦٽل سلوڪ ختم ٿئي ٿو. اسان کي اهو به واضح ٿيڻ گهرجي ته UKIP شيطاني بيان بازي جيڪا اڄ اميگريشن جي خوف تي ڀاڙيندي آهي، ساڳئي وقت انهن ماڻهن کي فلاحي مدد جي ضرورت آهي، انهن کي ساڳئي تقسيم ڪندڙ نموني ۾ وجهي ڇڏيو آهي. انهن جي تازي ڪانفرنس ۾، انهن سنجيدگي سان هڪ تجويز تي بحث ڪيو ته هڪ اليڪٽرانڪ ڪارڊ ذريعي فائدا جاري ڪرڻ جي اجازت نه هوندي جيڪا سگريٽ، شراب يا اسڪائي ٽي وي جي خريداري جي اجازت نه هوندي. انهن تي هڪ نظر وٺو نازي پوسٽر1930 ع کان؛ ساڳئي ويب سائيٽ جا ٻيا حصا اڄ جي بحثن سان برابري کي ڇڪيندا آهن.
اهو صحيح آهي ته اسان کي UKIP جي اپيل تي ڳڻتي ٿيڻ گهرجي ۽ اسان کي پاڻ کي ياد ڏيارڻ گهرجي انهن جي ۽ BNP جي ويلز ۾ ووٽنگ جي نموني. 2004 EU جي چونڊن ۾، UKIP 96,677 ووٽ حاصل ڪيا ۽ BNP 27,135 - مجموعي طور تي ووٽن جو 13٪. 2009 EU چونڊن ۾، UKIP 87,585 ووٽ حاصل ڪيا ۽ ويلز جي نمائندگي لاءِ هڪ ايم اي پي چونڊيو؛ BNP جي 37,114 ووٽن سان گڏ هن ووٽ کي گڏ ڪرڻ سان اهو مجموعي طور تي 18 سيڪڙو نمائندگي ڪري ٿو. BNP جي خاتمي جي ڪري، انهن مان ڪيترائي ووٽ ايندڙ سال UKIP ڏانهن منتقل ٿي سگهن ٿا. UKIP هڪ خطرو رهندو ۽ اسان سڀني کي کاٻي پاسي، بشمول ليبر پارٽي، انهن کي مسلسل هڪ تنظيم جي حيثيت ۾ چئلينج ڪرڻ گهرجي، پر خاص طور تي - انهن خيالن ۽ سياست جي نمائندگي ڪن ٿا.
اهو ضروري آهي ته ليبر پارٽي اميگريشن ۽ ويلفيئر سڌارن جي حق کي گڏ ڪرڻ بند ڪري، ڇاڪاڻ ته اها UKIP جي سياست کي قانوني حيثيت ڏئي ٿي. اهو خاص طور تي اهو معاملو آهي جڏهن 'اسٽريورس' ۽ 'اسڪيور' جي داستان ۾ حصو وٺڻ ۽ 'ذميداري' جي تصور کي پابنديون ۾ ترجمو ڪرڻ، جهڙوڪ نوجوان ماڻهن کي گهٽ ۾ گهٽ اجرت تي نوڪري وٺڻ جي ضرورت آهي؛ 'بيڊ روم ٽيڪس' جي نسخي سان جاري رکڻ؛ ۽ نوڪري ڳولڻ وارن کي ڪم کان واپس بل تي روڪيو. جيڪڏهن ليبر پارٽي اسان جي سماج ۾ سڀ کان وڌيڪ ڪمزور ماڻهن جي حمايت نه ڪندي ته ان جو مطلب آهي ته اسان هڪ اهم پارٽي کان محروم آهيون جيڪا هن جدوجهد کي کڻڻ لاءِ تيار آهي. اسان کي بحيثيت سوشلسٽ پارٽيءَ جي اندر ساڄي ڌر جي ان وهڪري خلاف مهم هلائڻي پوندي ۽ پاڻ کي به هر ممڪن طريقي سان ان چئلينج کي منهن ڏيڻو پوندو. جيئن هن پوسٽر ڏيکاري ٿوليبر ان کي ماضي ۾ ڪرڻ لاء تيار ڪيو ويو ۽ اسان کي هاڻي ٻيهر ڪرڻ گهرجي.
1970 جي ڏهاڪي ۾، نيشنل فرنٽ جو اڀار هڪ ليبر حڪومت جي حوالي سان هو، جيڪا سرڪاري خرچن ۾ گهٽتائي ۽ اجرت کي گهٽائي رهي هئي - ٽريڊ يونين جي تعميل سان، 'سوشل ڪانٽريڪٽ' ذريعي. پيدا ٿيل خال پري حق پرستن کي پورهيت طبقي جي نمائندن جي حيثيت ۾ پيش ڪرڻ جي گنجائش فراهم ڪئي. 2004 ۽ 2009 ويلش EU ووٽ برطانيه ۾ اقتدار ۾ نيو ليبر جي حوالي سان ٿيا، ۽ ويلش حڪومت جي نتيجي ۾ اختلافن سان صرف محدود اثر پيو. جيڪڏهن ليبر ساڄي ڌر جي داستان سان نه ڀڃي ته اها ايندڙ يورپي يونين جي چونڊن ۾ به ساڳي قسمت جو شڪار ٿي سگهي ٿي، جيتوڻيڪ اها برطانيه جي حڪومت نه آهي.
اوون جونز، سندس ڪتاب ۾ چاو، دليل ڏئي ٿو ته بي اين پي انهن علائقن ۾ حمايت حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي، جتي ليبر پارٽي ظاهر ڪيو هو ته گهرن ۽ نوڪرين جي گهرن مسئلن کي حل ڪرڻ ڇڏي ڏنو، اهڙي طرح اميگريشن تي مسئلن جو الزام آسان بڻائي ڇڏيو. بلاشڪ، هي ڪهاڻي جو حصو آهي، پر ويلز يا ايسٽليگ ۾ ساڄي ڌر جي ووٽن جي ماپ کي مڪمل طور تي بيان نٿو ڪري، جتي اهي مسئلا گهڻو ڪري ايترو دٻاء نه آهن. لڏپلاڻ ڪندڙ ۽ مهاجرن ۽ غريبن جي بدمعاشي کي ساڄي ڌر جي پريس پاران ٻيهر لاڳو ڪيو ويو آهي، هڪ زينو فوبڪ برطانوي يا انگريزي قومي سڃاڻپ کي اپيل ڪري ٿو، جيڪا ترقي ڪري ٿي جڏهن مسئلا دٻائي رهيا آهن پر ماڻهو بي اختيار محسوس ڪن ٿا، ٻنهي متبادل خيالن يا امڪانن جي لحاظ کان. ڪاميابي سان واپس وڙهندي. ساڄي ڌر جي ٽوڙ قصيدي تجربن کي عام تصور ۾ تبديل ڪري ٿو - تنهن ڪري، مثال طور: جيڪا قطار مون تازو ئي پنهنجي مقامي A&E تي محسوس ڪئي آهي، ان کي ڏٺو ويندو جيئن بيڪار يا جيڪي ’مختلف‘ ظاهر ٿين ٿا.
اهي ڪهاڻيون قائم رهن ٿيون جيڪڏهن ڪو متبادل داستان موجود نه آهي ته ماڻهو ڪير آهن ۽ ڪيئن NHS، مثال طور، اڳتي وڌي سگهي ٿو. هڪ وڌيڪ نفيس نسخو ۾ هو نگھبانمارچ جي آخر ۾، جتي ڊيوڊ گڊهارٽ انساني حقن جي برابريءَ جي آدرش جو هڪ چٽو ڪارنامو پيش ڪري ٿو ۽ ان کي دٻائڻ لاءِ اڳتي وڌي ٿو ”... ته اسان وٽ برابري ناهي. ھٿيار (sic) ڌرتيءَ تي هر ڪنهن لاءِ': ماڻهن کي 'مستحق' ۽ 'ناقابل' درجي ۾ ورهائڻ جو جواز پيش ڪرڻ لاءِ هڪ ٿلهي انداز. خير، ها، هڪ سوشلسٽ جي حيثيت ۾ مان اهو بحث ڪندس ته جيڪڏهن اسان کي ڪنهن به قسم جي تبديليءَ کي حاصل ڪرڻو آهي، ته اسان جي ذميوارين کي غريبن، ڪمزورن ۽ استحصال ڪندڙن کي اميرن ۽ طاقتورن جي مٿان ترجيح ڏيڻ گهرجي. بهرحال، اهڙي ڪنهن به قابليت جي غير موجودگيءَ ۾، هو حق لاءِ هڪ ڍڪ فراهم ڪري ٿو ۽، هن آرٽيڪل جي صورت ۾، اميگريشن تي سخت پاليسي لاءِ.
ساڄي ڌر جي خطري کي منهن ڏيڻ لاءِ سوشلسٽن ۽ ليبر پارٽي جي ڪارڪنن کي بهادر ۽ جرئتمند ٿيڻ جي ضرورت آهي. نوڪرين، هائوسنگ، صحت، تعليم ۽ ڀلائي جي حوالي سان پورهيت طبقي جو تجربو مسئلن جو متبادل جواب پيش ڪرڻ، پر ثبوتن جي حوالي سان سڌيءَ طرح ساڄي ڌر جي دليلن کي منهن ڏيڻ لاءِ؛ سڌو سنئون انهن جي پاليسين ۽ سياست کي چيلينج ڪرڻ ۽ هڪ متبادل، عزت ڀريو ۽ انساني داستان پيش ڪرڻ جي باري ۾ ته ڪيئن سڀ کان وڌيڪ ڪمزور ماڻهن جي مدد ڪرڻ صحيح ڪم آهي ۽ اهو ڪيئن اسان کي هڪ مهذب سماج ۾ آڻڻ ۾ مدد ڪري ٿو. اهو پڻ تسليم ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو ته هڪ متبادل سوشلسٽ انسانيت جي اخلاقيات لاء هڪ ڪيس آهي جنهن جي مون ڪوشش ڪئي تازو خاڪو.
ٽوئرز سان وڙهڻ لاءِ متحد ٿي حق جي ويڙهه لاءِ متحد ٿي رهيا آهن
اسان بينڪن جي بحران لاء ادا نه ڪنداسين - اهو ياد رکو؟ خير، جيڪڏهن اسان محتاط نه رهياسين ته نه رڳو اسان ادا ڪنداسين، طاقت جي نتيجي ۾، پر اسان ان خيال کان به پري ٿي وينداسين ته هڪ متبادل ممڪن آهي. مؤثر مزاحمت برقرار رهي ٿي عمل کي ڳنڍڻ سان ان خيال سان ته هڪ متبادل جائز آهي. اڳي ئي، قبول ڪرڻ جا نشان موجود آهن ته اسان کي آخر ۾ بحران جي قيمت ادا ڪرڻو پوندو. ٽوئرز ۽ لبرل جن جي باري ۾ اسان ڄاڻون ٿا پر ليبر سان گڏ ڪيترن ئي مسئلن تي ساڄي طرف ڇڪڻ؛ مقامي فيصلن کي آل ويلز ۽ لوڪل گورنمينٽ جي سطح تي متبادل سياست سان ڳنڍڻ جي مشڪلاتن سان، ڊيم ڪيترن ئي طريقن سان اسان جي مٿان ڀڃڻ شروع ڪري رهيو آهي: جيتوڻيڪ کاٻي ڌر جا مبصر به اهو تجويز ڪرڻ شروع ڪري رهيا آهن ته فلاحي خرچن جي مسئلي ۾ - جهڙوڪ. جان هيرسگارجين ۾ - قبول ڪرڻ جي پار ته هاڻي اهو ٺيڪ آهي ته هڪ فاشسٽ مقرر ڪرڻ لاء برطانوي فٽبال ٽيم: اسان شايد ان صورتحال ۾ آهيون 'عقل جي مايوسي، خواهش جي اميد'. ڪرس هيجز تازو ڪيو آهي پوسٽ ڪيوجيڪو بيان ڪري ٿو ته ڪيئن طاقت جي منهن ۾ دانشورانه شموليت جو عمل ۽ ان جا نتيجا عراق جنگ جي صورت ۾ ڪم ڪيو.
ساڄي ڌر دليلن جي مستقل مزاجيءَ سان پريشان نه ٿيندي آهي ڇاڪاڻ ته اهي پنهنجي طبقي لاءِ عمل ڪرڻ ۾ برابر هوندا آهن. اسان جو مسئلو اهو آهي ته ’مرضي جي خواهش‘ کي برقرار رکڻ لاءِ اسان جي دليلن جي تسلسل ضروري آهي- ۽ جيڪڏهن اهي نه آهن ته ان کي ڌار ڪيو ويندو- پر مخالفت ۾ عمل جو تسلسل تمام ڏکيو آهي. لڏپلاڻ کي وٺو، جتي ٽوري جي سالميت جي کوٽ واضح آهي. تمام خاموشي سان، جڏهن يورپي يونين جي اندر لڏپلاڻ تي 'اخلاقي خوف' کي کارايو، ٽريسا مئي جو اعلاناميگريشن ڪنٽرولن جو هڪ آرام جيڪو ڪاروبار کي فائدو ڏئي ٿو. ڪيمرون به هندستان ۾ هو جنهن تي دستخط ڪيا ويا آزاد واپار جو معاهدوڪارپوريشنن کي اجازت ڏيڻ لاءِ برطانيه ۾ سستو ڪانٽريڪٽ ليبر استعمال ڪرڻ لاءِ لڏپلاڻ تي انهن جي تمام گهڻو هيرالڊ 'ڪيپ' کان ٻاهر؛ جڏهن ته ساڳئي وقت ٽوري يورپي يونين جي سستي مزدورن جي خطرن کي اپيل ڪري رهيا هئا. مزدورن جي دوست جي حيثيت ۾ پيش ڪرڻ جي هن موضوع جي برعڪس، ٽوري حڪومت قانوني تبديلين جو هڪ وسيع پئڪيج کڻي رهي آهي جيڪا مزدور قانونن کي ڪمزور ڪري ٿي - جنهن ۾ شايد گهٽ ۾ گهٽ اجرت به شامل هجي. اهڙو تضاد ڪڏهن به حق کي تنگ نٿو ڪري - صرف اميرن جي مفادن ۾ فتح. ۽ هن معاملي ۾، جيت مجبور آهي گهٽ اجرت۽ نفعي جي شرح کي وڌائڻ لاءِ حالتون. ٽوريز NHS ۽ تعليم ۾ سنڀال ۽ پيشه ورانه ضرورت جي باري ۾ ڳالهائين ٿا پر انهن جي سنڀال جي مڪمل کوٽ ظاهر ڪئي وئي آهي ويلفيئر ۾ ڪٽ پاران تازو ئي نفرت سان مثال طور IDS جي دعويٰ سان ته هو هر هفتي £ 53 تي رهي سگهي ٿو!
انهن ڪوڙن کي بي نقاب ڪرڻ ضروري آهي - پر اسان کي به عمل ڪرڻو پوندو. ڪم ڪندڙ طبقي جي حيثيت ۾ گڏيل عمل اهم آهي، جنهن کي تازو خاص ايڊيشن ۾ بيان ڪيو ويو آهي ڳاڙها مرچلڏپلاڻ تي. برطانيه ۽ يورپي يونين ۾ پورهيت طبقي کي هر ممڪن محاذ تي واپس مجبور ڪيو پيو وڃي. برطانيه ۾ اهو آهي نه رڳو فلاحي ڪٽپر سرڪاري شعبي ۾ حقيقي اجرت ۾ ڪٽجي ٿو، جيئن ته مهانگائي کي ڇڪيل اجرت وڌائي ٿي. نوجوانن جي بيروزگاري 23 سيڪڙو جي ڀرسان آهي؛ حقيقي بيروزگاري تقريبن 6.3 ملين آهي TUC جي مطابق؛ ايستائين جو جيڪي ٻئي نوڪري ڳوليندا آهن، اهو دريافت ڪيو ته اهو آهي بدتر ادا ۽ حالت جي سطح؛ عوامي خدمت جي معيار کي ڪٽ ۽ منافعو ڳولڻ جي پرائيويٽائيزيشن پاران خطرو ڪيو پيو وڃي؛ 35 سالن کان گهٽ عمر وارا اڪثر نوجوان هاڻي ڪرائي تي وٺي رهيا آهن جيئن انهن کي هائوسنگ مارڪيٽ مان خارج ڪيو ويو آهي. ۽ پوءِ لسٽ جاري ٿي سگھي ٿي.
تنهن ڪري، انهن حملن جي مزاحمت ۾ شامل ٿيڻ ضروري آهي. مثال طور: مزدورن جي حقن کي مضبوط ڪرڻ لاءِ ڪم واري جاءِ تي بحث ڪرڻ، روزي جي اجرت ۾ گهٽتائي کي روڪڻ لاءِ؛ سڀني ڪارڪنن لاءِ پهرين ڏينهن کان ملازم ٿيڻ؛ ايجنسي جي ڪم کي روڪڻ؛ لاڳو ڪرڻ بهتر ڪرڻ؛ ٽريڊ يونينز جي سڃاڻپ ۽ سودي بازي جي حقن کي ٻيهر قائم ڪرڻ. ڪميونٽي ۾، اسان کي انهن کي گڏ ڪرڻ گهرجي جن کي خطرو آهي، ڪم جي اندر ۽ ٻاهر ٻنهي، فلاحي ۽ عوامي خدمتن ۾ ڪٽ جي خلاف مهم، ۽ گڏوگڏ ٽريڊ يونين جي عمل جي حمايت ڪرڻ لاء. ليبر پارٽيءَ کي گهرجي ته ان مزاحمت جي حمايت ڪري ۽ حقيقت ۾ ان جي اڳواڻي ڪري، پارليامينٽ کان وٺي ڪميونٽي ڪائونسلن ۽ مقامي شاخن تائين انهن جي عملن ذريعي. اهو ئي سبب آهي ته پارليامينٽ ۾ ٽوري ايڪشن جي مخالفت اهم آهي؛ عمل ۽ دليل ۾ ڪا به تضاد مقامي جدوجهد کي نقصان پهچائي ٿو. اهڙي طرح، ويلش حڪومت ۽ مقامي ڪائونسلرن کي اسان جي ڪانفرنس جي قرارداد تي ليڊ مهيا ڪرڻ جي ضرورت آهي - ٽوري حڪومت جي حملن کي مايوس ڪندي ۽ متبادل پاليسين سان چيلينج ڪرڻ. تنهن ڪري، مثال طور، ويلز ۾ اسان پناهگيرن کي ڪم ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ جي طريقن تي غور ڪري سگهون ٿا. مقامي ڪائونسلرن کي ڪميونٽي مهمن کي منظم ڪرڻ ۾ مدد ۽ مدد ڪرڻ گهرجي ۽ سزا ڏيڻ ۽ چيلينج ڪرڻ لاءِ طاقتون استعمال نه ڪرڻ گهرجن، جيئن بيڊ روم کي پڙهائي جي طور تي بيان ڪرڻ ۽ بي دخل ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ.
هيءَ هڪ فهرست آهي، پر نقطو اِهو آهي ته اسان کي هر ممڪن طريقي سان محنت ڪرڻ واري طبقي کي متحد ڪرڻ لاءِ جدوجهد ڪرڻ گهرجي ۽ دليل جي لحاظ کان. اسان ٽوئرز ۽ ٻين ساڄي ڌر جي تنظيمن جي هڪ عام حملي کي منهن ڏئي رهيا آهيون منافعي جي شرح کي وڌائڻ جي مفاد ۾ جيئن اهي يقيني بڻائڻ جي ڪوشش ڪريون ته اسان انهن جي سسٽم جي بحران لاءِ ادائيگي ڪريون.
حق سان وڙهڻ - ڪجهه وسيلا
انگ اکر
ڳاڙهو مرچ Mythbuster- اميگريشن
TUC Touchstone بلاگ- لڏپلاڻ جون حقيقتون
نگھبان- فلاحي فراڊ
ڪارو مثلث بريفنگ
آزاد- مزاح سان گڏ دليلن کي گڏ ڪرڻ
مرڪب- اصول، نظر ۽ ٻولي
حق جي سياست ۽ UKIP
آزاد- UKIP
نئون رڪن- UKIP
سوشلسٽ ورڪر(پراڻو) - نسل، طبقو ۽ مارڪسزم
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ