مارچ 2005 جو شمارو واشنگٽن مهينو صرف هڪ ڊگهو مضمون شايع ڪيو آهي عنوان، "ڊرافٽ لاءِ ڪيس. "
فلپ ڪارٽر ۽ پال گلسٽريس پاران گڏيل ليکڪ، مضمون جو ظاهر ڪندڙ ذيلي عنوان پڙهي ٿو:
آمريڪا دنيا جي سپر پاور رهي سگهي ٿو. يا اهو پنهنجي موجوده سموري رضاڪار فوج کي برقرار رکي سگهي ٿو. اهو ٻئي نٿو ڪري سگهي.
هاڻي. مون کي خبر ناهي ته اها خاص ڳالهه يا ته صحيح آهي يا نه، آمريڪا جي باقي رهي ”دنيا جي سپر پاور“ جي حوالي سان.
اهو چوڻ آهي ته، ڇا اهو صحيح آهي يا نه ته آمريڪي حڪومت کي يا ته هڪ فوجي مسودو قائم ڪرڻ گهرجي ته جيئن وڌيڪ موثر انداز ۾ پوري دنيا ۾ فتح جي پنهنجي دور دراز مشنن جي صفن کي پورو ڪري، يا آمريڪي حڪومت کي پنهنجي حيثيت کي تسليم ڪرڻ گهرجي. "دنيا جي سپر پاور." ان جي قيمت ڪهڙي آهي، منهنجو پنهنجو ذاتي عقيدو اهو آهي ته آمريڪي حڪومت اڳ ۾ ئي عالمي امن ۽ سلامتي لاءِ هڪ وڏو خطرو بڻجڻ جي حد پار ڪري چڪي آهي- هڪ عظيم طاقت جنهن کي ٻين سڀني ننڍين طاقتن کي اهو سمجهڻ جي ضرورت آهي ته ان تي ڪيئن ڪنٽرول ڪجي. ۽ روڪيو. (ڏهاڙا اڳ، حقيقت ۾. - ان کان اڳ به ته ”نيوڪنس“ ڌرتيءَ کي يرغمال بڻائي ڇڏيو هو.) جيتوڻيڪ مان هتي اهو شامل ڪرڻ ۾ ڪو به وقت ضايع نه ڪندس ته جيڪڏهن ڪارٽر ۽ گلسٽريس جو دليل آهي. is صحيح، پوءِ مان سمجهان ٿو ته اسان وٽ فوجي مسودي جي بحاليءَ جي مخالفت ڪرڻ لاءِ اڃا به وڌيڪ سبب آهن، ۽ هر شيءِ جي مزاحمت ڪرڻ جو ان سان گڏ هوندو- ڇاڪاڻ ته اسان دنيا کي آمريڪي حڪومت کان بچائڻ ۾ مدد ڪنداسين. سڄو نقطو جانور کي بکيو ڪرڻ آهي. ان کي کارائڻ لاء نه وڃڻ. ۽ اهو پڻ صحيح آهي جنهن کي نام نهاد ”قومي خدمت“ جو متبادل سڌو فوجي مسودو آهي. ڇو ته حقيقي دنيا ۾، آمريڪا جي گڏيل رياستن ۾ جيئن اڄ موجود آهي، لازمي قومي خدمت جو ڪو به پروگرام استعمال ڪيو ويندو فردن ۽ سماج جي ملٽريائيزيشن کي وڌائڻ لاءِ، بلڪه ان کي گهٽائڻ جي. ھڪڙي واقعي کي زندگي ۽ دنيا جي ملٽريائيزيشن جي مخالفت ڪرڻ گھرجي.
پر هي سڀ هڪ طرف. ڪافي واضح ۽ حقيقت ۾ مددگار اصطلاحن تي غور ڪريو جن ۾ ڪارٽر ۽ گلسٽريس اسان جي اڳيان بنيادي چونڊ رکيا آهن:
آمريڪا جي سپر پاور جي حيثيت کي بچائڻ، ۽ هر شيء جيڪا ان جي ضرورت آهي ۽ ان ۾ شامل آهي
آمريڪا جي سپر پاور جي حيثيت کي تسليم ڪرڻ، ۽ هر شيء جيڪا ان جي ضرورت آهي ۽ ان ۾ شامل آهي
ڇاڪاڻ ته اهو واقعي آهي جيڪو اهو سڀ ڪجهه هيٺ اچي ٿو. توهان نٿا سوچيو؟ هڪجهڙائي جي وچ ۾ هڪ اختيار. يا ٻيو ڪجهه.
اڄ جي آمريڪا ۾ زندگيءَ جي هر شيءِ ۾، اسان کي پاڻ کان اهو پڇڻو پوندو ته ڇا اسان هن دنيا ۾ وڌيڪ تشدد ڪرڻ چاهيون ٿا، يا گهٽ؟ ڇا اسان گھربل آمريڪي سماج جي ملٽريائيزيشن کي وڌائڻ چاھيون ٿا، يا ان کي گھٽائڻ لاءِ؟ ڇا اسان رياستن جي وچ ۾ معاملن جي ملٽريائيزيشن کي وڌائڻ چاهيون ٿا، غير ملڪي رياستن کي ٻين رياستن سان لاڳاپن ۾ فوجي طاقت تي وڌيڪ انحصار ڪرڻ گهرجي ڇو ته اسان جي حڪومت انهن لاء خطرو آهي؟ (آخرڪار، اهو ئي آهي جيڪو ايراني ايٽمي پروگرام تي موجوده مقابلو آهي.) يا اسان ان کي گهٽائڻ چاهيون ٿا؟
وڌيڪ نقطي تي، ڇا اسان چاهيون ٿا وڌيڪ آمريڪي فوجي تسلط پرڏيهي رياستن ۽ ماڻهن تي، جيئن ڪارٽر ۽ گلسٽريس جي بيان بازي جي باري ۾ "دنيا جي سپر پاور" کي ڏيکاري ٿو ته اهي ڪندا آهن؟ يا اسان کي گهٽ چاهيون ٿا؟ بين الاقوامي دائري ۾ طاقت جي خطري يا استعمال تي وڌيڪ انحصار؟ يا گھٽ؟ ڇا اسان وڌيڪ ترقي يافته هٿيارن جي تعمير جي سببن جي فهرست ۾ شامل ڪرڻ چاهيون ٿا-هٿيار جيڪو هميشه اسان جي خلاف ٿي سگهي ٿو، ويسارجو نه، ڪڏهن ڪڏهن اسان جي پنهنجي حڪومت طرفانيا اسان ان کي ننڍو ڪرڻ چاهيون ٿا؟
ان جي باري ۾ ڪا به غلطي نه ڪريو: ڪارٽر ۽ گلسٽريس، آخرڪار، هڪ سادي سبب لاء فوجي مسودو بحال ڪرڻ جي حق ۾ نڪرندا آهن: ڇاڪاڻ ته اهي هن ملڪ ۾ زندگي گذارڻ جي حق ۾ آهن، ۽ باقي دنيا سان لاڳاپن ۾، نه رڳو. وڌيڪ تشدد ڪندڙ، پر تڪرار جي ثالث طور تشدد تي وڌيڪ انحصار. ”اسان کي واقعي ڪهڙي ضرورت آهي،“ اهي لکن ٿا، شايد چار پنجون حصو انهن جي تجويز جي ذريعي، ”اها صلاحيت آهي ته تيزيءَ سان متحرڪ ڪرڻ ۽ اڍائي لک فوجين کي مقرر ڪرڻ لاءِ آمريڪي طاقت کي ٻاهرين ملڪ ۾ پروجيڪٽ ڪرڻ لاءِ، ۽ برقرار رکڻ دوران انهن کي غير معینہ مدت تائين برقرار رکڻ جي قابل ٿي. هڪ رزرو جنهن سان گڏ ٻين دشمنن کي مشغول ڪرڻ لاء. ۽ صرف ڀرتي ڪرڻ جي قابل ٿي سگھن ٿا ڪيترن ئي نوجوانن جي لاشن کي ڪيترن ئي فوجي يونيفارم ۾.
پر ”دنيا جي سپر پاور“ جي باقي رهڻ بابت انهن جا سڀ بيان ڇا آهن (مثال طور، آرٽيڪل جي آخري حصي ۾، جتي اهي پنهنجو ڪيس مشروط طور بيان ڪن ٿا:if آمريڪا کي دنيا جي ممتاز طاقت رهڻو آهي، ۽ "If آمريڪا چاهي ٿو ته پنهنجي عالمي قيادت جي منڊي کي برقرار رکي“) واقعي جو مطلب اهو آهي ته اهي چاهين ٿا ته آمريڪا نه رڳو هڪ تشدد واري حالت پر تشدد واري حالت ساٿي کان سواء. اهو صرف اهو آهي ته ڪارٽر-گلسترس جي نقطي نظر کان، تشدد ۽ ملٽريائيزيشن کي آمريڪا ۾ زندگي جا سٺا پهلو سمجهيا وڃن ٿا. جهڙوڪ ايپل پائي ۽ ماءُ جو ڏينهن. محفوظ ڪرڻ جي لائق شيون. جيتوڻيڪ واڌارو.
مان عرض ٿو ڪريان سان اختلاف واشنگٽن مهينوجي ليکڪن، يقينا. پر مان سمجهان ٿو ته ڀرتي ۽ جوابي ڀرتي جي حوالي سان سڀني سوالن ۾، هڪ نئين فوجي مسودي جو امڪان يا ”قومي خدمت“ جو هڪ روپ - مون تي يقين ڪريو: بعد ۾ انهن ٻنهي مان تمام گهڻو وڌيڪ ٺڳي آهي - ۽ فوجي سازي. نوجوان- ٿورڙو سادو شو، مون کي ڊپ آهي، جيئن سندن والدين کين هڪ نسل اڳ هن فني لائن پار ڪري ماريو-پوءِ ڪير ڪنهن کي سيکاريندو؟- اسان کي گهرجي ته اسان جي سامهون بحث کي هڪجهڙائي جي بغير بغير شرطن جي ترتيب سان ترتيب ڏيو.
ڇا معاصر دنيا ان کان به وڌيڪ بي رحم ۽ ناقابل برداشت سپر پريڊٽر رياست کي منهن ڏيڻ جي متحمل ٿي سگهي ٿي؟
۽ ڇا اسان آمريڪن جي مدد ڪريون سپر پريڊٽر اسٽيٽ کي جاري رکڻ ۽ هلائڻ ۾؟ يا ان کي بند ڪرڻ ۾ مدد ڪريو؟
"ڊرافٽ لاءِ ڪيس"فلپ ڪارٽر ۽ پال گلسٽريس، واشنگٽن مهينو، مارچ، 2005
جي ايڊيٽر ڏانهن خط واشنگٽن مهينوايٽمي سيڪيورٽي - ايٽمي دهشتگردي جي خلاف تحفظ لاء قدمن (جي سي (47)/17)، بين الاقوامي ايٽمي توانائي ايجنسي، آگسٽ 20، 2003
"وڌ ۾ وڌ درد نئين آمريڪي هٿيارن جو مقصد آهي”ڊيوڊ هيمبلنگ، نيو سائنسدان، مارچ 2، 2005SIPRI سال جو ڪتاب 2004: هٿيار، تخفيف ۽ بين الاقوامي سلامتي, اسٽاڪولم بين الاقوامي امن تحقيقاتي انسٽيٽيوٽ، 2004
"ڪٿي آهن آمريڪي باضمير اعتراض ڪندڙ؟بارچ ڪيمرلنگ، www.dissidentvoice.org، فيبروري 14، 2005
AFSC نيشنل يوٿ اينڊ ملٽريزم پروگرامآمريڪي دوست سروس ڪميٽي
ضمير ۽ جنگ تي مرڪز
ضمير اعتراض ڪندڙن لاءِ مرڪزي ڪميٽي
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ