ماخذ ڏانھن وڃو
انهن سڀني لاءِ جيڪي پريشان آهن ڇاڪاڻ ته مان دنيا جي طاقتور ترين انسان لاءِ تمام گهڻو مطلبي رهيو آهيان، ۽ انهن سڀني لاءِ جن جي مِٽ رومني جي ”پسند“ منهنجي فيس بڪ پيج تي ظاهر ٿيندي رهي ٿي، ان ڳالهه تي زور ڏيڻ لاءِ هڪ لمحو وٺڻ جي لائق آهي. بارڪ اوباما ۽ ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي ڪا به تنقيد نه ٿي سگهي ٿي ۽ نه ئي استعمال ٿيڻ گهرجي ته اها تجويز ڪجي ته رومني، ريان، يا ريپبلڪن جي حمايت ڪرڻ قابل قبول آهي.
هاڻوڪي ريپبلڪن پارٽي سياسي معاشي جنونيت، طالباني عيسائي مذهبي جنونيت، فريب ۽ خطرناڪ جنوني آمريڪي شاونزم، ٻارن جي جنوني ثقافتي ثقافتي ۽ جنسي غير ڪجهه به نه، ۽ صرف وقفي وقفي سان سفيد بالادستي جو هڪ مجموعو آهي. ڪو به ماڻهو جنهن وٽ اڌ ملين ڊالرن جي محفوظ، مهانگائي پروف آمدني هجي، جيڪو رومني، ريان ۽ ريپبلڪن کي پنهنجو سهارو ڏئي، ۽ اهو نه سمجهي ته هو ائين ڪري پنهنجو معاشي ۽ معاشي گلا وڍي رهيا آهن، بيوقوف آهي. جيڪو به پلاٽوڪريسي کان ٻاهر اهو سمجهي ٿو ۽ سمجهي ٿو ته ان طريقي سان پنهنجو پاڻ کي قربان ڪرڻ مناسب آهي ڇو ته حملن جي عورتن کي قيد ڪرڻ، پلاٽوڪريسي جي رينڊين تسبيح کي قبول ڪرڻ ۽ پاڻ جهڙن ماڻهن جي توهين ڪرڻ، ۽ / يا سفيد ۽/ جو دفاع ڪرڻ ۾ ڪجهه صحيح آهي. يا عيسائي ۽/يا آمريڪي بالادستي، هڪ بهادر بيوقوف آهي. (بهادر ”صاحب“، يقيناً، انهن لاءِ جيڪي سچائيءَ تي يقين رکندا آهن، بجاءِ، اهڙن سببن جي بيوقوفيءَ کي ڏسڻ جي بجاءِ. اهي سنت جيڪي، پوءِ، دعا سان پنهنجي قربانيءَ جي جلال کي قبول ڪندا، ايمرجنسي روم ۾. جيڪڏهن ”ٺاهيندڙ“ ان مالي سال ۾ روڊن کي پڪو ڪرڻ جو ارادو رکن ٿا.)
رومني-ريپبلڪن پرڏيهي پاليسي آهي "
هر وقت جنگ” پر هن جا گهڻا حامي ڄاڻن ٿا، ۽ ان کي مزو ڏين ٿا. ڪو به، بهرحال، جيڪو سوچي ٿو ته هن "ڪاروباري" ۽ "نوڪري پيدا ڪندڙ" ۾ ڳولڻ لاء ڪجهه معاشي عقليت آهي، بهترين طور تي انڪار ۾ آهي. جيڪڏهن ذهني طور تي ايماندار اوباماڪن کي تسليم ڪرڻ جي ضرورت آهي، مثال طور، انهن جو ماڻهو هڪ جنگي مجرم آهي، ذهني طور تي ايماندار رومنالنس کي تسليم ڪرڻ جي ضرورت آهي ته انهن جو ماڻهو (جنگي مجرم هجڻ جي خواهش کان علاوه) پنهنجي ٽيڪس ۽ مالي پاليسين سان دونھون اڏائي رهيو آهي. اينڊريو فيلڊ هاؤس ۽ آئزڪ شيپيرو ان کي چڱي طرح بيان ڪيو
هڪ تازو مضمون:
ميلاپ ۾، ايندڙ ڏهاڪي دوران رومني بجيٽ پلان جي ضرورت پوندي $11.1 ٽريلين خرچن ۾ ڪٽ ۽ ٽيڪس وڌائي. اهو انهن مان صرف 2.4 ٽريلين ڊالر بيان ڪري ٿو، انهي سان $8.7 ٽريلين دردناڪ فيصلن کي لڪايو. رومني بجيٽ بليو پرنٽ تفصيلات سڀني مخصوص تجويز ڪيل ٽيڪس ڪٽ، تنهنڪري عوام ڄاڻي ٿو ته اهو خاص طور تي هن جي منصوبي جي هن حصي مان فائدو حاصل ڪري سگهي ٿو، جڏهن ته 78 سيڪڙو تفصيلن کي ڇڏي ڏنو آهي جيڪو عوام کي اندازو لڳائي سگهندو ان جا ٽيڪس ڪيئن وڌي سگهن ٿا ۽ حڪومتي فائدا ۽ پروگرام ڪيئن ڪٽيا ويندا.
ٻين لفظن ۾، رومني ۽ ريان خوش آھن توھان کي تفصيل سان ٻڌائڻ لاءِ توھان کي انھن سڀني پئسن جي باري ۾ جيڪي توھان ٽيڪسن ۾ بچائيندا، پر اصرار ڪرڻ چاھيو ٿا ته انھن ھٽ بابت ڪجھ خاص چوڻ ناممڪن آھي جيڪي توھان خرچن جي ڪٽ مان کڻندا. ۽، يقينا، "توهان" اصل ۾ ڪا به ٽيڪس ڪٽ حاصل نه ڪندا، ڇاڪاڻ ته، "جيڪڏهن حقيقت ۾ مخصوص ٽيڪس ڪٽون آمدني غير جانبدار فيشن ۾ بند ڪيون وينديون آهن [جيئن هو هاڻي اصرار ڪري ٿو ته اهي هوندا] ...، هتي صرف ڪافي نه آهن اعلي آمدني ٽيڪس خرچن (يا خاميون) آف سيٽن لاءِ دستياب آهن, تنهنڪري وچولي طبقي جي گهرن لاءِ ٽيڪس خرچن کي نشانو بڻائڻو پوندو. "
تنهن ڪري رومني جو، ”مان هر ڪنهن لاءِ ٽيڪس جي شرح گهٽائي ڇڏيندس، جڏهن ته دولتمندن لاءِ ساڳيو خالص ٽيڪس بل رکندو، جڏهن ته هر ڪنهن لاءِ گهٽ ڪندو – جڏهن ته دفاعي خرچن کي بي مثال سطح تائين وڌائڻ“ گمراهه ڪندڙ ۽ بي ايماني آهي، ۽ رومني جا حامي جيڪي آهن. t تي سندس ادا ڪيل عملي کي اهڙي ڳالهه مڃڻ گهرجي. اهو هڪ سادي رياضي آهي ته: "رومني جي دعويٰ وچولي طبقي لاءِ خالص ٽيڪس ڪٽون مهيا ڪرڻ بابت، سموريون ٽيڪس ڪٽون روينيو غيرجانبدار هجڻ، سڀني ٽيڪس جي شرحن ۾ 20 سيڪڙو گهٽتائي ڪرڻ، ۽ هن تجويز ڪيل مخصوص اعلي آمدني ٽيڪس ڪٽ کي اپنائڻ بابت، سڀ هڪ ئي وقت ۾ مڪمل نه ٿا ڪري سگهو” ۽ ان جي جمهوري تنقيد، جڏهن اهي ان کي ترتيب ڏيڻ جي چوڌاري حاصل ڪن ٿا، جڳهه تي آهي.
جيڪڏهن توهان اهو چوڻ چاهيو ٿا ته توهان مِٽ رومني تي ذاتي طور تي ان حد تائين يقين رکو ٿا ته توهان سوچيو ٿا ته هو پنهنجي جادوئي انڊر ويئر يا پنهنجي جادوئي ”انٽرپرينيوئل“ دماغ مان ڪو جادوئي حل ڪڍي سگهي ٿو، يا اهو ته توهان کي مسلمانن جي خوف جي ڪري هن کان ووٽ وٺڻو پوندو. -سوشلسٽ- ڪينيا-ڪارو اوباما، اڳتي وڌو، پر اهو ظاهر نه ڪريو ته هن ۾ ڪنهن به قسم جي ايماندار معاشي منطق آهي. ڪنهن ٻئي لاءِ، اهو چوسيندڙن لاءِ هڪ رويو آهي.
بدقسمتي سان، ان مان ڪو به گهڻو فرق نه ڪندو، يا ته رومني-ريان جي حمايت ڪندڙن جي وڏي تعداد يا مهم جي بحثن جي دوران. جيئن Jonathan Bernstein ڪافي تيزيءَ سان
نڪتو، انهن بحثن ۾ هڪ ”سست مينڊيٽ“ قبول ٿيل معمول بڻجي چڪو آهي. برنسٽين صحيح طور تي رومني ۽ ريان جي مثالن کي ختم ڪري ٿو، پر اهو ڊيموڪريٽس کي پڻ متاثر ڪري ٿو. اهو هڪ فنڪشن آهي، آخرڪار، ووٽرن جي سياسي جهالت جو، ۽ مادي کان آزاد، شخصيت تي هلندڙ مهم جو نظام جيڪو اسان جي ملڪ ۾ ٻه جماعتي نظام کي برقرار رکڻ لاء ٺهيل آهي.
حوالا ڏنل لنڪس:
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ