ڊسمبر 6، 2020
[چومسڪي هڪ سوال جو جواب ڏئي ٿو سامي دشمني جي الزامن بابت جيڪو اسرائيل-فلسطين ۾ انصاف بابت بحث کي روڪي ٿو.]
منهنجو خيال آهي ته اهو سوال جيڪو اسان کي پاڻ کان پڇڻ گهرجي: ڇا اسان جي حڪمت عملي مخالف ساميزم جي الزامن کي وڌائڻ ۾ مدد ڪئي آهي؟ اهڙيون حڪمت عمليون آهن جيڪي ترقي نه ڪنديون آهن. تنهن ڪري مثال طور، پريسبيٽرين چرچ ڪنهن به شيءِ جي خلاف بائيڪاٽ ۽ تقسيم جي هڪ مضبوط پاليسي اختيار ڪئي آهي جنهن ۾ قبضو ڪيل علائقا شامل آهن، جن ۾ آمريڪي ڪارپوريشنون به شامل آهن جيڪي ڪنهن به طريقي سان خطن ۾ شامل آهن. انهن تي ڪڏهن به سامي دشمني جو الزام نه لڳايو ويو آهي.
حقيقت ۾ جيڪڏهن توهان ويجهڙائي سان ڏسندا آهيو، سرگرم ڪارڪن جو ڪم جيڪو قبضو ڪيل علائقن تي مرکوز ڪيو ويو آهي، مخالف ساميزم جي الزامن کي رد نه ڪيو آهي. ۽ اتي ان لاء هڪ تمام سٺو سبب آهي. اهو صرف چئي رهيو آهي، "اچو ته بين الاقوامي قانون ۽ دنيا جي وڏن اداڪارن جي پوزيشن جي پيروي ڪريون، جيتوڻيڪ انساني حقن جي تنظيمن." …
عملن جا قسم جيڪي سامهون آيا آهن ۽ جيڪي ظالمانه قانونن جو بنياد بڻيل آهن- سامي دشمني جا الزام وغيره- مختلف آهن. اهي نه. اهو اسان کي ڪجهه ٻڌائي ٿو. اهو اسان کي ٻڌائي ٿو ته جيڪڏهن اسان جون حڪمت عمليون مقبوضہ علائقن ۾ اسرائيلي ڏوهن تي مرکوز آهن، اسان وٽ هڪ تمام مضبوط ڪيس آهي. سامي دشمني جا الزام لڳڻ جا موقعا گهٽ آهن ۽ اهڙا الزام ڪٿي به نه ٿا ملن. اهو سوچڻ ضروري آهي. جهڙوڪ، پريسبيٽرين چرچ ۽ ٻين هن پوزيشن کي ورتو آهي، هڪ سٺو مثال طور.
آمريڪا تباهي مچائي ٿو جڏهن يورپي يونين جو چوڻ آهي ته اهو قبضو ڪيل علائقن مان پروڊڪٽس کي ليبل ڏيڻ وارو آهي جيئن فلسطين مان، نه اسرائيل مان. آمريڪا ناراض ٿئي ٿو پر ڪجهه نه ٿو ڪري. اهو گهڻو پڪو نه آهي. آمريڪا لاءِ اهو هڪ تمام ڏکيو موقف آهي برقرار رکڻ. ۽ سامي مخالف جا الزام ٻين شين تي ٻڌل آهن، جهڙوڪ مطالبو ته اسرائيل کي سڀني فلسطيني پناهگيرن کي قبول ڪرڻ گهرجي. اهو سامي دشمني جا کليل الزام لڳائي ٿو.
اهو ان تي منحصر آهي ته اهو صحيح آهي يا غلط - ان کان سواءِ ته اهو صحيح آهي يا غلط. جيڪڏهن توهان هڪ سنجيده ڪارڪن آهيو، توهان متاثرين جي مدد ڪرڻ چاهيو ٿا. توهان پنهنجو پاڻ کان پڇو: "انهي پوزيشن وٺڻ جا نتيجا ڇا آهن؟" اهو هميشه هڪ سوال آهي ته سنجيده ڪارڪنن کي اٿڻو پوندو، چاهي اهو مسئلو ڇا هجي - آمريڪا ۾ يا ڪٿي به. نه، "ڇا مان سمجهان ٿو ته مان صحيح آهيان؟" پر ”ان جا نتيجا ڇا نڪرندا؟ ۽ ان جا نتيجا هي آهن ته فوري طور تي هڪ الزام هوندو ته "توهان اسرائيل کي تباهه ڪرڻ چاهيو ٿا. توهان چاهيو ٿا ته لکين فلسطيني اچن ۽ اسرائيل کي غالب ڪن. …
حڪمت عملين کي چونڊيو وڃي ته جيئن توهان هٿيارن کي پنهنجن دشمنن جي هٿن ۾ نه ڏيو. توهان تاکتياتي حرڪت نه ڪريو جيڪي انهن کي مضبوط ڪرڻ وارا آهن جيڪي توهان کي تباهه ڪرڻ چاهيندا آهن. مان توهان کي هتي مثال ڏئي سگهان ٿو ۽ هاڻي نعرن بابت حقيقتن تي جيڪي استعمال ڪيا ويا آهن، پر اهو مسلسل آهي. منهنجو خيال آهي ته اهي شيون آهن جن کي سوچڻ گهرجي - ڪافي احتياط سان. تاکتياتي چونڊون ڪڏهن ڪڏهن "اصول نه" جي طور تي ناپسنديده آهن. اهو غلط آهي. اهي آهن جيڪي متاثرين لاء اهم آهن. متاثرين کي پرواه ناهي ته توهان جا اصول ڇا آهن. انهن کي پرواه آهي ته توهان ڪهڙا عمل ڪندا آهيو ۽ انهن تي اثر انداز ڪندا آهن. ۽ اھو اھو آھي جيڪو سنجيده ڪارڪنن کي ذهن ۾ رکڻ گھرجي. …
[فلسطيني پناهگيرن بابت سوال.]
اسان کي ان حقيقت کي منهن ڏيڻو پوندو ته اسان مهاجرن جي حقن جي باري ۾ جيڪو ڪجهه به سوچيون ٿا، ان جي باوجود وڏي پئماني تي پناهگيرن جي واپسي ٿيڻي ناهي. دنيا ۾ ان جو ڪو به سهارو ناهي. اصل ۾ ان لاءِ حقيقي قانوني مدد نه آهي. جيڪڏهن اهو ڪڏهن به مدد حاصل ڪري ٿو، اسرائيل ان کي روڪڻ لاء حتمي هٿيار استعمال ڪندو، واضح سببن لاء. فلسطيني ڳالهين وارا هميشه اهو سمجهي رهيا آهن. جيڪڏهن ستر جي ڏهاڪي ڏانهن وڃو، اهو عوامي مطالبو طور پيش ڪيو ويو. پر پٺاڻن ۾ خاموش ڳالهين ۾، اهو هميشه سمجهي ويو ته گهڻو ڪري اتي ڪجهه قسم جي علامتي واپسي هوندي. اهو واپس ستر جي ڏهاڪي تائين اندروني بحثن ڏانهن واپس وڃي ٿو. ۽ اهو ئي سبب آهي ته انهن کي اهو سمجهڻ گهرجي ته اهي حقيقي دنيا ۾ رهن ٿا.
مثال طور، آمريڪا ۾، رابرٽ اي لي جي مجسمن کي هٽائڻ لاء تجويزون آهن. واشنگٽن کي خالي ڪرڻ جي ڪا تجويز ناهي. توهان ان لاءِ هڪ ڪيس ٺاهي سگهو ٿا: واشنگٽن هڪ وحشي غلام هولڊر هو ، هو مقامي آبادي جي تباهي جي علامت آهي. هن کي ڇو نه هٽايو؟ پر انديشي آمريڪي حقن جو ڪو به سنجيده وڪيل ان کي پيش نٿو ڪري ڇاڪاڻ ته اهو ٿيڻ وارو ناهي. توھان انھن شين کي پيش ڪرڻ چاھيو ٿا جيڪو ٿي سگھي ٿو، نه اھو اھو آھي جيڪو توھان سوچيو صحيح آھي. گهٽ ۾ گهٽ جيڪڏهن توهان متاثرين بابت سنجيده آهيو.
صهيونزم مخالف سوال: جيڪڏهن فلسطيني حقن جا مخالف ان کي سامي دشمني سان ملائي، ته ڪيئن فلسطيني پناهگير صهيونزم جو شڪار ٿي پنهنجا تجربا ٻڌائي سگهندا؟ ۽ مظلوم فلسطينين جو اتحادي ڪيئن ٿي سگهي ٿو؟]
اسان کي فلسطينين جي حالت واضح ڪرڻ گهرجي جيڪي پناهگير آهن. اسان کي پڻ واضح ڪرڻ گهرجي ته آمريڪا ۾ انديشي ماڻهن جي حالت، ۽ انهن وانگر ٻيا ڪيترائي. پر اسان کي ان سان گڏ انهن جي زندگين کي بهتر بڻائڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي، نه ته انهن جي زندگي کي خراب ڪرڻ لاء. اهڙيون پوزيشنون نه کڻڻ جيڪي محسوس نه ٿي ڪري سگهجن، ۽ انهن کي مدد فراهم ڪندا جيڪي فلسطينين کي تباهه ڪرڻ چاهين ٿا انهن کي اهو چوڻ جو افتتاح ڪندي: "توهان سڀ صرف سامي مخالفن جو هڪ گروپ آهيو، تنهنڪري اچو ته توهان کي غير قانوني بڻائي." اهو فلسطينين جي مدد نٿو ڪري. اهو فلسطيني پناهگيرن جي مدد نٿو ڪري. جيئن ته آمريڪا ۾ انديشي حقن جي ڪارڪنن لاءِ اهو چوڻ ڪو به مطلب نه هوندو ، ”اچو ته واشنگٽن کي تباهه ڪريون - اسان جي ظلم جي بدترين علامت. توهان يقين ڪري سگهو ٿا ته. توهان ان تي بحث ڪري سگهو ٿا. توهان ان کي آبادي جي شعور ۾ آڻي سگهو ٿا، پر اهو هڪ حڪمت عملي ناهي. …
- ڊيو مارڪلينڊ طرفان لکيل آهي
يوٽيوب ويڊيو تان: ”نوام چومسڪي سان ڳالهه ٻولهه: فلسطين، اسرائيل، آمريڪا جي چونڊن کان پوءِ دنيا لاءِ نئون ڇا آهي،“ ايريزونا فلسطين سوليڊرٽي الائنس (ڊسمبر 6، 2020) سان هڪ انٽرويو. [لنڪ]
(ٽرانسڪرپٽ روشنيءَ سان ايڊٽ ڪيو ويو وضاحت لاءِ. لڳ ڀڳ 51:00 تي شروع ٿئي ٿو.)
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ