ذريعو ڏانھن وڃو
هتي فائرڊوگليڪ (FDL) جي ڀرسان هڪ اي ميل درخواست اپيل آهي، اسان کي حوصلا افزائي ڪري ٿو "اوباما جي مهم کي ان جي گارنٽي تي رکو ته سوشل سيڪيورٽي ۾ ڪا به تبديلي ناهي.. اهو تمام سٺو بيان ڪري ٿو ته ڪيئن، هڪ طرف، "جو بائيڊن جي ضمانت ڏني وئي صدر ٻيهر چونڊجي وڃڻ جي صورت ۾ سوشل سيڪيورٽي کي هٿ نه ڏيندو، ۽، ٻئي طرف، "جي صدر ٻيهر حمايت جو اظهار ڪيو 'سخت خرچن ۾ ڪٽ' لاءِ پروگرامن جهڙوڪ سوشل سيڪيورٽي ۽ ميڊيڪيئر... ۽ شڪايت ڪري ٿو ته هو ڪافي ڪريڊٽ حاصل نه ڪندو آهي هن جي پنهنجي رضامنديءَ لاءِ فائدي کي گهٽائڻ لاءِ. [FDL جو زور]
FDL ڪيترن ئي مسئلن تي سٺو ٿي چڪو آهي، خاص طور تي صحت جي سار سنڀار، جتي انهن اڪيلو ادا ڪندڙ لاء بيحد مهم ڪئي. پر ڪيئن، بلڪل، اهي "پڪ ڪرڻ وارا آهن اوباما انتظاميه هن عزم جو احترام ڪري ٿو"؟ هڪ درخواست سان؟ واقعي؟ ڇا اهو واضح ناهي، انهن جي پنهنجي تجربي مان، ته اوباما چونڊ مهم دوران پنهنجي وات جي ٻنهي پاسن کان ڳالهائڻ وارو آهي، ۽ جيڪو چاهي ٿو اهو چونڊن کان پوء ڪندو؟ ۽ جيڪو هو چاهي ٿو اهو ياد رکڻ گهرجي ته مالي طور تي ذميوار جمهوريت پسند جيڪو سوشل سيڪيورٽي کي ڪٽيندو آهي.
هن جي پهرين مدت ۾، اوباما هڪ "وڏو سودا" پيش ڪيو جنهن ۾ شامل آهي، جي مطابق
واشنگٽن پوسٽ، "سوشل سيڪيورٽي وصول ڪندڙن لاءِ جاندار جي ننڍڙن قيمتن ۾ اضافو، [۽] تقريبن $250 بلين طبي بچت ۾، حاصل ڪيل حصو ۾ قابليت جي عمر کي وڌائڻ سان." صرف جمهوريت جي مداخلت اسان کي ان کان بچايو.
جيئن ڪوڪ اشارو ڪري ٿو، اها اوباما جي ”استحقاق واري سڌاري“ کي هن طريقي سان قبوليندي هئي جنهن ”وڏي سياسي دروازي“ کي کولي ڇڏيو، جنهن ذريعي بنيادي رجعت پسند پال ريان کي سلام ڪيو وڃي.
پاڻ اوباما طرفان سنجيده نئين پاليسي ماهر جي طور تي، "سنجيده ... مڪمل طور تي جائز تجويز" برداشت ڪندي. (واقعي، 2010 جي ريپبلڪن جي جڙيل وڊيو ڏسو "واپسي." اهو عملي طور تي هڪ برومانس آهي.)
ڊيموڪريٽس ڪافي عرصي کان سوشل سيڪيورٽي ۽ ميڊيڪيئر کي گهٽائڻ ۾ پنهنجو رستو اختيار ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. پال ريان صرف تازو ورق آهي. جيئن ڪوڪ ان کي ٻڌائي ٿو: ”ريان کي اعليٰ ۽ تمام ساڄي مقصد ڏيڻو هو، ڇاڪاڻ ته صدر ريان جي اڪثر ريپبلڪن ساٿين کي ساڄي ماضي ڏانهن جهليو هو.
تنھنڪري مون کي حڪمت عملي سمجھڻ ڏيو: FDL پنھنجي انٽرنيٽ جي درخواست تي ھڪڙو گزين دستخط گڏ ڪري ٿو، جو بائيڊن جي ”گارنٽي“ سان جرئتمند اٽالڪز ۾، ۽ ان کي اوباما جي مهم جي ھيڊ ڪوارٽر ڏانھن موڪلي ٿو سخت خبرداري سان ته اھي وڃي رھيا آھن.
اوباما جي مهم کي احتساب رکو.
" پوءِ، اليڪشن کان پوءِ، جن ۾ لڳ ڀڳ هر هڪ هزارن دستخط ڪندڙن اوباما کي ووٽ ڏنو آهي، جيئن هو ڊيل تي حملو ڪرڻ وارو آهي، اسان سڀني کي خبر آهي ته هو هڙتال ڪرڻ لاءِ خارش ڪري رهيو آهي، اهي مٿس پوئتي هٽي ويندا، چوندا: ”روڪ، مسٽر. صدر صاحب. هنن گازيلين دستخطن کي ٻيهر ڏسو،“ ۽ اهو هن کي خوفزده/ شرمسار ڪندو ته هن جي طريقن جي غلطي کي ڏسي. ها، ورجينيا.
حقيقت اها آهي ته ڪو به "حساب ڏيڻ وارو" ناهي. يقيني طور تي لبرل گروهن مان نه آهن جيڪي انهن کي صرف "يا ٻيو" رد ڪن ٿا. FDL ڪيترو وساري سگهي ٿو؟ اوباما جي ”انهن“ سبب جي خيانت مستقبل جو امڪان ناهي، پر هڪ قائم ڪيل حقيقت آهي، خوف نه، پر هڪ يادگيري.
هي درخواستن جي خلاف هڪ دليل نه آهي. ان حوالي سان جتي سياسي اڳواڻن کي مسلسل پنهنجن حلقن آڏو جوابده قرار ڏنو وڃي ٿو، هڪ سنگين سياسي تحريڪ جو هڪ پاسو جيڪو پنهنجي مقصدن کي سمجهي ۽ سڀني محاذن تي وڙهڻ جي حڪمت عملي رکي، اهي اثرائتو ٿي سگهن ٿا. هڪ اهڙي تناظر ۾ جتي سياسي طبقي جو اهڙو ڪو احتساب نه آهي، ۽ سياسي کاٻي ڌر وٽ اهڙي ڪا تحريڪ ناهي، اهي ماڻهون لاءِ اهو رستو بڻجي سگهن ٿا ته هو اهو سمجهڻ کان پاسو ڪن ته هو اهڙي صورتحال ۾ آهن، ۽ خاص ڪري اسان جي مڪمل طور تي بدعنوان چونڊن جي حوالي سان. محسوس ڪيو ته اهي ممڪن کان وڌيڪ اثرائتو ڪم ڪري رهيا آهن. مسئلو اهو ناهي ته ڇا هڪ درخواستن تي دستخط ڪري ٿو. اڳتي وڃو ۽ هڪ درخواست تي دستخط ڪريو. مان درخواستن تي دستخط ڪريان ٿو. مسئلو اهو آهي ته ڇا اسان سياسي حوالي سان آهيون جتي درخواستن جو مطلب اهو آهي ته اسان کي اهو سوچڻ گهرجي ته انهن جو مطلب آهي. مان سمجهان ٿو ته اڄ آمريڪا جي سياسي ۽ سماجي-اقتصادي صورتحال - جنهن لاءِ اوباما ۽ ڊيموڪريٽس به اوترو ئي ذميوار آهن جيترو ڪنهن کي - درخواستن کان ٻاهر آهي. ڪوشش ڪريو pitchforks.
هتي معاملو آهي، ۽ هر ڪنهن جي يادگيري ۽ اعتدال پسند سوچ کي روڪڻ جي قابليت سان اهو ڄاڻي ٿو: اوباما کاٻي ڌر ۽ ترقي پسندن کان سواء انهن جي پئسن ۽ انهن جي ووٽن کان سواء ڪنهن به شيء تي ڌيان نه ڏيندو آهي. جيڪڏهن ترقي پسند ووٽر جيڪي دعويٰ ڪن ٿا ته اهي ان قسم جي مسئلن تي اڪيلائي رکن ٿا (
۽ ان جو مطلب ۽ واضح ڪريو ته انهن جو مطلب آهي. وڌيڪ ڪو به ”عوامي آپشن“ ڪونھي.
ويسٽ ونگ جون ٻليون),
۽ جيڪڏهن حقيقت ۾ ”ترقي پسند“ ميڊيا هجي ها ته اسان کي ٻڌائڻ کان ٻه راتيون بند ڪري ڇڏين ها ته ريپبلڪن ڪيترا چريو آهن، اوباما کي هن مسئلي تي (۽ ڪجهه ٻين) تي ڌڪ ڏيڻ لاءِ، اهو فرق پيدا ڪري سگهي ٿو. بدقسمتي سان، آمريڪي لبرلزم جي ڌرتي تي اهو ڪيئن ناهي.
جيڪو اسان ڏسندا سين ته اهي لبرل ۽ لبرل گروهه آهن جيڪي روڊي روڊي ۽ سارجنٽ سان گڏ آهن، جن لاءِ جڙندا آهن ۽ فنڊنگ ڪندا آهن. ذبح (۽ اسان سڀني کي خبر آهي ته ڪير هن وقت اهو لباس پائي رهيو آهي) هڪ ٻئي تي ڪجهه ڪرسيون اڇلائي رهيا آهن، جڏهن ته فاکس ۽ MSNBC انهن کي انهن جي پنهنجي ڪنڊن تان هٽايو. اوباما ۽ ڊيموڪريٽس سوشل سيڪيورٽي جي ”پرائيويٽائيزيشن“ جي خلاف مهم ڪندا، جنهن کي ريپبلڪن به ڇڏي ڏنو آهي، ۽ هڪ ڀيرو ”سنجيده“ ۽ ”مڪمل طور تي جائز“ پال ريان کي بدنام ڪيو. هر حال ۾، اهي نه رڳو امڪان کي کليل رکندا، پر منصوبابندي ڪرڻ لاء، اڳوڻي سيٽنگ ڪٽ، جنهن تي اوباما اڳ ۾ ئي راضي ٿي چڪو آهي.
۽، ها، انهن جي سياسي پوزيشن اصل ۾ مضبوط ٿي سگهندي جيڪڏهن اهي بدران مسلسل، جارحيت، ۽ قائل طور تي سوشل سيڪيورٽي جي خلاف حمايت ڪن. سڀ ڪٽ (۽ ”مطلب جانچ،“ COLA کي درست ڪرڻ، وغيره، ڪٽ آهن!). پر اھي نه ڪندا ۽ اھي نه ڪري سگھندا - اصول تي (جيئن ته ان حوالي سان ڪا به اهڙي ڳالهه چئي سگهجي ٿي). ان جو سبب اهو آهي ته، اهي قدامت پسند معاشي اصولن کي قبول ڪن ٿا، جن ۾ ”استحقاق“ جو تنقيد شامل آهي، جنهن ۾ نيو لبرل سادگيءَ واري ايجنڊا جو بنياد آهي. جيڪو به اوباما يا جو بائيڊن مهم دوران چوي ٿو, ايندڙ اوباما انتظاميه، اصول جي بلند زمين تي بيهڻ جي دعويٰ، ٿيندو، ۽ ٿيڻ تي فخر ٿيندو، پهرين انتظاميه سوشل سيڪيورٽي کي ڪٽڻ لاءِ. ضمانت. ۽ اهي ان کي "بچاء" جي طور تي وڪرو ڪندا. اوباما ۽ ڊيموڪريٽڪ پارٽي واقعي سوچيو ته اهو صحيح ڪم آهي. ۽ جڏهن اهي ڪافي نه چوندا ته بلند آواز ۾، موجوده مهم جو موسم ان لاء زمين تيار ڪري رهيو آهي.
هڪ ٽوئيٽ جنهن ۾ مان ٻئي ڏينهن آيو آهيان، چڱيءَ طرح جمهوري مهم جو نعرو هنيو: ”اسان کي رومني ۽ ريان کي سوشل سيڪيورٽي، ميڊيڪيئر ۽ ميڊيڪاڊ کي ختم ڪرڻ کان روڪڻ گهرجي! اهو اوباما جو ڪم آهي.
لامحدود لبرل ميڊيا جي ڳالهائيندي، MSNBC حقيقت ۾ پاڻ کي "ريپبلڪن چينل" جو نالو ڏيڻ تي غور ڪرڻ گهرجي - ڇاڪاڻ ته اهي سڀ ڪجهه ڪندا آهن ريپبلڪن بابت. منهنجو اندازو آهي، جڏهن توهان دعويٰ ڪري رهيا آهيو ته ”ترقي پسند“، ۽ ساڳئي وقت هڪ صدر ۽ پارٽيءَ جي حمايت ڪرڻ لاءِ پرعزم آهيو، جيڪي واضح طور تي بلڪل ترقي پسند نه آهن (يا، شايد، حڪمران طبقي جا ڪوڙا اوزار – چونڊ سچ ته توهان سنڀالي سگهو ٿا)، اهو بهتر آهي ته انهن بابت ڪجهه به نه چئجي.
حوالا ڏنل لنڪس:
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ