منهنجو خيال آهي ته مشي گن کاٻي ڌر کي رياست لاءِ هڪ عبوري حڪمت عملي جي سخت ضرورت آهي. خاص طور تي مان اقتصادي پاليسي جي ڳالهه ڪري رهيو آهيان، ان ڪري نه ته اقتصاديات زندگيءَ جو واحد اهم پاسو آهي، پر ان ڪري جو رياست معاشي بحران ۾ گهيريل آهي. جيڪڏهن کاٻي ڌر وٽ پنهنجي قسم جو ڪو مربوط، سوچيل سمجهيل منصوبو نه آهي، ۽ صرف ان تي ڀروسو ڪري ٿو جيڪو رد عمل واري ”آفيس ۾-پنهنجي-ماڻهن-آفيس-۽-سڀ-به-به-به-به-به-" حڪمت عملي مشي گن. ڊيمن سان گڏ اچن ٿا، مان سمجهان ٿو ته اسان کي ڏسڻ جو امڪان آهي ريپبلڪن جي گورنري جي قبضي، رياست جي قانون سازي جي وڌيڪ ريپبلڪن قبضي، ۽ مشي گن جي وفاقي ڪانگريس سيٽن کي پڻ. ڇا اهي مشي گن جا کلاسک ”ساڄي ونگ پاگل“ ريپبلڪن آهن جهڙوڪ پيٽ هوڪسٽرا، يا نوان ”آزاد“، سماجي طور تي اعتدال پسند ريپبلڪن جهڙوڪ آئي ٽي مان ريڪ سنائڊر، انهن جا مقصد ائين لڳي رهيا آهن ته رياست ۾ سماجي جمهوريت جي آخري باقيات کي ختم ڪرڻ. ماحولياتي تحفظ، يونين مخالف "ڪم ڪرڻ جو حق" قانونن کي اپنائڻ، صارفين جي تحفظ کي گھٽائڻ- سڀ ڪجهه فرض ڪيو وڃي ته نوڪريون واپس رياست ڏانهن راغب ڪن. منهنجي تسليم ٿيل محدود پولنگ مان، مان سمجهان ٿو ته ڪافي ماڻهو- جيتوڻيڪ پورهيت طبقي جا ماڻهو- بحران جي هن ماحول ۾ 2010-2012 ۾ ريپبلڪنز کي آفيس ۾ آڻڻ لاءِ انهن جي مدد ڪندا، جيئن اسان گذريل ڪجهه هفتن ۾ ميساچوسٽس ۾ ڏٺو.
جنهن قسم جي پاليسي حڪمت عملي جو مان سمجهان ٿو ته اسان کي گهٽ ۾ گهٽ هيٺين عنصرن جي ضرورت آهي (ظاهر آهي ته مون وٽ حقيقي جواب نه آهن، هڪ اقتصاديات نه هجڻ جي ڪري، ٻي صورت ۾ آئون هيٺ ڏنل خال ڀريندس):
- مشي گن کي ايڪس ڪرڻ گهرجي مشي گن ۾ نوڪريون رکڻ لاءِ، ۽ رياست ۾ نيون نوڪريون آڻڻ لاءِ. اهو اقتصادي دليلن تي ٻڌل آهي V، Y، ۽ Z.
- ان جي باوجود ڪهڙي مکيه وهڪري جي اقتصادي حڪمت ۽ تقريبن سڀني مشي گن جي ڪاروباري طبقن ۽ اخبارن جو چوڻ آهي ته، اهو ڪاروبار کي راغب ڪرڻ جي ڪوشش ۾ يونين کي تباهه ڪرڻ، اميرن ۽ ڪارپوريشنن تي گهٽ ٽيڪس، صارفين جي تحفظ، ۽ گٽ ماحولياتي تحفظ کي وڌيڪ خراب ڪري ڇڏيندو. هن بيان جي جواز ۾ هيٺيان دليل شامل هوندا: مهارت / تعليم - اڪيلو ڪافي ناهي دليل، ڪينيشين جو دليل آهي ته پورهيت طبقي جي نوڪرين ۾ اجرت ۾ گهٽتائي مجموعي طلب کي گهٽائي ٿي ۽ اهڙيءَ طرح کساد بازاري کي وڌيڪ تيز ڪري ڇڏيندو، اخلاقي دليل جيڪي مزدورن کي پنهنجي تنظيم جو حق حاصل آهي، ماحولياتي تحفظ کي گهٽائڻ جي خلاف ماحولياتي بحران جا دليل، ”نسل کان هيٺ“ دليل مٿين سڀني ساڄي ڌر جي مقصدن جي خلاف....
- امن جي تحريڪ مان هيٺين معياري دليل استعمال ڪري سگهجن ٿا: آمريڪا تمام گهٽ مالي مصيبت ۾ هوندو (۽ اهڙيءَ طرح رياستن کي فراهم ڪرڻ لاءِ وڌيڪ پئسو هوندو) جيڪڏهن آمريڪا عالمي تسلط جي طور تي ڪم ڪرڻ لاءِ وڏي پئماني تي خرچ نه ڪري رهيو هو. 3 جنگين ۾ (افغانستان/پاڪستان، عراق، يمن، ٻيا ڪيترائي تڪرار).
مان سڀ ڪجهه جرئتمند نئين جديد ننڍي پيماني جي شروعات لاءِ آهيان جهڙوڪ ”ڪاروبار“ (ڪجهه شايد هلن ٿا جيئن پريڪون co-ops يا ٻيو co-ops بجاءِ روايتي ڪاروبار). پر مان نه ٿو سمجهان ته مشي گن کاٻي ڌر پنهنجي حڪمت عملي لاءِ اڪيلو ”ننڍو ڪاروبار“ تي ڀروسو ڪرڻ جو متحمل ٿي سگهي ٿو. اسان جي حڪمت عملي کي خطاب ڪرڻ جي ضرورت آهي؟ مزدور جيڪي هاڻي ڪم ڪن ٿا ۽ رياست ۾ بيروزگار ماڻهن جي وڏي ۽ وڌندڙ تعداد کي خطاب ڪرڻ کان علاوه وڏين ادارن، جهڙوڪ وڏي ڪارپوريشن، وڏن ڪارپوريشنن جون ننڍيون فرنچائزز، يونيورسٽيون وغيره ۾ ڪم ڪندا رهندا.
مان سمجهان ٿو ته کاٻي ڌر به اهڙي ئي صورتحال ۾ آهي ٻين زنگ واري پٽي واري رياستن ۾، جتي پورهيت طبقو پيداواري نوڪرين جي نقصان ۽ يونين مخالف پرجوش بيان بازي سان منهن ڏئي رهيو آهي. وڪوسنسن ۾ وڏو ٿيڻ، مون کي انهن جي سياسي صورتحال بابت ٿورڙي ڄاڻ آهي. شايد اوهائيو، مينيسوٽا، ايليينوس، جيتوڻيڪ نيو يارڪ جي مٿين حصن جا حصا، ساڳئي ٻيڙيء ۾ آهن؟ انهن رياستن لاءِ پڻ کاٻي ڌر جي اقتصادي حڪمت عملي جي ضرورت آهي.
ڇا ڪنهن کي خبر آهي ته اهڙي ڪا شيءِ اڳ ۾ ئي ڪم ۾ آهي؟ يا جيڪڏهن مشي گن ۾ کاٻي اقتصاديات وارا آهن (ٽام ويسڪوف؟ فرينڪ ٿامپسن؟) ڪير ان تي ڪم ڪرڻ لاءِ تيار هوندو؟ يا مان غلط آھيان، ۽ ڇا مشي گن ڊيموڪريٽس وٽ ھڪڙو خاص منصوبو آھي جيڪو ڪجھ پوائنٽن جو پتو پوي ٿو جيڪو مون مٿي اٿاريو؟ مون کي صرف اهو احساس آهي ته جيڪڏهن اسان وٽ ماڻهن کي اشارو ڪرڻ لاءِ ڪجهه مخصوص نه آهي- چاهي سياستدان هجن يا باقاعده ماڻهو- اڃا به وڌيڪ خيالن جي حق-آزاديءَ واري ميڪنڪ سينٽر جي مشي گن ۾ رکيا ويندا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ