اهو حيرت انگيز آهي ته ڪيئن سويڊن جي اسانج جي ڪيس کي سنڀالڻ لاءِ معافي ڏيندڙ مڪمل طور تي نااهل ثابت ٿين ٿا جڏهن مڪمل طور تي منهن ڏيڻو پوي ٿو. جي اثرات اجيزا / ال-زري پيش ڪرڻ وارو ڪيس.
تبصرو سيڪشن ۾ ڏانهن هي بلاگ پوسٽ سويڊن جي قانون جي استاد مارڪ ڪلمبرگ طرفان، نالي هڪ پڙهندڙ ايلڪلي شطرنج Klamberg پڇيو
1. سويڊن جي ڪنهن به شهري تي تشدد ۽ تشدد ڪرڻ ۾ مدد جو الزام ڇو نه لڳايو ويو آهي؟
2. متاثرين کي سندن مرضيءَ جي خلاف سندن مقعد ۾ ٽرنڪوئلائزر داخل ڪيو ويو. ڇا اهو سويڊن جي سرزمين تي هڪ سنگين جنسي حملو ناهي؟
3. سويڊن سي آءِ اي جي ايجنٽن جي حوالگي لاءِ ڇو نه چيو آهي جن هي ڏوهه ڪيو؟
سوالن کي بار بار ڪرڻ کان پوء، Klamberg آخرڪار هن جواب جي آڇ ڪئي:
ايلڪلي، مان متفق آهيان ته مالي معاوضو ڪافي ناهي، ماڻهن کي احتساب ٿيڻ گهرجي. سويڊن مڪمل ناهي پر مان نه ٿو سمجهان ته برطانيه جو رڪارڊ بهتر آهي ۽ اسانج اتي 500 ڏينهن تائين آهي. مان ان نظريي ۾ خريد نه ٿو ڪريان ته سويڊن جي حوالگي اسانج کي آمريڪا ۾ آڻڻ جي سازش آهي.
ڪلمبرگ چڱيءَ طرح ٽن سوالن مان ڪنهن به هڪ جو جواب ڏيڻ کان پاسو ڪيو، تنهن ڪري مان جواب ڏيندس جيئن ڪو به ماڻهو جيڪو ڪم ڪندڙ دماغي سيل هجي.
1. سويڊن جي ڪنهن به شهري تي تشدد ۽ تشدد ڪرڻ ۾ مدد جو الزام ڇو نه لڳايو ويو آهي؟
اهو ئي سبب آهي ته سويڊش ۽ بين الاقوامي قانون بيڪار آهن جڏهن اهي آمريڪي پرڏيهي پاليسي (۽ خاص طور تي "قومي سلامتي") جي ترجيحن سان تڪرار ڪن ٿا ۽ انهن جي ڀڃڪڙي طريقي سان ٿي سگهي ٿي.
2. متاثرين کي سندن مرضيءَ جي خلاف سندن مقعد ۾ ٽرنڪوئلائزر داخل ڪيو ويو. ڇا اهو سويڊن جي سرزمين تي هڪ سنگين جنسي حملو ناهي؟
ها.
3. سويڊن سي آءِ اي جي ايجنٽن جي حوالگي لاءِ ڇو نه چيو آهي جن اهو ڏوهه ڪيو؟
ڏسو جواب نمبر 1.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ