ياد رکو جڏهن فوربس (مڊل مين کي ڪٽي ڇڏيو!) صدر لاءِ ڊوڙيو هو هڪ فليٽ ٽيڪس قائم ڪرڻ چاهي ٿو؟ خير، ٿورو اڪيڊو جي باري ۾ - ها يقينن اسان هڪ فليٽ ٽيڪس لاءِ وينداسين، صرف ڪيپيٽل گين ۽ ٻين سڀني امير ماڻهن جي آمدني جنهن تي ٽيڪس نه آهي ۽ هڪ فليٽ گارنٽي ٿيل آمدني پڻ. تنهن ڪري فوربز (۽ پيٽرسن ۽ روبين) تي نه رڳو هر ڪنهن وانگر 30 کان 45 سيڪڙو تي ٽيڪس لڳايو ويندو پر هر ڪنهن وانگر هر مهيني 500 يا 800 يا 2000 ڊالر پڻ حاصل ڪندا.
سوچيو ته بنيادي آمدني لاءِ ڪيترو فرق پوندو Nickelville جي رهاڪن AIG جي مقابلي ۾، Goldman Sachs ملينئرز - سڀ وال اسٽريٽ ۽ ٻين ڪارپوريٽ ويلفيئر وصول ڪندڙن. تنڪا ياسوو (Ja) اسڪيم 30 سيڪڙو جي فليٽ انڪم ٽيڪس وصول ڪرڻ لاءِ آهي ته پوءِ هر شهري کي 500 ڊالر هر مهيني ادا ڪيو وڃي. شانجي اوزاوا Syukan Kinyobi ۾ (جي ايڊيٽر دليل لاء html جي فهرست، جي pdf) 45٪ آمدني ٽيڪس ۽ 800 ڊالر هڪ مهيني لاء هڪ اسڪيم آهي. مون کي ويهڻ گهرجي ۽ هن جي حسابن کي ٽيبل ۾ رکڻ گهرجي، پر اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته ماڻهن جي وچين آمدني سان ۽ هيٺان وڌيڪ پئسن سان ختم ٿين ٿا - بنيادي آمدني 45٪ آمدني ٽيڪس جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ آهي.
مان سمجهان ٿو ته مسئلو اهو آهي ته، هڪ بنيادي آمدني سان، ملٽن فريڊمين-فيليڪس/وال اسٽريٽ/فوربز ماڻهو پوءِ چوندا ته هاڻي هر ڪنهن وٽ پئسو آهي اتي عوامي خدمتن جي ڪا ضرورت ناهي. هر ڪنهن کي مفت بازار ۾ بوتل بند پاڻي ۽ نيڪال جو علاج خريد ڪرڻو پوندو آهي، ۽ هتي ڪالرا اچي ٿو. مون کي شايد انهن بلاگن کي لکڻ کان وقت ڪڍڻ گهرجي ۽ انهن ٽن جاپاني ڪتابن جي ذريعي ڪم ڪرڻ گهرجي جيڪي مون وٽ هن موضوع تي آهن، 'شايد انهن سوالن جا ڪجهه جواب ڳولي. پر جيڪڏهن پاليسي اتحاد ۽ پرواهه جي دليلن سان قائم ڪئي وئي هئي اسان سڀ ڪجهه وڌيڪ رهون ٿا.
بنيادي آمدني جي تجويز به ويلفيئر کي ٽيڪنوڪريٽ جي ڪنٽرول مان ڪڍڻ لڳي. ماڻهن کي پٿر جي هيٺان مارڻ کان بچائڻ لاءِ حفاظتي نيٽ کي اوورليپ ڪرڻ لاءِ وڌيڪ ٽيڪنيڪل ڊيزائن ناهي. تورو ياماموري جا دليل بنيادي آمدني جي شروعات ۾ (جا blurb/تصوير, جي بلاگ جائزو وٺو) هن نقطي کي ٺاهيو. جاپان ۾ صرف 20 سيڪڙو ماڻهو جن کي ڀلائي حاصل ڪرڻ گهرجي اصل ۾ اها وصول ڪري ٿي. صنعتي ملڪن ۾ سڀ کان وڌيڪ قبضي جي شرح کي شرمسار ٿيڻ بجاءِ فلاحي بجيٽ ۾ ڪٽڻ لاءِ عذر طور استعمال ڪيو پيو وڃي. هو هڪ ورچوئل دنيا جي باري ۾ هڪ سوچ جي تجربي ۾ پڻ مشغول آهي جتي صرف آزمائشي فلاحي وصول ڪندڙ سرڪاري اسڪول ۾ شرڪت ڪري سگهن ٿا اهو ظاهر ڪرڻ لاءِ ته بنيادي آمدني قائم ڪرڻ سياسي طور تي وڌيڪ ممڪن آهي ويفليئر بجيٽ وڌائڻ کان. مون کي ڏسڻ جي اميد نه هئي ته ڪنهن کي به بحث ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي ته هڪ بنيادي آمدني سياسي طور تي ممڪن آهي. مان هتي اڪيلو نه آهيان جيئن ڊيوڊ سوانسن جي ڪتاب جو جائزو تصديق ڪري ٿو، پر غالب ٿيڻ a ميڊيا جو خيال ختم ڪرڻ اميدن کي تبديل ڪري سگھي ٿو، جيئن اڪيلو ادا ڪندڙ صحت جي سنڀال سان.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ