Россия движется к парламентским выборам, но по-настоящему большой вопрос, который волнует, беспокоит и интригует людей, заключается не в том, сколько голосов наберет та или иная партия. Гораздо важнее понять, какие корпоративные группы будут больше представлены в следующей Думе.
Иностранцы ничего не понимают в российской политике. Они всегда спрашивают о платформах и идеологии, тогда как россиян больше интересует, сколько мест в парламенте достанется нефтяным компаниям, металлургическому лобби или финансовому сектору. В партийных списках от Союза правых сил до Коммунистической партии представлены все крупные корпорации: нефтяные компании, такие как ЮКОС, ЛУКОЙЛ, ТНК, Сибнефть, Нефтяной и Нафта-Москва; алюминиевые гиганты, такие как «Базовый элемент», «Русал», «СУАЛ» и «Сибирский алюминий»; а также РАО «ЕЭС», «Норильский никель», «Альфа-банк» и множество менее известных компаний.
Россия — самая буржуазная из европейских демократий. Но из всех буржуазных элит наша самая прямолинейная. Зачем подкупать партии или депутатов Госдумы, если можно просто купить места в парламенте? Зачем планировать долгосрочную стратегию, если можно написать свои собственные законы? Опять же, законы реализуются не крупным бизнесом, а бюрократами, еще одним бастионом привилегий в сегодняшней России. Бюрократия никогда не забывает о своих интересах и не удовлетворится, просто выполняя чужие приказы. Только в списке партии «Единая Россия» более 70 высокопоставленных чиновников. Весь смысл парламентской демократии состоит в том, чтобы обеспечить согласование интересов – позволить бюрократам и бизнесменам прийти к компромиссу. Но на самом деле толпы представителей крупного бизнеса и бюрократии в парламенте свидетельствуют о слабости правящих классов России. Они неуверенны в себе, а главное не едины. Никому нельзя доверять.
Конечно, Россия в этом не уникальна. «Вращающаяся дверь» правительства в Соединенных Штатах позволяет руководителям корпораций получить удобные рабочие места в Вашингтоне и отправляет уходящих правительственных чиновников обратно в зал заседаний. Но, по крайней мере, американцы признают, что такая практика представляет собой проблему, и пытаются исправить ее с помощью законов, регулирующих участие государственных служащих в частном бизнесе и устраняющих конфликты интересов.
России такие тонкости ни к чему. Каждый большой начальник знает, что он может рассчитывать только на себя или своих ближайших и пользующихся наибольшим доверием соратников. Опора на кого-либо еще приведет только к лжи, обману и старому двойному кресту. Правящая элита еще не стала полноценным классом. Он живет больше по правилам преступного мира.
По мере того как демократия вырождается из своей «управляемой» формы в чисто декоративную, сфера деятельности профессионального политика соответственно сужается. Борис Ельцин заложил основы фиктивной парламентской демократии в своей Конституции 1993 года, которая предусматривает, что Государственная Дума должна дважды вотумировать недоверие правительству, чтобы иметь какой-либо эффект, и, скорее всего, результатом будет роспуск самой Думы. Если правительство не устраивает парламент, мы просто избавляемся от парламента, как в рассказе О. Генри «Капуста и короли». Когда в 1993 году парламент призвал правительство уйти в отставку, для обстрела Белого дома были вызваны танки. Однако такие жестокие меры больше не нужны, поскольку депутатов Думы можно смело игнорировать.
Коррупция в Думе – это шутки. Продажа мест в Думе по партийным спискам — это телевизионное ток-шоу. Эти и другие яркие моменты российской политики являются логическим результатом построения системы. Когда члены парламента не обладают реальным влиянием, но сохраняют вполне реальные привилегии, законодательная власть неизбежно приходит в упадок. По новым правилам игры лоббирование интересов бизнеса является единственным разумным поступком.
Нет смысла возлагать всю вину на режим и его приспешников в Думе. Режим безнаказанно злоупотребляет политическими правами народа, но народ является его сообщником. Люди не молчат; они тихо хихикают про себя. Будет настоящий ажиотаж, когда Дума будет полностью состоять из лоббистов. Мы будем смотреть их дебаты по телевидению, смеяться над их оплошностями и думать, что все это не имеет к нам никакого отношения.
С этой точки зрения действительно важным человеком является Михаил Ходорковский, который до недавнего времени возглавлял нефтяную компанию ЮКОС. Сейчас он находится в тюрьме.
Некоторые левые на Западе восприняли заключение Ходорковского как нападение «националистической» администрации Путина на «компрадорский капитал». Но команда Путина меньше всего заинтересована в избавлении российского бизнеса от иностранного влияния. Администрация Путина сделала все возможное, чтобы втянуть Россию во Всемирную торговую организацию и повысить роль иностранного капитала в экономике. О принципиальной борьбе не может быть и речи. Путин неоднократно повторял, что о национализации ЮКОСа не может быть и речи. Путин заявляет, что правовые и экономические результаты приватизации пересматриваться не будут. Это означает, что олигархическая структура экономики, в которой доминируют сырьевые квазимонополии, сохранится, независимо от того, кто ими владеет. Более того, администрация президента России весьма заинтересована в перспективе продажи ЮКОСа и других корпораций «иностранным инвесторам», то есть американцам.
Ходорковский также планировал продать часть акций ЮКОСа нефтяным корпорациям США. Но вот тут-то и возникает настоящий вопрос: кто будет продавать, кто получит деньги? Арест олигарха можно было бы списать на банальную борьбу за передел собственности, если бы не два обстоятельства.
Парадоксально, но по иронии судьбы сам факт защиты квазимонополий от национализации делает руководителей этих корпораций беззащитными в любом конфликте с режимом. Кремль пообещал защищать частную собственность, а не самих владельцев. Итак, мы увидели самого богатого человека России, сидящего в железной клетке, будто бы он был страшным каннибалом из «Молчания ягнят». Хотя это и спровоцировало некоторое злорадство среди тех, кто потерял доход и работу во время неолиберальной приватизации. Это также породило много страха. Если это правительство может сделать это с Ходорковским, что они могут сделать с остальными из нас?
В стране, где подавляющее большинство населения желает ренационализации этих компаний, режим может быть только авторитарным. Чтобы защитить частную собственность, у режима нет другого выбора, кроме как игнорировать общественное мнение. О широко открытой политической борьбе не может быть и речи. Максимум, что режим может себе позволить, — это подобие правления, основанного на широком участии, или «управляемой демократии».
Но рано или поздно произвол, которому каждый день подвергается большинство россиян, затронет высшие эшелоны общества. Когда бюрократы всесильны, никто не находится в безопасности. В какой-то момент защитники частной собственности начинают требовать свою справедливую долю. Некоторые предприятия предпочитают заключить сделку. Другие, в частности Ходорковский, пытались наладить диалог с народом напрямую, пытаясь освободиться от зависимости от государства. Это объясняет, почему Ходорковский так настойчиво добивался большей открытости и основал так много благотворительных организаций для поддержки образования, гражданского общества и даже политической оппозиции.
Всегда было сомнительно, насколько успешной может быть эта стратегия. Однако Кремль почувствовал угрозу и начал преследовать ЮКОС с удвоенной силой. Ходорковский оказался за решеткой, хотя, если обвинения, которые ему предъявлены, принимать за чистую монету, вся российская элита, начиная с Кремля, должна быть заперта вместе с ним.
В этот момент в игру вступает второй фактор, кардинально меняющий ситуацию. Ходорковский ушел с поста главы ЮКОСа и дал понять, что он был бы рад просто управлять созданными им фондами для развития гражданского общества. Говоря языком марксизма, олигарх стал «лидером буржуазно-демократической оппозиции». Он остается членом олигархической элиты. Но одно дело владелец крупной корпорации, пытающийся удержать свой кусок пирога, отнятый у народа еще в начале 1990-х годов; совсем другое дело – политик, бросивший вызов режиму.
Пресса часто сравнивает Ходорковского со знаменитым промышленником Саввой Морозовым, который финансировал большевиков в начале ХХ века. Однако более уместно было бы сравнить Ходорковского с двумя людьми, оказавшимися в столь же сложной ситуации: Бениньо Акино на Филиппинах во время диктатуры Маркоса и Педро Хоакином Чаморро в Никарагуа во время диктатуры Сомосы. Оба были либеральными представителями традиционной олигархии, выступавшими против авторитарного правления и «управляемой демократии» в своих странах. Они не были ни радикальными, ни левыми, но логика политической конфронтации привела их к такому ожесточенному конфликту с режимом, что никакой компромисс был невозможен.
Нынешнему режиму нет нужды в массовых репрессиях. Ему сходит с рук просто арест бывшего генерального директора ЮКОСа Михаила Ходорковского и нескольких левых радикалов. Убивают только чеченцев. Он запугивает прессу, не прибегая к угрозам со стороны тайной полиции – часто визит медицинских инспекторов помогает. В России нет широкой народной оппозиции за пределами Думы. Профсоюзы тратят больше времени на нытье, чем на забастовки. И главная надежда левых по-прежнему остается на финансовую поддержку недовольных олигархов.
Ходорковский, которому не удалось добиться популярности благодаря благотворительности, финансированию политических партий (в том числе коммунистов) и «социально ответственным» инвестициям, внезапно начал привлекать симпатии общественности, как только мы увидели его за решеткой. Если и есть фигура, которая может баллотироваться в 2004 году против Путина, так это он. Сегодня Ходорковский — чуть ли не единственный человек в России, для которого (в отличие от политиков в Госдуме) демократические реформы — это не просто достойная цель, это вопрос жизни и смерти. Но знаком ли он с судьбой своих предшественников? Кланы Акино и Чаморро в конечном итоге пришли к власти на Филиппинах и в Никарагуа, но оба поплатились за этот триумф своей жизнью.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ