Пятый Всемирный социальный форум, состоявшийся на специально построенной площадке в парке Маринью в Порту-Алегри, собрал 155 000 участников из 135 разных стран. Он стал масштабнее, чем когда-либо, и имел более широкую географию. Однако будущее ВСФ оказалось под вопросом. Становилось ли это его карикатурой: своего рода политический Вудсток, Уго Чавес, собирающий толпу вместо Мика Джаггера?
Мало кто усомнится в том, что эти глобальные встречи являются вдохновляющим опытом для тех, кто их посещает. Это была непреходящая ценность Форума для движений и кампаний, борющихся на местах за социальную справедливость, которая была под вопросом, поскольку активисты прибыли в изнуряющую жару и забрали свою 50-страничную программу из огромного газометра, переоборудованного в штаб-квартиру ВСФ. Для некоторых организаций это был четвертый или пятый год, когда они тратили драгоценные ресурсы на отправку делегатов на пятидневный Форум, финансируя поездки и гостиницы и теряя драгоценное время отдельных активистов на организацию работы на местном уровне.
«Мы устаем», — заявил Джанфранко Бензи из руководства итальянского профсоюза CGIL. «Труднее уговорить людей прийти… непонятно, что из этого выйдет». Или из Южной Африки, где давление на местных активистов, участвующих в социальных движениях, особенно сильное, Дот Кит, исследователь Альтернативной информации по экономике развития (AIDC), описывает, как у нее «было реальное предчувствие, что Форум потеряет свою цель, если он это сделает». не удастся добиться большего взаимного обогащения и совместных действий между различными участниками. Без этого, вместо источника поддержки, это может стать отвлечением для активистов, пытающихся построить движения на местах».
В основе этой неуверенности в себе лежит глубокое политическое разочарование. Глобальное движение за социальную справедливость и антивоенное движение фактически выиграли моральные споры. Но они не оказали соразмерного влияния на осуществление политической и экономической власти. Это было видно по дымовым сигналам, исходящим от Всемирного экономического форума через географический и политический барьер в Давосе. Там корпоративная элита морально оборонялась, отчаянно пытаясь доказать, что она тоже заботится о бедности, но упрямо продолжала политику, которая ежедневно означает, что миллионы людей ложатся спать голодными, включая бедняков Бразилии, чье правительство под руководством президента Лулы (который сделал краткое и неоднозначное появление на Форуме) вынужден МВФ выплатить списание долга, которое в противном случае пошло бы на социальную программу, для которой был избран лидер Бразильской рабочей партии.
Как можно превратить силу моральных аргументов и движений, стоящих за этими аргументами, в эффективные источники преобразующей силы? И какую роль может и должен сыграть ВСФ в достижении этой цели?
Организационные методы самого Пятого Всемирного форума – способ принятия решения о деятельности форума, пространственные и политические взаимоотношения между различными семинарами, мастер-классами и дебатами в течение пяти дней Форума, способ питания, отходы и архитектура Форума была организована в соответствии с принципами общества, которое мы пытаемся создать, Молодежный лагерь на 35,000 XNUMX человек в центре лагеря Форума на берегу реки – все это давало проблески ответа. Эти нововведения показали, что организаторы ВСФ пытаются создать более тесные, более прямые, поддерживающие и каталитические отношения с агитационными движениями и инициативами, которые являются источником необычайной энергии Форумов.
На первых трех форумах наблюдалось противоречие, возможно, неизбежное, но в конечном итоге ослабляющее, если бы оно продолжалось. Его основатели утверждали, что это будет самоуправляемое пространство для множества видов деятельности, составляющих сопротивление неолиберализму и войне. Но на самом деле в программе доминировали пленарные заседания, организованные все более непредставительным, хотя и действующим с благими намерениями организационным комитетом.
После успешного опыта значительного сокращения официальных пленарных заседаний на четвертом ВСФ в Мумбаи в 2004 году Международный комитет ВСФ принял рискованное решение вообще отменить официальную программу. Вместо этого оно инициировало «консультацию» со всеми предыдущими участниками Форума, попросив их предложить основные темы Форума, используя ключевые слова для краткого изложения их приоритетных тем. Результаты легли в основу 11 кластеров или «терриций» по конкретным темам: милитаризм, торговля и долг, общие блага, социальные движения, демократия и многое другое. Затем организации предложили и зарегистрировали свою деятельность на этих территориях, которые также были физическими координаторами ВСФ. Теория заключалась в том, что группы будут размещать свои планы на веб-сайте WSF, другие группы заметят совпадение или связь с их деятельностью, и начнется процесс слияния и соединения. Была назначена команда координаторов, чтобы поощрять и помогать этому процессу.
Это был радикальный эксперимент. Это станет проверкой того, действительно ли существует способность и желание выйти за рамки социального и политического рынка и установить контакт, общее дело и совместные усилия для разработки альтернатив как в повседневной практике, так и в образе жизни, политике и взглядах. . Другими словами, новая методология позволит проверить, действительно ли существует основа, связывающая множество инициатив, самосознательная, целеустремленная сила для глобальных преобразований, `новый субъективность», как выражаются итальянцы; или ВСФ — это просто мероприятие, которое благодаря своей гостеприимной организации, интересным местам и харизматическим платформам привлекает множество кампаний и инициатив, которые разделяют лишь отдаленно общие ценности, но не более того.
На практике новая методология была реализована лишь наполовину – больше самоуправления, чем координации и содействия. Электронные инструменты не были разработаны для того, чтобы люди могли использовать веб-сайт для установления связей и слияний. А координаторы в целом были не очень активны.
В результате все часто казалось разрозненным и фрагментированным, но большинство людей, с которыми я разговаривал, находили отказ от централизованно запланированной программы настоящим освобождением. `Я пришел на один форум по старой системе и три часа сидел и слушал. Я больше ни с кем не познакомился; на этот раз я вернулась с блокнотом, полным новых контактов и направлений совместных действий», — сказала Камилла Лундберг, входящая в состав шведской делегации из 20 профсоюзных активистов и активистов народного образования.
Мой собственный опыт был аналогичным в Террейне F, посвященном социальным движениям и демократии. Регистрация самоуправляемой деятельности привела к появлению интересной модели очень похожих семинаров по темам «новой политики», «демократии участия»; «знание, демократия и власть» с разных континентов, предложенные группами, которые даже не слышали друг о друге. Фасилитатор Terrain F собрал нас всех вместе, и после нескольких встреч мы создали новую глобальную сеть исследователей-активистов, работающих над новым мышлением и практикой в области демократии, политических партий и инновационной политической силы социальных движений. Гораздо более продуктивно и увлекательно, чем сидеть и слушать достойные лекции, организованные комитетом с благими намерениями, сомневающимся в том, чего мы хотим. Не у всех опыт был настолько положительным.
Но было ясно, что люди пришли в первую очередь для того, чтобы поговорить друг с другом, независимо от культуры, опыта и проектов, чтобы организоваться, планировать и коллективно находить инструменты для реализации своих замыслов. Желание общаться было сильным. Люди изобрели свои собственные способы построения сплоченности, используя голые рамки, предоставленные организаторами. Например, на каждой территории была палатка с хорошо размеченными указателями, где люди записывали предложения, вытекающие из их деятельности, на специально предусмотренной «стене». Целью было создать живую память или пятидневную коллективную работу. . Насколько это будет полезно, будет зависеть от того, насколько хорошо будут собраны и представлены на сайте сотни предложений.
Если вы хотели, чтобы вас кормили с ложечки, вам нужно было взять копию довольно безжизненного бесплатного листка Terra Viva, в котором на четвертый день Форума сообщалось, что 19 человек, 18 из которых были мужчинами, составили «консенсус» Форум в попытке обеспечить последовательность этого процесса. Имена были впечатляющими, включая Эдварда Галеано и Самира Амина. Однако оно появилось «сверху» и не отражало новые методы достижения консенсуса «снизу вверх», над которыми работали в палатках вдоль реки Гуяба. Тем не менее, это послужило цели, спровоцировав дискуссии о более укоренившихся способах объединения и мощного выражения работы Форума.
Ни у кого нет ответа. Свидетельством того, что люди работают над решением проблемы, что они приехали в Южную Бразилию не только для того, чтобы потреблять, но и для того, чтобы планировать и организовывать, стала Ассамблея общественного движения, состоявшаяся в последний день. Палатка G 901 была переполнена. Представители разных групп – антивоенные кампании; группы, работающие за демократический контроль над водой; кампании вокруг долга, вокруг ВТО и всемирной атаки на государственную службу; феминистские организации; растущее движение по изменению климата подходило к микрофону одно за другим, чтобы объявить о согласованных планах действий, согласованных на различных семинарах и предвыборных сессиях во время Форума: глобальные действия 19 марта по выводу войск из Ирака; 17 апреля крестьяне и мелкие фермеры координируют глобальный день действий по борьбе с субсидиями агробизнесу, против ГМ-продуктов и за местный контроль над производством продуктов питания; 8 июля давление на «большую восьмерку» в Шотландии с целью аннулировать долг и принять меры по введению глобального налога на финансовые операции для финансирования развития; 8 октября завершение глобального марша женщин от Сан-Паулу до Буркино-Фасо; другие действия включали политику демократического владения водой как общего блага, а также изменения, необходимые для предотвращения нарастающего климатического хаоса.
It законопроект Однако это только начало, в котором участвует лишь часть участников Форума. Но это стало отражением признания того, что ВСФ сам по себе является не зародышевой структурой новой политической силы, а, скорее, катализатором для различных коллективов, которые сами создают эту силу. Какой будет эта новая «субъективность» — также открытый вопрос. Конечно, оно не будет единичным. Старыми органами левой политики были социалистические партии, обеспечивающие разного рода руководство более широким рабочим классовым движением. Развитие социальных форумов заставляет более инновационные левые политические партии переосмыслить свою роль, свое понимание лидерства и представительства. Традиционные организации труда также используют Форум для создания новых альянсов и разработки новой тактики перед лицом глобальной реорганизации капитала и новой нестабильности и фрагментации труда.
В лучшем случае новый самоорганизующийся Форум предоставляет возможность для развития взаимопонимания между культурами, поколениями и политическими традициями, что является предварительным условием устойчивых совместных действий. Скоординированные демонстрации против войны в Ираке 15 февраля 2003 года стали первым доказательством того, что социальные форумы – как ВСФ, так и континентальные форумы, такие как Европейский социальный форум – могут действовать как катализаторы силы, большей, чем сумма тех, кто присутствует на их собраниях. В следующем году ВСФ пройдет на трех разных континентах, годом позже – в Африке. Эта децентрализация и новое местоположение станут проверкой того, было ли сплочение 15 февраля «разовым» или же эксперименты на Всемирном форуме этого года стимулировали дальнейшее созревание нового, инновационного источника политической власти.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ