Военный судья в Форт-Льюисе, штат Вашингтон, объявил военным трибуналом над лейтенантом неправильное судебное разбирательство. Эрен Ватада, первый офицер, привлеченный к ответственности за отказ ехать в Ирак. Считается, что новое судебное разбирательство вряд ли состоится до лета, если вообще состоится. Неправильный судебный процесс представляет собой значительную победу Ватады, прав участников военного сопротивления и движения гражданского сопротивления военным преступлениям США в Ираке.
На первый взгляд, постановление лейтенанта. Полковник Джон Хед, кажется, является результатом процедурной формальности, но на самом деле это поражение главной цели армии по судебному преследованию 28-летнего офицера. Судья приложил все усилия, чтобы помешать Ватаде достичь своей цели «предания войны суду», постановив, что мотивы отказа Ватады от развертывания своего подразделения «не имеют значения» и что ни один свидетель не может дать показания о незаконности войны. война.
Но в стремлении исключить реальный смысл дела суд завязал себя процессуальными узлами. Прокуроры хотели, чтобы судья установил, что Ватада согласился с досудебными условиями о том, что он нарушил свои обязанности, когда отказался явиться для переезда в Ирак. Но Ватада ясно дал понять, что считает своим долгом согласно присяге и военному закону отказаться от участия в незаконной войне. Поскольку в зале суда основной вопрос о незаконности войны стал семейной тайной, судья согласился с ходатайством прокурора объявить судебное разбирательство неправильным. Но Time.com сообщил, что адвокат Ватады Эрик Зейтц заявил, что он немедленно подаст ходатайство о прекращении дела на основании двойной опасности, если армия попытается возобновить его.
Ватада утверждал, что его отказ участвовать в незаконной войне в Ираке был оправдан и даже необходим в соответствии с Единым армейским кодексом военной юстиции. Однако, согласно постановлению судьи Хэда, у солдата просто не будет возможности сопротивляться незаконному приказу. Действительно, американскому военному могут приказать совершить массовое убийство или геноцид, а затем лишить его права даже обосновывать законность своих действий. Решения судьи противоречат решению Верховного суда по делу Хамдан против Рамсфельда, в котором отстаивается принцип, согласно которому все должностные лица США обязаны согласно национальному и международному праву не совершать военных преступлений.
Армия утверждала, что обязанность отказаться от незаконного приказа, установленная на Нюрнбергском процессе и закрепленная во Всеобщем кодексе военной юстиции, применима только к приказам о совершении конкретных преступных действий, таких как казнь заключенного. Но в видеоролике «Ватада, сопротивляйся», видео Кертиса Чоя из New America Media от 27 января, Ватада говорит, что ответственность «включает не только отдельные военные преступления. Оно включает в себя величайшее преступление против мира, которое, как они определили после Нюрнберга, является агрессивными войнами, войнами, которые ведутся не по необходимости, а по выбору ради выгоды, власти или чего бы то ни было».
Несогласие Ватады было призвано спровоцировать движение гражданского сопротивления со стороны американского народа. Как он недавно заявил на ежегодном съезде «Ветераны за мир» в Сиэтле, движение за мир нуждается в смене стратегии.
«Чтобы остановить незаконную и несправедливую войну, солдаты могут отказаться от нее… Если солдаты поймут, что эта война противоречит тому, что превозносит Конституция – если они встанут и бросят оружие, – ни один президент больше никогда не сможет начать войну по своему выбору», – сказал он.
Но молодой офицер привлекателен не только для военных. Он сказал ветеранам: «Если граждане решат хранить молчание из-за добровольного невежества или выбора, это сделает их такими же виновными, как и солдаты, в этих преступлениях». В видео Watada, Resister он добавил: «Ни один американский гражданин или организация больше не может просто сидеть на заборе и говорить: «Ну, мы не занимаем какую-либо позицию по войне, потому что война сама по себе является неконституционной во многих формах». , и мы, американцы, должны подойти и сказать: либо мы согласны с тем, что происходит, либо мы не согласны с тем, что происходит…. Если вы не согласны… тогда вам придется спросить себя, чем вы готовы пожертвовать собой, чтобы исправить несправедливость и ошибки этого правительства в отношении войны в Ираке».
«Мы все принимаем в этом участие: если вы платите налоги, вы принимаете участие в этой войне. Мы все несем ответственность, как они определили после Нюрнберга, независимо от того, являетесь ли вы солдатом низшего ранга, генералом высшего ранга или просто обычным гражданским лицом, мы все несем ответственность… сопротивляться и отказываться допускать и оправдывать это преступное поведение», — сказал он. .
Искростойкость
Действительно, позиция Ватады помогает разжечь сопротивление во многих сферах американской жизни. Более 1,000 военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, подписали «Призыв о возмещении ущерба», требуя положить конец войне в Ираке. Основатель апелляции Джонатан Хутто связал дело Ватады с действиями солдат. «Призыв к возмещению ущерба выражает солидарность со всеми теми, кто сопротивляется нынешней оккупации Ирака, массовым убийствам иракского народа, вреду и разрушениям, причиненным американским военнослужащим и их семьям, а также неправомерному использованию американских налоговых долларов… Мы надеемся, что лейтенанту Ватаде удастся защитить свои действия. Мы также надеемся, что его действия вдохновят других военнослужащих глубже изучить причину этого конфликта и последовать своему моральному сознанию».
Газета Washington Post сообщила, что на студенческом митинге, состоявшемся 27 января во время антивоенной демонстрации в Вашингтоне, округ Колумбия, «многие студенты упомянули случай Эрена Ватады… как важный шаг в построении сплоченного антивоенного движения. Отец Ватады выступал с главной сцены протеста, в то время как выступающие студенты на дополнительном митинге, организованном Кампусной антивоенной сетью, приветствовали молодого человека как героя и заявили, что война не закончится, пока другие солдаты не примут такое же решение».
Ватада также вдохновил растущее движение гражданского неповиновения против войны. Ин Ли, бывший член городского совета Беркли, написал в газете Berkeley Daily: «Ватада — молодой человек с необычайной ясностью в отношении своей моральной ответственности, и я благодарен за его принципиальные и четко сформулированные мысли о его обязанности защищать Конституцию. Устав ООН и Нюрнбергские принципы…. Моя благодарность ему выражается в том, что он совершил гражданское неповиновение, заблокировав двери Федерального здания Сан-Франциско».
Большинство американцев теперь говорят социологам, что считают войну в Ираке неправильной. Более дюжины комитетов Конгресса в настоящее время расследуют аспекты войны в Ираке и «войны с терроризмом», включая военные преступления, начиная от лжи высокопоставленных чиновников об оружии массового уничтожения и заканчивая незаконной выдачей и пытками пленных. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что война в Ираке является величайшей моральной проблемой, стоящей перед Соединенными Штатами. А промежуточные выборы почти повсеместно интерпретируются как призыв положить конец войне в Ираке. Однако война только обостряется. Может ли стратегия гражданского сопротивления лейтенанта Ватады стать ключом к тому, чтобы положить этому конец?
Конституционный кризис Америки
Позиция Ватады основана на фундаментальных конституционных принципах и обязанностях. Это затрагивает суть нынешнего политического, морального и конституционного кризиса в Америке. Как он заявил в интервью Democracy Now!: «В нашей демократии, согласно нашей Конституции, один человек, один человек, не может обладать абсолютной властью, держать себя выше закона, в том числе в действиях по объявлению войны или ведению войны с другой страной. И я убежден, что, обманывая американский народ посредством того, что большинство из нас теперь считает правдой, лидеры нашей страны нарушили свою присягу этой стране и нарушили конституционный закон».
Аргументация Ватады дает возможность изменить понимание Америки того, что с нами произошло и что мы должны с этим делать. Он призывает нас противостоять цепочке последствий, которая начинается с правды о преступности войны в Ираке, проходит через принципы Конституции, американского и международного права и заканчивается нашей личной ответственностью.
Ватада также представляет собой живой пример того, что значит взять на себя личную ответственность. «Я долгое время находился в депрессии, потому что говорил себе, что у меня нет выбора», — сказал он New America Media. «Я пошел в армию, и у меня была только одна обязанность — подчиняться тому, что мне говорили, независимо от того, что я чувствовал внутри. Мне было очень больно долгое время, потому что я заключил себя в тюрьму, говоря себе, что у меня нет выбора. Не имело значения, что меня могут отправить в тюрьму. Я уже был в тюрьме, моей свободы уже не было.
«Когда я сказал себе, что у меня есть выбор, у меня есть выбор делать то, что морально правильно, то, что в моей совести, и то, с чем я могу жить до конца своей жизни – даже несмотря на то, что это сопряжено с последствиями, я есть такой выбор. Когда я это понял и выбрал то, что мне подходит, я снова стал свободным. И я думаю, что каждый должен помнить об этом и осознавать, что это главное в жизни».
© 2007 Нация
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ