30 мая Верховный суд Великобритании отклонил окончательную апелляцию Джулиана Ассанжа против его экстрадиции в Швецию. Совершив беспрецедентный шаг, суд разрешил команде защиты редактора WikiLeaks «повторно обратиться» в суд через две недели. Накануне вынесения приговора ведущая утренняя газета Швеции Dagens Nyheter, известная как DN, взяла интервью у журналиста-расследователя Джона Пилгера, который внимательно следил за делом Ассанжа. Ниже приводится полный текст интервью, лишь часть которого была опубликована в Швеции.
ДН: Джулиан Ассанж оспаривает экстрадицию в Швецию в ряде британских судов. Как вы думаете, почему так важно, чтобы он победил?
ДП: Потому что попытка экстрадиции Ассанжа является несправедливой и политической. Я прочитал почти все улики по этому делу, и с точки зрения естественной справедливости стало ясно, что никакого преступления совершено не было. Дело не зашло бы так далеко, если бы не вмешательство Класа Боргстрома, политика, который увидел возможность, когда прокурор Стокгольма отверг почти все обвинения полиции. Боргстрем тогда находился в разгаре избирательной кампании. Когда его спросили, почему дело продолжается, хотя обе женщины заявили, что секс произошел по согласию с Ассанжем, он ответил: «Ах, но они не юристы». Если Верховный суд в Лондоне отклонит апелляцию Ассанжа, единственной надеждой будет независимость шведских судов. Однако, как отмечает Лондон Независимый Как выяснилось, Швеция и США уже начали переговоры о «временной сдаче» Ассанжа США, где ему грозят сфабрикованные обвинения и перспектива неограниченного одиночного заключения. А для чего? За то, что рассказал эпическую правду. Каждый швед, который заботится о справедливости и репутации своего общества, должен глубоко заботиться об этом.
ДН: Вы сказали, что права человека Джулиана Ассанжа были нарушены. В каком смысле?
ДП Одно из самых фундаментальных прав человека — презумпция невиновности — было нарушено снова и снова в деле Ассанжа. Не будучи признан виновным ни в каком преступлении, он стал объектом убийств – вероломных и бесчеловечных – и крайне политической клеветы, доказательства которой огромны. Вот что написал самый выдающийся и опытный британский юрист по правам человека Гарет Пирс: «Учитывая масштабы общественных дискуссий, часто основанных на совершенно ложных предположениях… очень трудно сохранить для [Ассанжа] какую-либо презумпцию невиновности». "...Теперь над ним висит не один, а два дамоклова меча потенциальной экстрадиции в две разные юрисдикции поочередно за два разных предполагаемых преступления, ни одно из которых не является преступлением в его собственной стране. [и] его личная безопасность оказалась под угрозой в сложившихся обстоятельствах". которые имеют высокую политическую подоплеку».
ДН: Вы, как и Джулиан Ассанж, похоже, не доверяете шведской судебной системе. Почему нет?
ДП: Трудно доверять системе прокуратуры, которая столь противоречива и грубо использует средства массовой информации для достижения своих целей. Независимо от того, вынесет ли Верховный суд в Лондоне решение за или против Ассанжа, тот факт, что это дело дошло до высшего суда этой страны, сам по себе является осуждением компетентности и мотивации тех, кто так стремится заключить его в тюрьму, у которых уже было много возможностей. чтобы допросить его как следует. Какая все это трата.
ДН: Если Джулиан Ассанж невиновен, как он говорит, не было бы лучше, если бы он поехал в Стокгольм, чтобы разобраться во всем?
Дж. П. Ассанж пытался, как вы выразились, «навести порядок». С самого начала он неоднократно предлагал быть допрошенным — сначала в Швеции, затем в Великобритании. Он запросил и получил разрешение покинуть Швецию, что делает абсурдными заявления о том, что он уклоняется от допроса. Прокурор, который с тех пор преследовал его, отказался дать какие-либо объяснения того, почему она не будет использовать стандартные процедуры, под которыми подписались Швеция и Великобритания.
ДН: ЕСЛИ Верховный суд примет решение об экстрадиции Жюлена Ассанжа в Швецию, какие последствия/риски вы для него видите?
Д.П.: Во-первых, я бы хотел обратить внимание на чувство честности и справедливости, присущее обычным шведам. Увы, это затмевает шведская элита, которая установила зловещие и подобострастные связи с Вашингтоном. У этих влиятельных людей есть все основания рассматривать Джулиана Ассанжа как угрозу. Во-первых, их хваленая репутация нейтралитета неоднократно разоблачалась как фальшивка в американских телеграммах, опубликованных WikiLeaks. В одной телеграмме говорилось, что «масштабы сотрудничества [военных и разведывательных служб Швеции] [с НАТО] малоизвестны» и, если их не держать в секрете, «могут открыть правительство для внутренней критики». Другой был озаглавлен «WikiLeaks выбрасывает нейтралитет на свалку истории». Разве шведское общество не имеет права знать, что влиятельные люди говорят в частном порядке от их имени?
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ