Есть старая шутка о человеке, который обращается к врачу с насморком (это было до эпохи противоотечных средств для носа). Врач советует ему одеться легко и прогуляться несколько часов под дождем. Растерянный пациент требует объяснений, и врач добавляет: «Я не могу лечить насморк, но если вы заболеете пневмонией — тогда я могу дать вам антибиотики».
Смысл нападения Израиля на Сирию состоит в том, что правительство Израиля идет по тому же пути, что и этот доктор. Не имея возможности подавить борьбу палестинцев за освобождение, Израиль теперь пытается превратить ее в региональную войну, для которой его армия лучше подготовлена. Это означает еще большую катастрофу для всего Ближнего Востока, включая Израиль.
В субботу, 4 октября, 29-летняя Ханади Джарадат взорвала себя в ресторане в Хайфе, убив 20 человек, включая себя. Американские СМИ, как обычно, сообщили о поступке Джарадата без контекста. Но Джарадат, выпускница юридического факультета, как сообщается, мстила за смерть своего брата и двоюродного брата, убитых 12 июня в Дженине израильскими отрядами смерти, которые, по данным LAW Society, очевидно, застрелили их после заключения под стражу.
Без сомнения, они тоже были убиты в отместку за что-то, возможно, за нападение террориста-смертника в Иерусалиме 11 июня, которое само по себе было возмездием против попытки Израиля убить представителя ХАМАС Рантиси, что было ответом на совместное нападение палестинцев на Эрез. контрольно-пропускной пункт 8 июня (без нападения на мирных жителей), что само по себе было спровоцировано продолжающимися убийствами активистов ХАМАС, даже когда Абу Мазен позировал перед камерой вместе с Бушем и Шароном.
Нет никаких доказательств того, что израильская политика убийств, даже если не считать того неудобства, что она является формой государственного терроризма, приводит к сокращению палестинского насилия. Напротив, единственный успех, который можно разумно отнести на счет этой политики, — это неоднократные успехи Израиля в саботаже прекращения огня и обеспечении продолжения интифады. Но, как будто логика возмездия не была достаточно алогичной, Израиль ответил на месть Джарадата, расширив эту концепцию далеко за пределы абсурда, нанеся удар по гражданскому объекту в Сирии — лагерю палестинских беженцев в Эйн-Сахебе.
Что еще нужно, чтобы показать, что «оборонительная» политика Израиля представляет собой не что иное, как международный терроризм? Давайте внесем ясность. Во-первых, Израиль напал на другую страну без провокации. Во-вторых, Израиль атаковал гражданский объект в этой другой стране. В-третьих, даже по собственному признанию Израиля, цель не имела прямого отношения к субботнему теракту, а также не имела прямого отношения к каким-либо будущим нападениям. Это явно не был акт самообороны.
Но у безумия Израиля есть и контекст. В мировоззрении израильской военной хунты каждая проблема имеет военное решение, и каждая проблема, которая, кажется, не имеет военного решения, может быть преобразована в такую, которая имеет.
Большинству наблюдателей кажется очевидным, что у Израиля нет военного решения палестинскому насилию. Хунта отказывается рассматривать политическое решение, которое требует определенной справедливости и способности идти на компромисс по вопросам земли. Насилие со стороны палестинцев продолжается, и бессилие убийства еще одного «высокопоставленного боевика Хамаса» становилось очевидным даже для израильтян. Израильская общественность все больше разочаровывается в правительстве Шарона, которое только что пережило два серьезных потрясения. Во-первых, план правительства избавиться от Арафата закончился унижением; ООН объявила его незаконным и неприемлемым. Во-вторых, правительство было ошеломлено первым организованным письмом протеста, написанным отказниками от военной службы по убеждениям в израильских ВВС, которые до этого месяца были оплотом конформизма.
Таким образом, фоном для решения о нападении на Сирию является тяжелое положение Шарона и отсутствие других вариантов. Нападая на Сирию, израильская хунта надеется, по крайней мере, напугать мир, включая США и Европу, и «наказать» ее за то, что она осмелилась ввести ограничения на применение силы. Идея состоит в том, что Израиль отреагирует на международное давление, вызвав еще большую нестабильность на Ближнем Востоке. Рассматривая эту стратегию шантажа и ее последствия, следует помнить, что Израиль является ядерной державой, которая уже использовала угрозы ядерной войны для шантажа США (в 1973 году, как только что, по «счастливому» совпадению, подтвердила газета «Нью-Йорк Таймс»). , http://www.nytimes.com/2003/10/06/opinion/06COHE.html Второе «преимущество» атаки заключается в том, что она потенциально может подтолкнуть конфронтацию между США и Сирией и, возможно, Ираном. Война в Ираке породила новые надежды на то, что США будут втянуты в войну в Сирии и Иране. лучше раньше, чем позже.
Наконец, нападение на Сирию имеет серьезный потенциал привести к региональной войне, которая, по сравнению с интифадой, в которой невозможно победить, даст Израилю шанс максимально увеличить численность своей армии и, возможно, выиграть – или на это надеется израильская хунта – еще одну отсрочку. от палестинской проблемы.
Важность последнего пункта необходимо оценить в свете того факта, что Израиль и раньше использовал войну, чтобы ослабить международное давление и избежать решения вопроса о правах палестинцев. В 1956 году война с Египтом положила конец международному давлению на Израиль с целью заставить его пойти на компромисс. Война 1967 года была сфабрикована как раз в тот момент, когда палестинцы начали политически организовываться, а панарабизм грозил дать им возможность переговорной позиции на международном уровне. Война 1982 года стала прямым ответом на опасность мирных переговоров с ООП.
Более того, все эти войны начались со неспровоцированных и неоправданных атак Израиля на соседние страны — в Газе (в то время находившейся в руках Египта) в 1955 году, в Саму (Иордания) в 1966 году и в Бейруте (Ливан) в 1982 году. Число израильских военных провокаций, создающих условия для полномасштабного израильского нападения, маскирующегося под «превентивные», хорошо известно. Это часть личной памяти нынешнего израильского руководства (Шарон, например, был командиром рейда в Газе и архитектором войны в Ливане).
Стратегия эскалации Израиля основана на хорошем понимании того, что израильская армия является лучшей и наиболее успешной в открытой войне. Израиль действительно выиграл все свои войны и, вероятно, выиграет и следующую. Однако с каждой «победоносной» войной Израиль фактически становился слабее, а справедливость палестинского дела становилась все более очевидной. Следующая война вряд ли изменит эту картину.
*Габриэль Эш родился в Румынии и вырос в Израиле. Он живет в Соединенных Штатах.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ