Источник: TomDispatch.com
У меня к вам вопрос: что нужно в современном мире, чтобы военные расходы Америки снизились? Вот один, по общему признанию, надуманный сценарий: Владимир Путин теряет контроль над властью, а Россия сокращает военные расходы, пытаясь нормализовать отношения с Западом. В то же время Китай благоразумно решает меньше тратить на свою армию, стремясь к экономической мощи, отказываясь при этом от любых претензий на статус военизированной сверхдержавы. Предполагая такой маловероятный сценарий, с «новая холодная войнаЕсли США прекратятся в зародыше, а США станут бесспорным глобальным гегемоном, расходы Пентагона наверняка сократятся, не так ли?
Ну, я бы на это не рассчитывал. Судя по событиям, произошедшим после распада Советского Союза три десятилетия назад, я подозреваю, что вот что произойдет с гораздо большей вероятностью. Американские военные при поддержке различных аналитических центров, спецслужб и производителей оружия просто перейдут на повышенную мощность. Как объясняли его представители всем, кто готов слушать (особенно в Конгрессе), исчезновение российской и китайской угроз будет нести в себе огромные опасности, делая эту страну в будущем еще менее безопасной, чем раньше.
Вы услышите что-то вроде: мы внезапно оказались в более сложном многополярном мире, значительно более хаотичном теперь, когда наши «почти равные» соперники больше не бросают нам вызов, с еще более асимметричными угрозами военному доминированию США. Ключевым словом, конечно, будет «больше», что связано, как я уверен, вы уже догадались, с вездесущими требованиями Пентагона на будущее. БОЛЕЕ военные расходы. Когда речь заходит об оружии, бюджете и войне, философию военно-промышленного комплекса отражает ироничный комментарий легендарной актрисы. Надувная спасательная куртка летчиков: «Слишком много хорошего может быть чудесным».
Даже если не считать России и Китая серьёзной угрозы американской гегемонии, вы снова услышите о «несбалансированном» Ким Чен Ыне в Северной Корее и его крайне тревожных баллистических ракетах; вы слышали об Иране и его предполагаемом стремлении создать ядерное оружие; и, если этих двух стран окажется слишком мало, возможно, война с терроризмом возобновится. (Действительно, во время непрерывного освещения вторжения России в Украину Северная Корея провела испытание баллистическая ракетаЯ хочу сказать следующее: когда вы определяете весь земной шар как свою сферу влияния, как это делает правительство США, где-то всегда будут угрозы. С точки зрения бюджета не имеет большого значения, террор ли это, чаще всего связанный с радикальным исламом, или борьба за ресурсы, связанная с изменением климата, которую Пентагон давно признанный как опасность, даже если она все еще сжигает углерод как будто завтра не наступит. И не стоит сбрасывать со счетов совершенно новый набор опасностей в космосе и киберпространстве, новейших сферах боевых действий.
Конечно, эта страна всегда якобы отстает в какой-то жизненно важной области исследований в области вооружений. Прямо сейчас, это гиперзвуковые ракеты, так же, как в первые дни Холодной войны были «пробелы» в бомбардировках и ракетах. ложно сказал ставить под угрозу нашу безопасность. Опять же, когда национальная безопасность определяется как доминирование по всему спектру и Америка должна безраздельно господствовать во всех областях, всегда можно найти сферы, в которых мы якобы отстаем и где существует острая потребность в дополнительных миллиардах долларов налогоплательщиков. Рассмотрим продолжающуюся «модернизацию» нашего ядерного арсенала по прогнозируемой цене. приближается к 2 триллионам долларов в ближайшие десятилетия. Как программа создания рабочих мест, а также реклама голой силы, она все же может соперничать с египетскими пирамидами. (Конечно, пирамиды стали чудесами света, а не угрожали положить ему конец.)
Никаких дивидендов мира для вас
Будучи молодым капитаном ВВС, я пережил падение Берлинской стены, распад Советского Союза и шумное и топотное выступление наших военных в первой войне в Персидском заливе против Ирака в 1991 году. Это было великолепно! Я преподавал историю в Военно-воздушной академии, когда президент Джордж Буш-старший говорил о «новый мировой порядок». На планете, где нет Советского Союза и нет холодной войны, мы даже кратко услышали разговоры о грядущих «дивидендах мира», которые отражали историческую реакцию американцев после победы в прошлых войнах. После Гражданской войны, а также Первой и Второй мировых войн произошла быстрая демобилизация и резкое сокращение численности военного ведомства.
И действительно, первоначально после распада Советского Союза произошло, по крайней мере, небольшое сокращение нашей армии, хотя и не такое, как ожидало большинство экспертов. На первом месте стоит сокращение персонала. Будучи молодым офицером, я хорошо помню поощрительные выплаты при добровольном прекращении службы (VSIP) и Совет по выборочному досрочному выходу на пенсию (SERB). VSIP предлагал деньги, чтобы побудить таких офицеров, как я, уйти пораньше, в то время как SERB предлагал принудительный выход на пенсию для тех, кто, как было установлено, просрочил свой прием. Затем была ужасная программа RIF, или «Сокращение численности», которая предусматривала принудительное увольнение без каких-либо льгот.
Тем не менее, несмотря на сокращение личного состава наших вооруженных сил, амбиции государства национальной безопасности только росли. Как я писал Ричард ЛьюисСША не просто «сдерживали» советскую империю во время холодной войны; эта империя также содержала нас. Поскольку его главный враг был разорван в клочья и практически не имел ограничений для своих глобальных амбиций, военно-промышленный комплекс быстро начал поиск новых сфер, в которых можно было бы доминировать, и новых врагов, которых нужно было бы сдерживать и побеждать. Расширение, а не сокращение вскоре стало синонимом, будь то в Азии, Африке или Европе, где несмотря на обещания до последнего из лидеров Советского Союза, рост НАТО взял на себя ведущую роль.
Итак, давайте перенесемся в 1998 год, незадолго до того, как произошел первый раунд расширения НАТО. Сейчас я майор ВВС, нахожусь во втором туре по преподаванию истории курсантам и посещаю семинар по коалиционной войне. Заключительная дискуссия была посвящена будущему НАТО, и в ней приняли участие четыре генерала, служившие на самых высоких уровнях этого альянса. Я лихорадочно делал записи, пока один из них яростно спорил расширения НАТО, несмотря на обеспокоенность России. «России нечего бояться», — заверил он нас и, что гораздо важнее, больше не может этому препятствовать. «Если Советский Союз был анемичным тигром, то Россия больше похожа на циркового тигра, который может рычать, но не кусается», - заключил он. Скажите это народу Украины в 2022 году.
Генерал армии в отставке Эндрю Гудпастер имел другую точку зрения. Он предположил, что США могли бы способствовать мирным «всеобъемлющим отношениям» с Россией после 1991 года, но вместо этого выбрали антагонизм и экспансию. По его мнению, рост НАТО, скорее всего, лишь усилит антагонизм постсоветской России. Генерал ВВС Джон Шауд в целом согласились, предполагая, что США должны работать над тем, чтобы Россия не стала еще более изолированной из-за такой программы расширения.
В конце концов, трое из четырех генералов в отставке призвали к осторожности разной степени. В приложении к своим заметкам я нацарапал следующее: «Расширение НАТО, с точки зрения многих на Западе, собирает стадо и объединяет их против надвигающегося шторма. С точки зрения России, расширение НАТО до определенного момента невыносимо; это шторм». Если почти 25 лет назад трое из четырех бывших высокопоставленных командующих НАТО и молодой майор ВВС могли ясно это понять, то, несомненно, и высокопоставленные правительственные чиновники того времени тоже могли это понять.
К сожалению, оказалось, что им просто было все равно. Для военно-промышленного комплекса, как сказал журналист Эндрю Кокберн отмечено в 2015 году, такое расширение было слишком прибыльным, чтобы отказаться от него. Это означало больше денег, прибылей и рабочих мест, поскольку вооруженные силы Восточной Европы переоснащались оружием Запада, большая часть которого производилась в США. Не имело значения, что Россия была повержена и не представляла никакой угрозы; не имело значения, что главная причина существования НАТО исчезла. Что имело значение, так это БОЛЕЕ : больше стран в НАТО означает больше продаж оружия, больше денег, больше влияния. Кого волнует, что расширение разозлит русских? Что вообще собирался делать беззубый «цирковой тигр» — заклеить нас до смерти?
Если когда-либо и было время для дивидендов мира и военной демобилизации, то это были 1990-е годы. В этой стране даже был президент-демократ Билл Клинтон, который больше внимания уделял внутренним проблемам, чем внешней политике. И вот в чем загвоздка. У него просто не было желания бросать вызов военно-промышленному комплексу. Лишь немногие президенты так делают.
В начале своего первого срока он уже проиграл по-крупному, выступая в защиту геев. служить открыто в рядах, что привело к его позорной капитуляции и институционализации принципа «не спрашивай, не говори» в качестве военной политики. Пока этот комплекс лягушачьим маршем вел Клинтона через то, что осталось от двадцатого века, такие твердолобые ястребы, как Дик Чейни, Дональд Рамсфелд и Пол Вулфовиц, уже вынашивают свои планы за триумфальное возвращение Америки к политике полного однополярного доминирования, опирающегося на крутую армию. Их время пришло с нелегитимным избранием Джорджа Буша-младшего в 2000 году, чему способствовала трагедия 11 сентября следующего года.
Новая нормальность Америки – это война
После событий 9 сентября бесконечные конфликты стали новой нормой жизни этой страны. Если вы американец в возрасте 11 года или моложе, вы никогда не знали времени, когда ваша страна не воевала бы, даже если благодаря окончанию призыва в прошлом веке у вас нет шансов на войну. будучи призванным к оружию. Вы никогда не знали времен «нормальных» оборонных бюджетов. Вы понятия не имеете, чем на самом деле может быть военная демобилизация, а тем более мирное время. Ваша норма отражается только в ошеломляющих действиях администрации Байдена. 813 млрд долларов США Бюджетный проект Пентагона на следующий финансовый год. Естественно, многие республиканцы в Конгрессе уже требуют даже выше военные расходы. Помните шутку Мэй Уэст? Что "замечательный" мир!
И ты должен этим гордиться. Как президент Байден недавно сказал солдат 82-й воздушно-десантной дивизии, дислоцированной сейчас в Польше, эта страна имеет «лучшая боевая сила в мировой истории». Даже несмотря на горы денег, которые мы даем этим военным, нация по-прежнему «тебе большой должник- заверил он их.
Ну, я ошеломлен. За свою 20-летнюю военную карьеру я никогда не думал, что моя страна мне что-то должна, не говоря уже о том, чтобы она была мне в большом долгу. Однако теперь, когда я думаю об этом, я могу сказать, что эта нация задолжала мне (и нынешним войскам также) один очень большое дело: не тратить зря свою жизнь; не отправлять меня сражаться в необъявленных, возможно, неконституционных войнах; не обращаться со мной как с иностранный легионер или императорский мальчик на побегушках. Вот чем мы, народ, действительно обязаны «своим» войскам. Нашим долгом должно быть относиться к их службе и, возможно, к их смерти с предельной осторожностью, а это означает, что наши лидеры должны вести войну только как последнее, а не первое средство и только для защиты наших самых заветных идеалов.
Это было что угодно, только не бесконечные войны в Афганистане и Ираке, безрассудные конфликты выбора, которые разгорались до конца. триллионы долларов, с десятками тысяч американских военнослужащих убитыми и ранеными, а также миллионами иностранцев мертвый или превратился в беженцев, все ради того, что оказалось совершенно ни к чему. Неудивительно, что сегодня все большее число американцев хотят видеть меньше военных расходов, а не больше. Citizen.org, представляющий 86 национальных и государственных организаций, обратился к президенту Байдену чтобы уменьшить военные расходы. Присоединиться к этому звонку было ПОГО, Проект государственного надзора, а также Уильям Хартунг в Институте ответственного управления государством Куинси. И они очень точны, хотя в Вашингтоне их наверняка проигнорируют.
Рассмотрим недавнее катастрофическое окончание афганской войны. Рассматривая этот конфликт в совокупности, вы видите широко распространенную коррупцию и неисчислимые растраты, чему способствуют генералы, которые открыто и последовательно лгали всем нам о «прогрессе», хотя в частном порядке они откровенно говорили о проигранной войне, реальности тот Документы афганской войны все слишком красноречиво раскрыто. Однако эта суровая история ужасного провала высвечивает нечто гораздо худшее: разрушительную историю лжи в огромных масштабах в высших чинах армии и правительства. И привлекаются ли к ответу эти лжецы и обманщики? Прочь мысль! Вместо этого они обычно были вознагражденный с еще большим количеством денег, продвижения по службе и похвалы.
Итак, что же нужно сделать, чтобы бюджет Пентагона сократился? Свисток о расточительном и неэффективное вооружение было недостаточно. Недостаточно быть свидетелями убийственных и катастрофических войн. На мой взгляд, на данный момент только полномасштабный коллапс экономики США может по-настоящему сократить этот бюджет, и это будет пирровой победой американского народа.
В заключение позвольте мне вернуться к замечанию президента Байдена о том, что страна в большом долгу перед нашими войсками. Возможно, в этом есть доля правды, если вы имеете в виду солдат, морских пехотинцев, моряков и летчиков, многие из которых самоотверженно служили в его рядах. Однако это совершенно неправда в отношении корыстных борцов и лжецов на вершине или около нее, или оружейных корпорациях, которые нажились на всем этом, или о политиках в Вашингтоне, которые продолжали требовать большего. Они в большом долгу перед всеми нами и перед Америкой.
Мои сограждане американцы, мы сейчас подошли к тому моменту в нашей коллективной истории, когда мы сталкиваемся с тремя неизбежными обстоятельствами: смерть, налоги и постоянно растущие расходы на вооружение и войну. В этом смысле мы стали Океания Джорджа Оруэлла, где война — это мир, слежка — это конфиденциальность, а цензура — это свобода слова.
Такова судьба народа, который сделал войну и империю своим образом жизни.
Авторские права 2022 Уильям Дж. Асторе
Уильям Асторподполковник в отставке (ВВС США) и профессор истории, TomDispatch регулярный и старший научный сотрудник Eisenhower Media Network (EMN), организации критически важных ветеранов вооруженных сил и специалистов по национальной безопасности. Его личный блог Бодрящие взгляды.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ