Война в Ираке породила проблему, которая однажды может стать более важной, чем война, – проблему пыток. Так же, как HJ Res. Решение № 114, которым Конгресс санкционировал войну, было ключевым голосом в этом конфликте, поэтому теперь голосование по поводу утверждения советника Белого дома Альберто Гонсалеса на посту генерального прокурора, скорее всего, станет ключевым голосом в отношении пыток. На недавних слушаниях по выдвижению этой кандидатуры в Юридическом комитете Сената сенаторы, казалось, были почти так же заинтересованы в том, чтобы льстить друг другу, как и в проверке кандидата. Бывший председатель комитета сенатор Оррин Хэтч не сунул зажженную сигарету в ухо сенатора Патрика Лихи. Сенатор Джозеф Байден не «забрасывал водой» сенатора Джона Корнина — то есть он не привязывал сенатора Корнина к доске и не сунул его голову под воду, удерживая его там до тех пор, пока он не поверил, что тонет. Сенатор Арлен Спектер не заставлял сенатора Расса Файнголда есть обед из туалета. Сенатор Байден не раздевал сенатора Майка Девайна догола, не привязывал поводок к его шее и не заставлял его ползать по полу зала для слушаний. Сенатор Спектер не убивал сенатора Эдварда Кеннеди, а затем позировал для фотографии рядом с его трупом, показав большой палец вверх.
Напротив, сенаторы осыпали друг друга комплиментами. Сенатор Хэтч назвал сенатора Спектера, нового председателя Юридического комитета, «одним из лучших юристов, которые когда-либо работали в Сенате США». Сенатор Байден согласился, назвав сенатора Спектера «лучшим юристом по конституционному праву в стране — возможно, не в стране, а в Сенате (смех)». Сенатор Лихи назвал сенатора Хэтча «одним из самых опытных юристов, когда-либо работавших». Сенаторы также похвалили Гонсалеса. Его «прекрасная семья» (Призрак), включая его тещу, была представлена и отмечена.
И все же упомянутые выше действия, совершенные американскими силами в отношении заключенных в Ираке или где-либо еще, были фактическим содержанием слушаний. При президенте, которому служил Гонсалес, пытки стали повсеместными, и связь между советами кандидата и этими действиями была ясна и неоспорима. В памятной записке президенту Гонсалес сообщил, что Женевские конвенции не распространяются ни на солдат Аль-Каиды, ни на солдат Талибана в Афганистане. Он высказал мнение, что, если президент отменит конвенции, любой солдат, обвиненный в соответствии с Законом США о военных преступлениях, сможет защитить себя от обвинений в совершении военных преступлений в соответствии с разделом 2441 Кодекса США американского законодательства. Он написал президенту: «Ваше решение [о том, что Конвенции не применяются] создаст разумное юридическое основание для неприменимости раздела 2441, что обеспечит надежную защиту от любого будущего судебного преследования».
Другими словами, его совет заключался в том, чтобы отказаться от международного права, чтобы мучители могли избежать последствий законов США. Он ходатайствовал и участвовал в подготовке меморандума Министерства юстиции, в котором пытка определялась только как вид, который может разрушить органы тела или убить жертву. В том же меморандуме говорилось, что только президент имеет право устанавливать правила обращения с заключенными, хотя Конституция гласит, что «Конгресс имеет право устанавливать правила, касающиеся захвата на суше и на воде». Он курировал межведомственную дискуссию, в ходе которой были одобрены пытки водой и другие формы пыток.
Высказывания сенаторов по поводу пыток, за редким исключением, отражали весь ужас дела так же смутно, как и их цветистые восхваления друг друга. Никто, правда, не зашел так далеко, чтобы предположить, что ограничения на жестокое обращение с заключенными представляют собой «одностороннее разоружение», как это недавно было сделано Wall Street Journal редакция сделала. Большинство сенаторских защитников репутации Гонсалеса сосредоточились на отрицании его ответственности за ту или иную изобличающую записку. Еще более поразительными были аргументы против пыток тех, кто скептически относился к этой номинации. Двое доминировали. Во-первых, пытки вредят имиджу Соединенных Штатов в мире. По словам сенатора Линдси Грэма: «Я могу сказать вам, что это дубинка, которую используют наши враги, и нам нужно вырвать эту дубинку из их рук». Или, по словам сенатора Херба Коля, «завоевание сердец и умов арабского мира жизненно важно для нашего успеха в войне с террором» и «фотографии, сделанные в Абу-Грейбе, несомненно, нанесли ущерб этим усилиям». Второй аргумент заключался в том, что вражеские силы в ответ будут пытать американские войска. По словам Байдена, «речь идет о безопасности и защищенности американских сил». Даже Гонсалес, который при каждой возможности отказывался отказаться от политики, которая привела к пыткам, был готов согласиться с тем, что Абу-Грейб нанес ущерб имиджу Соединенных Штатов.
Но являются ли это фундаментальными причинами неприемлемости пыток? Может ли эта нация теперь понять боль, только если ее испытывают американцы или, через какую-то цепочку последствий, она отразится на Соединенных Штатах? Неужели все люди в мире, кроме американцев, стали невидимыми для американцев?
Пытки не являются чем-то неправильным, потому что кто-то другой думает, что это неправильно, или потому, что другие в отместку за пытки со стороны американцев могут пытать американцев. Это пыткам это не правильно. Пытки недопустимы, потому что они причиняют невыразимую боль телу другого человека, который полностью находится в нашей власти. Замученный человек связан и беспомощен. Мучитель стоит над ним со своими инструментами. Об «одностороннем разоружении» не может быть и речи, потому что жертва не имеет оружия, ему не хватает даже двух рук, с которыми он родился. Неравенство тотальное. Оскорбить или убить человека в таких обстоятельствах — это настолько радикальное отрицание человечности, насколько это возможно. Отвратительно узнавать, что вооруженные силы вашей страны применяют пытки. Хуже узнать, что пытки широко распространены. Еще хуже узнать, что пытки были рационализированы и санкционированы в длинных меморандумах, написанных людьми на самом высоком правительственном уровне. Но хуже всего было бы ратификацию этого протокола голосованием за утверждение одного из его главных авторов на высшую юридическую должность в исполнительной власти правительства.
Пытки разрушают душу мучителя так же, как они разрушают тело его жертвы. Граница между гуманным обращением с заключенными и пытками, возможно, является самой четкой границей между цивилизацией и варварством. Готовы ли теперь избранные представители народа Соединенных Штатов пересечь эту черту, является глубочайшим вопросом, стоящим перед Сенатом, голосующим по кандидатуре Альберто Гонсалеса.
Джонатан Шелл — научный сотрудник Гарольда Уилленса по вопросам мира в Национальном институте. Его последняя книга — Непобедимый мир.
Авторские права C2004 Джонатан Шелл
[Эта статья появится в ближайшем номере журнала Журнал Нация. Оно появилось в сети на Tomdispatch.com, блог Института нации, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела и автора Конец Культуры Победы и Последние дни издательского дела.]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ