Движение «Оккупай Уолл-стрит» было на пике своего могущества в октябре 2011 года, когда тысячи людей собрались в парке Зуккотти и успешно сорвали планы мэра-миллиардера Майкла Блумберга по отмене оккупации по соображениям общественного здравоохранения. С этой точки зрения движение «Оккупай», похоже, рухнуло со скалы, не сумев организовать что-либо вроде всеобщей забастовки в Первомай – несмотря на месяцы грохота массовых забастовок, блокад и отключений.
Ведущие средства массовой информации стремятся провести последний обряд. CNN объявили «Первомай проваленным», New York Post. усмехнулся «До свидания, Оккупай» и New York Times описал события дня менее чем в 400 словах, в основном об арестах в Нью-Йорке.
Историки и организаторы возражают, что движение Occupy следует рассматривать в относительном выражении. Выдающийся социолог Фрэнсис Фокс Пивен, соавтор Движения бедных людей, говорит:
«Я не знаю движения, которое развернется менее чем за десять лет. Люди нетерпеливы, и некоторые из них слишком торопятся выносить суждения. Но я думаю, что это начало великого движения. Одно из серии движение, которое эпизодически меняло историю, а мы рассказываем историю Америки иначе». |
Брук Леман, центральная фигура движения против корпоративной глобализации десять лет назад, говорит:
«По сравнению с тем, что было год назад, уровень активности сегодня просто потрясающий. Радикально настроено целое новое поколение старшеклассников и студентов». |
Другие отмечают, что протесты действительно прошли в более чем 110 городах в Первомайский день в знак признания сопротивления и солидарности рабочих, что немаловажно, учитывая враждебность к труду среди правящей элиты США. В то же время только бессовестные партизаны будут отрицать, что движение Occupy изо всех сил пытается вернуть себе высоты, достигнутые в прошлом году, и многие активисты признают это в частном порядке. Некоторые утверждают, что враждебность полиции и СМИ действует как удар один-два, который может подавить такие движения, как Occupy, и это совершенно верно, как объясняется ниже. Но другие движения преодолевают эти препятствия. К северу от границы США и Канады сотни тысяч Студенты университета в Квебеке в течение трех месяцев поддерживали воинственную забастовку против повышения платы за обучение, бросая вызов политикам, экспертам и полиции.
Недостаток «пространства»
Настоящим камнем преткновения для движения Occupy является также причина его успеха: пространство, а сейчас его отсутствие. Понимание значения политического пространства и неспособности Occupy вернуть его позволяет движению с трудом набирать обороты.
Американцы настолько погрязли в мимолетности работы, жизни, жилья, игр, финансов и распространения виртуальных пространств, что легко забыть, что коллективные действия в общем физическом пространстве — это то, как социальные изменения происходят снизу. Возьмите рабочее движение. История борьбы промышленных рабочих начинается с осознания того, что капиталисты сами себя губят, собирая рабочих в общем пространстве – на фабрике – где они осознают свои общие интересы, а также свою потенциальную силу остановить машину капитала. . То же самое относится и к студенческим движениям. Общее образовательное пространство способно объединить студентов вокруг общих обид и целей. А для движения за гражданские права черные церкви сыграли ключевую роль.
Теперь Occupy Wall Street отличается тем, что присвоил себе частно-общественный парк и переконфигурировал его как политическое пространство. Это было проявлением центральной концепции движения Occupy: не может быть политической демократии без экономической демократии. Его мощь возникла из того же источника, что и «арабская весна», испанская Indignados и восстание рабочих в Висконсине – мирное освобождение общественного пространства и управление им посредством демократии участия.
До того, как эта социальная инфекция впервые проявилась в Тунисе в конце 2010 года, предыдущим моментом массового глобального взрыва было 15 февраля 2003 года, день протестов против надвигающегося вторжения США в Ирак. В этом и была проблема: это был всего лишь день без всякой демократической сути снизу вверх. Мало того, что Буш мог отмахнуться от этого как от «фокус-группы», протесты могли быть искажены как легитимность для государств-агрессоров – потому что они давали место демократическому инакомыслию в отличие от террора Саддама Хусейна.
Колонизирован потреблением
Антивоенные протесты больше не имеют большого значения, поскольку они свелись к собраниям по выходным в политической столице, маршам по пустым улицам с заранее напечатанными плакатами, беззубым скандированием и прослушиванию клишеных речей. Это слишком предсказуемо, и его слишком легко игнорировать правителями, которые изолированы от управляемых долларами и дубинками. С другой стороны, бесконечное занятие пространства в центре города — это вызов государственной власти.
Один активист сказал о лагере на Уолл-стрит: «В любой момент вы можете объявить импровизированный марш против Goldman Sachs, и к вам присоединится сотня человек». Ночь 5 октября 2011 года стала ярким примером этого. После митинга под руководством профсоюзов в центре Манхэттена тысячи людей в течение нескольких часов хлынули по финансовому району в отколовшихся маршах. Когда так много людей на улицах чувствовали ветер общественной поддержки за спиной, Уолл-стрит чувствовала себя хрупкой, а полицейское управление Нью-Йорка оказалось в осаде.
Постоянное сохранение пространства и использование демократических форм самоуправления воссоздает общественное достояние, которое на протяжении десятилетий было колонизировано полным спектром потребления – покупками, едой, питьем, развлечениями и платными зрелищами. «Оккупай Уолл-стрит» привлекала толпы журналистов и любопытных, потому что это было совершенно другое зрелище. Это было миниатюрное общество, отвергавшее частное, индивидуализм и капитализм. Сцена, в которой сотни людей обменивались едой, искусством, музыкой, знаниями, политикой, здравоохранением, жильем, гневом, идеями, навыками и любовью, была непохожа ни на что другое в наших потребительских обществах – потому что ни один обмен не был смазан деньгами (конечно, товарами). были оплачены в какой-то момент). В условиях оккупации тысячи людей поделились опытом прямой демократической заинтересованности в обществе, которое они помогали строить с нуля.
Эти демократические общества, более 300 из которых возникли в Соединенных Штатах к октябрю 2011 года, стимулировали движение Occupy, соблазняя огромное количество политических неофитов присоединиться к органическому движению. Реальная сила общественного движения, начиная с 1960-х годов и заканчивая «Чайной партией», заключается не в объединении существующих активистов в новую формацию, а во введении ранее аполитичных. На занятиях опытные организаторы поражались возможности вести содержательные беседы с людьми совершенно разного происхождения и политики. Посетив почти 40 профессий в США, я встретил многих самоидентифицированных консерваторов и республиканцев и даже нескольких членов «Чаепития», которые заявили, что входят в 99 процентов.
Именно движение Occupy создало людей – «99 процентов», а не наоборот. Спектр политических вопросов и вопросов был широк, но наличие пространства для коллективных дискуссий дало оккупантам время объединиться вокруг идеи о том, что проблемы общества проистекают из концентрации богатства и власти среди «одного процента». Таким образом, те, у кого нет медицинской помощи, чьи дома были лишены права выкупа, являются безработными, застряли на низкооплачиваемой работе, являются бездомными, подпадают под репрессивные иммиграционные законы, обременены студенческими долгами, выступают против деструктивного извлечения энергии или возмущены корпоративной индивидуальностью и политической системой. развращенные деньгами могли найти общее дело и объединиться против общего врага.
Отключение СМИ
Но это был не просто гнев. В пространстве расцвели разные взгляды на общество. Как выразился Майкл Премо из организации Occupy Wall Street: «Вы не сможете мечтать, если не увидите это время от времени. Оккупация раскрыла творческое, радикальное воображение». Наблюдение за различными способами организации труда и общества дало толчок бесчисленным проектам по всей стране, таким как городское фермерство, общественные центры, рабочие кооперативы, бесплатные школы и мелиорация жилья.
Это все изменилось. Хотя в политических глубинках осталось несколько разрозненных профессий – таких как Литл-Рок и Таллахасси – за последние шесть месяцев все остальные были изгнаны из коллективного пространства. Во многих городах, особенно в Нью-Йорке, генеральные ассамблеи распались, потому что демократическая практика становится плавающей абстракцией, не имеющей места для ее закрепления. Пространство объединяло различные тенденции, потому что решения принимались внутри и касались альтернативного общества, растущего вокруг них. В городах, где собрания продолжаются, они часто собирают, возможно, одну десятую часть тех, кто присутствовал на пике. Рут Фаулер, писательница, работающая с Occupy Los Angeles, говорит: «Occupy сейчас очень странная штука. Люди, которые остались, — это сливки дерьма и блестящие. Рядовые, находящиеся между ними, чувствуют себя как дома. "
Несмотря на уход новых активистов, Occupy почти не исчез. По всей стране он защищает домовладельцев от выселения и срывает аукционы по отчужденным домам. Идет общенациональная кампания, направленная на то, чтобы заставить правительство разделить Bank of America на региональные банки. Студенты борются против повышения платы за обучение и сокращения школьных занятий, а также за мораторий на студенческие долги. Оккупанты работают с профсоюзами, чтобы бороться с корпорациями, сокращающими заработную плату и льготы. Многие группы Occupy присоединились к движениям за здравоохранение с единым плательщиком и против экологически разрушительного бурения нефтяных и газовых скважин.
Дэвид Солнит, который работает с Occupy San Francisco, указывает на одну из причин, по которой движение Occupy, похоже, исчезло: «Любое движение имеет свою массовую мобилизацию и свои промежуточные времена… Нам нужна лучшая измерительная лента, чем цифры и общественное пространство, и то, насколько это усиливается через средства массовой информации, принадлежащие одному проценту».
Проще говоря, корпоративные СМИ склонны отвергать движение, которое хочет раздробить корпорации – если не уничтожить их полностью. Это подтверждает исследование двух социологов. Опросив более 2,200 американских газет, Джеки Смит и Патрик Рафаил обнаружили, что освещение движения Occupy с ноября сократилось до минимума, несмотря на сотни активных групп Occupy, тысячи организационных проектов и обширную первомайскую деятельность. Еще более показательно то, что с осени освещение неравенства в газетах сократилось почти на 70 процентов.
Государственные репрессии
Можно спорить о том, эффективен ли Occupy по-прежнему, но невозможно отрицать, что неравенство в доходах и богатстве достигло исторических крайностей или что две трети всех жителей США – и 55 процентов республиканцев – говорят, что «есть «очень «сильные» или «сильные» конфликты между богатыми и бедными», — согласно данным исследовательского центра Pew.
Безразличие СМИ распространяется на преуменьшение значения государственных репрессий. По иронии судьбы, сила является мерилом успеха, поскольку она является признанием того, что движение представляет собой угрозу:
-
В Окленде полиция выкатила танк на Первомай.
-
В Чикаго ужесточили штрафы за протесты и усложнили получение разрешений перед антинатовскими протестами.
-
Чиновники Калифорнийского университета выдвигают обвинения против 11 студентов и одного профессора поэзии, которым грозит 11 лет тюремного заключения и штраф в миллион долларов за ненасильственные сидячие протесты против Bank of America.
-
Самое зловещее то, что ФБР, которое было выковано в горниле красной паники после Первой мировой войны, прибегает к своим старым трюкам. Опираясь на те же методы, которые оно использует для вовлечения мусульман в «террористические» заговоры, ФБР арестовало пятерых анархистов в Кливленде по подозрению в заговоре с целью взорвать мост.
-
Совсем недавно один активист из Солт-Лейк-Сити заявил, что трое агентов ФБР явились к нему домой без предупреждения и спросили имена людей, планирующих принять участие в протестах против НАТО в Чикаго.
Репрессии направлены на то, чтобы помешать Occupy вернуть себе территорию, что несколько месяцев назад предсказала писательница Арундати Рой: «Удержание территории, возможно, не будет чем-то, что движению [Occupy] будет разрешено делать в таком мощном и жестоком государстве, как Соединенные Штаты». С марта организация Occupy Wall Street четыре раза пыталась вернуть себе общественные места в Нижнем Манхэттене, и четыре раза полиция принимала жесткие меры. Самая последняя попытка, совершенная в первомайскую ночь, была встречена массовым присутствием полиции на Уолл-стрит, причем полицейские угрожали арестом любому, кто выглядел как протестующий.
Пусть это маринуется
«Кинематограф» — единственный способ передать образ общественных тротуаров и улиц, заполненных тысячами сотрудников ОМОНа, подразделений наблюдения, отрядов задержания, детективов, полицейских, местной полиции, командиров в белых рубашках, фаланг полиции на скутерах, четырех полицейских вертолетов. над головой и легковые автомобили, внедорожники, автобусы, грузовики и командирские машины с мигающими аварийными огнями. И все это для того, чтобы уничтожить несколько тысяч человек, в основном молодых людей, собравшихся на демократическое собрание, и иметь слабую надежду, что они смогут воссоздать волшебство акции «Оккупай Уолл-стрит».
Несмотря на то, что я провел несколько часов в этом районе с другими журналистами и мне пять раз угрожали арестом, я не видел ни одного сообщения в средствах массовой информации, описывающего роскошную демонстрацию силы полиции. Тем не менее, несмотря на раскрытый кулак государства, который выписан из нарратива СМИ, движения иногда все же находят способ одержать победу. Как показало демократическое восстание в Египте, численность и организация могут заставить государство не только отступить, но и привести к фатальному расколу правящего здания. Именно это произошло 14 октября, когда Occupy Wall Street собрала достаточно людей, союзников и давления средств массовой информации, чтобы заставить Bloomberg и полицию отказаться от своей угрозы свергнуть оккупацию.
Большой вопрос для Occupy заключается в том, как они могут построить двойную систему власти, как это делали египетские активисты на протяжении многих лет с оживлением профсоюзных организаций, национальным движением против жестокости полиции и политизированной молодежью и женщинами на микропредприятиях, населяющих городские районы. Это требует организации, но также возвращает нас к вопросу о пространстве. Отчуждение, фрагментация и подозрительность настолько распространены в американском обществе, что людям нужны безопасные места, где они могут найти время, чтобы поделиться историями, выслушать и обсудить, создать связи, укрепить доверие и принять меры.
Места, где американцы могут собираться и собираются в больших количествах, такие как парки, площади, фабрики, торговые центры, рабочие места, стадионы, школы и места отправления культа, почти все приватизированы и подлежат строгому юридическому и физическому регулированию. Тем не менее, будущий успех Occupy основан на поиске форм пространства, в которых он может воспроизводить себя.
А пока Фрэнсис Фокс Пивен права, что движениям потребуется десятилетие или больше, чтобы дать эффект. Прошло 22 года от прерванного марша Филлипа Рэндольфа на Вашингтон в 1941 году до марша Мартина Лютера Кинга в 1963 году, который ознаменовал конец Джима Кроу. Прошло десять лет с момента первого национального антивоенного марша в 1965 году до окончания войны во Вьетнаме. ЛГБТ-движению потребовалось более 20 лет, чтобы добиться от действующего президента одобрения равенства в браке.
И так же, как потребовались годы профсоюзной организации до сидячих забастовок 1937 года (еще одна форма оккупации), которые обеспечили профсоюзам право на ведение коллективных переговоров, движение Occupy едва началось.
Арун Гупта соучредитель The Indypendent и The Occupied Wall Street Journal. Он освещает движение Occupy по всей стране для Salon.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ