Тех, кто более 20 лет работал над созданием крупнейшей левой партии в мире, новое правительство Лулы в Бразилии просто разочаровывает.
Поскольку новому бразильскому правительству исполнилось шесть месяцев, многие избиратели чувствуют себя преданными со стороны ПТ, Рабочей партии. Однако некоторые из ее удивительных консервативных политик были очень четко объявлены во время избирательной кампании, хотя большинство левых избирателей не обратили на них внимания, возможно, надеясь, что их консерватизм был просто риторикой и что левая традиция партии восторжествует над новым прагматичным неолибералом. тенденция. К сожалению, этого не произошло.
Более консервативный, чем консерваторы
ПТ – очень многопартийная левая партия с несколькими внутренними течениями внутри нее, от социал-демократических до троцкистских. Доминирующей тенденцией сегодня является самая умеренная, и у нее есть понимание того, что прямо сейчас в Бразилии у левых и рабочих нет сил для радикальных перемен, поэтому их стратегия состоит в том, чтобы провести несколько реформ, направленных на консолидацию и улучшение экономической и экономической ситуации. политическое положение рабочих, чтобы в будущем можно было осуществить более смелые изменения. Они понимают, что Бразилия очень зависит от иностранных инвестиций (большинство из которых носят спекулятивный характер) и что эта ситуация накладывает ограничения даже на мягкие реформы. При этом самой первой задачей было успокоить рынки и завоевать доверие иностранных инвесторов. Для этого ПТ пришлось принять очень консервативную повестку дня, чтобы доказать иностранным инвесторам, что они «серьезны».
Собственно, давление со стороны рынка началось год назад. Во время избирательной кампании перспектива победы ПТ вызвала турбулентность на рынке, и пришлось организовать новый кредит МВФ, чтобы уменьшить зависимость от спекулятивных денег и смягчить кризис. Поэтому правительство и МВФ выделили огромный заем в 30.4 миллиарда долларов (самый крупный заем МВФ за всю историю), который должен был быть подписан не только правительством, срок полномочий которого истекал, но и всеми основными кандидатами, которые баллотировались, включая Лулу. Таким образом, прежде чем фактическая победа на выборах, Лула поддержал МВФ и его ультраортодоксальную макроэкономическую политику.
Реформы и политика, навязанные МВФ
Международный валютный фонд навязывает ортодоксальную политику бедным странам, создавая условия для выдачи кредитов. Предыдущее правительство Бразилии и Лула в качестве баллотирующегося кандидата приняли ряд условий для получения кредита в 30 миллиардов долларов, включая обязательство поддерживать высокий первичный профицит (для оплаты государственного долга) и обязательство провести налоговую и пенсионную реформы, чтобы уменьшить государственные расходы и «увеличить гибкость бюджета центрального правительства».
Необходимость завоевать доверие рынков заставила Лулу добровольно поднять первичный профицит выше значения, установленного МВФ, с 3.75% до 4.25% ВВП. Это дополнительные 0.5% ВВП страны, которые должны были быть потрачены на социальные проблемы и которые платятся банкам за обеспечение доверия рынков!
Кроме того, в дальнейших письмах о намерениях в МВФ Лула обязался провести налоговую и пенсионную реформы. Пенсионная реформа сейчас находится на голосовании в Конгрессе и вызвала забастовку более 400 тысяч работников государственного сектора. Реформа лишает трудящихся прав, увеличивая пенсионный возраст, налогообложение и уменьшая выплаты пенсионерам. Пока рабочие борются с пенсионной реформой, налоговая реформа направляется в Конгресс совершенно незаметно. Реформа существенно меняет налоговую структуру страны и, по мнению МВФ, направлена на повышение гибкости бюджета с целью сокращения средств, предназначенных на социальные расходы.
Общественные движения
Пока правительство придерживается неолиберальной программы, социальные движения пытаются сопротивляться. Около 60% работников государственного сектора бастуют, несмотря на активную государственную пропаганду, утверждающую, что их права являются «привилегиями». Помимо работников государственного сектора, трудности испытывают и безземельные и бездомные работники. Ситуация в сельской местности очень напряженная, а корпоративные СМИ поднимают много шума из-за действий общественных движений, особенно МСТ.
MST, Движение безземельных рабочих, — это движение, которое борется за аграрную реформу посредством прямого действия. MST находит и занимает неиспользуемые земли и оказывает давление на правительство, чтобы оно экспроприировало их для аграрной реформы. Это кошмар землевладельцев, которые держат землю для спекуляции. Поскольку за последние два месяца оккупации увеличились, землевладельцы сформировали ополчения для борьбы с MST (в прошлом году в сельских конфликтах погибло 43 человека), а основная пресса развернула интенсивную кампанию по криминализации движения, утверждая, что действия MST нарушают закон и наносят ущерб демократическое государство. Правительство активно присоединилось к этому дискурсу, заявив, что оно не потерпит групп, нарушающих закон.
В городских районах несколько групп также использовали профессии, чтобы оказать давление на правительство, чтобы оно предоставило жилье бездомным. 18 июля триста рабочих захватили большую городскую землю площадью 42 акра, принадлежащую немецкой автомобильной компании Volkswagen. Позже на той же неделе к ним присоединились около семи тысяч бездомных. Раньше эта территория была государственной землей, подаренной федеральным правительством корпорациям для создания рабочих мест в 1950-х годах. В течение последних четырех лет земля, которая сейчас принадлежит Volkswagen, не использовалась, и не только эта местность не создавала рабочих мест, но и сам Volkswagen столкнулся с забастовкой рабочих из-за сокращения рабочих мест на заводе.
Чья ответственность?
Корпоративные СМИ превратили действия бездомных и безземельных рабочих в серьезный социальный кризис. Это вынудило правительство сделать неоднократные заявления о том, что движения не должны использовать тактику, нарушающую закон, и что их радикализм блокирует (их) левую программу. По мнению правительства Лулы, движениям следует только ждать.
Столкнувшись с одновременным давлением со стороны богатых и влиятельных людей и социальных движений, правительство всегда занимало позицию статус-кво. Это произошло не только с работниками государственного сектора, безземельными и бездомными, но и с группами потребителей, протестующими против чрезмерного повышения счетов со стороны энергетических и телефонных компаний; альтернативные медиа-группы, протестующие против закрытия двух тысяч бесплатных и общественных радиостанций при поддержке медиакорпораций, а также потребительские и экологические группы, протестующие против легализации генетически модифицированных культур при поддержке Монсанто и крупных фермеров. Все это якобы делается для достижения политической стабильности и доверия рынков.
Эти конфликты учат социальные движения тому, что им следует делать то, что богатые и влиятельные всегда делали, чтобы сохранить власть: прямое давление. Довольно медленно они осознают, что простое создание политической партии и приведение ее к власти не является гарантированным решением наших проблем и что без мощной мобилизации гражданского общества мы никогда не добьемся радикальных преобразований, к которым стремимся.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ