Украина пережила массовую мобилизацию и политическую революцию в период с ноября 2014 по февраль 2015 года. В этом она напоминает борьбу в Тунисе и Египте с 2010 года, и, как и в случае с Египтом, результаты этой борьбы (на сегодняшний день) сильно разочаровали большинство левых в Соединенных Штатах и, более того, во всем мире. Однако, в отличие от борьбы в Египте и Тунисе, с самого начала борьба на Украине воспринималась различными частями левых сил совершенно по-разному. Некоторые рассматривают борьбу на Майдане как незаконное движение, которое поддерживает империализм США (или США/ЕС), и поэтому ему следует противостоять. Другие отнеслись к этому более благосклонно.
На мой взгляд, слишком большая часть дискуссий левых и прогрессивных изданий сосредоточена на геополитических аспектах борьбы на Украине. Слишком мало внимания уделялось неудачам тех движений, которым удалось свергнуть свои правительства в Украине, а также в Египте и Тунисе, чтобы сформировать правительства, которые отошли от поддержки мер жесткой экономии, затягивания поясов и поддержки неолиберализма. Самое главное, слишком мало дискуссий было сосредоточено на неспособности левых течений в любом из этих движений предпринять серьезные усилия по осуществлению социалистической, анархистской, экологической или горизонтальной реорганизации экономического и социального порядка общества.
В этой статье я сначала пытаюсь прояснить то, что произошло в Украине, уделяя особое внимание событиям киевского Майдана, но также обращая внимание на то, что произошло потом. Я основываю свои слова на словах моих друзей, принимавших в этом участие. В конце статьи я также рассмотрю несколько важных аналитических вопросов: 1. Почему правительство, возникшее в результате политически аморфной народной революции, оказалось настолько правым; 2. почему не возникло массового движения, выступающего против левых мер жесткой экономии, которые резко снизили уровень жизни за несколько месяцев после этой революции; и 3. каковы последствия этих событий для реально существующих левых в «посткоммунистических» странах и в остальном мире.
В отличие от большинства американцев, которые пишут и говорят об этих событиях, до начала этих событий у меня было несколько хороших друзей в Украине. Я встретил их, потому что с 1983 года я проводил исследования (и помогал активистам) в области ВИЧ/СПИДа, причем значительная часть этих исследований была сосредоточена на людях, употребляющих наркотики, и их сообществах. В 1990-е годы, после распада СССР, ВИЧ начал распространяться среди украинских потребителей наркотиков и секс-работников. Люди, которые впоследствии стали моими друзьями, включились в борьбу с распространением ВИЧ и помощь заболевшим, в основном через деятельность Международного СПИД-Альянса Украина, различных медицинских учреждений и Всеукраинской сети людей, живущих с ВИЧ. Я присоединился к их усилиям в 2010 году, когда они решили использовать некоторые из моих идей, чтобы попытаться остановить распространение ВИЧ. В следующие несколько лет, особенно во время визитов в Украину два или три раза в год, а также когда мы встречались на международных конференциях по вопросам употребления наркотиков и/или ВИЧ, мы участвовали в этих усилиях и некоторых других их проектах. В некоторых случаях мы становились очень близкими друзьями. Например, в некоторых случаях ко мне обращались за советом по поводу проблем с любовниками или других интимных вопросов.
Во время одной из моих первых поездок на Украину, примерно за два года до начала борьбы на Майдане, я был впечатлен тем, насколько глубже чувство российского империализма было в сознании моих друзей, чем я ожидал. Оно было основано на их понимании, на основе того, что они узнали в школе и из семейных воспоминаний, опыта украинцев до 1917 года, во время революции, от голода и государственных репрессий 1930-х годов и в последующие десятилетия. Самое сильное впечатление на меня произвела молодая женщина, с которой я работал, выросшая в Одессе в неэлитной семье. Поразмыслив над тем, что они говорили на эту и другие политические и экономические темы, я понял, насколько глубоко сознание моих друзей в Украине, а я мог бы добавить, и моих друзей в России и Польше, которые занимаются работой с потребители наркотиков, работники секс-бизнеса и другие люди, сталкивающиеся с эпидемией ВИЧ в своих странах, глубоко сформированы их пониманием того, что то, что некоторые называют «государственным социализмом», — это плохо. Поскольку их учили и учат, что это суть марксизма и антикапиталистической мысли, это создает барьеры для размышлений моих друзей о возможных результатах и стратегиях их революции на Майдане - барьеры даже более сложные, чем те, с которыми мы сталкиваемся. в США
Во время борьбы на Майдане я разговаривал с некоторыми из них через Skype и электронную почту, а в конце января 2014 года, когда борьба на Майдане приближалась к своему апогею, у меня была возможность поговорить несколько часов с глазу на глаз с одним из них в другой стране, в контексте, где мы могли говорить свободно, с гораздо меньшим страхом, что другие узнают, что мы говорим. В тот момент мое ошеломляющее впечатление заключалось в сходстве между тем, что он описывал, и тем, что я помню о движении в США середины 1960-х годов с точки зрения того, что оно представляло собой попытку организовать демократию снизу, одновременно участвуя в потенциально смертельной борьбе с «структура власти». В мае, во время противостояния в Одессе, двое моих друзей, в том числе тот, с которым я разговаривал в январе, находились в Нью-Йорке и были у меня в офисе, когда услышали о том, как идет противостояние сторонников и антимайдановцев. силы использовали значительное насилие с обеих сторон, и как это привело к трагедии, когда десятки активистов Антимайдана погибли в результате пожара в здании, в котором они укрылись (продолжая при этом перестрелку с силами, поддерживающими Майдан). К тому времени стало ясно, что радикально-демократическое направление их сознания в результате событий сместилось в более националистическое направление. С тех пор я разговаривал с украинскими друзьями лицом к лицу в Австралии во время Международной конференции по СПИДу и во время двухнедельных поездок в Одессу и Киев в феврале и мае 2015 года. Во время февральской поездки я долго беседовал о том, что произошло. и получил письменные комментарии или описания от нескольких из них.
Это означает, что я вполне уверен, что описания, которые они давали мне в течение этих месяцев, были честными. В отличие от большей части того, что мы читаем, они не были представлены в устной или письменной форме «с политическими намерениями», а скорее как заявления, адресованные другу. Возможно, есть одно исключение: когда они разговаривали со мной в феврале 2015 года, они знали, что я планирую написать об этом для публикации в США. (И они знают, что я марксистский антивоенный активист в США, и что моя основная аудитория тоже останется. А мои друзья, добавлю, нет.) Но даже в этих случаях они говорили со мной прежде всего как с друг. Это ни в коем случае не означает, что я считаю их слова «нейтральными» или «объективными», поскольку в подобных социальных конфликтах это невозможно. Но я верю, что это были честные отчеты о том, что они делали и видели.
На этом этапе я представлю несколько описаний, которые мне дали друзья о том, что произошло на киевском Майдане за месяцы борьбы с ноября 2013 года по февраль 2014 года. Я привожу их отредактированные только для пояснения.
Воспоминания о киевском Майдане
Этот первый набор воспоминаний принадлежит недавнему выпускнику факультета общественного здравоохранения Киево-Могилянской академии, единственного университета, который преподает общественное здравоохранение в стране. Я попросил ее описать свой опыт, и вот что она написала. В разговорах она называет эти события своей революцией.
Когда начались все эти события, никто не мог предположить, что ситуация зайдет так далеко. Был конец осени и все ждали подписания резолюции о вступлении в ЕС. Для каждого украинца это означало что-то свое: для одних это была возможность путешествовать, другие видели в этом шанс жить, как в Европе. Все знали, что этот процесс будет трудным, но в то же время очень необходимым. Когда Янукович [тогдашний президент] сказал, что подписание соглашения переносится [вместо заключения соглашения с Россией], это был первый сигнал о том, что нас обманули. Мы услышали обещания, но не получили их. И так будет продолжаться и в дальнейшем, если ничего не изменится. Студенты всегда были своего рода революционерами, и поэтому не было сомнений, что за наши права нужно бороться, и если бы мы и сейчас продолжали молчать, нас обманывали бы всегда. Глава нашего студенческого парламента вместе со своим коллегой из Национального университета организовал студенческую встречу, и я знал, что должен быть ее частью. Мы встретились возле Киево-Могилянской академии вместе с нашими преподавателями и выпускниками. Их было не менее 500 человек. В тот момент я даже не мог понять, что мы находимся в начале боя. Было очень ужасно, что некоторые политики хотели сделать акцент на нашем желании заявить, что мы свободны.
Я думаю, что на Майдане были три основные точки [кризиса]. Первым был вечер, когда полицейские выбили смолу из студентов. Некоторые из них — мои друзья. Я был там до 8 вечера, и трудно понять, что я только что ушел с главной площади за несколько часов до того, как все началось. Многие люди были возмущены такими действиями и вышли на Майдан, чтобы выразить свою позицию. Украинцы разделились на две группы: на тех, кто не поддерживал власть в ее нынешнем виде, и на тех, кто поддерживал. Но я не понимаю ту часть, которая была нейтральна. Я думаю, это было самое большое зло.
После Нового 2014 года люди потеряли веру в то, что можно что-то изменить, и разошлись по домам. Я был одним из них и думал, что у нас нет шансов изменить ситуацию. Но события середины января изменили наше мнение. Принятые законы заставили многих людей вернуться. [Эти законы криминализировали протестующих. — С.Ф.] Это был второй главный [кризисный] момент. Мы боялись оставаться одни; мы ходили только большими группами, потому что знали, что у нас нет защиты. Наша сила – это наш голос.
Самая горячая точка Майдана была в феврале, когда начали убивать людей. Когда я просматривал новости, я даже представить себе не мог, что те события произошли с нашим народом и в нашей стране. Я не могла смотреть телевизор без слез. Когда вы пришли на Майдан, вы поняли, что никакого расслоения не было: богатые люди стояли рядом с бедными и преследовали одну и ту же цель – они хотели защитить свои права и остановить хунту Януковича. Положительной стороной этих событий стали изменения в сознании людей. Я никогда не слышал, насколько прекрасным может быть гимн в исполнении миллионов украинцев. Несмотря на тысячи смертей, было много людей, которые думали, что мы сошли с ума, особенно когда экономическая ситуация ухудшилась. Некоторые из них были моими друзьями. Сначала я начал с ними спорить и очень нервничал, но потом понял, что ничто не может изменить их мнение и просто попросил удалить мой номер телефона. Они были слепы. Они думали, что всё хорошо и эти сумасшедшие разрушают их рай.
Каким образом вы принимали в этом участие?
Когда в феврале мы пересекли линию войны [насильственный конфликт на Майдане], я понял, что должен помочь тем людям, которые боролись за мою свободу. Я знал, что не смогу помочь этим храбрым людям на передовой, но понимал, что должен что-то для них сделать. Мы работали на полевой кухне: заваривали чай, готовили еду для наших бойцов. Меня удивила чистоплотность и самодисциплина. В конце дня я не чувствовал усталости, только счастье; это была моя собственная капля в океане свободы. Также мы помогли оформить подписку, купить продукты и одежду, лекарства и оборудование. Вернувшись домой, я ждал следующего дня, когда смогу сделать что-то пусть маленькое, но такое нужное для своей страны.
Были ли какие-то занятия, которыми вы хотели там заняться, но не смогли, потому что вы женщина? Или по другим причинам?
Конечно, я не мог воевать на передовой. Но и помогать людям в больнице я не мог по ряду причин: во-первых, у меня нет образования в этой сфере; Кроме того, я не мог видеть, сколько людей погибло за нашу свободу. Для меня это было слишком вредно, особенно когда встречал людей, которые думали, что мы просто теряем потерянное время и нам нечего делать.
Помогло ли это вам развить новые навыки или новый образ мышления??
Я думаю, что события на Майдане меня кардинально изменили. Я вырос в русскоязычной семье, никогда не был очень патриотичным и не очень любил украинскую символику. Но теперь я знаю, что я украинец и горжусь этим. Я знаю, что если мы не изменим себя и свое будущее, за нас этого никто не сделает. Я не боюсь сказать правду. Я думаю, если мы хотим изменить общество, надо начать с себя, а не перекладывать ответственность за свои ошибки на кого-то другого. Глупо думать, что придет [в должность] новый человек и все изменит, а если ничего не изменится, то он будет виновен. Я понимаю, что я не одинок и даже неизвестные люди могут мне помочь без какой-либо компенсации. Мы можем изменить ситуацию, если будем бороться вместе каждый день. Я понимаю, что мы находимся на полпути, но мы не имеем права останавливаться, потому что столько людей было убито, чтобы дать нам шанс быть счастливыми.
Сейчас я просто укажу на несколько ключевых, но тревожных моментов из того, что она написала. Понятно, что борьба не поднимала в ее сознании классовых вопросов, но вместо этого она по-прежнему прямо говорит, что «в борьбе не было никакого расслоения» между богатыми и бедными. Также очевидно, что она приняла половое разделение труда в борьбе: мужчины сражались, женщины выполняли вспомогательную работу. Наверное, стоит упомянуть, учитывая то, что пишут некоторые средства массовой информации и прогрессисты в США о главенстве в этих конфликтах конфликтов между «русскими» и «украинцами», она из русскоязычной семьи, но в событиях, в которых она принимала участие заставил ее увидеть себя патриотичной украинкой. Наконец, она делает заявление, которое категорически опровергает заявления многих «прогрессистов» в США и других странах о том, что принявшее участие было «переворотом». Она ясно заявляет: «Я никогда не слышала, насколько прекрасным может быть гимн в исполнении миллионов украинцев». Любой, кто участвовал в крупных массовых акциях, знает, что невозможно узнать, сколько там людей, но также знает, что такое заявление, как ее, отражает реальность действительно массового движения. (Ниже я проанализирую эту революцию с точки зрения ее многочисленных недостатков и тревожных вопросов, которые поднимает ее неспособность стать движением, пытающимся изменить фундаментальные социальные отношения. В этом, могу добавить, она напоминает аналогичные неудачи революций в Тахрире. Площадь в Египте и тунисская революция до нее.)
Мое следующее описание предоставлено человеком, которого я знаю с 2010 года и который действительно стал мне очень дорогим другом. Я взял у него интервью во время долгого бранча в феврале 2015 года, напечатал записи и отправил их ему для внесения изменений. Он добавил много подробностей в письменной форме. Когда я брал у него интервью, я задавал ему общие вопросы (в скобках), и его ответы в некоторой степени определялись этим.
- (Как финансировались продукты питания и другие материалы для демонстраций на Майдане?)
Много пожертвований было привезено автобусами и грузовиками из Западной Украины. Люди жертвовали еду, деньги, старую одежду в ящики для пожертвований. Некоторые прибыли из политических партий ради людей своих партий или палаток своей группы. Большинство людей на Майдане были волонтерами и им не платили зарплату, но вполне возможно, что партии будут давать некоторым членам небольшие стипендии и обеспечивать транспорт до Киева. «Батькивщина», «Свобода» (оппозиционные партии) имели свои собственные палатки и, возможно, платили какие-то стипендии людям, которые там были (но, возможно, 50 человек получали зарплату из тысяч, которых там было много), а также спонсировали некоторые деньги на припасы, например, бензин для генераторы, генераторы, какой-то лес. Потребность в еде и воде была меньше, поскольку ее регулярно привозили киевляне в огромных количествах, а также в теплой новой и ношеной одежде. Более сложные материалы – туалеты, электрогенераторы, бензин, большие военные палатки и т. д. – вероятно, поставлялись оппозиционными партиями или какими-то более крупными гражданскими или политическими организациями.
Также были созданы новые общественные самоорганизующиеся группы, которые занимались логистикой вокруг Майдана. Была хорошо организованная горячая линия (люди добровольно звонили разным людям и организовывали поставки и доставку из списка, который они собрали по потребностям с Майдана. Например, каждый день на сайте обновлялся список потребностей (одежда, носки, палатки) , бочки, дрова для огня, вода, грелки, строительные каски, лопаты для снега, мешки, угольные печи, большие дрова для баррикад, проволока, лекарства от простуды), а затем люди складывали все, что могли купить или пожертвовать, принести или просто попросить кого-то. забрать.Меньшие вещи привозили частные лица,большие и негабаритные на грузовиках типа того,который я использовал.Позднее бензин и масло(чай для коктейлей) и пустые бутылки из-под пива(стакан),покрышки(бублики) вероятно, официально не числились, но все, кто мог рискнуть их привести, знали, что это нужно, и молча провели их через все милицейские кварталы вокруг Майдана.
Центурионы (самооборона Майдана) были представителями самых разных слоев общества, в том числе и партийными. Некоторые из них были аполитичными офисными работниками, некоторые были студентами, много разных людей. Более «радикальные» (я думаю, он имеет в виду воинственный, а не политический радикализм) в той или иной степени присоединились к боевым отрядам «Правого сектора». Примечательно, что никто из погибших в ходе акций не был выходцем из «Правого сектора». Биографии мучеников хорошо известны. Среди убитых были студенты и рабочие (многие из Западной Украины). Кто выжил и умер, во многом зависело от того, в какой части Майдана они находились, когда снайперы начали стрелять.
У Центурионов не было униформы. Люди принесли свои шлемы. [У моего друга] был шлем строителя, который он позже модернизировал, купив лыжный шлем. У некоторых людей были хоккейные или мотоциклетные шлемы. У большинства людей были дешевые каски строителей, которые были дешевле, и люди жертвовали их в большом количестве.
Люди приходили на Майдан обычно после работы, а где-то около полуночи расходились по домам. А утром, когда заработало метро, некоторые хлынули на площадь, особенно когда ночью произошло очередное нападение полиции на баррикады (обычно это было в 3-4 часа ночи). Часто такси бесплатно подвозило на Майдан пешеходов, которых они видели идущими во время таких ночей терактов.
Ночью демонстрантов было меньше, поэтому тогда менты попытались взять Майдан. Утром в ключевые дни появлялись огромные толпы, и можно было видеть, как автобусы с полицией покидали этот район (только для того, чтобы приехать снова, когда баланс сил снова менялся в некоторые ночи).
Баррикады были глубиной в три баррикады. Много ночей полиция захватывала и разрушала внешнюю баррикаду, а может быть, и другие, но на следующий день толпа строила их еще выше. Баррикады часто представляли собой пластиковые мешки для мусора, наполненные льдом и снегом, большие деревья, стальную проволоку, стальные бочки. Но как только начались стрельбы, ключевыми моментами стали шины и коктейли. Дым заблокировал прицел полицейских стрелков и снайперов. Там стояла палатка, заполненная людьми, готовившими коктейли Молотова из бензина и нефти. Люди привозили бензин в канистрах, возможно, в багажниках личных автомобилей. Позже они добавили гранулы пенопласта, и смесь стала липкой, как напалм, а это означало, что полицейские теперь стали бояться коктейлей Молотова. Раньше над ними смеялись.
Самооборону Майдана организовали люди более опытные.
(Здесь я упомянул, что слышал, что независимые профсоюзы пытались организовать палатку, но были репрессированы правыми силами. Он ответил, что никогда не слышал о независимых профсоюзах.)
После того, как вокруг Майдана начались захваты зданий, среди правых группировок произошли некоторые межпартийные разногласия по поводу того, кому какие муниципальные или правительственные здания достанутся в управлении.
Лидер самообороны был членом партии Тимошенко (Батьк вщина) во время Оранжевой революции в 2004 году. Тогда он также был координатором самообороны.
Туалеты на Майдане были организованы и оплачены партиями (скорее всего). Может быть, Батьк вщина. Однажды, спустя несколько дней после сильной полицейской осады, [мой друг] заметил, что туалеты были полны и протекали. Он нашел компанию, которая этим занималась, и организовал замену их на хорошие.
Дрова, шины, еду и т.д. организовал самостоятельно и по согласованию с волонтерами и координаторами горячей линии. В первые дни Майдана он привез более 50 деревянных щитов размером 4 на 3 метра и поддонов для устройства днищ больших палаток, более 30 стальных бочек для костра и около трех фургонов с дровами и несколько мешков с углем ( 250 кг). Однажды лесозавод под Киевом позвонил на горячую линию Майдана и сообщил, что у них есть груды остатков древесины, которые можно пожертвовать, и с горячей линии позвонили моему другу, чтобы сделать это. Оно лежало в огромных кучах. Он и другие загрузили фургон и ездили в нем через день в течение нескольких недель. Иногда он привозил две-три фуры дров (каждый раз около 3,000 килограммов). Немного древесины шло из леса, принадлежащего [президенту] Януковичу. (Лесники тайно звонили и снабжали Майдан.) Это были действительно качественные бревна и пни, очень широкие, но тоже сухие.
В начале Майдана существовал веб-сайт, на котором можно было зарегистрировать свою способность помочь (любыми ресурсами, которые у вас были). Он зарегистрировался на грузовике (большом фургоне), чтобы иметь возможность осуществлять поставки товаров. Он оставил свой номер телефона и согласился, чтобы с ним связались в любое время дня и ночи, чтобы доставить что-нибудь на Майдан.
Были периоды, когда у них было огромное количество волонтеров и поставщиков. В других случаях люди были слишком напуганы. В течение нескольких довольно коротких периодов, когда люди ничего активно не предлагали бесплатно, мой друг покупал дрова на свои деньги у грузовиков, стоящих под Киевом, потому что на Майдане была огромная потребность, особенно когда было очень холодно. и было непонятно, что будет дальше.
Грузовикам в город и особенно в центр города не пускали, но разрешали большие грузовые фургоны. Поэтому ему приходилось выезжать из города или каких-то отдаленных кварталов, чтобы получить вещи из грузовиков и погрузить их в фургон.
У полицейских также были контрольно-пропускные пункты в городе, и иногда они его не пропускали. Обычно он просто находил другой путь на Майдан. Баланс сил был таков, что копам многое сошло с рук. Оказавшись возле Майдана, он мог позвонить на Майдан, и один-два десятка человек из самообороны приходили расчищать путь фургону.
[Я удалил абзац, чтобы защитить свой источник.])
В какой-то момент, когда правительство привлекло преступников для нападения на членов движения дома или на улицах, Автомайдан и многие граждане решили защитить себя, поэтому однажды ночью улицы патрулировали около 2,000 автомобилей. Они могли получить 50 машин где-то за 5-10 минут, используя общий канал в приложении Zello.
[Его партнер] рассказывает ему, что женщины кормили, кормили грудью и готовили коктейли Молотова. Во время боя звуковая система Stage подсказывала людям, что делать. Женщинам будет приказано переместиться во внутренние помещения рядом со сценой, а мужчинам — на передовую.
Мой друг не знает, кто организовал и провел сцену. Политический контроль не был таким уж жестким. Любой из толпы мог подняться и высказаться за себя или хотя бы при некоторой общественной поддержке людей на Майдане.
И здесь снова видно, что эти события носили массовый характер и были самоорганизованными. В политическом плане партии неолиберального проевропейского Центра (такие как «Батьк вщина») играли важную первоначальную роль, а «Правый сектор» и другие стали важными по мере продолжения борьбы, но эти группы ни разу не мобилизовали большое количество членов. Вместо этого ключевую роль сыграла самомобилизация через Интернет и телефоны «Горячей линии Майдана», а также толпы людей, которые просто пришли принять участие. Также очевидно, что организованное присутствие левых было незначительным, что было результатом неспособности независимых профсоюзов, феминисток и других организаций успешно организоваться в больших масштабах в Киеве. (Движение Майдана в Кривом Роге, напротив, базировалось на профсоюзах горняков.)
Мое третье описание принадлежит женщине-врачу, которую я знаю уже несколько лет. Я задал ей в письменном виде некоторые вопросы, которые обозначены пунктами ниже. Ее ответы следуют за ними.
Вопросы, которые я хочу задать в Украине в связи с политической ситуацией
- Как финансировались продукты питания и другие материалы для демонстраций на Майдане?
Конечно, на ранних этапах Майдана были средства, которые поступали от разных политических партий (и, возможно, от некоторых олигархов), но в какой-то момент позже люди начали создавать самоорганизующиеся группы, отвечающие за различные услуги, необходимые на Майдане. Социальные сети использовались в качестве основного источника координации. Были организованы горячие телефонные линии, а также эта информация распространялась через Интернет. Фактические потребности обновлялись ежедневно (такие как человеческие ресурсы, продукты питания, материалы). Банковские счета были созданы для того, чтобы любой человек из Украины или других стран мог пожертвовать деньги.
Также некоторые компании и учреждения организовали внутренние группы, которые отвечали за поддержку Майдана (сбор денег и т. д.). Некоторые рабочие дни были отменены, чтобы люди могли присоединиться к движению.
- А как обстоят дела в других частях страны?
Насколько я знаю, в Западной Украине и других регионах (кроме Восточной) ситуация была аналогична Киевской, но в меньшей степени. Также на киевский Майдан пришло много людей и поддержали Майдан через разные источники.
Их репортажи о борьбе против Майдана за пределами Киева
Я попросил двух из этих друзей ответить на некоторые вопросы о борьбе в других частях Украины против революции Майдана. Их ответы приведены ниже. Первый набор принадлежит женщине, чьи описания борьбы на Майдане приведены выше.
(Вопросы, которые поднимают другие, на которые мне трудно ответить)
- В какой степени первоначальное движение Антимайдана в Восточной Украине было коренным? Откуда нам знать? Верим ли мы, что эти источники честны и знают, о чем они говорят? Если да, то почему?
Я не думаю, что первоначальное движение в Восточной Европе было действительно местным. В этом регионе больше людей поддержали Россию, чем в других регионах Украины. Но насколько я понимаю, движение было организовано пророссийскими украинскими политиками из партии Януковича и людьми, которых спонсировало российское правительство. С самого начала они организовали какие-то движения, платя деньги людям с Восточной Украины за то, чтобы они приехали в Киев [чтобы противостоять] Майдану, а затем организовали движения в восточноукраинских городах, используя тот же механизм «покупки людей». Это было проще сделать еще и потому, что (как я уже писал) поначалу Россия и Янукович имели большую поддержку в этом регионе.
Кроме того, люди, которые раньше участвовали в таких собраниях (антимайданах), в основном были выходцами из так называемого «низшего класса населения» [sic], который был широко распространен на востоке Украины из-за экономических и культурных особенностей.
- В какой степени те, кто сейчас воюет, являются коренными народами? Русский? Откуда нам знать? Верим ли мы, что эти источники честны и знают, о чем они говорят? Если да, то почему?
В боях участвуют местные украинцы, многие из них были бандитами и в мирное время игнорировали население. (Теперь они как бы нашли свою роль в новом сообществе). В регионе также много российских военных. Я знаю это от людей, которые переехали с Восточной Украины, также есть много сообщений о российских документах, которые там были найдены. (Всегда сложно проверить то, что показывали по телевизору, но, используя информацию из разных источников, я лично думаю, что Там воюют русские люди и пророссийски настроенные местные жители).
Из этой цитаты также ясно, что (относительно привилегированное) ощущение классовой структуры и значения классовых различий писательницей не изменилось под влиянием ее опыта участия в движении. Ее описание также соответствует описанию двух других моих друзей в том смысле, что движение началось в некоторой степени как инициатива, поддержанная существующими партиями и некоторыми олигархами, но в ходе борьбы движение вышло из-под их контроля и стало массовым движением, а затем и массовым движением. революция.
Я бы добавил к этому важную интерпретацию. По крайней мере, в какой-то степени правящим олигархам Украины помог взять эту революцию под контроль благодаря захвату Россией Крыма и поддержке боевых действий в Донецкой и Луганской областях.
Далее привожу ответы на мои вопросы человека, который выше описал свою деятельность по доставке припасов на киевский Майдан на своем фургоне. Формат такой: я задал ему эти вопросы во время собеседования, записал их и отправил ему. Затем он добавил детали и исправления и отправил его обратно. Опять же, я отредактировал это только для разъяснения.
Вопросы, которые задают другие, на которые мне трудно ответить
- В какой степени первоначальное движение в Восточной Украине было коренным? Откуда нам знать? Верим ли мы, что эти источники честны и знают, о чем они говорят? Если да, то почему?
- В какой степени те, кто сейчас воюет, являются коренными народами? Русский? Откуда нам знать? Верим ли мы, что эти источники честны и знают, о чем они говорят? Если да, то почему?
Движение на Востоке активно поддерживается Россией. Первоначально местные олигархи пытались реализовать некоторые инициативы, пытаясь контролировать регион (хотя они и потеряли контроль над национальным правительством), пытаясь организовать федерализм. Но царские русские националисты, выступавшие за Россию от океана до океана, пересекли границу, чтобы продвигать свое дело. Они были независимы от олигархов. Путин позволил им это сделать. У них было какое-то финансирование, Мой друг не знает откуда.
(СРФ: Ты это сказал или просто не упомянул откуда??)
ВСЕ это недоказанная информация из нескольких источников. Некоторые из них были бывшими сотрудниками КГБ. Игорь Стрелков сыграл решающую роль в этом вопросе. Он организовался среди ребят-фундаменталистов Русской Православной Церкви, с идеями, схожими с идеями Белой Армии. Они получили оружие и некоторых военных специалистов и захватили административные и полицейские здания в городах. Это был удачный ход против олигархов, организованных россиянами из России. Они не подчинились. олигархиОни тогда взяли под свой контроль местные СМИ и пропаганду и назвали Майдан и т. д. фашистами. Они хотят сделать Украину и Европу частью России.
Они начали эту войну. Затем украинское правительство осознало, что это война, мобилизовало армию и начало сопротивляться.
Стрелков вернулся в Россию после того, как самолет был сбит. Затем власть перешла к местным военным правительствам. И два города [Донецк и Луганск] раскололись.
(СРФ; Откуда вы все это знаете?)
Я читаю журналистов, которые ведут репортажи оттуда. И сочинения и выступления Стрелкова. И официальные украинские отчеты.
(СРФ: Что вам говорят люди на Востоке, которых вы знаете?)
Люди, которых я знаю, не принимают в этом участия. Они просто хотят жить своей жизнью. «Новые правительства» разговаривают с группами снижения вреда и позволяют им продолжать.
Военных, полицию и судей возглавляют люди, приехавшие из России. Они открыто говорят журналистам и на видео, что приехали помочь своим соотечественникам в трудную минуту и находятся в отпуске по работе/военной службе/что-то еще в России. Некоторые «бандитские группы» боевиков не из России, некоторые из России, Чечни и Абхазии (где не так много работы, поэтому я думаю, что многие приезжают, чтобы заработать немного денег или получить их силой), но они координируют военную деятельность с вооруженные силы под руководством России. Российские воинские части вынуждают местные бандгруппы занимать передовые позиции в боях. Таким образом, значительная часть жертв приходится на местные бандитские группировки. В этих группах много «местных психов с оружием». Это будет проблемой. Но многие из них погибают в бою, как в первой волне, так и под артиллерийским огнем (возможно, с обеих сторон).
Руководители восточных правительств и военные приказали казнить множество людей. Когда военные действия закончатся, им грозит пожизненное заключение.
(СРФ: Кто воюет на стороне Украины?)
Армия, полиция и добровольческие батальоны.
(СРФ: Некоторые американские «прогрессисты» говорят, что некоторые из этих батальонов являются фашистскими.)
Мой друг этого не слышал. Один из батальонов — «Правый сектор», но это один батальон из 10 или 15. И мой друг слышал, как говорят люди «Правого сектора», и он говорит, что, по крайней мере, публично они говорят националистически, но не говорят по-фашистски.
Когда я записывал наше интервью, я понял, что не спросил его о ключевом событии в Одессе. Поэтому я спросил его об этом в записках, которые я ему отправил. Его ответы следуют за вопросом.
- Как вы сейчас интерпретируете события в Одессе, которые даже Хомский назвал «одесской резней»?
В Одессе за несколько месяцев до 2 мая была организована группа пророссийских людей на небольшом Антимайдане. Думаю, они надеялись, что будет большая общественная пророссийская поддержка или, по крайней мере, пассивные пророссийские настроения, как в Крыму. Такая же пророссийская мобилизация была и в других городах – Донецке, Харькове… поэтому я думаю, что был сценарий начать антимайданное и пророссийское движение во всех южных и восточных городах. В Харькове это не удалось, в Одессе это не удалось, удалось только в Донецке и Луганске. Думаю, после Одессы произошла активизация военных действий на востоке.
Конкретно в Одессе – был футбольный матч и две команды футбольных фанатов Ультрас (очень проукраински настроенные), которые хотели пойти на игру с маршем «Единой Украины». Были сторонники Майдана. Я думаю, что предполагаемым сценарием было (как и ранее в Донецке) жестоко наказать сторонников Майдана некими «радикальными пророссийскими группами» при поддержке местной полиции. Это было успешно сделано в Донецке – целью было заставить людей бояться поддерживать Майдан в этих больших городах. Но на этот раз это не увенчалось успехом из-за футбольных фанатов и некоторых сил самообороны с одесского Майдана, которые были лучше подготовлены к ответному насилию. Когда на них напали, они дали отпор – полиция прикрывала пророссийских людей. На улицах была стрельба, несколько человек были убиты – это обострило ситуацию, и пророссийские силы были оттеснены полицией, пытавшейся прикрыть их отступление. Фанаты очень разозлились, что некоторые из них были убиты. Лагерь Антимайдана был сожжен, как и здание, в котором забаррикадировались пророссийские люди, хотя я думаю, что убийство людей в здании было серьезным несчастным случаем и связано с каким-то газом или химикатами – мне не совсем ясен этот момент.
Я вообще думаю, что если бы не было футбольных фанатов, жертв среди мирных майдановцев в Одессе могло быть гораздо больше, которых планировали наказать пророссийские при поддержке местной полиции.
Я просто хочу добавить два набора комментариев по поводу того, что он сказал выше. Первый блок касается одесских событий. Многие левые в США интерпретировали события в Одессе как резню фашистскими силами тех, кто им противостоял. Я помню, как услышал о вероятности конфронтации 2 мая от моего друга, который работал над нашим исследовательским проектом в Одессе. Она выросла в Одессе, до того как поступила в школу здравоохранения в Киеве, а я посетил квартиру ее матери в Одессе за несколько месяцев до этих событий. Ее беспокоило, будут ли уничтожены мирные демонстранты Майдана. Как выяснилось, произошло противостояние, и проиграли именно силы Антимайдана. В течение нескольких дней после этого события я много читал в Интернете, пытаясь разобраться в том, что произошло. Особое впечатление на меня произвели сочинения некоторых украинских анархо-синдикалистов (таких как Автономный рабочий союз — см. http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. См. также перепечатанный отчет очевидца «Сергея» в Люди и природаhttps://peopleandnature.wordpress.com/?s=Darkness+in+May.+A+socialist+eye-witness+in+Odessa.), которые пришли к выводу, что полиция в какой-то степени поддерживала силы Антимайдана и что, когда здание загорелось и люди бежали из него, им помогли некоторые активисты Майдана. (Но некоторые — и я не знаю, сколько — были застрелены активистами Майдана.) Поэтому я считаю эти события трагедией, которая способствовала насилию на востоке Украины, а не резней. Более того, я думаю, что многие международные левые, называющие это резней, некритически приняли освещение новостей и, возможно, аргументы российской пропагандистской машины, рассматривая это (как я подозреваю, Хомский) как более точную точку зрения, чем ложь и запутывания. созданная системой пропаганды США. (Моя собственная интерпретация Хомского по этому поводу заключается в том, что в последние годы он настолько сосредоточился на системе пропаганды США, что упустил из виду существование конкурирующих имперских стран, имеющих свои собственные системы пропаганды. Путин как бывший офицер в российской тайной полиции и сам по себе олигарх, особенно хорошо знаком с тем, как использовать российскую систему.)
Но я хочу подчеркнуть один момент об Одессе, который многие люди, похоже, не понимают: если бы одесские силы Антимайдана победили в противостоянии 2 мая 2014 года, то Одесса, вероятно, была бы опустошена войной, разразившейся так же, как и регионы Востока. Результатом стали бы дополнительные сотни тысяч беженцев и тысячи смертей.
Второе, что я хочу сделать, исходя из того, что сказал мой друг выше, — это обратить внимание на его анализ роли Стрелкова в организации войны на Востоке. Стрелков — правый российский националист, имеющий корни в Русской православной церкви, а также в российской армии, занимающейся подавлением автономистов и борцов за независимость в Чечне. Таким образом, ключевым организатором этой войны стал человек, имеющий глубокие корни в русской императорской армии. (Учитывая тот акцент, который некоторые левые придали присутствию фашистов в украинском правительстве после того, как революция свергла правительство в феврале 2014 года, я бы добавил, что существуют достоверные сообщения о фашистах по другую сторону этой войны, поскольку В их число входят Олег Царев, Павел Губарев, бывший глава ополчения Донбасса и член российской фашистской военизированной группировки «Русское национальное единство» и Прогрессивная социалистическая партия Украины (которая связана с российскими фашистскими группировками) и Валерий Болотов.)
Некоторые заключительные мысли
Основная цель создания этой статьи – сделать доступными международным левым реалии революции Майдана в Украине, как ее пережили некоторые из ее участников. На мой взгляд, они совершенно ясно дают понять, что произошедшее было политической революцией, совершенной политически и социально аморфным массовым движением, которое успешно свергло правительство от власти.
В своих заключительных замечаниях я хочу затронуть три вопроса, каждый из которых заслуживает более полного рассмотрения. Во-первых, почему правительство, возникшее в результате революции на Майдане, было настолько правым? Во-вторых, почему революция Майдана не переросла в социальную революцию или даже в крупную социальную конфронтацию между рабочим классом (как бы он ни задумывался) и правыми капиталистическими «олигархами», которые доминируют в нынешнем украинском государстве? В-третьих, почему так много международных левых рассматривают эту революцию как переворот и поэтому упускают из виду ее глубокие последствия для революционной стратегии и видения сегодня?
Почему правительство, возникшее в результате революции на Майдане, было таким правым?
Нас не должно удивлять, что революция Майдана привела к созданию правого правительства. Это почти всегда происходит, когда в результате повстанческой борьбы правительство свергается. В это время части правящих классов почти всегда доминируют в непосредственном временном правительстве, которое приходит к власти. Это произошло в Египте в начале этого десятилетия, это произошло в Аргентине в 2003 году и даже произошло в классической борьбе в Российской империи в феврале 1917 года и в Германии в ноябре 1918 года. Более того, в эти правительства часто входят некоторые крайне правые элементы, такие как «Братья-мусульмане» в Египте и на Украине включали в себя некоторых крайне правых националистов и нескольких фашистов. Из-за крайней слабости организованных левых в борьбе на Майдане – даже несмотря на то, что там было большое количество неопределенно левых участников, и даже несмотря на то, что основная масса была радикально демократической, антироссийской империалистической и желала экономических перемен и прекращения коррупции. — то есть, открытая для движения влево — доминировала власть капитала. Кроме того, как это всегда бывает, представители и/или тайные агенты ряда империалистических держав, насколько это было возможно, пытались повлиять на состав образовавшегося временного правительства. В этом случае многие указывали на роль США в поддержке Яценюка как человека, который в конечном итоге стал временным премьер-министром. Некоторые левые назвали это «переворотом», но гораздо точнее было бы назвать это процессом, посредством которого империалисты и правящие классы реагируют на успешные массовые революции, если они способны. В этом смысле процесс на Украине в феврале 2014 года был не более переворотом, чем тот, который привел к созданию временного правительства в Российской империи в феврале 1917 года, или тот, который привел к временному правительству в Египте в феврале 2011 года.
Почему революция Майдана не переросла в социальную революцию?
Я думаю, нам нужно обратиться к истории СССР и к годам, прошедшим после его распада, чтобы понять это. Сталинизм стал ужасным опытом для Украины, как и Вторая мировая война. В обоих случаях погибли миллионы украинцев. Годы сразу после Второй мировой войны были годами продолжающейся сталинской жестокости на Украине, как и везде, за которыми последовал некоторый продолжающийся экономический рост, различные эксперименты с экономическими и политическими реформами, а затем распад СССР и невероятная экономическая депрессия и социальная деморализация населения. 1990-е годы. Но с одной стороны, сталинизм имел успех: он убедил подавляющее большинство украинцев (и россиян, и всего мира), что сталинизм является истинным смыслом марксизма и даже социализма. В контексте революции Майдана это создало огромный идеологический барьер для движения. Основываясь на личном разговоре, который я имел с моим украинским другом в другой стране в январе 2014 года, я думаю, что к тому времени многие в движении поддерживали радикальные демократические формы, которые сродни тому, что мы называли «демократией участия» в движениях США. примерно в 1963 году. Но на этом они застопорились. Возможно, отчасти из-за слабости Независимого профсоюзного движения в стране (которое само по себе частично отражает тот же идеологический барьер), активисты продолжали рассматривать все классы как участников борьбы, не ощущая ни участия рабочего класса, ни его участия. основанный на нем социализм стал массовым течением на Майдане в Киеве. По моему мнению, неспособность как левых, так и профсоюзных активистов обеспечить постоянное присутствие на Майдане в Киеве и большинстве других крупных городов показывает серьезную слабость левых на международном уровне, особенно в тех странах, которые раньше быть частью «коммунистического блока».
Решение этой проблемы, которая отчасти обусловлена популярным отождествлением «левых» со сталинизмом и другими формами этатистской автократии, является важнейшей проблемой для левых и для человечества в целом. Нахождение решений для этой проблемы может быть замедлено только интерпретациями и действиями большей части левых сил США, интерпретирующих украинский кризис как проблему фашизма на Украине и/или с точки зрения «законного» права России контролировать политику в странах вдоль и поперёк. его границы. (Шокирует то, что некоторые левые указывают на отказ США разрешить Кубе разместить российские ракеты как на параллельное оправдание российской интервенции в Восточную Украину. Но левые должны защищать право любой маленькой страны определять свою собственную внешнюю политику. независимо от желаний своего более крупного имперского соседа, будь то США или Россия – даже если мы не согласны с выбором, который делает меньшая нация.) Обе эти интерпретации помогают убедить многих левомыслящих рабочих и активистов в Украине, России и других странах». посткоммунистических» странах, что левые либо заблуждаются, либо являются их врагами.
Несмотря на эти проблемы, во время революции Майдана движение действительно имело огромный потенциал для резкого движения влево. Это связано с тем, что новое правительство было еще одним правительством коррупции и, что наиболее важно, потому что оно поддержало и действительно приняло требования МВФ, США и Европы о структурных корректировках и сокращениях. Это привело к ряду забастовок и другой классовой борьбе, но они были приглушены и ослаблены из-за российской интервенции и аннексии Крыма, а также последовавшей за этим борьбы на Востоке.
Важно понимать потенциальное влияние на другие страны и мир, если бы украинская революция весной 2014 года превратилась в левое движение и рабочее движение. другие страны. Существовала – и, возможно, остается – вероятность того, что она распространится на Боснию, Грецию, Италию, Испанию – и особенно на Россию. Все эти страны испытывали массовое недовольство своими правительствами и могли последовать примеру украинской или другой социальной революции или революционного движения. Конечно, движения в каждой стране имеют свои слабости и неясности в отношении политических направлений и целей, которые повлияли бы на их реакцию, но, как показали события после тунисской революции, революционные движения иногда могут распространяться больше, чем мы ожидали.
Путин не дурак. Он, правительственные чиновники и окружавшие его российские (и, возможно, иностранные) капиталисты видели эту потенциальную угрозу своей власти и, возможно, даже капитализму. Они действовали разумно, но с некоторым риском вызвать мировую войну, чтобы предотвратить ее путем создание угрозы национальной независимости Украины со стороны ее бывшего имперского хозяина. Они захватили Крым и поддержали попытки восстания группировок на востоке Украины и в Одессе. В Одессе они были быстро разгромлены, но российская пропагандистская машина исказила произошедшее, как говорилось выше. На востоке Украины они имели больший успех. Это, как они и предполагали, усилило националистические и милитаристские силы внутри Украины и, следовательно, ослабило возможности борьбы с сокращениями, принимающими формы, которые угрожали бы правлению Путина в России, правлению олигархов на Украине и, в более общем плане, капитализма и всего империализма.
Частично их успех был основан на линии, которая чрезмерно искажала фашистскую угрозу. Значительное количество украинцев, возможно, особенно тех, кто меньше понимает Россию как империалистическую страну, считали такое описание Майдана или нового правительства фашистским. Другие были растеряны и обездвижены, либо выступили против Майдана по другим причинам. (Реакции Антимайдана способствовала глупость – быстро повернутая вспять – тех членов временного киевского правительства, которые приняли закон, делающий украинский язык единственным официальным языком.) Следует отметить, что на выборах осенью 2014 г. Ни «Правый блок», ни «Свобода» не получили 5% голосов, необходимых для прохождения в парламент.
Почему так много международных левых рассматривают эту революцию как переворот и поэтому упускают из виду ее глубокие последствия для сегодняшней революционной стратегии и видения?
У меня нет здесь места, чтобы должным образом представить различные заявления групп, которые рассматривают эту революцию как переворот и явно или неявно поддерживают действия России по захвату Крыма и поддержке борьбы на востоке Украины. Вместо этого я кратко представлю обоснование такого действия, а затем кратко его раскритикую.
По сути, они представляют это с точки зрения американского (и Европейского Союза) империализма как величайшего поставщика насилия в мире (а это так и есть) и подавляюще доминирующей империалистической силы. Они рассматривают действия России по противодействию любому усилению влияния США/ЕС на Украине или в других странах вблизи границ России как «законные» оборонительные антиимпериалистические действия. Некоторые из них до сих пор видят мир с той точки зрения, которую многие левые в США придерживались в конце 1960-х годов, как мир, в котором главными действующими лицами являются империалистические государства (США и их союзники) и те государства, которые выступают против империализма, в том числе: для некоторых из них, среди прочих, это Ливия Каддафи, Сирия, Китай и Россия.
Более того, в моих беседах с ними они с гордостью заявляют, что выступают против империализма США и считают эти страны своими союзниками. Говоря словами, которые могли бы использовать Ленин или Маркс, они, таким образом, встают на сторону капиталистических правителей этих других стран и против капиталистических правителей своей собственной страны. В каком-то смысле это перекликается с призывом Ленина создавать революции в вашей собственной стране, поскольку ваши собственные правители являются вашими главными врагами, но при этом не упоминается, что Ленин считал это правильной стратегией для глобальных левых сил и поэтому мог свободно критиковать правителей и действовать против них. Германии или США, даже когда они были втянуты в борьбу против царизма и русского империализма.
Во времена глобального изменения климата, не говоря уже о серьезной напряженности среди ядерных держав, таких как США, Россия и Китай, мне трудно понять, как такой анализ правителей некоторых могущественных государств в качестве союзников дает много оснований для надежды или стратегии. Нефтегосударство Россия (которая только что захватила Крым с близлежащими запасами углеродного топлива в Черном море) не собирается предпринимать шаги по прекращению изменения климата быстрее, чем США.
Более того, этот анализ полностью игнорирует демократические права 45 миллионов украинцев и других стран, граничащих с Россией. Внутри США это бросается в глаза, когда люди видят, что «левые» поддерживают такие режимы, как режим Асада или Путина.
Еще важнее то, что в той степени, в которой люди на Украине и в других странах, которые правильно понимают, что Россия была и остается империалистической (в том числе и некоторые российские левые), увидят «левых», поддерживающих самых близких к ним империалистов, они увидят левых. либо как враг, либо как слабоумный. Левым в этих странах (и в России тоже, если уж на то пошло) будет достаточно сложно забыть уроки СССР, которые приравнивали систему, в которой они жили в то время, к марксизму и социализму. Добавьте к этому поддержку российского империализма значительной частью западных левых, и задача станет чрезвычайно трудной.
Наконец, позвольте мне внести ясность. Я не верю, что капиталистические государства являются силами добра. Они составляют основу империализма, войн, эксплуатации рабочих и множества притеснений по признаку расы, религии, национальности и пола. Из собственного активизма, а также из чтения истории я узнал, что перемены приходят снизу. Любая надежда на освобождение или даже на выживание человеческой цивилизации в эпоху изменения климата зависит от того, что рабочие и их союзники мобилизуются и захватят власть, чтобы разрушить планету, наши жизни и счастье вдали от капитала и его государств. Наши обязательства как внутри США, так и во всем мире должны быть направлены на движение за права и власть трудящихся, демократию, устойчивое развитие, прекращение всякого империализма и прекращение всех угнетений. С точки зрения Украины, это будет означать поддержку тех, кто борется за свои права и нужды, таких как рабочие в Кривом Роге, которые составляли там основную часть местного движения Майдана, а затем проводили там массовые забастовки по экономическим вопросам, или как водители трамваев. в Киеве, которые выступили против сокращений, введенных там новым правительством. Это также будет означать общее противостояние киевскому режиму, американскому/западному империализму и российскому империализму. И точно так же, как я желаю, чтобы антивоенные и антиимпериалисты США поддерживали рабочее, продемократическое и антироссийское империалистическое движение в Украине, я также желаю, чтобы больше украинских демократов и активистов выступали против не только российского империализма, но и империализма США/ЕС. .
Рекомендации
Дзарасов, Руслан. 2013. Загадка российского капитализма: постсоветская экономика в мировой системе. Лондон: Плутон Пресс.
Пинкэм, Софи
- Мы мечтаем о Европе, 3 декабря 2013 г. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- Истории Майдана, 17 декабря 2013 г. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- Ты жив, брат? 23 февраля 2014 г. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- Украина в огне, 22 июля 2014 г. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- Какая Украина? Житель Нью-Йорка, 12 февраля 2015 г. http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
Приложение:
Хронология: политический кризис в Украине
(Источник: Аль-Джазира http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20 сен 2014 05:48 GMT) скачано 4
Я внес поправки в хронологию «Аль-Джазиры», удалив множество записей, не являющихся центральными для этой статьи, а также отредактировав монохромный текст для краткости и ясности. Любой, кто желает увидеть оригинал, может просмотреть URL-адрес, указанный выше.
Справа указаны даты моих поездок в Украину.
сентябрь 2010 г. Киев
май/июнь 2011 г. Киев
Октябрь 2011 Киев, Кривой Рог, Львов
Май 2012 Киев, Крым
Октябрь 2012 Киев, Одесса
Май 2013 Киев, Одесса
31 октября/14 ноября 2013 г. Киев, Одесса
21 ноября 2013 г .: Президент Янукович отказывается от торгового соглашения с ЕС и стремится к более тесным связям с Москвой.
Ноябрь 30: Общественная поддержка проевропейских антиправительственных протестующих растет, поскольку изображения их окровавленных в результате репрессий со стороны полиции распространяются в Интернете и средствах массовой информации.
1 декабря: Около 300,000 тысяч человек протестуют на площади Независимости в Киеве. Ратушу захватывают активисты.
17 декабря: Президент России Путин объявляет о планах купить украинские государственные облигации на 15 миллиардов долларов и снизить стоимость российского природного газа для Украины.
Ян 16 2014: Приняты антипротестные законы, которые быстро осуждаются как «драконовские».
Ян 22: Двое протестующих скончались после выстрела. Третий погиб в результате падения во время столкновения с полицией.
Ян 28: Николай Азаров уходит с поста премьер-министра Украины; парламент отменяет антипротестные законы, которые и привели к эскалации демонстраций.
Ян 29: Принят законопроект, обещающий амнистию арестованным протестующим, если захваченные правительственные здания будут оставлены.
Ян 31: Активист оппозиции Дмитрий Булатов найден под Киевом после восьмидневного заключения и пыток, по-видимому, со стороны пророссийской группировки.
4 – 8 февраля 2014 г. Одесса
Фев 16: Активисты оппозиции прекращают оккупацию Киевской мэрии. В обмен на это освобождены 234 заключенных протестующих.
Фев 18: В результате уличных столкновений по меньшей мере 18 человек погибли и около сотни получили ранения. Насилие начинается, когда протестующие нападают на полицейские посты после того, как парламент застопорил принятие конституционной реформы, ограничивающей президентские полномочия. Протестующие захватывают правительственные здания.
Фев 20: Киев переживает худший день насилия за почти 70 лет. За 88 часов погибло по меньшей мере 48 человек. На кадрах видно, как правительственные снайперы стреляют по протестующим с крыш.
Фев 21: Лидеры протеста, политическая оппозиция и Янукович соглашаются сформировать новое правительство и провести досрочные выборы. Полномочия Януковича урезаны. Парламент голосует за освобождение из тюрьмы бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко. Янукович бежит из Киева после того, как протестующие взяли столицу под свой контроль.
Фев 22: Украинские политики голосуют за отстранение Януковича. Тимошенко выходит из тюрьмы и выступает перед собравшимися в Киеве. 25 мая назначены новые президентские выборы.
Фев 23: Парламент Украины передал президентские полномочия новому спикеру Александру Турчинову, союзнику Тимошенко. Пророссийские протестующие митингуют в Крыму против новой киевской администрации.
Фев 24: Временное правительство Украины выдает ордер на арест Януковича.
Фев 25: Де-факто мэром Севастополя назначен пророссийский Алексей Чалый, поскольку митинги в Крыму продолжаются.
Фев 26: Крымские татары, поддерживающие новую киевскую администрацию, столкнулись с пророссийскими протестующими в регионе.
Фев 27: Прокремлевские вооруженные люди захватывают правительственные здания в Крыму. Правительство Украины обещает предотвратить распад страны, поскольку парламент Крыма назначил 25 мая датой референдума о статусе региона. Януковичу предоставлено убежище в России.
Фев 28: Вооруженные люди в боевой форме без опознавательных знаков захватили международный аэропорт Симферополя и военный аэродром в Севастополе. Совет Безопасности ООН провёл экстренное закрытое заседание для обсуждения ситуации в Крыму.
Москва заявляет, что военные действия в Крыму соответствуют предыдущим соглашениям о защите позиций ее флота в Черном море. Янукович впервые появляется на публике на юге России.
Март 1: Верхняя палата российского парламента одобрила просьбу Путина об использовании военной силы на Украине.
Март 2: Колонна из сотен российских военнослужащих направляется в сторону региональной столицы Крыма. Арсений Яценюк, новый премьер-министр Украины, обвиняет Россию в объявлении войны его стране.
Март 3: Российский Черноморский флот приказал украинскому флоту в Севастополе в Крыму сдаться или подвергнуться военному нападению.
Март 4 : В своей первой публичной реакции на кризис в Украине Путин говорит, что его страна оставляет за собой право использовать все средства для защиты своих граждан на востоке Украины. Российские военные открыли предупредительный огонь по безоружным украинским солдатам, идущим в сторону авиабазы в Севастополе.
Март 6: Парламент Крыма единогласно проголосовал за присоединение к России. Через несколько часов городской совет Севастополя в Крыму объявляет о немедленном присоединении к России.
Март 11: ЕС предлагает пакет мер по либерализации торговли для поддержки экономики Украины. Крымский региональный парламент принимает «декларацию независимости».
Март 12: Обама встречается с Яценюком в Белом доме, демонстрируя поддержку новому украинскому правительству, и заявляет, что США «полностью отвергнут» референдум в Крыму.
Март 13: Парламент Украины проголосовал за создание Национальной гвардии численностью 60,000 тысяч человек для защиты страны.
Март 15: Члены Совета Безопасности ООН подавляющим большинством голосов проголосовали за проект резолюции, осуждающий предстоящий референдум о будущем Крыма как незаконный. Россия наложила вето на это решение, а Китай воздержался.
Март 16: По официальным результатам референдума в Крыму, по меньшей мере 95 процентов избирателей поддерживают союз с Россией.
Март 17: США и Европа заморозили активы и запретили выдачу виз лицам, причастным к отделению Крыма.
Март 18: Путин подписывает договор о присоединении Крыма к России. Это первый раз, когда Кремль расширяет границы страны со времен Второй мировой войны. Киев заявляет, что конфликт достиг «военной стадии» после того, как украинский солдат был застрелен боевиками, штурмовавшими военную базу в Симферополе, что стало первой такой смертью в регионе с тех пор, как в конце февраля к власти пришли пророссийские силы.
Март 19: Пророссийские активисты, по всей видимости, силы самообороны Крыма, захватили базу в Севастополе, не применяя насилия.
Март 20: Лидеры ЕС осуждают аннексию Крыма Россией. ЕС и США расширяют список лиц, против которых будут введены санкции.
Март 21: Россия отказывается от взаимных санкций после того, как США нацелились на ближайшее окружение Путина, а ЕС добавил 12 имен в санкционный список. Украина заявляет, что никогда не смирится с потерей Крыма, пока Москва подпишет законопроект об официальной аннексии полуострова.
Март 29: Президентская гонка в Украине начинается с того, что в качестве претендентов регистрируются бывший премьер-министр Юлия Тимошенко и кондитерский магнат-миллиардер Петр Порошенко.
Март 31: Российские войска частично выводятся с украинской границы в южном районе Ростова в России после переговоров между министром иностранных дел России и его американским коллегой.
Апрель 2: свергнутый президент Украины признает он был «неправ», пригласив российские войска в Крым, и обещает попытаться убедить Москву вернуть полуостров.
Апрель 6: Пророссийские активисты захватывают контроль над правительственными зданиями в восточных городах Донецке, Луганске и Харькове, призывая к референдуму о независимости. Власти Украины восстанавливают контроль над зданиями Харькова 8 апреля после начала «антитеррористической операции».
Апрель 11: Временный премьер-министр Украины предложения дать больше полномочий восточным регионам, поскольку пророссийские сепаратисты продолжают оккупировать здания в Донецке и Луганске.
Апрель 12: Пророссийские боевики захватили отделение полиции и здание службы безопасности в городе Славянске, в 60 километрах от Донецка, где пророссийские повстанцы захватили управление полиции. Сепаратисты также захватили управление полиции в Краматорске.
Апрель 13: Украинскому спецназу не удалось выбить пророссийских боевиков в Славянске. В ходе операции убиты один украинский офицер и один пророссийский активист. Тем временем сепаратисты захватывают здания горсоветов Мариуполя и Харцызска.
Апрель 16: Украинские войска отступают из Славянска, а пророссийская группировка захватывает ратушу в Донецке.
Апрель 17: Украинские войска отразили ночную атаку в Мариуполе, в результате чего трое нападавших были убиты. Затем около 200 человек выступили в городе против Киева. Путин признает, что российские войска были размещены в Крыму во время мартовского референдума о присоединении к России, но говорит, что надеется, что ему не придется использовать свое «право» на отправку российских войск в Украину.
Апрель 18: Пророссийские группы заявляют, что их не выселят из оккупированных зданий до тех пор, пока не будет свергнуто правительство в Киеве, которое они считают нелегитимным. Россия осуждает разговоры о новых санкциях. Временное правительство Украины обещает широкое независимое управление и заявляет, что русскому языку будет предоставлен «особый статус» в стране.
Апрель 20: Смертельная перестрелка в восточноукраинском городе разрушает хрупкое пасхальное перемирие.
Апрель 21: Протестующие в Луганске обещают провести 11 мая собственный местный референдум по автономии.
Май 1: Около 300 пророссийских боевиков захватили прокуратуру в Донецке. Призыв вновь вводится для всех украинских мужчин в возрасте от 18 до 25 лет.
Май 2: Самый кровавый день с момента прихода к власти нового правительства. По меньшей мере 10 человек погибли в ходе нового штурма Славянска. В южном городе Одессе погибло 42 человека, когда столкновения между пророссийскими боевиками и проукраинскими сторонниками завершились массовым пожаром.
Май 9: Путин летит в аннексированный Крым после того, как наблюдал за демонстрацией военной мощи на Красной площади, где он отдал дань уважения «всепобеждающей патриотической силе» России. В Мариуполе вспыхнули столкновения, в результате которых, по словам министра внутренних дел, погиб 21 человек.
Май 12 : Пророссийские активисты заявляют о громкой победе на двойном референдуме о суверенитете восточной Украины. Донецкая и Луганская области проголосовали в воскресенье за выход из состава Украины. Российский газовый гигант "Газпром" дает Украине срок до 3 июня, чтобы она заплатила 1.6 миллиарда долларов за природный газ. Евросоюз ужесточает санкции против Москвы.
Май 25: Петр Порошенко побеждает во втором туре президентских выборов на Украине, но сообщения показывают, что доступ к голосованию был заблокирован или сильно затруднен во многих удерживаемых повстанцами районах восточной Украины.
16 июня: Россия прекращает поставки газа в Украину, несмотря на предложение украинских и европейских переговорщиков о временном соглашении. «Газпром» заявляет, что Украина будет получать газ только по предоплате.
Июнь 27: Порошенко подписывает соглашение об ассоциации с ЕС, спустя восемь месяцев после начала протестов по поводу выхода из соглашения.
Июль 5: Украинская армия отбивает Славянск, бывшую крупную базу повстанцев. Одновременная операция в Краматорске также вынудила повстанцев покинуть город.
Июль 17: Рейс MH17 Малазийских авиалиний сбит на востоке Украины, в результате чего погибли все 298 человек на борту. Советник МВД Украины утверждает, что самолет был сбит ракетой из зенитной установки "Бук".
Июль 18: Обама подтверждает, что, по первоначальным оценкам, MH17 был сбит ракетой класса «земля-воздух» БУК-М1, выпущенной с территории, контролируемой пророссийскими повстанцами.
Июль 19: Киев обвиняет повстанческие силы в фальсификации улик на месте крушения, заявляя, что вооруженные группы перемещали тела и уничтожали улики. Другие сообщения указывают на то, что группе наблюдателей ОБСЕ, отправленной на это место, был предоставлен лишь ограниченный доступ.
Июль 20: Несколько лидеров ЕС угрожают ввести дополнительные санкции против России, если Кремль не окажет давление на повстанцев, которые, как считается, сбили пассажирский самолет MH17, с целью предоставить им больший доступ к месту крушения.
Июль 23: Представители американской разведки заявляют, что, по их мнению, самолет был сбит пророссийскими сепаратистами «по ошибке».
Июль 24: США обвиняют Россию в артиллерийском обстреле границы с Украиной, но не предоставляют доказательств. Представитель Пентагона назвал это «военной эскалацией». В тот же день коалиционное правительство на Украине распадается, а премьер-министр Арсений Яценюк уходит в отставку после ухода партий «Свобода» и «УДАР».
Август 1: Правительство Украины проголосовало за отклонение отставки премьер-министра Арсения Яценюка. Бюджетные предложения Яценюка, ранее заблокированные парламентом, что привело к его отставке и распаду коалиции, одобрены в полном объеме. Тем временем следователи из Голландии и Австралии начинают детальную проверку места крушения MH17.
Август 13: По меньшей мере 12 украинских боевиков-националистов из группировки «Правый сектор» убиты и неизвестное количество взято в плен, когда их автобус попал в засаду на востоке Украины.
Август 26: Украина заявляет, что ее войска захватили группу российских военнослужащих, которые пересекли границу с восточной Украиной. Президенты России и Украины встречаются в Минске лицом к лицу впервые с июня.
Август 30: Украина объявляет, что покинула Иловайск на востоке страны через коридор после нескольких дней окружения повстанцами.
Источник: Аль-Джазира и агентства.
Январь/Февраль 2015 г. Киев, Одесса
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Как сказал автор статьи «Что произошло в Украине?» Я хотел бы обратить внимание всех на некоторые проблемы, связанные с тем, как статья была первоначально размещена в ZNet. Их программное обеспечение случайно удалило все форматирование статьи.
Это означало, что читатели не могли понять, когда я цитировал слова украинских участников этих событий.
Кроме того, я не осознавал, что в ZNet нет сносок — в чем, конечно, моя вина. Таким образом, некоторые критические комментарии были опущены, включая сноску, в которой говорится об этих цитатах: «В некоторых случаях это означает, что некоторые из используемых ими слов могут показаться несбалансированными или неясными. За это я прошу прощения, но я думаю, что лучше изложить то, что они говорят, и оставить некоторые вопросы в умах читателей, чем просить их объяснить и, возможно, получить дезинформированные объяснения».
Одним из последствий этих проблем стало то, что Питер Мейлахс, мой давний дорогой друг, очень гневно отреагировал на то, что, по его мнению, я говорил в статье. (Конечно, у него все еще могут быть некоторые разногласия! И меня это устраивает.)
Когда я довел эти проблемы до сведения ZNet, они тут же вручную переформатировали, чтобы было понятно, когда я цитирую. Меня очень впечатлило то, как быстро они это сделали и насколько дружелюбно они вели себя в процессе.
Если кто-то из читателей захочет, чтобы я прислал вам оригинальную статью, включая сноски, напишите мне по адресу: [электронная почта защищена].
Лучшее
Сэм Фридман